Hirdetés

Keresés

Hozzászólok Aktív témák

  • MC Pite

    veterán

    Hátha van pár szempontotok amire nem gondoltam, vagy egyéb ötlet:
    S9600 utódnak 2 gép van kinézve (80 körül):

    Fuji S100FS
    Oly E4200 14-42+40-150 (+4gb)

    Igazából ami kellene az egy G2 14-140el, de hát hangyányit más árkategória.

    S100FS jó kis gép, csak az erős CA, meg a pofátlan ára zavaró.

    E420nál jobb lenne persze 510/520, de 2 obival és még jó árban is (és még nem sok expóval ráadásul) nem nagyon akadnak.
    Nagyobb érzékelő, 2 obival mehetne a szokásos zoomátfogás (igaz, makrónál a 25/50 centi nem az igazi).
    Persze jobb lenne ha nem kéne cserélgetni az obit, lenne néha videó funkció (nem lenne ott a 'kopás' tudat),stb.

    Ha ilyesmi összegből nem sikerül váltani, akkor marad az S9600 (eleje óta zavar benne pár dolog, pláne 6500 után, de azért persze használható ez is).

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    Nem biztos hogy ebben a topikba keresgélek, de az E-PL1-es kérdések talán ide valók...
    Lehet hogy az E-PL1 nem tudja elforgatni auto a képeket? :F
    1/2000 leggyorsabb zár nem baxxa el nagyon a dof-ot sok fénynél (ISO200al kombinálva főleg)?
    Vagy az ISO100as dinamika 'hiba' orvosolva lett már? Hol tudok ezeknek utánalesni?

    :R

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    Gyors kérdés:

    Gépet keresünk ismerősnek, váz/érzékelő (m4/3tól felfele) mindegy.
    Igények: Jó videózás, mikrofon bemenet. Értsd, rekesz, élesség állítás menet közben. Előny ha akad hozzá nagy zoomátfogású objektív.

    Mit tudnátok ajánlani? 600Dből indul ki...
    :R

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    A legolcsóbbakon nem, de felette egyel már igen (szerencsére).

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    Más:
    D5000 18-105DX ED VR-el milyen makróképességekkel rendelkezik, fél méter a minimum tárgytáv?
    Normál vastag szűrőt elviles még az obi, vagy slim-et kell szerezni? Napellenző jár hozz/könnyű szerezni/fordítva felrakva(használaton kívül) lehet használni?

    :R

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR-ről is jöhetne egy kis hideg/meleg...
    Tudom, tudom, szar, de S100fs után mik lennének vajon a főbb hátrányai?

    Ésőőő videózásra milyen? Élesség kézben D5000el, rekeszt előtte, AF meg jó hangos?

    szerk: S100fs obija nem lebecsülendő (ha nem ismernéd esetleg :R )

    [ Szerkesztve ]

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    Fujimon teljesen jó helyen van, és elég szűken szeretem a táskát méretezni (kis trapéztáska), igen jó lenne ha rajtamaradhatna az ellenző...

    Azt tudom hogy nem makróobi, de egyik tesztfélében csak egész jónak minősítették, ezért gondoltam hogy egy kis pontosítás nem ártana erről. Tamron/Sigma nagy dögjein valamelyiken van kapcsoló makróra, van amelyiken nincs - utóbbi gyakorlatilag alkalmatlan makrózásra?
    :R

    szerk: Kössz a képet :R

    [ Szerkesztve ]

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    Hmm, igen, nálam azért több hely marad:

    Elsőre mind a sigma, mind a tamron utazó zoomjait elnézve némi kétség ébred bennem hogy telén mennyi éles kép készül. Fogjam fel úgy, hogy a stabis 105 ill 125/135ös obikhoz képest nem drágább, így minden éles kép ajándék? :D Vagy nem vészes, mert ISO1600ig nyugodtan elmehetnek a gépek és a 2/3"os stabilizált eredményeket valószínű így is tudják? :F

    [ Szerkesztve ]

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    D5000 vs Alpha330 pro és kontra?
    Utóbbira létezik videót tudó hack?

    Sony +
    crop, dedikált gombbal
    szenzor stabilizált (jelen esetben ez előny)
    mindig fáziseltolásos fókusz
    normal jpeg 'csak' 96%

    Sony -
    keresőben kevés státuszinfó nem
    zaj elég sok (és zajszűrés)
    komótos sorozat (2,5)
    markolat

    Nikon +
    videó
    sorozat (4)
    átnézetiben infók

    Nikon -
    videó csak mf-al
    af és stabira figyelni kell az objektíveb
    99/98 és 83%os tömörítés
    nincs vakuszinkron csati

    Inkább a Nikonnal szimpatizálok, bár tényleg jó lenne tudni kb mennyit veszít az ember a stabi hiányával 200 telénél... (az 55mm-es kitobjektíves mérések nem mérvadóak).

    [ Szerkesztve ]

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    Még vmi: tud-e arról a váz, hogy nem stabilizált objektív van rajta/ki van kapcsolva, és az érzékenységet ennek függvényében állítja-e be?! :F

    szerk: 500D letaszította úgy néz ki az A330at, most ezzel megy a meccs...
    Stabi kérdés erre is vonatkozik, tudja-e mi van az objektívvel...

    [ Szerkesztve ]

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    Vagy az emlegetett 1100D/D3100, vagy esetleg egy Fuji X10. Elsőre furcsán hangozhat, de nézz rá másodjára is - egy kitobjektíves kombóval lazán felveszi a versenyt; mechanikus zoom, átnézeti, tűrhető váz, korrekt méretben. És természetesen nem hangapöcsnyi érzékelő van benne (ha a 2/3" nem is a világ vége). [link] Tudom, nem cserélhető lencsés, de a 28-112vel még mindig kicsit nagyobb átfogásod van. Az már csak pont az i-re hogy gyönyörű :D és hogy sok belépő tükrösnél jobb a váz/kényelmesebb használni.

    [ Szerkesztve ]

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    A második, X10 vs 650D kitobival mélységélesség ellenőrző összehasonlítást ajánlom figyelmedbe...
    [link]

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    Öhm, nem értem...
    Én tudom mit akarok, az S100fs-em még kisebb mélységélességgel, picivel több tartalékkal kevés fénynél, úgy, hogy egy százast tudok max rádobni. Feladat adott :D

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    Oké, de ha kétszázat dobunk rá akkor is, banyek. Ha háromszázat, akkor már kb ott tartunk. Akkor mi a gyíknak van G10 (illetve nincs), vagy miért nincs utódja, vagy sima 4/3ról/aps-c-ről miért nem hagyják el a tükröt már egyre több gépnél(samut leszámítva nem is rémlik hogy láttam).
    Az jó hogy 120-140ből 18-200as, videós tükrösök kelletik magukat, lehet hogy inkább egyszer a mostani mellé bevásárolok egy olyat próbára és meglátjuk.
    Leültem, majd 3 év múlva visszanézek :R

    szerk: Ó, nem azért akarok én jobbra váltani meg olyan übercsúcs a mostani bridgem :)
    De szokásaimhoz 18-200 környéki gyutáv kéne, és cserélgetés nélkül. Mellesleg a korábbi össze hasonlítások alkalmával persze hogy volt különbség a nagyobb szenzorosok javára, de messze nem annyi mint amit vártam/mondtak (amire jellemzően az volt a reakció, hogy jaaa, hát nem a kitobival/sigma/tamronnal kéne nézni - b+, de ha max arra van pénzem?)

    5-6 gépnél sem tudtam megszokni a obicserét, és nem is akarom. 1-2 másodperc múlva lehet hogy a madár helyett a bogarat, a króm alkatrész helyett egy füstölő autót, egy virág dísz helyett két táncoló kisgyereket ésatöbbiésatöbbi szeretnék fényképezni. Veled nem szokott ilyen lenni, hogy felnézel a keresőből, és húúú, ezt le kéne kapni, de hát ez ezzel nem fog menni. Nyilván hozzá lehet valamennyire szokni, de nyilván azért vannak az utazózoomok, mert vannak emberek akik nem szeretnének :).

    [ Szerkesztve ]

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    Igen, eljátszottam párszor a gondolattal hogy X10-re cserélnék (meg lehet szokni a 28-112őt).
    Aztán azt mondom magamnak hogy akkor hátrébb lépek hármat és most is van olyan mélységélességem :DDD . Persze más a két gép, fény/dof tekintetében a mostani obija nem rúghat labdába az X10 obija mellett.

    Amikor megláttam, olvastam a G10 első tesztjét, akkor már elkönyveltem magamban hogy akkor erre/ilynre váltok majd 2(-3) év múlva, jó dolog ez, addigra kínálat is lesz ebből. Nem jött össze.
    Sokadik nekifutás a tükrösökkel meg talán egyszer összejön, de azt hiszem nem kell neked magyaráznom hogy előnye is van ám egy normális evf-nek az optikaihoz képest (főleg a 'nagy' gépnél, kicsinél erre nem olyan finnyás az ember.

    Életbe annyi szar képet nem csináltam mint egy hétvége alatt a K-x-el - fénymérés és fókusztévesztés minden negyedik-ötödik képet kukázhattam, és minden harmadikon enyhe fókusztévesztés volt, ami még elment. (Nem ebből indulok ki, tudom hogy nem volt a gép a helyzet magaslatán, korai fw-el ennyit tudott.) Néha néha ránéztem a képekre, gyanús is volt pár, újra is lőttem azokat, de nem emelgetem el a szememtől a gépet csekkolni az eredményt. Egyedül ami nagyjából azt produkálta amit vártam az a 300D volt, ott tényleg elég volt nagy ritkán ránézni (ott viszont nem volt időm hozzászokni a kitobihoz, kicsit volt a használható gyutáv).
    D90el meg azért nem tudom százasra mondani, mert mindhárom alkalommal rossz fénynél, saját vagy külső vakuval használtam, így persze sűrűbben csekkoltam hogy az született-e mint szerettem volna, már csak azért is mert alig láttam valamit az üvegen (de jó hogy a gép jobb rossz fénynél, csak használni rosszabb). Az alpha és a nikon nagy zoomátfogású volt, ez szimpi volt, kivéve a makróképesség.

    Bármit meg lehet szokni, de nagy vonalakban tudom hogy mit keresek, mit szeretek. Így -minden tisztelettel- amikor ajánlanak mini vázakat, meg vaku nélkülit, azt elutasítom, mert nem szeretem (a vakut meg 90%ban nappal használom, és 99%ban elég a gyári villanó).

    Egyébként azért sem vadászok nagy erőkkel X-S1-et, mert nem igazán előrelépés (jó, pro focus meg pro low light néha ütős, de ehelyett natívan szeretném ha 'szenzorból' lenne ez meg, mindig).
    Azt is tudom hogy a nem drága/jó fényű/nagy zoomátfogású objektívből max kettőt választhatok - részben azért is lett anno az S100fs, mert mindenből a középutat céloztam akkor meg. Most beérném fele gyutávval is akár, ha cserébe érdemben csökkenne a mélységélesség pl.

    szerk: Cserélhető obis gép mellé valószínű idővel vennék egy fixet, amit néha feltekernék, ez szinte biztos. De az is ahogy ezt csak későbbi beszerzésben, és hogy ritkán, kreatívokodós hangulatomban kerülne fel. Vagy ugye megint olcsóbb megoldás az X10, ami egyet előre kettőt hátra :)
    szerk2: Nem tagadom, nekem is kezd úgy tűnni hogy sokat akarok. Bár szerintem teljesen megvigasztalható lennék egy GH1-el. Igaz, gondoltam ezt párszor, aztán az együttélés nem mindig azt hozta mint amire számítottam.

    [ Szerkesztve ]

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    Mostani dofra példa: (400mm ekv. a vége)
    110mm ekv.
    175mm ekv.
    saját (x mm)

    Bár a 9600/6500el hasonlót szoktam meg:
    1(sajna torz, a 9600 nem vitte túlzásba a korrekciót)
    6500
    1,2

    Hát igen, azért a fixhez egyáltalán nem szólhatnak hozzá, ez nem is kérdés, és általában elmennek, ha a telhetetlenebbik felem méééég kisebb mélységélességet akar :D
    Sajna sok géppel a telefonom szintjét sem nagyon sikerül megugrani :(

    [ Szerkesztve ]

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    Csini :)
    A lámák kedvéért mi az a körkörös... mosodásféleség?

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    Vakusaru (EVF-el már együtt jár) és lehetőleg szinkron csati is igény; de nappal két méterig (nem totálban a nap ellen persze) használható a derítés sztem. Nem tudom hogy a vakuszinkron mennyire játszik be, ilyenkor (ofkorsz) nem az S hanem a derítés módot használom.
    Gép és szitu függő mire elég a vaku, de igyekszem ilyenkor vakuhatótávban maradni. (Pl ugye ilyenkor nem tudok eléggé hátramenni hogy elég kicsi legyen a dof.)
    Vagy lehet hogy nem nagyok az igényeim e tekintetben :).

    Este folyamatos (videóhoz) világítást azt tudok, az af lámpa úgy lett megkreálva :D

    300D-s és K-x-es emlékeim szerint (ezekkel fotóztam sok fénynél) használható volt a vaku nappal, de nem vizsgáltam annyira, nem emlékszem hogy hiányérzetem lett volna.

    [ Szerkesztve ]

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    1,500D ellen mit hoznátok fel? Mikrofon aljzat hiánya meg ilyen üveggyöngyök nem izgatnak. Kijelző dönthetősége kicsit hiányzik, de elvileg szódával elmegy a hátsó lcd lapos szögekből is...
    2,Videó közben gondolom nincs MF (illetve 18-200as tamronnal nem is tudom, ott mechanikus mf-nál a fókuszállítás?) meg rekeszállítás?
    Stabi nélküli 18-200al lenne használva, bridgeről váltanék.
    3,Elvileg makrós az obi(?), ilyenkor a fél méteres közelpont kisebbre változik, vagy csak a nagyítás mértéke?
    4,Kb hasonló bemozdulás mentes képarányra számíthatok mint a stbais S100fs-el (telén)?

    5,A vakus af segédfény korrektebb mint az átlag kis lámpa, de legalábbis nem rosszabb mint abból egy normális(gondolom)?
    6,Honnan tudom hogy a sima öreg középérintkezős külső vakum jó-e hozzá? (alacsony fesz)
    7,Tuning fw-el (vagy magic lantern) érdemes-e foglalkozni? Főleg hogy van DCR250em, amit szeretnék továbbra is használni ha tudok.
    8,Hogy tudom ellenőrizni hogy mennyi expó van benne? Eosinfo, gphoto2?
    9,Fénymérési problémája most van vagy nincs?
    10,Auto ISO maximumát nem lehet fixálni? Ez mennyire vészes? Vagy stabimentes obival nem baj?

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    Hátha figyelmetlen vagyok, de véletlenül nincs olyan - akár fix objektíves - normális érzékelős (legaláb 1", de méginkább mft, de akár aps-c is lehet :) ), fényképezőgép alakú, nem kicsi, nem pöcsnyi és kevés és nagyon könnyen(véletlen) benyomható gombos, beállításokat nem fél napig menüben nyomkodós, rendes EVF-es, 4-5, akár 6-7×es zoomátfogásos, mechanikus zoomgyűrűs gép ami nem ezer euró felett van esetleg? X10 majdnem jó (nincs evf, néha picit nagyobb szenzor jól jönne), m4/3osok (szűkítsünk az EVF-es, vakus gépekre) nagyja kompaktos fgépekkel van teli, marketing hülyeségeken versengenek, csak éppen használni nem feltétlen annyira jó őket(kompaktról váltva nem tűnik fel), és esetleg a képek sem mindig ütik meg a várt mércét (vagy a fókusz, vagy az ár, vagy a váz)... Esetleg a 82524 intelligens hülyeség benne annyira okos, hogy még egy nyamvadt vakuzás is kifog rajta :O .
    Teljesen hülyének kezdem érezni magam, hogy nem létező dolgot keresek :F

    Tudom, várjam meg az X-E1-et 18-55el (q..a drága lesz vszínű mire ideér és nem fog egyhamar esni az ára).. Bár a vázat elnézve akadnak kételyeim kezelhetőség terén, de ez még a 'jövő'.

    [ Szerkesztve ]

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    Csak elgépelést javítottam :DDD (Némi borocska volt bennem, szeretném erre fogni, de éberen és tisztán sem vagyok sokkal érthetőbb, max nem ilyen nyafogós :))
    Hmm, kicsit hosszabb mondatok lettek benne felsorolással, és inkább siralom mint rendes kérdés - az már volt korábban. Azért (másodjára) lassan olvasva összeszedhető. :P

    [ Szerkesztve ]

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    Úgy tűnik már finishben vagyok, csak az evf-et kellett feladni a paraméterek közül...

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    Párom 3-3 perc nyüstölés után: "A Nikon sokkal jobb!"
    (beltéri próbák, G2 14-42 vs D5000 18-105)
    :D

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    Nem is nagyon kell kérdezősködni(obi kompatibilitást igen), az legalább úgy is működik mint egy fényképezőgép, sőt még használható jpg-je is van, meg vakuzni is tud ;]

    [ Szerkesztve ]

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    Pana MILCek normális EVF-et tudnak, árba is beférnek ha nem sietsz. G1 is akad most olcsón, G10sem drága. Más előnyök, más hátrányok. Én most (ha egyszer hazaérek innen :W ) egy bridge (nem ultrafoszoom, bridge) egy milc és egy tükröskét nyúzok hogy meglássam ki lesz a nyertes. fél napom volt idáig, de a D5000 +18-105 vezet, a második helyért az S100fs és a G2 14-42 versenyez (de csak 1 maradhat ofkorsz). (S100fs-ről gondoltam váltani, nem 3 gépet vettem gyorsba')

    Sajna olvastam és kérdeztem annyit mint az állat, de pár óra használat sokkal másabbat és többet mutatott :( . Pláne ha olyan perverziók is hajtanak, mint az M42es obik, ami milcen nagykirály, dslren nagy szopás. A Pentacon 50/1,8 majdnem megmentette a Panasonicot, annyit hozott képminőségben, mélységélességben, fényben. Meg hát féééém, ohm, a lamellák, az élességállítás; mindennek határozott, de finom ellenállása van - merevedésem van amikor azt használom :DDD

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    Az adaptereket nézegetve (lencse, chip) és nagyjából utánaolvasva. Hja, D5000hez is elncsés adapter kéne, ez a kisebbik baj, nagyobbik hogy M-be nem olyan gyorsan készítek képeket. A G2őn csak a mf-al kell foglalkozni, egész baráti úgy.
    Lehet hogy valamelyik rendszereken működik könyebben is, elsőre nikon/canon adaptereknek lestem utána.
    Amúgy van LV, de sztem egyikünk sem szeret azon komponálni, kis keresőn meg vmi1,8as fixxel nem egyszerű.
    Aztán ha tévedek, kijavítanak :R

    [ Szerkesztve ]

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    A rendszerválasztásnál ez kimaradt a szempontok közül, illetve mft gépeknek néztem utána a legjobban, ott nem is volt/van gond. Csak a már megérkezett 50/1,8at rá akartam a nikonra is dobni, khm, hát igen; akartam... Mindegy, egyelőre elég korrekt alroundernek tűnik a 18-105 (már amennyire ennyi teszt elég ehhez). Persze egy 50/1,8 ha lenne akciósan (25-30) akkor lecsapnék rá, de elég ritka az AF-S-es, meg picit frágábbak is).

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    1, Mennyire fontos a jó videó? Jó bitráta, néma autófókusz, jó tömörítés
    2, Mennyire fontos a fhd? Fasza 720nem elég?
    3, Mennyire fényerős obi kell? A kitobik - má elné - úgy tűnik nem túl combosak.
    S100fsről indultam én is(jó, az kicsit fentebb van), bár nálam a videó kisebb súllyal van.
    Ha hétvégére hazaérek, és _van némi igény_ rá, blogoutba rendesen hasonlítom össze a gépeket.
    Amúgy a G2 kitobival elbújhat fényképezésben a D5000 18-105 mögött, videóban fordítva.
    Ja, és időben vedd esetleg fel a szempontlistára az M42es(régi,olcsó) obikkal való kompatibilitást - nagy fényerőt olcsón azzal kapsz.

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    Nagyon halkan megemlítem hogy a youtube és flickr remek arra hogy megtudd melyik váz és melyik obi mit tud. És ha annyira fontos a videó, nézd meg a kézből készült videókat velük - igen, nem tudod fejjel stabilozálni, az eredmény, hm, messze nem olyan mint a milcekkel. Nem gyakoroltam én még eleget, de a D5000el kézből sokat nem fogok videózni az egy kilós géppel, ezen semmilyen VR nem segít - Panával sima ügy. Csak ott a kitobi beltéren kevés(videóhoz jó lesz), kell mellé az említett 20as fix. Viszonyítás képp a 14-42vel kicsivel jobb csak az eredmény beltéren, mint az S100fs ágyújával. Persze az 1,8as fixxel eléggé előre ugrik a pana - persze ennek elég tág rekesz az ára, ami gyereknél ha mozog nem biztos hogy annyira előnyös(nincs tapasztalatom).

    Féloff: Sony SLT gépei? Igaz, nem nyűgöztek le az alphák idáig, de hátha akad korrekt kombó...

    Szerk: Én amúgy beleszerettem a 18-105be, korábban amiket próbáltam tükrösöket vagy kitobival vagy utazózoommal, egyik sem tudott ilyet produkálni (fény, mélységélesség) :)

    [ Szerkesztve ]

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    Többedjére olvasok ilyet, 400mm ekv-et a Fujival kézből lőve 99%éles, a maradék fele is so-so...
    És az nem aps-c, és a stabija sem az az atom hatékony...

    Szerk: a gyerek fotózáshoz bedobnám amúgy az X10et a szorítóba (kijelző fix, de az ezres canonnak is).

    [ Szerkesztve ]

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    Csatlakozom, videóra nem a belépő tükrösökkel jársz a legjobban, m43. És ne hagyd ki a képletből, hogy felcsapott tükörrel nem tudsz fejhez fogva videózni, így az eredmény, khm... nem olyan 'smooth'.
    EPL3 14-42vel vagy a EPM1 12-50-el?

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    Ha rákattan jobban a fotózásra, egy evf-es váz... Pl a G2esemet megveheti az alapüveggel :). De ha az nem kell, van egy két pen gép mostanság az apróban. Amúgy 70 valószínű kevés lesz rá..

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    Pl panasonic üveget, ha akarsz (akarsz) stabilizátort is. 14-42fog max beférni az árba.

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    E-PL1 14-42 vs Samu NX5 20-50 pro és kontra? Tudom, evf, meg szenzor méret; de egyébként nem ismerem a gépeket... :R

    Szerk: Igen, panasonic 14-42. Meg azért csekkold hogy m4/3-os és nem sima 4/3os obikat nézel-e.

    [ Szerkesztve ]

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    Vacak jpegek? 65ből lenne kb a kombó, gondoltam páromnak csúcskompakt helyett jó lenne :(

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    OK. Válaszhatok hogy jpeg vagy jobb fókusz :). Páromnak lenne, egy fokkal jobban tetszik neki a samu váza, de tanulva a panás vegyes érzésekből próbálom azért kicsit kipuhatolni...

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    Mekkora zoomátfogás kell? Gondold végig, miket fényképezel 100mm felett.
    Egy (normálisabb) milc 14-42vel már tűrhetően használható (bár ha csak ez az egy obi lenne a cél, akkor sokaknak bekerülhet a Fuji X10 a képbe).
    Ha nagy zoomátfogás is kell tűrhető áron, akkor az X-S1 a kétharmad colosok táborát erősíti - bár eszméletlen, feleslegesen nagy az átfogása szerintem.

    Viszont ha már milc, és manuális obi, én sokkal inkább preferálom az evf-es gépeket... Tudom, olcsó, meg fasza a PM1, de nekem nagyon fura, hogy tudják ezt a vaku nélküli kis szappant az emberek használni... (Értsd X10be kukucskálhatok, fincsibb obija van, és kézi az objektív kellemesebben használható úgy ha fejhez fogjuk a gépet. Az hogy még szebb is meg kisebb mélységélességet tud, meg hordozhatóbb, az már bónusz. Tudom, mindjárt megrugdosnak egy bridge ajánlásáért a topikban, de szerintem pont ezeknek a szappanoknak a konkurenciája.)

    szerk: Érdekes, párom legalább olyan szívesen használja a D5000et, mint a G2őt (jobb érzés tekerni a 18-105öt mint a sokkal műanyagabb 14-42őt :) ). Egy evf+markolat nélküli gépet max akkor használna szívesen, ha palacsinta lenne rajta.

    kaligula: Hátő, nem olyan egyszerű. Sokkal hamarább kapsz (meg olcsóbban) egy pár éves belépő tükröst, mint nagyobb szenzoros csúcskompaktot használtban.
    A szuperzoomok mind 1/2,3"osak kis fényű objektívekkel (kivéve 1 szem pana) kaphatók, ezeket hagyjuk ki a pakliból ha csak nem a haragosaidnak ajánlod őket.

    [ Szerkesztve ]

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    Bridge nem egyenlő superzoom, azaz az X10 is bridge. Az meg kisebb mint a kis milcek.
    [link] (Érdemes meglesni a 650D+18-55höz képestm, a képösszehasonlítőóban pedig rakj mellé milceket, iso800on kezd és felfele menj...)

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    Így van. (csak nem akartam két dolgot linkelni, elég lapozni)
    M4/3 alatt a J1/V1 és az X10 ami beleszól a nagyok csatájába, a többieket hagyhatjuk.
    Viszont ár/méret/objektívet a képletbe belevéve -nálam- mindig elég jó helyre jön fel a kis bridge. Ebben (hasonló inkább, mert nagyobbak, és csak vakus modellek számítanak nálam) a méretben ráadásul motoros objektívek vannak, amit sokkal kevésbé szeretek mint a manuálist. Külön tetszik hogy ez a bekapcsoló is :).
    Meg hát külsőre nem lehet az E-PLx/GFx-hez mérni :)

    RX100 tudom hogy ot van még erősen a szeren, de mocskos drága, és használtan nincs még annyia se mint a fuji.

    Nem mondanám magam fannak, de valahogy az ízlésembe sikerül betalálnia néha a fujinak , pl az X-E1-et nem is kell részleteznem miért, de még a 2,8as 18-55 is olyan szép, és a tudat hogy fém ...nyammm (sejtem milyen lehet a kezelése, mint a jobb(állapotú) M42eseknek, amit imádok). :B

    [ Szerkesztve ]

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    Fele videó esetén hogyhogy játszanak a nikonok?

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    Illetve fusd át a kinézett gép használatiját!
    Több kollégám azt mondta hogy hűha, inkább milc mint tükrös, képminőségben hasonló; nem olyan képet gyártani, a kezelésben 'elveszni' a dslr-el sokkal könnyebb. Én kollégáknák kekézbe nyom tam mindkettőt, és a magam részéről azt mondtam, ha nekik már a tükrös kell, azt tudniuk kell magukról. Ha ezt nem érzed, Pana G(f)3 környékén nézz körbe...

    Bár azoknál akik utána nem engem nyüstölnek a kérdéseikkel és nem látom a néha savanyú arcukat, nem is biztos hogy foglalkoznom ezzel :D

    [ Szerkesztve ]

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    Dehogynem rossz fogni... évekig Fuji bridgeket használtam (6500fd, S9600, S100fs még most is itt van) és marha rossz ezek után fogni a belépő és középkategóriás tükrösöket. Elhiszem hogy a ferdeszeműeknek baba méretű kezük van, de nekem/nekünk marhára nem.
    Mindegy, mindig azzal vigasztalom magam hogy megfogás utáni 1- 2percben zavar, utána nem figyelek rá. De több mint egy hónap alatt sem szoktam meg - ezeket a vékony szarokat nem is lehet megszokni mondjuk szerintem. De 100tól 300ig ezt kell szeretni minden márkánál (kivéve megint a fuji bridge :D ).
    Portrémarkolat rendelés alatt...

    Azt meg nem értem hogy mit esznek az eberek az érintőkijelzőn fényképezőn, a G2őn mindent letiltottam róla amit lehet. Komolyan, emeljem el a fejemtől és nyomkodjam a kijelzőt? A gombok meg a tárcsa meg akkor minek van? Sajna a normális mennyiségű gombot elég drágán mérik megint(kivéve a...), de hát ez van.

    Még egy szavazat az alap váz, nem túl drága és nem rossz üveg kombóra (18-135 itt asszem ki is esik ha jól emlékszem, nikon sem lett túl szerencsés). Ja, és stabi kötelező sztem.

    [ Szerkesztve ]

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    Ilyenkor kell az üvegeket számba venni... Kezd az 50/1,8asokkal, illetve a 18-105VR-el...

    Már csak azért is, mert 3 obinál már olcsóbb lehet motoros váz pl mint motoros obikat venni (főleg használtan).

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    Igen? Ki a tököm akarja bökdösni? El sem akarom emelni a fejemtől ha nem kell. Nem pöttöm ikonok kellenek, hanem határozottan járó sok gomb. G2őm tácsos volt, körülményesebb a kezelése kijelzőről szerintem.

    Aki meg oda bök ahova fókuszálni (és exponálni) akar, annak nem dslr kell, hanem kompakt/milc szerintem. Gyere tartsd ki a bő 1,1kg-os gépemet és a másik kezeddel bökögesd :D

    Pár nap után kikapcsoltam mindent amit lehetett tapicskolósan... Volt hogy véletlen értem a kijelzőhöz táskába rakáskor oszt egyszercsak exponált, brrr.

    [ Szerkesztve ]

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    Szintén maradi vagyok. Stabilizál, meg... áhh, ég és föld; rühellek kijelzőről fotózni, pláne tükrössel, pláne lassú fókusszal. 2-20centiről igen, kijelzőt használok, de máskor nem. Áltlaában állványról is átnézetit használok.
    Élesség kérdés hülyeség... Inkább a gyári jpg élesség beállítás, meg obi függvénye. Nagyobb gépeken nem szeretik élesíteni nagyon a jpeget - meg hát oda állítod az obid, igényeid függvényében.

    +1, a tapicskolós részhez:
    A helyes kameratartásról-részt ajánlom innen ;)

    [ Szerkesztve ]

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    Nem vérezne nagyon el, de ha jobb üvegeket akarsz rájuk venni, a nikonhoz sokkal nagyobb a kínálat és (sokkal) jobbak az árak is.
    Ha szoktál (szinkron) vakuzni, ha tudod próbáld ki a gépet, a G2 egy tragikomédia ahogy kezeli (auto iso-val pláne). 1"-es záridőket akar állandóan, így kézzel általában 800 környéki isora tekertem. Persze a nikontól (D5000) és a Fujitól is (attól nagggyon messzire) elmaradtak a vakus képek természetességben. Ez engem lelombozott hogy egy ilyen kategóriájú gép ilyen bal***sz legyen, a N8-asom is 95%ban úgy exponálja ki a képet vakuval ahogy elképzeltem (azt is bevettem a gépek összehasonlításába a végén).

    Pana nagy előnye az evf, az isten - meg persze a videó. Innentől mélységélesség, zaj, obikínálat (pl a remek kis 18-105nek messze földön nincs igazi ellenfele a panára tudtommal)) terén fényévekkel előrébb van a nikon.
    Vagy esetleg ha már pana, a G3 kit nem tudom játszik-e (ha kétszer annyiba kerül is, akkor se fogja soha behozni állóképben az enyémet sem, nemhogy az 5100at) - legalábbis hacsak konkrétan nem kell vmi feature belőle, nem adnék ki 4/3os gépért többet.
    Ja, a jpegek nem tudom javultak-e, azok sem a legjobbak - homogén felületeken, pláne lapos szögben borzasztóak, a 2/3-os fuji leverte 3mpixel 89%on mint vak a poharat.

    Illetve ha nem akarsz a képekkel sokat foglalkozni, vagy nem szereted az esetlegesen magas a selejtarányt (evf hiánya), vagy a méret is fontos, akkor pana.
    Ha nagyon kell, pár real life tesztet előkereshetek a G2/D5000 viszonylatban, hasonlóak lehetnek az erőviszonyok.

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    Akkor így mondom: A G2 hatalmas, tűéles keresőjét sokkal jobban szeretem mint a (kis) tükröt. Látom az expókorrekció eredményét(úgy rémlik ennél is), és a kész képet is. Este ezzel se látok többet (meg kevesebbet se) mint tükörrel, ez nem zavar. M42es obiknál meg (akit érint) előny megint (mf nagyítás).

    Nem divat szeretni a kontraszt alapú fókuszt, de ha muszáj lenne relációs jelet kiraknom a fáziseltolásos és kontrasztalapú közé, akkor utóbbi felé tenném. Nem túl gyorsan mozgó dolgoknál viszont végre használható a követő fókusz - igaz, bringaversenyeken af lock vagy mf-t használok. Hangyócányit backfókuszos (fázissal) a 18-105öm, kontrasztalapon szinte pontos (utóbbi mondjuk használhatatlanul lassú, csak extrém helyzetekben használom). Nem teljesen értem, de nem zavaró mértékben (vagy az ábrát nem elég jó szögben tartom, vagy faxtudja).

    madgie: Portré pólójánál és ferde homogén felületnél (kerítés) határozottan jobb volt, ha kéred, este feltöltöm. Egyéb helyeken egál, de a homogén részen inteli resolutionnal is meg nélküle is fura (nem tudom G3 és attól fölfele javult-e).

    Senki nem mondta hogy jó vagy rossz a dslr/milc. Kicsit másabbak, ki kell próbálni kinek mi jön be. Én azt hittem a milc jön be (papíron igen), aztán a G2 konkrétan nem jött be mégse. X-E1-re meg nincs della :(

    Videó: Tessék youtubeon kézből készült felvételeket vadászni a gépekről.

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    Amúgy erre melyikünk emlékszik rosszul?
    "meg nem is azt mutatja, ami az elkészült képen lesz. Sőt, belenagyítani sem lehet a keresőképbe"
    98% hogy változik expókorekcióra a kereső képe, és 100% hogy lehet belenagyítani (a Pentaconnal mindig úgy használtam).
    De ismerősnek adtam el a G2őt, megkérdezem már hogy hogy van az élőkép...

    Addig is flickerről (ideiglenesen publikus a láthatóságra állítom): D5000/G2/S100fs

    [ Szerkesztve ]

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

  • MC Pite

    veterán

    Jó'van, a kis szmájlin átsiklottam :B
    Nemsoká megérkezik (délelőttre ígérték) kolléga G3-ja az edigiből, jól kipróbálgatom mingyá' pihenésképp.

    fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

Hozzászólok Aktív témák