Hirdetés
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Fujifilm X
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen egeret válasszak?
- Blu-ray lemez tapasztalatok
- Milyen TV-t vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ballington
addikt
na azt hiszem maradok a kompaktnál, vagy várok egy kicsit, míg olcsóbb lesz
Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz ballington #701 üzenetére
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Wolfy_
tag
válasz ballington #701 üzenetére
Nikon D40-et is talalni ujonan alapobjektivvel 80-90 korul (ha a hasznalt gepektol odzkodsz), gondold meg!
Persze ha az ar az elsodleges, akkor vilagos a dolog, csak az elso hozzaszolasbol nem ez jott le.[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz ballington #695 üzenetére
nem tudom, melyik ultrazoom kerül 150k-ba, de annak sem lesz jobb a képe mint egy 80-90k-snak, csak esetleg újabb, több mpixel meg tud HD videót meg egyebek, amik nem a kép minőséségét javítják.
a legolcsóbb, vázba épített képstabival rendelkező DSLR a Sony A200, nem arról van szó, hogy ezt ajánlanám bármi más helyett, csak fel szerettem volna gívni a figyelmed erre.philoxenia, az a 110k-s E520-hoz adott kitobi elég gyengusz, ugye, úgy értem, érdemes inkább a 14-42-es kitet venni?
-
1501N
tag
Helló!
Analóg canon 300-as gép objektívei használhatóak 400d-vel?
Elvileg mindkettő "EF"-es..Köszi, üdv.
-
ballington
addikt
hát ha dslr-re esne a választásom, akkor a d40 és e-420 valszeg kiesne, mert nincs bene képstabi.
maradna a sony A200, pentax K-m, canon-ból nemtom milyenek vannak, oly-ból az e-520 már túl drága.
használtak esetleg? nagyon régi fajtát viszont nem akarok megint, max 2 évesAki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.
-
pacorro
aktív tag
válasz ballington #712 üzenetére
használtak esetleg?
Pl. egy Alpha 100?
Az Alpha 200-nál jobb gép, sokkal kevésbé műanyag, és még marad pénzed objektívre is."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
Degeczi
nagyúr
mivel az Olynál 2 ez a tényező, a 14-45 ott olyan látószöget ad, mint filmesen egy 28-90 = a 18-55 tehát Canonon kb ugyanezt a tartományt adja!
Canonról nincs tapasztalatom, de azt tudom, h a 18-55 régebbi változatát nagyon szidták mindenfelé, valszeg joggal
állítólag a mostani, képstabilizátoros verziója már sokkal különb, így azt érdemes megnéznia Sigma 10-20 nem rossz, de az már más kategória: az szuper-nagylátó
-
Wolfy_
tag
válasz ballington #712 üzenetére
Ezen a kepstabilizator dolgon gondolkoztam en is amikor gepet vettem (bar en inkabb a kepstabilizatoros objektiven). Aztan arra jutottam, hogy hiaba van nekem kepstabilizatorom, ha a tema mozog valamennyire (pl. embereket fotozol) akkor az ugyis bemozdul akkor amikor mar csak a kepstabilizator mentene meg a dolgot. Ha meg nem ilyet akarok fenykepezni, akkor viszek magammal allvanyt. Ugyhogy arra jutotam, hogy nem letkerdes es lemondtam rola.
De ha valamit rosszul gondoltam volna, akkor javitsatok ki!
-
johnjohn
addikt
válasz ballington #712 üzenetére
Pacorro # 713-as tippje megfontolandó, az egy nagyon jó gép.!
-
ballington
addikt
találtam egy ilyet
szerintetek?Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.
-
ballington
addikt
válasz ballington #720 üzenetére
ohh shit, lejárt az időlimit
szal ennek milyen a két obija?Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.
-
johnjohn
addikt
válasz ballington #721 üzenetére
Két teljesen használható alapobjektív, kissé lágy képek, de ha rekeszeled f 6- f 8 körül már jó.Sony tesztek.
Jó gép jó áron. -
rumos14
nagyúr
válasz ballington #721 üzenetére
árban nem rossz, de nem is világverő. A100 vázat elég olcsón láttam már, kitobi reális piaci értéke 10k, a 75-300-as tele kit obi pedig sztem 200 felett úgyis elég gyengusz, jobban jársz az 55-200-as telével.
John, a kitobit igaz hogy alig használtam, de amikor csináltam "obiösszehasonlítást", 50mm-en f8-on egy fokkal sem volt jobb mint f5,6-on. a régi jó Minolta obinál színekben láthatóan gyengébb, részletességben csak 100%-on nézve látszik különbség (a Minolta obinak a lerekeszelés viszont nagyon jól jött). -
Kraptor
őstag
Sziasztok 150-200e között melyik gépet (csak váz) érdemes venni? Én még a Canon EOS 300D-nél maradtam le.
-
Kraptor
őstag
válasz philoxenia #726 üzenetére
Van de az elég gyenge Canon Powershot IS2. De objektívek, aksik nincsenek.
[ Szerkesztve ]
-
Kraptor
őstag
válasz philoxenia #728 üzenetére
Köszi.
-
ballington
addikt
na találtam más aprókat is, szeretném ha a szakértők ránéznének, és leírnák mi a véleményük az árról és az obikról:
Sony A200
Sony A200
Sony A100
Pentax K100d Super (itt vajon benne van az obi az árban, vagy csak a váz?)
Canon EOS-400D
Canon EOS-400D ezekhez se ír hogy van-e hozzá obi
Canon EOS-450D
illetve nem ide tartozik, csak találtam: Canon S5 ISés hogy ár/érték arányt nézve melyiket ajánlanátok
előre is thx
[ Szerkesztve ]
Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.
-
pacorro
aktív tag
válasz ballington #730 üzenetére
Az Alpha 100 + 70-210/4 beercan kombináció ennyiért ajándék (ha még megvan neki). 400D-t én biztos nem vennék, pláne nem ilyen áron...
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
Szten Márs
nagyúr
válasz ballington #730 üzenetére
Ahol nincs kiírva, hogy van hozzá objektív, ott valószínűleg nincs. EOS 400D-t én sem vennék már. Az A100 a 70-210-el tényleg nem lenne rossz - de ugye az az obi feláras, de még úgy is. Viszont az A100 kategóriájának legzajosabb DSLR-je volt. Ez persze nem jelent sokat ha ISO400-ig bezárólag használod csak, vagy 99%-ban, de ha fontos számodra a magas érzékenység zajszintje, akkor nem az a legmegfelelőbb gép.
Az A200 számomra igen szimpatikus gép, egyedül az anyagok minőségérzete, amiből felépül a gép az, ami visszahúzza, számomra legalábbis - tapizd meg, nézd meg neked milyen. Egyébként az első szett 89-ért rögtön szzimpatikus Bár vedd hozzá, hogy a 18-70-el újonnan is ekkörül van árban az A200. Ja és a Sonykban ugye van vázba épített képstabi isAz EOS 450D nem rossz váz, sőt. A 18-55 kitobi amit hozzá adnak (az IS nélküli) viszont legendásan gyenge.
-
madgie
titán
válasz Szten Márs #734 üzenetére
A100-at nagyon olcsón kéne mérni, hogy megérje. Valóban annak a generációnak az egyik legzajosabb váza. ráadásul az a 10MP-es Sony CCD elég khm... ótvar képet ad akár egy mezei Canon 1000D-hez (vagy akár 400D-hez) képest, és nemcsak ISO 800 felett értem ezt.
-
pacorro
aktív tag
Szerintem a 10 MP-es Sony CCD-s gépek közül talán az Alpha 100 képe a legszebb. Kiváló, részletes képet ad, JOBBAT, mint a 400D (persze, zajosabbat, de felejtsük már el ezt a zajtalanság mindenekfelett dogmát). Építésre és kezelhetőségre pedig ég és föld a két gép, és nem a Canon javára. Használtam mind a kettőt (a Canon szerencsére csak kölcsöngépként volt nálam).
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz Szten Márs #734 üzenetére
Az Alpha 200-at eléggé lebutították a 100-ashoz képest. Igaz, hogy nagyon jó árban van újonnan is.
Szerkesztés: töröltem az aláírásomat, hogy senki ne higgye, csak azért dicsérem az Alpha 100-at. Tényleg jó gép, én is meglepődtem, hogy mennyire az.
[ Szerkesztve ]
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
madgie
titán
válasz johnjohn #739 üzenetére
Erről beszélek
A Sony-nak jobb szokott lenni az out_of_camera jpg.je, mint a Canonnak és a Nikonnak (főleg a Nikonnak). Nem mellesleg az A100-ban elég vékonyka az AA szűrő, amitől elég élesnek tűnik a monitoron a kép... személy szerint monnyuk én nem szeretem az átlapolási hibákkal teli képet, de kétségtelen, hogy a júzerek nagy része a "lemászik a monitorról" élességű képeket szereti, akár a hamis információk kárára is.
-
pacorro
aktív tag
Persze, néztem raw-t mind a kettőből (az Alpha 100-nak szerintem nem olyan nagyon jó a jpg motorja, legalábbis a 7D-énél és az A900-énál biztosan rosszabb), nekem a Sony képei részletesebbnek tűntek, és jobban is tetszettek. Építésre és kezelhetőségre pedig nagyon nagy különbség van a két gép között. Lehet, hogy a 400D kevésbé zajos, mint az Alpha 100, de sokkal gyengébb váz, szinte minden más szempontból (mondjuk érthető, mert eleve más kategóriába pozicionálták a két gépet).
A zajtalanság dogmát arra értettem, hogy a legtöbb felhasználó számára ez a paraméter nem annyira fontos (mert nem fotózik magas érzékenység mellett és/vagy nem készít nagy nagyításokat), viszont nagyon jó marketingadat.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
ballington
addikt
ahogy nézem eléggé megoszlik az emberek véleménye az A100-ról
a FŐ KÉRDÉS AZ, hogy érdemes-e használt gépet vennem mint kezdő, de lelkes fotósként
Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.
-
norcsi1120
csendes tag
Hello!!
Fuji Finepix S 3 Pro Véleményeket kérnék .Ha van köztetek olyan aki használ (ált) meg osztaná tapasztalatait meg köszöném..és keresek kezelési kézi könyvet is magyar nyelven -
Szten Márs
nagyúr
válasz ballington #743 üzenetére
Akár érdemes islehet. De úgy látom neked 100ezer HUF az árhatár, ezen határon belül már többféle modell közül válogathatsz újonnan is.
Sony A200 + 18-70: relative nagy kereső, anyagminőségét leszámítva teljesen korrekt gép, vázba épített képstabival
Nikon D40 + 18-55: Korrekt kezdőgép, árához mért tudással. Semmi extra. Képstabid nem lesz ezzel a kezdőszettel.
Pentax K200D + 18-55 - legnagyobb kereső, fémbelső a szokásos műanyag helyett, vázba épített képstabilizátor. Igaz kicsit túllóg az árhatáron
Olympus E-420 + 14-42: szintén vázba épített képstabi, de az előzőekkel ellentétben itt liveview is van. Ellenben igen rosszul fogható váz - szerintem és sajnos elég kicsi keresője van.
Canon EOS 1000D + 18-55 IS: A Canon második 18-55-ös kitobija, és az elsővel ellentétben ez igen jó objektív hírében áll - kitobi posztjához képest persze. Az objektívben van képstabilizátor, így a kezdőszettel lesz képstabid, de további objektívekkel csak akkor, ha azokból is stabisat veszel. Pár ezressel ez is túllóg az áron. A második legkisebb keresője a felsorolásból neki van, viszont liveview-et is kínál mellé. -
ballington
addikt
válasz Szten Márs #745 üzenetére
tudtommal az E-420-ban nincs képstabi, hanem csak az E-520-ba rakták bele
Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz ballington #746 üzenetére
Hopp, valóban, sorry.
De akkor képben vagy -
ballington
addikt
válasz Szten Márs #747 üzenetére
azért annyira nem..mert ha képben lennék, akkor nem nyaggatnálak titeket
Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.
-
pacorro
aktív tag
válasz ballington #743 üzenetére
"a FŐ KÉRDÉS AZ, hogy érdemes-e használt gépet vennem mint kezdő, de lelkes fotósként"
Ez géptől is függ.
Ha nagyon olcsón megkapsz egy vázat újonnan, akkor érdemes lehet a garancia miatt.
Viszont a használt még olcsóbb, ha voltak hibái, akkor valószínűleg előjöttek már a gazdájánál, és ha eladod, akkor kevesebbet buksz rajta.[ Szerkesztve ]
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
Wolfy_
tag
Új hozzászólás Aktív témák
- OnePlus 8T – fazonigazítás
- Vicces képek
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Honda topik
- Villanyszerelés
- RC modell földön, vízen, levegőben
- World of Tanks - MMO
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Automata kávégépek
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- További aktív témák...