- Alsó-középkategóriás, PlayStation 5-be is helyezhető M.2 SSD-t virított a Klevv
- Antec kirakatház Lian Li zöngével és egy csavarral
- Újabb inteles VGA került elő a Biostar hátizsákjából
- Belépőszintű játékos headsetekkel bővült a Corsair kínálata
- Kétféle tájolással munkára fogható, ITX-es ház jött a Sharkoontól
- Melyik tápegységet vegyem?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Kétféle tájolással munkára fogható, ITX-es ház jött a Sharkoontól
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Steam Deck
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Homeworld 3 - Befutott a gépigény és a roadmap
gp A készítők felfedték, hogy milyen hardverek kellenek a játék futtatásához, valamint azt hogy mi vár ránk a későbbiekben.
-
Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
ma Érdekes egyveleg a középső Edge 50: a jó tulajdonságai közé becsúszott pár rossz, de vannak szerethető, egyedi megoldásai is.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
johnjohn
addikt
Alapvetően pár dolog : Most eltekintve a márkától, egy "jobb" fényerős obi azért jóval 100000.- felett van, főleg hogy mint írod gyerekek, lakásban stb.
A magas ISO nem pótolja az objektív fényerejét. Persze lehet venni 50 mm-es fényerős fixet viszonylag olcsón mindkét gyártó gépéhez, ez viszont korlátozza a látószöget.
A Canon új IS verziós kit objektívje már elég jól sikerült darab, talán jobb mint a Pentax.
Az elem miért előny az akkuval szemben ? Ceruza-akkut kell használnod úgyis, a gyári Canon akku viszont eleve elég sokat bír.
A videóról meg már írtunk több helyen véleményt, olvasgass vissza, nem túl egyszerű ezekkel a gépekkel használható filmet készíteni, illetve nagyon jó objektív kell hozzá.
Ja, és szépek a képeid ![ Szerkesztve ]
-
Dorian
félisten
- Volt nekem is - bár régebben - Canon kompaktom, természetesen teljesen más a menüje, mint egy tükrösnek, úgyh ez nem játszik.
- Kitobinál jobbat nem kapsz 50-ért egyiknél sem (ez a kitobik árkategóriája), inkább 150 körül. De azért a kitobi sem kifejezetten rossz.
- Canon videó korlátozva van, Pentaxé nem.
- Pentax extrém magas iso-kon zajtalanabb.
- videózásra egyik sem alkalmas, mivel nem állítja a fókuszt videó közben és ez a dslr-ek kicsi mélységélessége mellett erősen korlátoz, max rövid művész snittekre használhatóKétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Kaoru
aktív tag
válasz johnjohn #6701 üzenetére
Azt hiszem kicsit félre értettük egymást az obikkal kapcsolatban.
Erről a két kitről van szó, amit említettem:
eos 500d
K-XAlapvetően az a közvélemény jött le számomra, hogy a canonos kit nem jó, mindenhol azt tanácsolják inkább váz és spórolni még egy jobbra. Pentax alapkitre meg nem találtam ilyen mennyiségű "óvva intést". Ez most betudható annak is, hogy Canon elismertebb, bejáratottabb márka, több az észrevétel, míg a K-X nem, s így kevesebb a vélemény és észrevétel. A magam részéről erre megerősítést vagy rácáfolást vártam, hogy mindkét esetben felejtős-e a kit obi, van-e lényeges a különbség a kettő között vagy sem.
Amit viszont biztosra vélek, hogy egyik dslr sem fog iso 400on olyan zajt generálni, obitól függetlenül, mint a jelenlegi brdige gépem.Elem vs Aku, a következő szituáció sűrűn megesett velem:
-tekerek jobbra-balra, fényképezek és egyszercsak lemerül az elemem, fogom magamat és eltekerek a legközelebbi benzinkúthoz, veszek 4 darab sima elemet és mehet tovább a móka. Otthon meg újratöltöm, ami lemerült újratölthetőseket. 4 sima elemet még mindig egyszerűbb és olcsóbb venni, ha épp lemerül az újratölthetős mint 2 akut tartani, illetve ha a tartalékot otthon felejtem, azt már nem pótlom semmivel sem a legközelebbi benzinkútnál.
(Persze lehetne előre is gondolni és figyelni az akumerültség jelzőt, de a bridgem csak azt írja ki, ha már lemerült, egyebet nem).Wake Up, You are dead! || Wacom Intous4 || http://youtube.com/KaoruHUN
-
Degeczi
nagyúr
ez éppen azért van, mert elemet (ill. NiMh akkut) használsz!
azok egyik hátránya a megbízhatatlan állapotkijelzés...egy korrekt saját akkus vázon (pl. a Nikonok többsége, de más márkáknál is gyakori), a Li-Ion akku pontosan, %-ban közli magáról az aktuális töltöttségét a vázzal, így időben tudod előre, mikor érdemes rátölteni
(de abból sincs gond, ha minden estre rátöltesz - ismét egy előny az ilyesmit nem igazán kedvelő AA-val szemben)így aztán sok típushoz nem is vesz az ember tartalékakkut - mert minek?
(típustól függően 8-900 vagy még több kép is elkészülhet egyetlen töltéssel - annyit pedig egy nap alatt nem lő egy átlagfelhasználó) -
Degeczi
nagyúr
pedigde: ez minden AA akkus gépnél így van, mert a NiMh akkuk sajátossága, h sokáig egyenletesen tartják a feszültségüket, majd hirtelen esnek nagyot, és ez nem jelezhető előre
a Li-Ion már eleve jobb ebből a szempontból is, és sok akkut ellátnak az említett saját naplózással, ami miatt roppant precízen képes közölni az állapotát
ez rögtön látható abból, h az adott akkunak nem 2, hanem 3 kivezetése van (a 3. lábon zajlik ez a kommunikáció) -
Kaoru
aktív tag
válasz Degeczi #6707 üzenetére
most fejben végig gondoltam, hogy alapvetően nem biztos h tényleg szükségem lenne 5 percnél hosszabb snittekre. De ez meg megint olyan, hogy nem lehet tudni, ez az a faktor, amit nem lehet előre kiszámítani, hogy lesz-e olyan szituáció/alkalom, amikor pont kéne 5 perc 25 másodperc egyben. Ez egy korlát, ami nem tetszik nekem.
Wake Up, You are dead! || Wacom Intous4 || http://youtube.com/KaoruHUN
-
johnjohn
addikt
De az elem nem küld a váz felé semmiféle visszajelzést, a jobb akkumulátorok pedig kommunikálnak a vázzal, Degeczi kolléga erre gondolt. Az elemes, majd veszek a benzinkútnál, stb megoldás nem igazán van arányban egy DSLR használhatóságának a megítélésében, azért az a gép már egy másik fokozatot kíván.
A Kit objektívvel pedig, azt szokás fotózni, amit lehet vele, és nem azt fotózol amit szeretnél, függetlenül attól, hogy melyik gyártótól származik.Nagyon hamar kinövöd a lehetőségei.Látom ,már megelőzött !
[ Szerkesztve ]
-
Kaoru
aktív tag
válasz Degeczi #6709 üzenetére
Kérlek ne.
"The worst aspect of the S3 with regard to power, is that there is no battery level meter. Only when the battery is within seconds of exhaustion do you get any warning." [link]Én elhiszem neked, hogy a többi elemes gépen szarul jelzi ki a töltöttségi szintet, mert az elem megbízhatatlan, stb, de ezt ne keverjük már össze azzal, hogy gyárilag a canon s3 is nem képes kijelezni az akutöltöttség szintjét, sőt annyira buták az emberek, hogy az összes canon s3 is-t tesztelő oldal ezt benézte volna és félretájékoztattak mindenkit.
A lényeg:
aku jobb, mert ki tudom számolni mikor merül le a pontos státusz jelzés miatt 5000 expot bírnak, nem úgy mint a nagyjából 500-1000 expót kibíró elemek, emellett bármikor rá lehet tölteni, nem úgy mint a nimmh elemekre, így több napos kirándulást is kibírhatóak vele.Ezt megértettem, köszönöm.
Wake Up, You are dead! || Wacom Intous4 || http://youtube.com/KaoruHUN
-
Kaoru
aktív tag
válasz johnjohn #6712 üzenetére
Mondok egy életszerű szituációt:
csinálsz egy 30 perces interjút valakivel, 5 perces limit esetében, 6x félbe kell szakítanod az alanyt a mondandója közepén, hogy bocsi, de újra el kell indítani.És itt nem akarok olyan vitába keveredni, hogy akkor vegyek rendes kamerát. Egyszerűen nekem ez egy olyan minusz, hogy emiatt kiesett nikon, még akkor is, hogy lehet soha nem lesz időm, energiám, kreativításom, megfelelő tudásom, stb, hogy kisfilmet csináljak.
Wake Up, You are dead! || Wacom Intous4 || http://youtube.com/KaoruHUN
-
Degeczi
nagyúr
nem igazán látok különbséget: az S3-ad a mondjuk a legvége előtt 10 képpel ad figyelmeztetést, egy olyan modell pedig amin névleg "van szintjelzés", szintén csak 30-40 képpel a vége előtt kezdi jelezni, h gáz van, addig teljes töltöttséget mutat = mindkettő egyformán használhatatlan arra, h tetszőleges pillanatban fölkapott kamerán megtudd a tényleges töltöttséget, míg a saját akkus gépek gyakran akár %-ban is pontosan megadják ezt...
(de hogy egy ilyen egyszerű témán miért kell megsértődni, azt végképp nem értem)
-
Kaoru
aktív tag
válasz Degeczi #6716 üzenetére
Nem megsértődtem, inkább felbosszantott ez a dolog, mert onnantól fogva, hogy a fényképezőgép swjét úgy írják meg, hogy csak akkor szól, ha lemerült, teljesen mindegy, hogy elemes, vagy akus, de ez mindenféleképpen az elem hibájáként lett feltűntettve.
Wake Up, You are dead! || Wacom Intous4 || http://youtube.com/KaoruHUN
-
johnjohn
addikt
Nincs vita, ezek a gépek nem alkalmasak ilyesmire. Egyébként ha jó hangot akarsz, főleg interjú-hoz, opcionális külső mikrofont kell venned hozzá, horror áron.RODE SVM az ajánlott típus, kb.55 000.- az ára.
Értem a szándékodat, és azért írom,/írjuk/ a tapasztalatokat, hogy ne menj bele olyan vásárlásba, ami azután csalódást okoz. -
Degeczi
nagyúr
mert az!
mégegyszer: technikailag nem lehetséges időben előrejelezni az AA akkuk (pontosabban a NiMh - de itt mind az) merülését, nem lehet pillanatnyi állapotot mutatni, csak a legvégső merülést lehet érzékelni...
(az elemekét lehetne, mert azok többé-kevésbé lineárisan merülnek - de aki nem a saját pénztárcája ellensége, úgysem használja elemekkel. A kamera pedig nem tudja, h akku vagy elem van benne. Néhány ritka modellnél lehet állítani menüben, és akkor azok elemekkel nagyjából megbízhatóan jeleznek - de ismét: annyira elenyésző az azzal használat, h a legtöbb típusnál nincs ilyen választás)a Canon sem szórakozásból. ügyfélbosszantásból hagyta ki az állapotjelző sávot, pláne nem azért, mert nem tudták volna úgy megírni a szoftvert, hanem mert tisztában voltak vele, h tisztességesen úgysem lehet megoldani - akkor minek vakítsanak egy semmire sem jó sávval?
(ami csak félrevezető lenne, mert hamisan azt hitetné el a felhasználóval, h minden rendben)[ Szerkesztve ]
-
Mk48
csendes tag
tekerek jobbra-balra, fényképezek és egyszercsak lemerül az elemem, fogom magamat és eltekerek a legközelebbi benzinkúthoz, veszek 4 darab sima elemet és mehet tovább a móka. Otthon meg újratöltöm, ami lemerült újratölthetőseket. 4 sima elemet még mindig egyszerűbb és olcsóbb venni, ha épp lemerül az újratölthetős mint 2 akut tartani, illetve ha a tartalékot otthon felejtem, azt már nem pótlom semmivel sem a legközelebbi benzinkútnál.
Ezzel érveltem én is (Fuji S5000, majd S5600). Aztán megvettem a Pentax K20D-t, kicsit féltem a lítiumos akkutól.
Aztán elkezdtem használni, egyhetes külföldi munka, minden délután folyamatos fotózással se merítette le. Vagyis egy tartalékkal is nekivághatsz a világnak :-).
Ha hosszabb időre mész, a kb. 20 dekás gyári töltőt se lesz nehéz cipelni.
Érv még az ár: a gyári Pentax valóban 12.000Ft körüli, a jó minőségű utángyártott 2500Ft. Kis barkácsolással egy ezresből menthető a döglött gyári, a benne lévő cellák szabványosak.
Vagyis ne félj az akkutól!
-
Kaoru
aktív tag
Akkor bővítsük ki a versenyzőket:
EOS 500D 18-55 IS Kit (180k)
Nikon D5000 18-55 DX VR Kit (170k)
Pentax K-x 18-55 Kit (145k) 18-55+50-200mm Kit (175k)Vegyük úgy, hogy a HD videó hosszúsága, 1080p, vagy "csak" 720p, elem, vagy akkus kérdése is legyen lényegtelen.
Itt [link] meg találtam részletes infókat, ami alapján nem tűnik annyira rossz szereplőnek a k-x. Nikon arany középút, Canon meg sallang mentesen feléjük tornyosul (árban legalábbis egyértelműen).
Bármelyikre kilehet egyébként mondani, hogy nagy mellényúlás, vagy abszolút fölénye van a másik kettő felett? Mert minél többet olvasok róluk, na annál inkább nem tudok most már dönteni.[ Szerkesztve ]
Wake Up, You are dead! || Wacom Intous4 || http://youtube.com/KaoruHUN
-
Degeczi
nagyúr
válasz sanyixXx #6722 üzenetére
tavaly a kéthetes adriai nyaralás vége előtt 2 nappal töltöttem rá a D90 egyetlen akkujára, de akkor is csak a biztonság kedvéért, nehogy pont úton merüljön le
egyébként végig bírta volna, pedig 900-nál is több kép volt (ráadásul RAW, ami többet fogyaszt mint a JPG), és pár rövid videósnitt isígy minek egyáltalán tartalék?
-
-
DroneZ
aktív tag
sziasztok!
lenne egy kérdésem, és inkább a tapasztaltakra hallgatnék, ugyanis az ismerőseim körében nagyon kevés ember van aki értene a dslr-féle gépekhez.
két gép közül kellene választanom de nem igazán megy, de legalább sikerült leszűkítenem 2-re
összehasonlítottam a két gépet a legfőbb szempontok alapján. elolvastam róluk számtalan review-et, sőt még video review-et is, de mindezek ellenére nem tudtam döntést hozni.
nekem lenne egy felvetésem, mégpedig, hogy ha a 2 gép tényleg nagyon minimálisan különbözik egymástól akkor az a szitu van, hogy a márka dönt?a videofelvétel nálam nem egy fontos szempont, de jó ha van. egyébként el is hagyható nyugodtan, ebben az esetben milyen gépet tudtok ajánlani ebben az árkategóriában, amennyiben van ezektől jobb filmfelvétel nélküli dslr.
köszi a válaszokat.
Üdv.: DroneZ
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
Egyikkel sem fogsz rosszul járni.
Ajánlani nem fogok, mert itt vannak hozzáértők és nem rég még én is kérdezgettem csak .
Egy javaslat, vagy 5let, hogy próbáld beszerezni a használatijukat és olvasgasd át. Hátha lesz olyan funkció ami nagyon nem bejövős vagy pont fordítva, megkönnyítve a döntést.Én is nézegettem ezeket a gépeket és a D5000 mellett voksoltam.
Ebben segített a 18-105 mm-es kit obi is. Nagyon szimpi és nekem teljesen megfelel.Valamint nem elhanyagolható melyik tetszik jobban, amit szívesen veszel kézbe bármikor.
-
DroneZ
aktív tag
értem. köszi szépen.
a használatit már átnéztem gyorsan a nikonnak megtaláltam magyarul is de 300 oldal bakker az rengeteg. persze jó az ha van mit írni egy ilyen gépről, nagyon részletesen leír benne mindent, de így érettségi előtt nem sok időm van tanulmányozgatni a dolgot, de köszi a tippet
egyébként hogy éri meg jobban a dolog, ha kitben veszem meg vagy ha külön-külön a gépet és az obit hozzá?
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
ha jó a kitobi, akkor egyértelműen azzal, sokkal kedvezőbb kitben az ár
(van, aki csak azért vesz kitet, mert bár nem kell neki az obi, de más azonnal átveszi tőle, így mindketten jól járnak)ez persze inkább a vonzóbb obikra vonatkozik, mint pl. az említett 18-105
nem rossz a Nikon 18-55 VR (vagy a Canon 18-55 IS sem, szemben annak régi változatával) sem, de az átfogása miatt érthetően kedveltebb a 18-105
-
Throme
veterán
A használatit nem is úgy értettem, hogy a-tól z-ig elolvasd .
Ha érettségi, akkor ne hamarkodd el a döntést.!
Én pl sokat agyaltam, de megérte!Attól függ mi a célod, aszerint kitobi vagy külön váz + obi. Indulásnak teljesen jó a kitobi.
Ha konkrét célod van akkor az utóbbi.
Én gondolkodtam váz + 18-200 mm obiban (ez nincs kitben), csak húzós lett volna kezdésnek.
Hát ezt neked kell kitalálni -
Throme
veterán
válasz Mercutio_ #6731 üzenetére
Ebben igazad van! Én is olvasgattam teszteket és valóban kompromisszumot kell kötnie annak aki ilyen lencsét választ.
Még a Nikon 18-200 mm-essel is ez a helyzet, pedig az ára már elég magas (ok mihez képest...).Egyébként nem tudom mennyire megbízható az slrgear oldala, de azt szoktam olvasgatni ha kíváncsi vagyok obikra.
Pl a Tamron 18-270 mm egész jónak tűnik a nagy átfogás ellenére.
Ez utóbbit szívesen kipróbálnám, csak nincs rá lehetőség (megvásárlást leszámítva....)Ha már itt tartunk a 18-105 is torzít 18 mm-en.
Erre szokták írni hogy ár/érték elég korrekt.Kezdek átmenni objektív fórumba
-
Degeczi
nagyúr
mindenütt viszonylag jónak tartják a Tamron 18-270-est, de fenntartásokkal: leginkább a lassú, és megbízhatatlan AF a gond, különösen a tele végén (ami érthető, hiszen ott a fényerő már annyira rossz, h kívül is esik a kamerák elvárásán, ami min. f/5.6 lenne)
másrészt hiába megy tovább, mint a többi hasonló zoom, ha ott már nem sok köszönet van a képben
és mivel a 170e körüli Nikonnal szemben 140e, még nagyon olcsónak sem mondható
(kár, h a tényleg olcsó Tamron 18-200 nem csak árban, de képminőségben is sokkal alacsonyabb kategória...)
-
DroneZ
aktív tag
akkor jelen esetben már ha a 2 gép ennyire egyforma, akkor végül is csak az dönt, hogy nikon vagy canon.
érettségi után lenne a vétel mindenképp, és akkor szerintem egy 18-105-ös obival. na majd meglátjuk nincs az már olyan messze, sőt
kösz a segítséget skacok. ha elakadok majd jövök újra
-
Byk01
senior tag
Ahogy én olvasgattam fórumokat ebben a témában, mielőtt vásárlásra adtam volna a fejem, az volt az általános vélekedés, hogy ne annyira a vázat nézzem, hanem azt, hogy milyen obikat akarok venni hozzá később. A váz idővel úgyis változni fog, míg az obi jó esetben többet is kiszolgál. És hiába szimpatikusabb mondjuk a Canon, ha nekem pont a már említett 18-105-ös átfogás kellene vmihez, akkor a Nikon lesz a nyerő, mert csak ahhoz van. de van, ami meg a Nikonhoz nincs a Canon kínálatából. Mondjuk kezdőként elég nehéz előre megmondani, mi az, ami kelleni fog később.
A lényeg, hogy a várható felhasználáshoz, és a szükséges objektívekhez válassz vázat."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #6734 üzenetére
Az slrgear oldalán nézegetve a "blur index"-et a Tami 18-270 felveszi a versenyt a Nikon 18-200-al.
Persze ezek száraz adatok, meg valaki(k) által vizsgált/mért értékek.132k-ért láttam már ismertebb/megbízható hely árlistájában. Azért nem mindegy az a közel 40k különbség. Ennyi talán nincs köztük, ha a képességeiket nézzük.
Mindenkinek más az értékrendje. Nekem lehet frankó lenne, míg, egy szakmabeli kikukázná..
Kb 140k-ért meg kipróbálni valamit elég rizikó..... -
Degeczi
nagyúr
a 130 szerintem akkor lenne megindokolható, ha egyébként ultrahangos motorral hasonlóan gyorsan és pontosan fókuszálna, mint a Nikon
de enélkül?
aligha éri meg ilyen, hosszú távon nem nagy árkülönbségért a bizonytalanabb működést bevállalni (mondjuk féláron lenne a Nikonhoz képest, akkor még csak-csak)
Nikont vehetsz frisset, garisat "használtan" - a Tamron új ára alatt...
-
DroneZ
aktív tag
válasz BiriBum #6736 üzenetére
pentax gépre gondolsz? mert az fel sem merült.
kizárólag a fent említett 2 gyártóból szeretnék választani. ennek több oka van nem sorolnám fel őket. a legjobb érv mellettük talán, hogy ehhez a 2 márkához találni meg a legtöbb kiegészítőt.
Byk01: nincs konkrét elhatározás, egy fotósnak alapból több objektív áll rendelkezésére. én talán a zoom-képekkel foglalkoznék a legtöbbet, makró-fotózás is érdekel de azt inkább majd később.
[ Szerkesztve ]
-
taxy
csendes tag
Nem akarlak lebeszélni a canikonról, nem rossz gépek (bár én pont nem közülük választottam), de érdemes megnézni a többi ajánlatot is. Lehet, hogy jobb választás lenne... Butaság azt hinni, hogy a többihez nem lehet elég olcsó és/vagy használt objektívet, kiegészítőt kapni.
Ha zoom képek alatt a nagy távolságban lévő dolgok fényképezését érted, akkor pont az Oly a legjobb barátod.
-
t_a_m_a_s
őstag
kizárólag a fent említett 2 gyártóból szeretnék választani. ennek több oka van nem sorolnám fel őket. a legjobb érv mellettük talán, hogy ehhez a 2 márkához találni meg a legtöbb kiegészítőt.
Pedig ha felsorolnád, segítenél tanácsot adni... Ha sok ismerősöd van, akiknek Canon vagy Nikon cucca van, és esetleg nem sajnálják kölcsönadni az obit, vakut stb, akkor érthető, hogy ezen márkákon gondolkodsz. Egyébként meg kábé mindenhez lehet kapni mindent.
Holnap majd jól beletépünk...
-
DroneZ
aktív tag
na végül is tök mind1, hogy én melyiket választom ugyanis mind a két gépet vesszük
egyiket én használom majd, a másikat pedig majd muterom. mivel neki nem fontos, hogy melyikkel dolgozik így mind2 gépet ki tudom majd próbálni és úgy választani.
mindenesetre köszönöm az eddigi segítséget, de így már nem kell kutatni a többi márka között és saját tapasztalatom szerint tudok majd választani.
t_a_m_a_s: nem azt mondtam, hogy a többihez nem kapni tartozékokat, de ehhez a két márkához jóval nagyobb számban akadnak kiegészítők. mellesleg használt terméketek is jobban találni ehhez a 2 márkához. ez utóbbit személyes ismerősöm tapasztalatai alapján tudtam meg.
és igen főleg az is szempont hogy 5 nikonos (2x d60, d80, d70 és d5000) tulaj is van a közeli ismerőseim között, viszont csak 2 canonos. így az alkatrészek kölcsönkérése is kivitelezhető.
Kazimír: igen a "zoom-kép" Krisztián után szabadon: a távoli tárgyak fényképezését jelenti
Üdv.: DroneZ
[ Szerkesztve ]
-
tag
szerintem van meg itt gyarto akirol senki nem beszelt pedig egesz jo cuccai vannak....
.......SIGMA
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Melyik tápegységet vegyem?
- Vicces képek
- Robot fűnyírók
- AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Windows 11
- Motoros topic
- Nagy botrányt okoz az EU kiberbiztonsági terve
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- További aktív témák...
- Szép állapotú Nikon D3300 + Nikon AF-P DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR objektív + Kalahari táska
- GoPro Hero 11 akciókamera
- ÚJ Infra távkioldó k canon nikon olympus sony pentax gépekhez ML-L3 RM-1 RM-2 RC-6
- 9000 expo - Sony A6000 + 16-50mm kit táska, 3 akksi, töltő, táska, SD kártya OLVASS LEÍRÁST
- Sony E 55-210 mm F4.5-6.3 OSS (SEL55210) (sn: 4470013) doboz, papírok, első hátsó sapka, napellenző