- Milyen monitort vegyek?
- LG LCD és LED TV-k
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Melyik tápegységet vegyem?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Projektor topic
- Új Noctua CPU-hűtő érkezett a helyszűkében szenvedő gépházakba
- 3D nyomtatás
Hirdetés
-
Ingyenes az Epic Store-ban az Industria
gp Extraként a LISA: The Definitive Editiont kapjuk meg ajándékba.
-
Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
ma Megjelent a Glow 2.0, a Nomad fluoreszkáló iPhone védőtokjának és Apple Watch szíjának második generációja.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
soldier2
őstag
válasz Mr.Csizmás #52751 üzenetére
Annak az AF-a nem rosszabb mint a T3-é?
Dabgergo: "nehezek és még drágák is sokszor"-árban azért olcsóbbak a Sony FF obiknál (még szép), bár APSC vonalon valóban a több pénzbe kerülő darabok közé számítanak és pehelysúlyúnak sem mondanám őket.
Van úgy, hogy bizonyos aktákat ki kell nyomtatni. A https://fundaforest.eu/hu oldal meglátogatása csökkenti a környezetterhelést. Köszönjük, hogy kattintott!
-
TayRol
veterán
Üdv!
Eddig bírtam gép nélkül, kellene valami 400-500k körül, egy db fényerős zoom-mal, vagy két fényerős fixszel (ekv 50 és 90 kb).
Van valami ajánlott? Legutolsó szettem D610 + Tamron 24-70 volt, szerettem, de a mérete már nagy. Ezért tükör nélküliben gondolkozom.Van valami tippetek?
Köszi,
TayRol[ Szerkesztve ]
-
TayRol
veterán
válasz vihartigris #52755 üzenetére
ff-em nem volt még milcből, a többi igen.
csak már rég, és nem vagyok képben.oly vázakat nagyon szerettem, csak fényerős obival nem fér bele szvsz a keretbe egy nomális váz. panasonic-kal kapcsolatban semleges vagyok, fujiból x-e3 volt utoljára, azt is drága etetni üveggel. sony dettó, bár az még nem volt hosszú távon piszkálja a csőröm, de ugye az üvegek nem a legjobbak.
ezeket le bírom szűrni, csak azért kérdeztem, hátha most van valami BB, amit lehet ajánlani.
-
vond
MODERÁTOR
válasz TayRol #52753 üzenetére
Magyarországi új, vagy használt, vagy külföldi (szürke import)? Nagy különbség van az árakban.
Méretben, tömegben mi a maximum, amit még elviselnél?
Videó is fontos, vagy inkább csak a fotó?
Elsődleges fotós terület(ek), amire használnád?
AF, stabilizátor, ergonómia, kezelőszervek, stb.?
Kicsit írj több infót, hogy képben legyünk.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
TayRol
veterán
Garis legyen, az a lényeg. Külföldi szürke import is jó lehet.
EM1 Oly a max méret/tömeg - hogy legyen mihez viszonyítani.
Videó nem fontos, tájkép és portré a fő felhasználás.Af a legfontosabb. Meg a dedikált gombok (iso, rekesz, stb...) :)
Most pl az MM-ben 370e körül van a Sony A7II kitben. Csak ugye anno az EM1 volt a kedvencem, és magasra tette a lécet kezelhetőségben, af-ben, minőségben. De az most nem fér bele.
[ Szerkesztve ]
-
TayRol
veterán
válasz pepeSTAAR19 #52760 üzenetére
nem... ez az, tegnap még áfa mentes volt, 377e pénzbe került. ehh... googleban az árukereső linkjében még a cache-ben látszik.
[ Szerkesztve ]
-
dabgergo
őstag
Mr.Csizmás: köszi, H1-et is megnézem, bár annyira nem vonz az APSC, ha már ilyen árak és súlyok vannak, jobbnak tűnik a full frame.
kovsol: A7III nagyobb mint gondoltam a képekről, nem mondanám nagynak, de bennem az volt h ha már mirrorless akkor könnyű/kicsit, persze látom h nem ez mostmár a lényeg MILC-eknél, főleg nem a fullframeknél.
soldier2: sonynál van pár jó fix ami nekem pont kéne és nem nagyon drágább mint a Fuji párja, pl 56/1.2 drágább nehezebb és lassabb mint a sony 85/1.8. De tény h Sony obik rohadt drágák úgy általánosságba véve sajnos.
PuMbA: köszi, canonokat is megnézem, sajnos az EUS RP lenne nekem való, de annak pont kisebb a felbontása EVF tekintetében is, de majd kipróbálom köszi!
Nikon Z6,Z7 kapcsán utánaolvastam és vicc de tényleg jelenleg csak auto area módban megy az eye-AF, elképesztő számomra, amíg ezt nem változtatják meg biztos h elég komoly réteget kizárnak...
[ Szerkesztve ]
-
#04331520
törölt tag
GX9 vs X-E3
Sziasztok!
Érdekelne melyik jobb gép. Speckót elolvastam légyszí ne olyat írjatok, hogy Panában van vázstabi stb.. Az érzés érdekel tapasztalat alapján.
-
-
#04331520
törölt tag
Gondoltam képes leszek eldönteni, de ezek szerint nem. Köszi az értékes hozzászólásodat.
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz #04331520 #52764 üzenetére
gyk akkor 2 dolog lehet döntő, a fizikai méret (súly) és képminőség, a két opciónál arányosan növekszik (jó, nem mintha bigass lenne az e3), vázon belüli raw konverzió pipa, talán a fuji előnyére lehet hozni a filmszimulációkat, ooc jpg előnyben, ha nem akarsz utómunkázni.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
vond
MODERÁTOR
válasz TayRol #52758 üzenetére
Ha az AF és a képminőség a legfontosabb, akkor 400-410 ezerért van A7II+28-70, és X-T30+18-55. Sony kitobi azért nem a legerősebb darab, a Fujinon viszont nagyon korrekt. Ha valahol meg tudnál csípni egy A7II-t 200 ezer körül, akkor beleférne a 2.8-as Tamron 28-75.
Lehetne még esetleg APS-C-s Sony-t nézni az AF miatt, ott viszont tudtommal nem nagyon van olyan fényerős üveg, amit érdemes lenne, és keretbe férne a váz mellé.
Ha elég lenne a CDAF is, akkor Oly E-M5II+12-40 Pro pont befér 500-ba újonnan.
Utóbbi mellett akár játszhat egy Pana GX9, G80 is 200-ért, és hozzá vagy egy fényerős alapzoom (Pana 12-35, vagy Oly 12-40), vagy egy sötétebb alapzoom (Pana 12-60), és mellé pár fényerős fix (Pana 20, 25, 42.5, Oly 45, Sigma 1.4-es sorból egy-két darab).
Költséghatékony, és apró alapkit lehet esetleg egy Pana GX80+12-32 150 ezer körül, ami mellé rendesen fel tudnál tankolni fényerős fixekkel.
De ezek az MFT-s gépek azért nem E-M1-ek se AF-ben, se másban.
A szürke importos, általában külföldi boltba szóló 1 év garival én a helyedben nem igazán számolnék, ha tényleg fontos a garancia. Akkor már inkább keress olyan használtat itthon, amire van még 1-2 év.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
TayRol
veterán
Ha a tech-séget nézem, akkor tényleg a7ii vagy xt30, ezek közül még egyik sem volt (xe3 igen, mondjuk az kb ugyan az).
Apsc sonyt nem szeretnék, ha apsc akkor már valami régebbi nikon jobb üvegekkel.Tényleg, az EM5ii csak CDAF... Akkor az kihúzva...
Panasonicnál nem tudom, mi a termékpaletta sorrendje, ezeket meg kell néznem, mi miben különbözik (G, GX, 80-90, stb...), de az obikkal képben vagyok.
Ha valami nem jönne be akkor jobb/könnyebb eladni szerintem is hazai, normál garival, mint szürkeimportossal.
Ezek alapján: vagy sony a7ii kitobival (ami elég sötét, cserébe ff), vagy xt30 a kitobival (netán csak váz és fix-szel - ez már használtan, garival is játszik), vagy használt garis EM1. Panát nem szeretnék, szerintem abban is csak cdaf van, ugye?
Köszi a tanácsot, tippet, keresgélek, hátha.
-
kovsol
titán
válasz Mr.Csizmás #52774 üzenetére
Ő fordítva közelítette meg.
Nem a 3.5-5.6 ból lesz 2.4-3.8, hanem ha APS-C -re raksz egy 2.4-3.8 obit akkor az lesz olyan, mint az FF 3.5-5.6.
Mondjuk nem mindig a dof a lényeg, hanem a gyűjtött fény mennyisége.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
vond
MODERÁTOR
válasz TayRol #52771 üzenetére
Igen, a Panák is mind kontraszt érzékelős autofókusszal vannak ellátva. Még a méregdrága FF paletta is, ami enyhén szólva érthetetlen.
Én a helyedben lőnék valahol egy garis használt, vagy szürke A7II-t (E-Infinity-n pl. 820 euró - plusz bevállalod a kinti garit), és hozzá egy Tamron 28-75mm f/2.8-at, az itthon is "csak" 260k.
Igaz, hogy ez egy kicsivel 500k fölött lenne, de a nagyon jó FF váz mellé lenne egy fényerős, pöpec objektíved is, amivel majdnem mindent meg tudnál oldani.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Közben én is kérdeznék. Egy barátomnak szüksége lenne egy kicsit komolyabb gépre a mostani apró szenzoros, sötét üveges kompakt helyett. A cél leginkább az izgő-mozgó gyerkőcök lekapása, meg általános, hétköznapi helyzetek megörökítése, néha utazás, ilyesmi. Azért ne legyen böhöm nagy, használt is játszik, és kb. 130 ezer a keret.
Nagyon belépő tükrösöket, meg túlárazott, szar bridge-eket nézegetett. Ezekről kapásból lebeszéltem.
A jó AF miatt gondoltam neki egy használt X-T100+15-45-öt 135 ezerért, A6000 alapkitet szintén 130k körül, meg esetleg egy Sony RX100III-at 120-ért sok kiegészítővel.
Mennyire lennének jók ezek a fenti feladatokra, illetve mit lehetne még ezeken kívül ajánlani?
Gondolkodtam LX100-on is, meg GX80-on (akár egy plusz 25 f/1.7-tel a 12-32 mellé), de félek, hogy nem lenne elég jó az autofókusz.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Mr.Csizmás #52778 üzenetére
A6000 plusz 16-50, vagy 18-55? Van most HA-n mindkét kit 135 ezerért.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
kovsol
titán
Ha esetleg az A6000 lenne a befutó, akkor én most már kivárnám a glamour napokat. Lesz Sony kupon, és sok webshop is leakcióz. Szerintem alig többért, mint az a 135 újat is lehet majd kapni. Amúgy is küszöbön az A6100 remélhetőleg jól leakciózzák az A6000 gépeket majd.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
rinkun
friss újonc
Sziasztok! Régóta szeretnék már egy tükörreflexes gépet, és most lehetőségem lenne egy Canon EOS 600D gépet venni használtan (kb 14 ezer kép lett készítve vele). Két objektívvel (18-55mm f/3.5-5.6 IS II és 55-250mm f/4-5.6 IS II), tartózékaival és 2 akksival, 100000 Ft-ért. Megéri ezt a - ha jól néztem 2011-ben kijött - modelt megvenni 2019 végén? Úgy olvastam, hogy ez egy megfelelő készülék kezdő fotósok részére. Köszönöm a segítséget előre is.
-
-
A GX80 autofókuszát idén nyáron én is végleg megelégeltem. Amikor egy fél struccnyi sirályt nem volt képes normálisan élesre húzni, megfogalmazódott, hogy cserélném a GX80+oly 2.8/12-40, 2.8/40-150 kitemet.
Van RX100iv zsebbegépem, szuper darab, annak a rokonait tudom ajánlani - annyi kivétellel, hogy a IV-es 4k videó alatt túlmelegszik és kikapcsol.
Ha nem fontos a videó, akkor ugye mehet egy öreg sony a6000.
...
Saját sirámaimra visszatérve - aminek szintén főszereplője az AF, illetve a videó (kb uolyan fontos, mint a fotó): Kinéztem az X-T3 -at, emésztgetem az árcéduláját - még éppenséggel rendben is lenne, ha nem kerülne annyiba, mint egy jó állapotú A7sII, ami sokáig álmaim videós gépe volt!
Szval itt a dilemma... Amit egyelőre összeszedtem:
X-T30:
+fejlettebb videóformátumokat tud az SD-karira rögzíteni, 60fps
+tájfotóhoz több pixel
+PDAF (ld fentebb AF=főszereplő kitételt)
-(elég nagy)mínusz: nincs IBIS
bónusz: ha jól értem, a Fringer adapterrel teljesértékű AF-et kap az ember újabb canon-végű obikkalA7sII
+világrekorder ISO
+gyönyörűen tiszta videó
-12MP nem túl sok manapság a 4k monitorok világában
-FF-re drágább a lencsepark
-Nincs PDAF = gondok a mozgó témákkal.
-Használt (=kevés/0 gari).Egérút Sony módra: A6500: nem szimpi, ezért is elkérnek annyit, mint a FF A7sII-ért, ráadásul brutál rolling shuttere van.
Úgy néz ki ebből vagy maradás lesz GX80-on és morogok még egy darabig a fókuszon, vagy váltok XT3-ra.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Rapid136
őstag
-
válasz Mr.Csizmás #52790 üzenetére
Igen, de fotóban croppolok, leméretezek, stb... Videóra persze ideális.
#52789: Megnézegettem , de az x-t3 videós dolgai jobbnak fejlettebbnek tűnnek, a fringer adapterről is áradoznak a népek. (A tamron 150-600at mindenképp adaptálnom kell)Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Mr.Csizmás #52794 üzenetére
A comlite-ot viszont szidják rendesen, kár, m jóval olcsóbb a Fringernél.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Rapid136
őstag
válasz kovsol #52792 üzenetére
Pedig mondjuk drágábban adhatnák el később mint amennyibe a hosszabbítás fájt :)
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz t72killer #52788 üzenetére
Szerintem nem olyan rossz a GX80 autofókusza, én sokat fényképezek és videózok vele madarakat, főleg a Panasonic 45-150-nel, és elég jól bevált, nem nagyon van olyan hogy ne fókuszálna jól. Nem lehet hogy nálad valamilyen beállítási probléma van?
Igaz nem röptében fényképezem a madarakat, hanem vízen, vagy vízparton, de nincs vele probléma. -
válasz lugosi #52797 üzenetére
Mozgó, kisebb célpontokkal van baj. Ha ül a vízen, minden OK. Videónál meg agyhalál, ha mozog a célpont, konkrétan az itt 3:25-nél mutatott probléma a bajom - minden váz, amiből kispórolták a PDAF-et ezt csinálja.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
MrChris
nagyúr
-
válasz MrChris #52799 üzenetére
Igen, valszleg ez a CDAF vázak kálváriája . Fotóban meg egyszer egyszerűen feladta, amikor egy kicsit fényesebb égi háttér előtt próbáltam vitorlázó sirályfélét lekapni. Horribile dictu kézzel fókuszáltam a híresneves olypro obit...
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
Új hozzászólás Aktív témák
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Gopro hero 9 black