- Melyik a legerősebb Low Profile VGA kártya?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Milyen monitort vegyek?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Az alaplapok okozhatják az újabb és gyorsabb Intel CPU-k instabilitását?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen videókártyát?
- TCL LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
Duotts F26 - megoldjuk erőből
ma 1500 watt összeteljesítményű biciklit kaptunk tesztre, amely a legalitás összes határán túl van, kontrollálni nem könnyű, de néha óriási élmény is.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
ph A hónap végén a felkelő nap országában debütáló, AD107 lapkára épülő modell talán az európai piacra is megérkezik.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
hát részemről az EF-M adaptert mellőzném, az EF 50 egy olcsójános obi, ha tudod mellőzni az AF-et portrénál (amit nem nehéz egy milc feature listával), akkor vegyél vintage-t, sokkal olcsóbbra jössz ki, mint egy 20k-s olcsó obit használni egy 40-50k-s adapterrel. az summa 60-70k, amennyiért vehetsz már egy használt/új(?) 55-200 telezoomot - tudom nem ugyanaz, de használati értékben több.
szerk.: inkább az eosM 22 mm-t nézd meg, na azt az obit irigylem onnan
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
konyi79
addikt
válasz Mr.Csizmás #50201 üzenetére
Akkor legyen egy ellenpélda is
Tesómnak év végén pont ezt a kitet vettük, azóta is boldog vele. Aki irtózik a Sonytól, annak jó kis kezdő szerintem. Az emberek jórészét 2 nap után hideg rázza ha nem villanymotor tekeri a fókuszt.
Más kérdés, hogy az m50-et nem tartom többre a 6000-nél, olyan béna kezelni, az meg a natív ötvenessel is olcsóbb.
Az az m50 kit annak való, aki kicsi pénzből fel akarja pakolni magát EF-S obival. A kínai adapterrel meg már pár helyen halottam, mintha néhány obival mégis lassabb lenne? Talán Petur videójában utoljára? -
Kukcaman
senior tag
válasz konyi79 #50196 üzenetére
Na pont erre a túlzásra voltam kíváncsi Fel is írom magamnak ezeket a márkákat. Még valami, ezt is találtam, elvileg eredeti, vélemény? Van halami gyerekbetegsége az A6000-nek, azon kívül, hogy melegszik hosszabb felvétel során? Mire figyeljek oda? ( Pár eladó gépnél láttam, leírják az expo számot, nem csak DSLR-nél érdemleges ez az info? )
A powerbankos töltésre nem is gondoltam, kicsit le vagyok maradva
Köszi nektek, körbenézek a másik topikban is.[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
válasz Kukcaman #50205 üzenetére
Bár a címke teljesen megegyezik a 2-3 évvel ezelőtti gyáriéval, nekem annyiért gyanús...
Jobb egy megbízható utángyártott, mint a hamis gyári. Szerintem.szerk:
A melegedés nem gyerekbetegség, a gép sajátja. Ugyanúgy van benne redőnyzár, mint egy DSLR-ben, aminek itt is van élettartama. Infó meddig bírja nemigen van, pár tízezer szerintem nyugodtan bevállalható. Mint írtam arra ügyelj, a 6000-et csak kikapcsolt állapotában tudod tölteni![ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz Mr.Csizmás #50203 üzenetére
Link
Bizony ám -
Kukcaman
senior tag
válasz konyi79 #50206 üzenetére
Igazad van, sok mindent hamisítanak, és még azt is lekoppintják.
Találtam egy statisztikát.
Köszi a tanácsokat. -
modulus
aktív tag
válasz Mr.Csizmás #50201 üzenetére
A 22mm-es tényleg nagyon klassz ebben az árkategóriában. Jó képet ad f2-n is, én nagyon szeretem használni.
-
tvamos
nagyúr
válasz Kukcaman #50205 üzenetére
Hat... lehet, hogy van olyan parameter, ahol hangyaf@sznyival jobb az A6000, mint az M50. [link] (Mondjuk szerintem nem, de annyira kicsi a kulonbseg, hogy ez alapjan nehez donteni.)
Nekem az nem tetszett az A6000-ben, hogy attol a pillanattol, hogy bekapcsolom, sok ido telik el addig, amig elkeszul az elso kep. Az sem tetszet, hogy amikor hirtelen atvaltottam egyik cel objektumrol a masikra, akkor is lassan fokuszalt. (Ez persze szubjektiv, nekem ez volt az erzesem a kit objektivvel, a meglevo gepem ezt gyorsabban csinalja.) A koveto fokusza persze lehet, hogy peldasan jo... azt nem probaltam ki. Nem ugy fotozok vele. A menuje sem tetszett, szerencsere volt a boltban egy Sony-s ember, aki tudott segiteni. Sajnos a kepeket, amit keszitettem, mar kidobtam. Lemondtam rola ezek miatt. A Mediamarktban probaltam ki.
A Canon EOS M50 sokkal jobban tetszett, azt mar haza is vittem. (Megvettem.) Sajnos a kepek nem voltak olyan elesek, es reszletesek, mint vartam. A DPAF piszok jo, de 4K videoban nem mukodik. (Ez szerintem netto kib@szas a Canontol, ezert egy kicsit megsertodtem...) Vegul vissza vittem a boltba, mert tobbet vartam, es annyival nem jobb a J5-nel, hogy ezert kiadjak 200 ezret.
Szerintem egyertelmuen a Canon mellett szol, hogy a Canon EF, EFS obik ezen tuti jol mukodnek, (csak utanaolvasas, es youtube videok alapjan, en magam csak az EFS 55-250-et tudtam kiprobalni, masom nincs.)
Nem tudom, masnak meger-e 50 ezerrel tobbet a Canon.
Ha lesz M50 100 ezer korul, hasznaltan, akkor lehet, hogy megis veszek egyet, mert nem annyira rossz azert...De mondom meg1x, ez a szemelyes velemenyem.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Sefter
veterán
Milyen milc-et ajánlanátok sport/madár fotózásra?
Hobbi szinten használnám, olyan rendszer kéne, ahol elérhető áron vannak ekv.50-300/400 -ig jó üvegek.
Sony A7 II-t nézegettem, de ezt pont a fenti célra nem ajánlják, miértPsn ID: sefter_hun
-
Rapid136
őstag
válasz Sefter #50213 üzenetére
Mert a fullframe-nak legnagyobb a látószöge adott gyujtótávolságon. Egy m4/3-os gép a legelőnyösebb, vagy APS-C. Ezeknek kisebb az érzékelője, logikusan jobb a képkivágás.
Persze vehetsz A7RII-öt is ami 42 mpixel és ha kivágod a közepét (mintha kisebb lenne az érzékelő) még akkor is marad bőven felbontás.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
konyi79
addikt
válasz Sefter #50213 üzenetére
Így, ahogy leírod egyiket se.
Ha MILC és madárfotó, akkor kezdjük az A9 és 400F28GM párosnál, majd kezdjünk az igényekből lefaragni.
Sajnos az ideális madárfotózáshoz piszok gyors váz, meg minél hosszabb és fényerősebb tele kell. Emiatt kb a drogbárók jövedelmével.
A másik út még a lesépítés meg a tapasztalat gyűjtése.
A 7m2 még lassú szerintem ehhez, a 3gen vázak már sokkal gyorsabban kezelik a Sigma 4-600mm végű teléit. Meg a gyutáv miatt érdemes lehet a croppos vázakat megnézni. Most új ropogos nem olcsó pl a 6400, ami elég gyorsnak igérkezik.
Jó kompromisszum lehet erre az mft, ott a telézést sokkal olcsóbban megúszod (pl300f4). -
tvamos
nagyúr
válasz konyi79 #50215 üzenetére
Videok alapjan az X-T3 Fujinak is eleg jo mar az AF rendszere, talan olyasmi is jo lehet.
(#50212) konyi79 válasza tvamos (#50210) üzenetére
Szerintem nem, de nem tudom, hogy melyikre gondolsz. A Sony topicban kellett volna sz@roznom a A6000-ret, a Canonban az M50-et. Esetleg a Nikon topicban, hogy megiscsak a N1 a kiraly!..
Vagy esetleg annak irtam, aki az A6000, meg az M50 kozott vacillal?..[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
tvamos
nagyúr
válasz konyi79 #50217 üzenetére
Itt nem gondolom, hogy sz@arozas, de a Sony, vagy Canon forumban annak ereznem. Ezert irtam ide. Sajnos eltevesztettem a celszemelyt, es rossznak irtam. Bocs!
Majdcsak olvassa o is eletem rovid tortenetet...
Hat, azt sajnalom, ha az X-T3-nak az AF rendszere sem eleg jo meg. Nekem a gyors AF-re porcosodik... meg az E46 M3-ra... de ez mar nem tartozik ide...
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
tvamos
nagyúr
Azert vigyazni kell a kinai adapterekkel. [link]
Az eredeti viszont tuti jo, es ha jol olvasgattam, ez a Viltrox is.Persze az is igaz, hogy ha rossz is, lehet bele ragasztani valamit, hogy csokkentse a tukrozodest, par forintbol. Most nem emlekszem mi az a textil anyag, amit ajanlani szoktak... utana kene nezni.
(#50211) 80hun válasza tvamos (#50210) üzenetére
Hat... mashogy rossz.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
konyi79
addikt
válasz tvamos #50218 üzenetére
Majdcsak rendbetesszük, mit beszélünk el egymás mellett
A nemet a második részrére értettem a hozzászólásodnak, annak is utolsó mondatára. Ő meg pont nem is akart 6000-et, de nem baj..
A T3 valóban marha gyors váz, nem tudom a 100-400-zal van-e vele ilyenre tapasztalat. -
#81733120
törölt tag
Sziasztok!
dSLR gépet keresünk, a keret 120k. Használt kizárva.
Nikon kizárt, mivel volt már, és nincsenek jó tapasztalataink.
Természetfotózásra lenne használva, de természetesen hobbi szinten.Mit ajánlanátok?
[ Szerkesztve ]
-
#81733120
törölt tag
válasz vihartigris #50222 üzenetére
150-ig van a keret, így már van más ajánlat is?
PuMbA: a mostani is elég rossz, a kijelzője már vibrál, pedig rendesen vigyázva volt rá. (bridge) Emellett egy régebbi tükrös Nikon is hamar bedöglött, ezért kerülnénk a márkát.
-
vihartigris
őstag
válasz #81733120 #50224 üzenetére
Önmagában csak a vázzal nincs értelme fotózni, arra kell minimum egy objektív is.
Ezért a 150eFt-os keret is kevés.A Canon négyszámjegyű belépő gépeivel és a hozzá adott DC-s őskövület obival csak a vérnyomásod fogod emelni.
A Pentaxot nem ismerem annyira, hogy érdemben tudnék nyilatkozni.
A Sony A bajonettes DSLR rendszerét már régóta nem fejleszti a cég, ezért abban nem gondolkodnék.bármi reciproka a semmi
-
#81733120
törölt tag
válasz vihartigris #50228 üzenetére
+PuMbA
KIT-ben kellene, ahol a váz mellé adnak egy alap obit.
18-55mm IS STM objektív milyen? 750D mellé ezt adják. Később majd lenne hozzá másik is.[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
válasz #81733120 #50224 üzenetére
Az a helyzet, a belépő tükrösöket nem tudjuk jó szívvel ajánlani. Esetek nagy részében 1 éven belül mindenki eladja őket mert kinövi, nem szereti a korlátozott szolgáltatása miatt, vagy megy a polc mélyére. Se nem öröm a fotózás velük, se nem elég mobilak.
A keretedbe meg nem nagyon fér bele más, csak rengeteg kompromisszum.
Ha ragaszkodsz a tükörhöz egy kicsit told meg a keretet, vagy barátkozz a használtakkal.
De még MILC-ből se tudunk ennyiért ajánlani sajnos újat, azok eleve kicsit fentebb indulnak.
Keresőre van szükséged? -
konyi79
addikt
válasz tvamos #50232 üzenetére
Majd megmondja Sefter, az mennyire az elérhető kategória. Mert akkor már nem biztos a 7m3 + 100-400GM sokkal rosszabb/ drágább
Madárfotóra ár-értékben én még mindig az mft-t mondom. Akár a Pana g80 egy 100-300 (esetleg 400 ha belefér), de egy E-M1m2 is jó áron beszerezhető már, a 300f4-gyel együtt. A jó árat erre a kategóriára értem.
-
#81733120
törölt tag
válasz konyi79 #50231 üzenetére
Barátnőm használná, automatában szokott fotózni, utólagosan szerkeszt esetleg. Most talán Nikon B500 gépe van.
Nem ragaszkodik amúgy a tükröshöz, de maradna a nagyobb méretnél (slr vagy bridge), mert ezt szokta meg. Mutattam neki MILC-eket, nem jött be neki egyik sem.
Kereső jól jönne egyébként.Szétnézek még a bridge vonalon is.
[ Szerkesztve ]
-
#86322688
törölt tag
Azért az elég szánalmas és lehangoló, hogy megfelelő tapasztalat nélkül írnak itt néhányan irgalmatlan nagy marhaságokat évek óta, DSLR vs milc szinten.
Nem kellene kipróbálni azt a gépet amelyekről véleményt alkotunk?
Vagy elég egy teszt oldalt elolvasni?Volt szerencsém például 7d mk ii géphez is, a magas iso zaj a Sony A6300 szintjén van , a gyorsasága, az AF et és a működést is beleértve a villám szintjén, a strapabíróságát egy milchez sem lehet mérni, az üzemidőt szintén nem. Olyan sötét helyen is talál az Af, segédfény nélkül, ahol még az A7 III is csak tapogat.
Mellesleg az élőkép is gyors.
Két kártyás, 1/8000 és záridő.Ennyit erről.
-
tvamos
nagyúr
Kesbek van a Canon EOS RP-re.
A részleteket nem néztem, mert nem akarok ennyi pénzt beleölni.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
vond
MODERÁTOR
válasz #81733120 #50234 üzenetére
Ha jó bridge is, és kell a nagy méret, jó fogás, akkor vegyél neki egy Panasonic FZ300-at. Újonnan is belefér a keretbe. Igaz, hogy kicsi szenzor, de a Nikon B500-nál sokkal fényerősebb, 25-600-as objektívvel.
A mostani gép után egy dslr kitobi átfogását nagyon kevésnek fogja érezni. Hosszabb üveg meg főleg nem fér már bele az összegbe.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
tvamos
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #50236 üzenetére
Hogy erted? Kifejtened egy kicsit?
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz tvamos #50240 üzenetére
a7m3 AF-ről sokat láttam és olvastam, igaz nem próbáltam, de a lassú kifejezést nem tudnám hozzákötni, a hibrid af többszáz pontjával. ja és ez is kétkártyás.
btw megnézném, hogy a hétdékettő mikor fog AF lockolni előzőleg regisztrált arcra.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
tvamos
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #50241 üzenetére
Igy ertem. Oke. Az A7-3-ast nem probaltam meg, csak a 2-est neztem meg, mar tobbszor is, tobb objektivvel is, de nekem az jott le, hogy a GM obikkal jon ki az, milyen jo gep is.
"btw megnézném, hogy a hétdékettő mikor fog AF lockolni előzőleg regisztrált arcra."'
Ez nem biztos, hogy szempont neki. (Nekem sem, nem is erdekel ez a funkcio. Nem fenykepezek embereket, csak azt az egyet. Persze, ha a csaladi esemenyeken nem az anyamra fokuszalna mindig, hanem... de akkor meg folyton a geppel jatszanek fenykepezes helyett, szoval marad az, hogy fokuszaljon kozepre. Azt meg nagyon frankon csinalja a N1.)
Mondjuk, ha a szarvas szemere tud fokuszalni, az erdekes lehet...[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
ati3x
senior tag
válasz Mr.Csizmás #50241 üzenetére
És akkor a front és a backfókuszt nem is említetted. Ami ugye a tükrösök egyik rákfenéje. Pláne a fényerősebb obiknál.
-
PuMbA
titán
Egy szó: kalibráció és nincs f/b fókuszod Olyan nehéz ezt megcsinálni bárkinek is? Szerintem nem. Másrészt Nikon D850 vs Sony A7M2 vagy 3 csatában 105 vagy 135mm f/1.2-nél a Nikon leheletnyivel többször talált fókuszt pont a szemre. A videót megkeresem, ha szükséges
[ Szerkesztve ]
-
#86322688
törölt tag
Volt egy régi d90 em....elmentünk ismerőssel erdojarasra....mondom elviszem ezt, régen lőttem vele ...gombákat fotoztunk éppen ..nem volt túl sok fény ....A7 ii volt nála, kérdeztem az egyik fotónal hogy miért nem lőszer már ?.... Azt mondja még nem találja az AF, várj egy kicsit ..
D90 vs A7 ii..aztan váltott manuálisra
..[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
Azért a d850 szégyene ha egy a7m2 höz képest csak leheletnyivel többet talál.
Kb mintha azt montad volna hogy 1dxm2 kicsit jobb mint egy 6dHa van jópár obid könyen belebukhatsz még a komolyab gépekkel is a kalibrálásba. És az nem normális ha az egyik obit szervízbe kell küldeni.
Új hozzászólás Aktív témák
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Sony NEX-3 objektivvel eladó
- Canon EOS R // filmes + fotós szett