Új hozzászólás Aktív témák

• #4799 t_a_m_a_s őstag kovaripeti #4796

  Új Válasz 2009-12-02 15:09:22 #4799

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t_a_m_a_s

  őstag

  válasz kovaripeti #4796 üzenetére

  Én technikai adatokkal, egyebekkel nem nagyon tudok (nem is akarok) szolgálni, csak azt tudom, hogy ez a gép kb a Nikon D40-el egyidős, tudásban talán kicsit felette is jár. Nekem D40-em van, és nem tartom egy annyira elavult technikának, hogy ne tudnék még évekig fotózgatni vele. Igaz, a kitobjektívet lecseréltem, de nem a minősége, hanem az átfogása miatt.
  Azt, hogy drága-e vagy sem, neked kell eldöntened. Ha azt nézzük, hogy a többi kifutó szériás belépő szintű tükrös is hasonló árban van, akkor nem drága. Ha azt, hogy kicsit több pénzért jobb új tükröset tudsz venni, akkor drága (a használtat nem említem, mert írtad, hogy új érdekel...)
  Azt javaslom, hogy hamár egyszer felmerült a tükrös gép ötlete, akkor semmikép ne hagyd magad rábeszélni semmilyen okosabb kompaktra vagy bridge-re, mert nagyon hamar meg fogod bánni. A tükrös azért akkor is magasabb kategória, ha kifutó szériás alapgépről van szó. Ha tényleg csak az a célod, hogy legyen egy jó géped, ami odaver a kompaktoknak, és nem akarsz belemerülni a fotózásba, akkor szvsz a 400D-vel is sokáig elégedett leszel. Ha meg nem így lesz, akkor inkább vegyél jó obikat egy középszerűbb vázra, mint fordítva.

  Holnap majd jól beletépünk...

Új hozzászólás Aktív témák