Hirdetés
-
27 hüvelykes, játékra szánt kijelzővel újít az MSI
ph A cég MI-vel kacérkodó megoldásának képfrissítési frekvenciáját 250 Hz-ig srófolhatjuk fel.
-
Megjelenési dátumot végre a Men of War II (PC)
gp Többszöri halasztás után végre megkapjuk a régóta várt folytatást.
-
A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
it 1,1 milliárd dolláros üzletet kötött a Coca-Cola és a Microsoft, hogy előbbi használja majd a redmondi felhőt és AI-t.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #40849 üzenetére
Tényleg az 50-essel portrézás elterjedtebb, mert szélesebb körűen használható, mint a 85-ös, de főleg a 75-ös m4/3-on. Nagy előnye, hogy jellemzően sokkal könnyebben elérhető árban is. A gyakorlati előnyöknél pedig akár arra is gondolhatsz, amiről a másik topicban más szó volt: megveszed az összes tükör nélküli obi közül a legkeresettebb Sony 18-105 utazózoomot és a hosszú végén olyan háttérmosást kapsz, mint az Oly 45-ös portréobival, amit elvileg éppen erre találtak ki. Pedig ez csak egy nagyon népszerű utazózoom, nem egy fényerős portréobi. A magam részéről egyébként valahol sajnálom, hogy eladtam a mindössze 20 ezer forintért vásárolt Sony 55-200-at, mert az 100mm-nél egy teljes fényértékkel fényerősebb volt a mostaninál.
-
Tin_Shield
őstag
válasz tvamos #40850 üzenetére
Azonos (ekv) gyutávnál ez a különbség meg is van.
De a gyakorlatban, azonos célra használt, közel azonos fizikai (45 vs. 50 vagy 75 vs. 85), és emiatt nem teljesen azonos ekv.gyutáv esetén meg közel sem olyan jelentős.
És persze igaz, az adapterezett megoldásokban a Sony sokkal jobb. Natív objektív kínálatban meg az mft. Vagy a Fuji, ha már APS-C.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz #31733248 #40851 üzenetére
Nyilván. Az Oly 12-100PRO is hasonló háttérmosást tud a hosszabb végén mint 18-105. De ettől még mind a három objektív más vevőkört céloz meg, szóval almát a körtével esete áll fenn.
A 18-105 tényleg kellemes utazózoom átfogás, Nikonon is az, szerettem, bár a 16-85 jobban bejött.(azzal más bajok voltak, a D90/D7000-rel nem csípték egymást, többszöri kalibrálás után sem volt megbízható) -
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #40853 üzenetére
Jó, csak akkor megint oda lyukadunk ki, mint az előző esetben: sokkal drágább (két és félszer annyiba kerül) az elvileg olcsó m4/3-on ugyanaz a háttérmosás, mint APS-C-n. Amiről én beszélek, az az árban is könnyen elérhető kategória, amiből az emberek tömegesen vesznek - még itt, Kelet-Európában is. Ami még a Sony 18-105-tel vetélkedhetne ezen a téren, az a Pana/Leica 12-60, de az is kétszer annyiba kerül, mint a Sony utazózoomja...
-
Tin_Shield
őstag
válasz #31733248 #40854 üzenetére
12-60 párja inkább a Zeiss 16-70. Árban is.
A 18-105-nek megfelelő objektív nincs mft-re. 12-100-nak pedig Sony E párja nincs.
De úgyis addig válogatod össze tetszőlegesen a feltételeket amíg a APS-C/Sony nem jön ki győztesnek, úgyhogy ennek elébe megyek: az APS-C mindig és minden körülmények között jobb.[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
válasz Tin_Shield #40852 üzenetére
Es ha kell a hattermosas, nyilvan ott van mft-re a Mitakon Speedmaster 50mm f/0.95, illetve, ha az hosszu, mert azert szobaban rovidebb kene, akkor meg a Voigtlander Nokton 25mm f/0.95.
(#40855) Tin_Shield válasza Econ (#40854) üzenetére
Csak dragabb, meg az objektivek nagyobbak ra.Nagyon vegig kell azt jarnia az embernek, hogy mire fogja hasznalni, meg mennyit akar ra kolteni, foleg kesobb. Persze, ahoz tuni kell, hogy mit akar. Ezert jo, ha latja a lehetosegeket.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Muerte68
addikt
És az egész vitának már semmi köze sincs az alap kérdéshez-ha még valaki emlészik rá egyáltalán
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
tvamos
nagyúr
válasz Muerte68 #40857 üzenetére
Igen, persze, 300 ezerbol melyiket? GX80, E-M10 MKII, vagy A6000? Kesobb beugrik egy portre obi, mert szeretne portrezni. Jott a szokasos valasz, E-M10 fotora, GX80, ha kell video kontra A6000 ajanlo.
A szokasos. Remelem, vegigolvassa a traccspartit a delikvens, mert latni fogja, hogy nem olyan egyertelmu a valasz, hogy az MFT mindent visz. Vagy a Sony az isten kiraly.
Mondjuk, hobby szinten portrezni, nincs is jobb, mint egy Nikon D750. Csak mondjuk a tukrosoket rogton kizarta.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Muerte68
addikt
válasz tvamos #40858 üzenetére
Arra gondoltam hogy a Dof-gyutáv vitából kb semmit nem fog érteni
Szerintem hobbi szinten portrézni a 60-as Sigma is jó Profibb portré obi nagyon drága sajnos minden rendszeren.
Legjobb egy Középformátum de az nem fér a keretbeAmatőr szinten gyakorolni bőven elég szerintem egy kisebb zoom+egy fényerős fix-lehet hogy nem is kell neki több ennél főleg hogy csak kompaktal fozózott idáig-ha mégis bele akar merülni jobban,még vehet később 100000+os obikat
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
tvamos
nagyúr
válasz Muerte68 #40859 üzenetére
Arra gondoltam hogy a Dof-gyutáv vitából kb semmit nem fog érteni
Ha nem érti, lehet, hogy ezt látva utána olvas. Talán végiggondolja, mit akar, és mennyit költene rá.
Ha érti, akkor sem baj...[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
rumos14
nagyúr
válasz hibavissza #40789 üzenetére
"Nyitottabb rekesznél már annyira vékony a dof 4-5 méteren belül, hogy ott teljesen esélytelen bármit lekövetni"
heh? pont m43-on 4-5 méteres gyútávnál, mondjuk a kitobival kb. végtelen a mélységélesség próbálj ki full frame-en 50/0.95-ös MF obit, na az fájni fog mindemellett a GX80 szuperjó gép, ár-érték bajnok.McChris-nek pedig köszönjük az összefoglalót!
-
BladPussy
csendes tag
Kompakt gépről váltanék, és egy MILC-et szeretnék. A leendő gép nem munkaeszköz lesz, hanem természetjárás, városnézés, családi események... fotós/videós megörökítésére szolgál majd. De, nem csak full automata módban kattogtatnám majd, hanem szeretnék kicsit belenyúlni, kísérletezni, a témához, a fényviszonyokhoz, a "mozgáshoz" igazítani az értékeket. Egy olyan gépet akarok vásárolni, amely 2-3 év múlva is kiszolgálja az igényeimet.
Pillanatnyilag 3 gép van versenyben, a ráfordítható anyagi keret függvényében:Panasonic Alpha A5000
Canon EOS M-10
Nikon 1 J5Sok elemzést, tesztet elolvastam, itt a fórumon is sok szempont és ajánlás elhangzott már a felsorolt gépekről, választani valahogy mégsem sikerült. Az egyik a fotó, a másik a videó terén jobb választás. Nem a százezres kategória Szent Grálját keresem, csak szeretnék a legkevesebb kompromisszum mellett, jól dönteni.
Segítenétek?[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz BladPussy #40866 üzenetére
Panasonic GF7 van hasonló árfekvésben. A Telekomos készlet elég régóta feltöltés alatt státuszban van, ahol ténylegesen kapható is az a5000, ott 110-120e között mozog. Ez a kettő összességében hasonló tudású, a Sony szenzora némileg jobb, a Panasonic pedig jobb objektívet ad, választhatsz ízlésed szerint, korrekt gépek.
A Nikon 1 is érdekes lehet ha igazán gyors gépet szeretnél kiváló autófókusszal, és ezért beáldozol egy hangyányit a képminőségből (a többihez képest csak, ezzel is nagyon bőven a kompaktok felett leszel).
A Canon EOS-M10 alapvetően felejtős, csak akkor válaszd, ha meg is tudod indokolni, pl van aki csak a EF-M 22 f2 miatt megveszi, vagy éppen már vannak Canon objektívjei. Egyébként mint gép és mint rendszer elég bénácska-butácska a többihez képest. -
rushmoon
csendes tag
válasz mazsi70 #40867 üzenetére
Ott a GF7, a 12-32 pedig az egyik legjobb kitobi.
@BladPussy,
Ha van rá lehetőséged fogd kézbe mindhármat (négyet, stb), aztán válaszd amelyik neked leginkább szimpatikus SW és HW ergonómia szempontjából. Én is épp ezek közt gondolkodtam tavaly novemberben, és bár ezzel itt a többség nem fog egyetérteni, de nekem a Canon tűnt befutónak. Egész egyszerűen a Pana és a Nikon túl kicsik voltak, a Sonynál meg a menürendszer tűnt randomgeneráltnak. De másnál mások a szempontok, szóval ne hallgass rám
Aztán az Olympus elkezdte kiszórni az O-MD E-M10 Mark1-eket jóárasítva, végül az lett a befutó. -
Muerte68
addikt
válasz BladPussy #40864 üzenetére
Ha nem kell a kereső az A5000-jó kis gép-kicsi nagy szenzorral,a menü szokható,sok ficsőr(usb töltés,Wifi,NFC stb)Jó a focus peacing+ingyen Capture 1-az eggyik legjobb képfeldolgozó
Ebben az árfekvésben ha nem ragaszkodsz az újhoz használt garis EM10-is jó lehetne
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
tvamos
nagyúr
válasz Tin_Shield #40871 üzenetére
Szerintem nem olyan nagy áldozat, főleg magas iso-n. Inkább a fényerős fix obik hiányoznak. Nincs egy jó f/0.95 a háttérmosás végett. De ha kicsi tele zoom kell, nincs kisebb tele 800-as véggel...
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Tin_Shield
őstag
válasz tvamos #40875 üzenetére
Szerintem se, az újabb 1"-osak kb. hozzák a régebbi mft szenzorokat. Ha szükségem lenne a Nikon1 tempójára a képminőség biztos nem tartana vissza. Nem tudom lenne-e értelme erőltetni az f0.95-t, túl nagy és drága lenne szerintem. De egy 9-15-35 f1.4-es sor kivitelezhető lenne emberi árban és méretben, az elég ütős kis szett lenne, amatőr szinten a 35-össel pedig már játszani is lehetne a doffal kicsit.
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
válasz Tin_Shield #40876 üzenetére
Mondjuk 32mm f/1.2 van, meg 18.5mm f/1.8. A 10-es sajnos csak f/2.8. Az első elég húzós... Ez nincs sok eladó használt.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Tin_Shield
őstag
válasz tvamos #40877 üzenetére
Na jó én saját ideális soromat állítottam össze 9 (~ekv.24), 15 (~ekv.40), 35 (~ekv100)
A 32 hibátlan üveg, csak túllőttek vele célon, egy fele annyiba kerülő 1.4-es verzió ütne igazán.
Az (ekv) 28 és 50-es gyutávot sokan szeretik, én nem annyira, de persze klasszikus látószöget adnak. -
OceanStorm
tag
Az egyik kollégának privátban már feltettem ezt a kérdést a GX80-al kapcsolatban, de nem feltétlenül tudott rá válaszolni így berakom ide is. Különböző boltok írnak mindenféle variánst, elhagynak betűket hozzátesznek betűket a gép teljes nevéhez, és nem feltétlenül tudom eldönteni hogy ez szimpla elírás-e, vagy tényleg többféle variáns létezik ebből a gépből. Van ahol azt írják hogy DMC-GX80KEG-K, van ahol DMC-GX80K, illetve van ahol csak DMC-GX80. Illetve van ahol azt írják hogy Lumix G, van ahol elhagyják a G-t. Melyiket érdemes megvenni ?
-
Tin_Shield
őstag
válasz OceanStorm #40879 üzenetére
DMC-GX80 váz
DMC-GX80K 12-32 kit
DMC-GX80W 12-32 + 35-100 duplakit
DMC-GX80H 14-140 kit
az EGK vagy EGS jelölések: európai, német, fekete, ill. ezüst
ha nem jól írtam majd kijavítanak[ Szerkesztve ]
-
charg
tag
Sziasztok!
Végigolvastam, köszönöm a segítséget.
Igazából az A6000-rel az a gondom, hogy a tesztek alapján alap zoom-os objektívek nem a legjobbak. Ami jó az pedig 200k+. A SEL 18-105mm f/4G-t dícsérik, de az már túl nagy nekem.
Talán az Olympus is jó lehet. Videózni nem igazán tervezek vele. -
pandur99
aktív tag
Ha nem videózol, vagy csak alkalmilag, akkor az Olympus is nagyon jó, sőt. A 18-105 helyett ott van az m.zuiko 12-50, esetleg a Pana 12-60, nagyobb zoommal meg a 14-150, 14-140. Nekem van 12-50 és 14-150, mindkettő nagyon is használható.
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
pandur99
aktív tag
válasz rumos14 #40884 üzenetére
1. Volt APS-C gépem (Nikon, Fuji X-E1), vagyis van összehasonlítási alapom.
2. Az 5,6 vagy akár 6,3 ma már nem minden esetben jelent sötét lyukat és zajos képet, mióta az isót jól fel lehet húzni.
3. A kérdező említette az Olympust is, vagyis számol vele.
4. Sokat számít a fotózási szokás, ki, mit fotózik többnyire, mert rengeteg esetben bőven elég egy kitobjektív is.[ Szerkesztve ]
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
zool1
őstag
Üdv!
2 db Milcet néztem ki, és nem tudok dönteni az egyik A7ii a másik A7s! Használt árban nem olyan nagy differencia van a 2 gép között.
Ami az A7ii mellett szól:
-24 megapixel, vázstabi, talán még isoA7s:
-isoban nagyon jó
-"csak" 12 megapixel.Bármelyiket is választom majd veszek mellé egy 24-240 sony utazózoomot.
Ha van érv pro vs kontra szívesen meghallgatom. Ez mellé idővel valami uwa, és egy makró obit tervezek. ha esetleg lesz majd több időm, akkor "játszani" valamilyen fixeket, akár átalakítóval is.
-
MrChris
nagyúr
Az A7S videóra van inkább kihegyezve, azért is 'csak' 12mp. Abban viszont a mintákat látva igen jó. Marha éles és jobban bírja a magas érzékenységet mint a többi. Fotózásra én is az A72-t választanám, pláne ha lesz hozzá az a natív obi akkor a pdaf képessége se jön rosszul.
-
agent_k
őstag
Sziasztok!
Nagyon jó, hogy van ez a teddpróbára akciója az olympusnak.
Hoztam ma egy em-d m10 markII-t.
Első blikkre: Semmivel nem különb a képminőség, mint a d5100 volt egy a kit 18-135-tel. Sőt.
Az EVF az valami botrány. Beltérben mindenképpen. Ha a simulated ovf-et bekapcsolom amit csak program módban lehet használni, akkor talán jobb lesz a látvány, de sajnos ez nem ér így 200000 Ft-ot. A menü bosszantóan szerteágazó.
Rettenetes nagy csalódás ez számomra.
A Sony A6000-et is simogattam fogdostam használtam egy kicsit. Nem kényelmes a fogása. Viszont egyértelműen jobb gépnek tartom ennyi idő alatt megismerve is, mint az olympust. Képminőségre mindenképpen.
Más tipusú géphez nem volt szerencsém eddig.Ez nem hőzöngés csak ez a gép kvázi kezdőket vezetne be a fényképezés világába. Viszont én nem tartom magam kezdőnek. Lehet azért nem tetszik amit látok.
Vegyétek figyelembe, hogy ez kvázi egy 2 gépmárkát (nikon/pentax) ismerő ember meglátásai. Nekem ezek jöttek le a rövid ismerettség alatt.Mi csúszott itt félre nálam?
-
Tin_Shield
őstag
válasz agent_k #40891 üzenetére
Szerintem semmi, nem az Olympus a te géped, ennyi. Ha mindenkinek ugyanaz a gép jönne be, akkor egy fényképezőgép gyártó létezne
képminőség: egy kitobis E-M10 II nem is fog jobb képminőséget adni mint egy D5100 + 18-105, ezt irreális lenne elvárni. A gyakorlatban kb. ugyanazt tudják (jó az a 16-os APS-C szenzor a mai napig)
EVF: nem derült ki mi a konkrét bajod vele, de ez az egyik legjobb EVF modul, ugyanez az EPSON panel van a komolyabb gépekben is pl. E-M1, Fuji XT, vagy Sony A7 gépek. Ha az D5100 picike pentatükrös alagútjával hasonlítom össze, akkor meg végképp nem értem mi a baj vele... de arra kíváncsi vagyok azért a kb. fele felbontású a6000 EVF-hez mit fogsz ezek után szólni.
menü: valóban bonyolult és nem is logikus. De ez kb. egy hétig érdekes amíg minden paramétert be nem állítasz a saját ízlésed szerint, utána nem kell menüzni, a LIVE SCP-ről gyakorlatilag minden elérhető. A kártyaformázáson kívül szerintem hónapok óta nem is jártam a menüben.
a6000: képminőségre jobb is lesz, nagyobb és jobb a szenzora.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz agent_k #40891 üzenetére
Akkor ez nem a te géped.
Egy hétre én is elhoztam. A jpg színei jók voltak, de a részletessége már messze volt ami rawból előhívható. Javaslom azt próbáld. Az evf-nél nem értem, vagy nem jön be vagy nagyon mást vártál, ovf a többi vázban kisebb, sötétebb. Számomra az IS volt a megdöbbentő, nagyon kell érzésű
Ha nem fogott meg akkor ne ezt vedd meg.bigsee: úgy emlékszem azokban is ez a menü van hasonlóan sokrétű paraméterezhetőséggel.
[ Szerkesztve ]
-
Muerte68
addikt
válasz agent_k #40891 üzenetére
Az A6000-el sem tudsz nagyon mellényúlni jó kis gép nagyobb szenzorral-a menü ott sem logikusabb viszont képminőségben fókuszban jobb.
Az Oly jobb Evf+stabi+olcsóbb üvegekHa a képminőség a fontosabb vedd az A6000-et
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
KD6-3.7
őstag
Sziasztok!
Regi vagyam venni egy "profi" fenykepezogepet.
Legfokeppen nyaralason szeretnek fotozni vele tájat. Van erzekem a fotozashoz, nem tartom magam egy sima kattintok azt kesz embernek. Tanultam is rola egy keveset a suliban. Telefonnal is el tudok lenni, de mint mar irtam, szeretnek egy profibb gepet amivel azt tudom fotozni amit latok. Nem lenne surun hasznalva az biztos. Arban nem akarok elszallni. Azt vennem ami mar ajanlott kategoriaba esik. Objektivekrol annyit tudok, hogy van nagylatoszog meg makro es gondolom meg joval tobb fele.
MILC, DSLR? Milyet erdemes? Segitsetek![ Szerkesztve ]