- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- 3D nyomtatás
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Nyugdíjazza a tuningra szabott, első Raptor Lake-eket az Intel
- Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
- Milyen SSD-t vegyek?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen egeret válasszak?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
Hirdetés
-
Nem bírják kiszolgálni az AI energiaigényét
it Az amerikai elektromos hálózat nem bővül elég gyorsan ahhoz, hogy az AI nagy energiaigényét kiszolgálja.
-
PlayStation konzolokra is megjelenik a Darkest Dungeon 2
gp A korábban PC exkluzív játék hamarosan végre játszható lesz konzolon is.
-
Frissült a MediaTek középkategóriás ajánlata
ma Hivatalos a Dimensity 6300, ez lesz a MediaTek kínálatából kivezetésre kerülő 6100+ utódja.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Vanir
veterán
válasz Throme #37649 üzenetére
Én most azért nem az összefoglaló szerint kérdeztem, mert konkrét dolgot akartam megtudakolni. Ez abszolút nem olyan tömény, teljesen érthető szvsz (az egeres topikban, ahol TG vagyok, ott azért egy fokkal keményebb a mutatvány, azt már tényleg nem szívesen olvassák el a kérdezők).
[ Szerkesztve ]
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz Throme #37649 üzenetére
Hát tudod, akit komolyan érdekel a téma, és tényleg a legmegfelelőbb gépet akarja megvenni, az szerintem szívja magába az infót. Sőt, 2x is átolvassa, független a hosszától.
Plusz esetleg még a tapasztaltabbakat zaklatja a hülye kérdéseivel privátban. Amúgy bár ide nem szóltam vissza, de végül egy Canon 750D lett a nyertes (18-55 + 50 mm fix). Asszonynak is tetszik, közös tapizás után lett tükrös - hozzá van szokva a nagy dolgokhoz, na. -, nekem is, a képek szuperek, videó is oké, nem ugrál el az AF (bár a 25 fps bántóan kevés, NTSC ~30 fps már elmegy).
Vannak extrém hosszú összefoglalók is, főleg telefonoknál. Sajnos html anchor nincs és nem is lesz egyhamar (lezso mondta), anno én is kerestem ezt a funkciót. A szétszedés hátránya, hogy nem kereshető egyben, viszont átláthatóbb. Pl: a Mire figyeljek használt gép vásárlásakor mehetne szerintem külön, mert az specifikus dolog. Szétszedésre szerintem az egyik legjobb példa: [link].
[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
veinert.zs
csendes tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni tapasztalt felhasználóktól.
Jelenlegi felszerelésem:Nikon D7100
Nikkor AF-s 17-55 F2,8
Nikkor AF-s 35 F1.8G Dx
Nikkor AF-s 50 F1.8G
Nikkor AF-s 85 F1.8G
Nikon SB-600 vakuEnnek a felszerelésnek a cseréjén gondolkodom...
Alternatíváim érdeklődési sorrendben:1.Olympus Om-d e-M1 + M.ZUIKO DIGITAL ED 12‑40mm 1:2.8 PRO
2. Sony A7 + Zeiss T* FE 24-70 mm F4 ZA OSS
3. Fuji X-T1 + FUJINON XF16-55mm F2.8 R LM WR
Egyenlőre csak egy egy objektívvel menne a csere,de később bővíteném.
A specifikációkat ismerem, de egyedül az Olympus volt a kezemben, a kis mérete és sebessége nagyon tetszett. Érdemes egyáltalán váltanom bármelyikre is? Tanácsok ,tapasztalatok? Milyenek ezek a gépek a valóságban?
Előre is köszönöm a válaszokat.
Üdv, mindenkinek. -
konyi79
addikt
válasz veinert.zs #37654 üzenetére
Jók, mind nagyon jó. Semmit se vegyél, míg végig nem próbáltad őket. Viszont mind kifutó váz.
-
deja vu
addikt
válasz konyi79 #37655 üzenetére
A Zeiss 24-70 eléggé le lett húzva.
Iphone 7 Plus | Sony A7R+Zeiss FE 35mm F2.8+Zeiss FE 55mm F1.8 | Eizo CX271+Eizo CS270+Eizo SX2262W+Eizo S2233W | Z170 Ext4+I7-6700K+Noctua U14S | GTX1070 Gaming | 16gb 3600MHz | 850PRO 768GB | Seasonic Platinum | Define R5+3xNoctua | Razer Taipan
-
veinert.zs
csendes tag
válasz konyi79 #37655 üzenetére
Az Olympus-nál van lehetőség 1 hetes bérlésre, azt mindenképp ki akarom próbálni.
Igazából ez tetszene a legjobban csak a 4/3 os szenzor miatt vacilálok. Bár ahogy a neten olvasgatok nem nagy visszalépés APSC -hez képest, de ekkor már ezen az áron képbe kerül az A7 is... -
konyi79
addikt
válasz veinert.zs #37657 üzenetére
Az az egy aps-c ami van a listádban, az pont ami odamérhető a FF gépek mellé az egyedi színszűrője és a Fuji marha jó jpeg motorja miatt.
Az A7-et tényleg nem venném, pláne a Zeiss-el, sokkal inkább egy A7M2 a sima kittel közel annyért, az az obi alig rosszabb.
Az E-M1 (ezért majd megkapom ebben a topikban) engem sose mozgatott meg, azon az áron pláne -
asdf_
veterán
válasz veinert.zs #37654 üzenetére
Ha én em1-et akarnék venni, haláltuti, hogy megvárnám az em1 II-t (minimálisan a bejelentést legalább, hogy tudjam a specs-t, és ennek ismeretében hozzák döntést). Akár azért, hogy azt vegyem meg, akár azért, hogy a kifutó modell áresésére ráússzak. Már ha van időm, a földrengés miatt plusz fél év valószínű beleszaladt az utódba (és valószínű valamennyi az árába is bele fog majd, ugyanakkor lehet, hogy pont emiatt a régi verziónál nem lesz érzékelhető -vagy bármilyen- áresés). Szóval nehéz most okosnak lenni, az a lényeg
[ Szerkesztve ]
-
csacsi77
senior tag
válasz veinert.zs #37654 üzenetére
Tulajdonképpen mi az oka a váltásnak? Ez egy elég jó felszerelés fotózásra.
Öreg fater megoldja!!!!
-
veinert.zs
csendes tag
válasz csacsi77 #37661 üzenetére
Igazából elégedett vagyok a Nikon-nal, de nagyon tetszene az EVF-en a kép szimulációs mód, a kisebb rezonancia (tükör) és persze a kisebb tömeg. A manuális élességállítás is vonz egy kicsit.
Igazából csak ennyi ami miatt elgondolkodtam a cserén. Nem akarok minden áron váltani, ezért kérdezek itt olyanoktól akik már használnak ilyen rendszereket. -
Rapid136
őstag
válasz veinert.zs #37662 üzenetére
Én A7-et használok és nem hiányzik a képstabi. Kézből szépen ki lehet exponálni egész jó időket.
Viszont az objektivjeim mind manuálisak, a párezer forintostól a több tizezer forintosig.
Azért a fullframe kicsit más világ egy APS-C után, azt ki kell próbálni. Ha sokat telézel akkor jobb az APS-C meg a m4/3, portrézni minimális mélységélességgel inkább a FF.
Viszont van a családban egy A6000 is három Sigma AF obival, úgyhogy tudunk variálni :-).Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
bandhajon@
aktív tag
sziasztok van valakinek tapasztalata fx vázzal kapcsoltaban pl nikon d3
milyen a gép sokkal jobb egy belépő szintü dslr től? stb...
mert szeretnék veni egy fx et köszönöm..[ Szerkesztve ]
Vizuális mesemondó.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Rapid136 #37663 üzenetére
Nálam itt van most pár m4/3, két apsc meg egy full frame gép is, én azért annyira nem érzem más világnak, sőt. Ha ugyanazzal az obival használod akkor persze szuper, hogy nagyobb látószöget meg extra mosodát kapsz, de ha már adapterezgetünk apsc-re is létezik focal reducer és ugyanott vagy, meg fényerősebb obikkal is lehet kompenzálni valamennyire a dof hátrányt és lehet hogy olcsóbban megúszod. No meg igényfüggő is, a nálam lévő ff gép pl magas iso-n talán jelenleg a csúcs, de sorozatban és néhány számomra fontos ficsőrben ugyanakkor elmarad a pana g6-omtól is, pedig sokkal drágább nála.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Rapid136
őstag
válasz jjeahh #37665 üzenetére
Azért a Focal reducerek se olcsók és kérdés hogy mit tudnak felbontásban.
Volt egy utam Erdélybe és több képet csináltam a filmes vázzal mint az akkori APS-C gépemmel, egyszerűen nem volt ugyanaz, pedig volt a digitre 1,8/35 meg 1,4/50.Ha valaki dof-ot akar méregetni akkor itt szépen ki lehet totózni hogy milyen obi kellene az APS-C és m4/3 vázra ha olyan háttérmosást szeretne mint a FF.
http://dofsimulator.net/en/
megoldható, csak épp baromi drága a gyári obi és a crop miatt meg régi filmes obival nem oldja meg :-)Mostanában inkább az A7-en a Sigma 2,8-as APS-C obijaival fényképezek munkából kifolyólag mert kevés az élesség teljes érzékelőn :-)
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
haruspex
aktív tag
Szia!
Ha még aktuális. Nekem Pana gx7 (az is m4/3), és k50 is van.
A képminőség az objektíven fog múlni, mint általában. Az általam használt Pana 12-32 jóval jobb a Pentax kitnél, de az árából (használtan) fix fényerős alapzoomot kapsz a Pentaxhoz. Aminek a súlya annyi mint a panasonic gép+objektívé.
Használni a Pentaxot jobb főleg a kereső miatt, de cipelni a gx7-et, ami viszont tud egy két plusz dolgot, (mint a legtöbb milc is.) Az időjárásállóság nekem nagyon hiányzik, de eddig még nem ment tönkre, persze vigyázok is rá.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Rapid136 #37667 üzenetére
Ha manuálozás a cél, valszeg a legdrágább focal reducer is olcsóbb mint egy ff gép, de amúgy vannak egész alacson áron is, én is egy kb. 80 eurós camdioxot használok. Nem azt mondom, hogy az ff szenzor nem frankó dolog, ha nem telézés meg makrózás a cél akkor szerintem is mindenképpen előny, de ha egy néhány dologban kezdetleges/fapados ff váz+sötétebb alapzoom vs kisebb szenzoros de fejlettebb váz+fényerősebb alapzoom között vacillálnék mint a kolléga, akkor lehet a kisebb szenzorosat választanám, mivel a szenzor nem minden... De tényleg igény kérdése, mindegyik jó cucc, csak más igényeket szolgálnak ki.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#31733248
törölt tag
válasz jjeahh #37669 üzenetére
Manuálozással is teljesen más világ egy FF gép, mint egy MFT. Felteszel rá pl. egy Samyang 85mm f1.4-et és olyan háttérmosást kapsz, amit egy Olyval, vagy Panával meg sem közelítesz, hiába tekersz rá bármit.
Amikor párhuzamosan volt Panasonic GX7-em és Sony A6000-em, a Sonyhoz szokott szememnek valósággal fájt, mennyire nincs háttérmosás a Panával. Gyakorlatilag egy fényértéknyi(!) különbségről beszélünk e téren az APS-C és MFT viszonylatában. És ennél még nagyobb lépcső van az APS-C és a FF között, az MFT és a FF viszonylatában két fényértéknyi a különbség, ami bárhonnan nézzük, hatalmas.
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
válasz hibavissza #37670 üzenetére
Több okból sem tud működni: a natív obi nem tud nagyobb képet kirajzolni az eleve szükségesnél, a focal reducer növelné a bázistávolságot, ami miatt csak makró menne vele, és ráadásul elektromos jelet sem tud átvinni.
-
hibavissza
veterán
válasz #31733248 #37671 üzenetére
Három lépést előrébb lép a modell és mindjárt van háttérmosás. Ezzel szemben az emberek örülnek a fókusz sorozatnak....az, hogy egy rendszeren vékonyabb a dof egy tulajdonság, de hogy előny lenne?
(#37672) Studi: köszi! Ezt a focal reducert lassan éri át a tudatom
[ Szerkesztve ]
-
Rapid136
őstag
A focal reducer pont nem változtatja a bázistávot sehogy, ez a lényege hogy teljes értékű marad a használt obi.
Egyszerűen APS-C méretűre tömöriti a ff méretű vetitett képet, igy több fényt is juttatva a kisebb érzékelőre. Ezért mondják hogy fényerősebb lesz az obi.
Való igaz hogy elektromos obikkal meg tényleg felesleges lenne, de nem is erre találták ki és nincs is adapter ilyen obikra.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Rapid136
őstag
válasz hibavissza #37673 üzenetére
Annak aki igy szeret fotózni ott előny a minimális élesség és az elmosott háttér.
El kell dönteni mire használja az ember.
Ezért jó párositás egy azonos bajonettes APS-C és egy FF váz, azt használod ami épp kell a feladathoz. A Sonynál egy táskába mindkettő belefér és nem jelent túlsúlyt :-)Azt azért te sem gondolod komolyan hogy egy megtervezett kompoziciónál előrelépteted a modellt? Pláne hogy ott már bele sem fér a képbe?
Nem ennyire egyszerű a dolog, nem is lineáris a mélységélesség, gyujtótávolságtól, tárgytávolságtól is függ.[ Szerkesztve ]
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Lassú Víz
őstag
válasz Rapid136 #37674 üzenetére
Félreértetted. Natív obi bázistávját növelné, mint egy közgyűrű, mert nem két dimenziós a kiterjedése.
Econ: A háttér a kép része. Ha homogén hátteret akarok, stúdióba megyek.
asdf_: Eddig nem volt jellemző PRO kategóriában az Olympusra a kifutó modellek leárazása.
(#37654) veinert.zs: Az E-M1 egy nagyon kézreálló jó gép. Ha akarom kicsi egy fényerős fixszel, ha akarom felcsapom rá a portré markolatot és jó fogást ad a 4/3-os 50-200-zal is. 4/3-os múlttal és obiparkkal számomra nem volt alternatívája. Drága volt, de nem bántam meg. Persze válthattam volna rendszert is, de inkább nem. Viszont, ha nulláról kellene elkezdenem építkezni, akkor lehet más jönne ki. Nem tudom megmondani, hogy mi, mert ahhoz túl sok időt kellene most rááldoznom a keresgélésre úgy, hogy nem akarok másik gépet. Amit biztosan tudok, hogy a váz kezelhetősége ma már sokkal előrébb van a listámon mint korábban volt. És ebben az E-M1 nem áll rosszul.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Rapid136
őstag
válasz Lassú Víz #37676 üzenetére
Jah, jogos :-)
Mert igy lehet kizárólag MILC váz + tükrös obi közé bepréselni a virtuális tükörházhelyére focal reducert.
Úgyhogy a kérdésfelvetés a nativ obikkal gyakorlatilag értelmezhetetlen :-)Azért a homogén és az elmosódott háttér között van némi különbség...
[ Szerkesztve ]
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
hibavissza
veterán
válasz Rapid136 #37675 üzenetére
Miért ne gondolnám komolyan? Ha annyira mosott a háttér akkor már elég homogén ahhoz, hogy kb. mindegy. Nem ezen fog múlni a kép sikere. Egyébként ha a kompozíciót gondosan megtervezed, gondolom megtervezed a hátteret is (mivel a kompozíció része), így nem érhet az a meglepetés, hogy hopp de kéne egy ff váz.
Ezért jó párositás egy azonos bajonettes APS-C és egy FF váz, azt használod ami épp kell a feladathoz. A Sonynál egy táskába mindkettő belefér és nem jelent túlsúlyt :-)
Ezt a mondatot akkor vagyok hajlandó komolyan venni, ha bebizonyítod, indultál az iron man-en.
-
jjeahh
nagyúr
válasz #31733248 #37671 üzenetére
Ez ennél bonyolultabb, inkább nem válaszolok, félek, hogy elindítanék vele egy újabb háborút és unom már a véget nem érő fölösleges hitvitákat Nem vagyunk egyformák, nekem nem fáj a dof különbség annyira, pedig én is szeretem a mosodát ám, de mft-vel is meg lehet oldani... Nem azt állítom, hogy egy ff gép nem kéne jobban azonos tudással mint egy kisebb szenzoros, de sajnos a szenzort meg kell fizetni és nem biztos, hogy megéri. Értsd: azonos áron kisebb szenzorral általában fejlettebb vagy komolyabb gépeket kapsz és ilyenkor jó kérdés, hogy kinek mi fontosabb: fejlettebb szolgáltatások vagy nagyobb szenzor.
hibavissza: megelőztek
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Tin
veterán
na látom megint befigyelt a mft topik
sírok a röhögéstől
-
hibavissza
veterán
válasz jjeahh #37679 üzenetére
Ebbe a reducerbe már belefutottam egyszer a videós topikba. Akkor is beégtem vele
flame on: az azért érdekes, hogy akik újoncként hirdetik a ff/apsc mindenhatóságát még egy értékelhető fotót nem linkeltek sehová.
(#37680) Tin: nem figyelsz! Már az APS-C is szar. Me' nem mos!
[ Szerkesztve ]
-
Tin
veterán
válasz hibavissza #37681 üzenetére
múltkor még csak az aps-c-nél volt jobb az mft, most ahogy látom, már az ff-nél is...
ahogy látom, időről időre előkerül ebben a topikban ez a nem is tudom milyen küzdelem és bizonyítási vágy, hogy bizony az mft mindennek a csúcsa, mert van rá csillió manuál üveg, mert F1.0-s obikkal elérhető olyan háttérmosás, hogy beszarsz, és mert kicsi, cserébe mennyire sokat tud, és milyen olcsó, ja, és milyen szuper egyes gépek jpeg motorja (ezt például melyik fotós nem szarja le? max sorozatnál van jelentősége, de ott meg pont a milc nem hasít annyira a dslr-hez képest). meg persze a pdaf mennyire jó (na de az pont nem annyira az mft-nél), és így tovább. olyan megnyilatkozások hangzanak el, hogy az ember tényleg azt gondolja, hogy egyesek a büdös életben nem fogtak a kezükbe egy rendes ff dslr-t, mégis leírják, hogy mennyivel jobb az mft. de ez hogy sem a háttérmosás nem számít, sem a kevesebb megapixel, ahogy látom, a low light sensitivity sem, ahogy a natív felbontásnak sincs jelentősége, csak annak, hogy bizony az mft telecsavart gyűrűkkel és manuál obikkal ár-érték arányban a legjobb. ez egy orbitális és nevetséges FASZSÁG. nem tudok rá jobb szót. -
m3ss
veterán
válasz jjeahh #37679 üzenetére
meg lehet oldani ja, olcson manual fokuszos uvegekkel esetleg. es akkor lesz mosodad, amikor ekv 543534mm-en fotozol, vagy makrozol ha autofokuszos, fenyeros uvegeket akarsz venni mft-re, sajnos azok ott sem olcsok. es a fenyeros uvegek alatt nem 2.5-2.8-as obikat ertek.
persze, nem mindig elony a kis melysegeelesseg. de ne nevezzuk mar dof controllnak azt ami mft-n van, multkor volt egy f13-as kep kezdoben, es zero reszlet volt rajta. ff-en 1.4-f16-ig tudok csinalni tueles kepet, ha akarom kis doffal. nd szurot nappal feldobom, mehet az f16, iso 50...ez a dof control
nem akarom ekezni az m43-at, jo kis rendszer, szeretnem ha olyan af-em meg kezelesem lenne mint ott nemelyik gepnek...de azert ismerjuk el azt is, hogy vannak dolgok amiben szar
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
jjeahh
nagyúr
Szerintem el vagy tévedve vagy nem tom, de nagyon másképp értelmezed a dolgokat
m3ss: Most azt írod mft-n egyáltalán nincs dof control? Akkor én hogy portréztam eddig? Amúgy szerintem te is félreértettél. Én is azt írtam, hogy nagyobb szenzorral nagyobb a dof control, kisebbel kisebb ha ugyanolyan obival vetjük össze, de a szenzor nem minden és nem mindenkinek éri meg ugyanannyiért mondjuk egy jobb fókuszrendszert és gyorsabb sorozatot beáldozni a jobb dof controlért. Mint írtam nem vagyunk egyformák. Persze FF fronton is vannak durva af rendszerek és gyors sorozat stb, de nem fuji xt1 vagy e-m1 árban gondolom.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
hibavissza
veterán
Ahogy jjeahh is írta, teljesen félreértelmezed.
(#37683) m3ss:
multkor volt egy f13-as kep kezdoben, es zero reszlet volt rajta
Egy kezdőbe feltett képről kell véleményt alkotni a mft rendszer "dof kontrolja" fölött? F13 mihez kellett makrózott? Miért nem kapcsolta be a diffrakció csökkentést a vázon vagy miért nem használt automata fókusz sorozatot?
[ Szerkesztve ]
-
-
Tin
veterán
válasz hibavissza #37686 üzenetére
mft tök jó játszós meg hobbi gépnek. olcsó, jó az obiellátottsága, és sok olyan kínál, amit a sokkal drágább dslr-ek sem.
de melóra senki nem használná. ha fontos a milc, ott az aps-c, vagy nem sokkal nagyobba az ff vázak. ott egész mások a szempontok, mint amikor az ember ráér manuállal tájképet meg beállított portrékat csinálni.
felesleges összehasonlítani az ff-et meg az mft-t. minek venne az ember az ff-hez képest ötödakkora szenzort meg manuál üvegeket, ha pénzt akar keresni vele?
lehet versenyezni ladával és ferrarival is. csak nem ugyanaz a liga. árban sem.
[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
válasz hibavissza #37686 üzenetére
"Én akár hányszor benézek ide, mindig tanulok valamit! "
rad is fer, a mai hozzaszolasaidbol ez kiderulthttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Lassú Víz
őstag
Totális baromság MFT-re f22-es objektívet csinálni, mégis megteszik. Csak ha leírnák, hogy a kitobi tele végén a "tág" rekesz f6.3, a szűk meg f8, akkor mélyebb háttértudás nélkül is világossá válna, hogy hol a rendszer egyik korlátja. De ahogy nő az FF szenzorok felbontása, és ezzel együtt csökken a pixelméret, a 100% cropot kukkolók ugyanúgy bajban lesznek, mert a szűk rekeszt majd kezdhetik elfelejteni éppúgy, mint a cropos vázak tulajdonosai.
Legtöbben nem azt vitatjuk, hogy az FF rendszer nagyobb szabadságot ad a fotósnak (a közép formátum meg még többet), hanem azt, hogy az MFT felejtős, meg nem lehet vele értékelhető képet készíteni.
(#37687) Tin: Megette a fene, ha ide jön kérdezni az, aki munkára vesz gépet. Neki tudnia kell, hogy mit miért vesz. (Negyedakkora az a szenzor.)
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
leslieke
Jómunkásember
Üdv!
- Gépre szánt összeg? (Max és nagyon max). Ha csak gép, az. Ha objektívvel együtt, akkor úgy megadni.
Max: 200-250k, mindennel együtt.
- Felhasználás? (Lehetőleg "mindenre, bármire" kerülve legyen, próbáld minél jobban belőni, mi lenne kedvenc témád).
Családi képek és természetes fotózás kiránduláskor.
- Méret számít? (Súly, foghatóság, hordozhatóság, strapabíróság).
Könnyű legyen.
- Videó kell? (Van, akinek nagyon fontos, van, akinek egyáltalán nem).
Kell.
- Csak új gép jöhet szóba vagy használt is?
Igen.
- Egyéb kívánság, speciális igények?
Nincs.Fentiek alapján mit tudnátok javasolni?
A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!
-
Tin
veterán
válasz Lassú Víz #37689 üzenetére
Megette a fene, ha ide jön kérdezni az, aki munkára vesz gépet. Neki tudnia kell, hogy mit miért vesz.
persze, éppen ezért teljesen felesleges az ff vázakat az mft-hez hasonlítgatni, meg mosodáról beszélni. az mft játszós gép, és az is fog maradni, mert munkára tök értelmetlen egy sokkal kisebb szenzorral dolgozni, amikor ott a többször akkora. hobbira meg jó.(Negyedakkora az a szenzor.)
így van, nem tudok számolni -
MrChris
nagyúr
válasz leslieke #37690 üzenetére
Ha rendes éles képet akarsz akkor a GX80 +12-32 nagyon penge választás, sokkal jobb minőségű alapzoom, mint a SEL16-50. Bitang jó 4k videó, ha csak FHD az igény visszaméretezve extra élességet és zajcsökkenést kapsz. Nagyon jók a Pana vázak menüje és sok ficsőr van bennük. A szenzorstabival az objektív stabin kívül még plusz extra stabilizálást kapsz, ezt fűszerezed 4kto2K videót egy utólagost szoftverstabival... ha meg esetleg manuálozol bármelyik 60 éves obival is lesz stabid, no meg a natív összes fix így stabilizált lesz. Rengeteg kiváló objektív van a rendszerben, persze különböző árakon, viszont elég nagy a használt piac is, talán a legnagyobb a milcek között. A 35-100 méltó párja a 12-32-nek, szintén döbbenet pici és végig jó képű.
-
Rapid136
őstag
válasz hibavissza #37686 üzenetére
Gondolom a Louvre-ban is csodálkozol hogy miért nem kinai piacos ecsettel festenek képet a művészek vizfestékkel...
Minek tojást keverni a festékbe meg olivaolajat.
A dof egy eszköz a sok közül amit a művészet használhat, egy csomó objektiv van azonos gyujtótávolsággal, van aki ezt szereti van aki azt. Nekik nem mindegy, még ha nem is érted :-)[ Szerkesztve ]
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
m3ss
veterán
válasz Lassú Víz #37689 üzenetére
"Legtöbben nem azt vitatjuk, hogy az FF rendszer nagyobb szabadságot ad a fotósnak (a közép formátum meg még többet), hanem azt, hogy az MFT felejtős, meg nem lehet vele értékelhető képet készíteni."
nem mondtam, h ne lehetne vele jo kepet csinalni. hattermosasrol beszelgettek, es ha autofokusszal, nem tele tartomanyban akar az ember hattermosast elerni, akkor mft-n is zsebbe kell nyulni, es meg mindig nem lesz olyan a vegeredmeny.
osztom tin velemenyet, sztem is inkabb hobbizni idealis.es nem azert, mert nincs papir dof, sok mas hatranya is van a nagyobb szenzorokkal szemben...hozzateszem sokkal ertelmesebb valasztasnak tartok hobbizni egy m43 rendszert, mint egy tukros apsct.
de mindent osszevetve talan a fuji rendszere a legatgondoltabb...vannak fenyeros uvegek (1.2-1.4), jo latoszogek, fenyerohoz kepest vegulis realis aron is. es dof is elegendo nyitva is szinte mindenre, igy a kb 1 fe hatrany ff szenzorhoz kepest sem mindig jelentkezik, mert egy 1.4-es uveget azert ff-en sajnos neha rekeszelni kell. nem annyira, mint az mft tulajok gondolni szeretnek, bar nem hasznaltam fujit, 1 fe-t fanbojoktol hallottam
sony ff is jo lenne...foleg adapter, meg mf fetisisztaknak. de az h ennyi penzt kernek el egy 25 f2-ert, meg 85 1.8-ert... de mar 1-2 ar/ertekben elfogadhato objektiv legalabb naluk is megjelent.(#37696) 80hun az a baj, h pedig valszeg az. nem veletlen nem nagyon hasznaljak profik, kb semmilyen fotozasi iranyzatban. vagy a felbontas, vagy a dinamika, vagy a zaj miatt..egyszeruen van ra jobb megoldas.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Tin
veterán
de én ezt egyáltalán nem rossz értelemben értettem. én sokszor ajánlok mft-t ismerősöknek, akik mondjuk tanulnak fotózni, vagy sok szabadidejük van, és hobbiból fotózgatnak, mert egy tök jó rendszer, és simán meg lehet tanulni vele fotózni, sőt, akár kiváló képeket lehet vele csinálni.
de vannak gyengeségei, olyanok, amik alkalmatlanná teszik melós használatra. a mélységélesség csak az egyik, ott van még a low light sensitivity, a kis méretből fakadó esetleges kényelmetlenség, az akkuidő, az elérhető üvegek használhatósága, ennél-annál a stabi hiánya, és valószínű lehetne még sorolni. persze ennek egy része csak az mft specifikus, egy másik része pedig a milc kialakítás hátránya.
de ettől még nem rossz gép, sőt, szerintem kezdő fotósnak a legjobb, még akár az aps-cvel szemben is, bár ha az oly csatlakozik a sony e-hez, az odaverne.
Új hozzászólás Aktív témák
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Windows Insider Program
- Kupon kunyeráló
- Anime filmek és sorozatok
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Frissült a MediaTek középkategóriás ajánlata
- ASUS routerek
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Total Commander
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...