- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Apple asztali gépek
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- RAM topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Autóhifi
- Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
Hirdetés
-
Nyár közepén jön az AOC 540 Hz-es gaming monitora
ph Az Agon Pro szériás, kellemes felszereltségű újdonság lényegesen olcsóbb lesz a jelenleg kapható ellenlábasánál.
-
20 ezer új munkást visz Eindhovenbe az ASML
it Hatalmas politikai feszültséget okozott az ASML és a holland kormány nézeteltérése, de most úgy néz ki, hogy jelentős bővítésbe kezdenek Eindhovenben.
-
Engedélygyűjtésbe kezdett a Poco táblagépe
ma 33 wattos töltéssel és 8 megapixeles kamerákkal várható a Poco Pad.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
válasz MADcat #35553 üzenetére
Na igen, használtan is kb. annyiért megy tudtommal csak a váz, mint az e-pl6 duplakit. De ez van, számomra már kereső nélkül nincs élet, a stabija sokkal jobb és vonz a live composite mód
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
dongasre
tag
Sziasztok!
Mar irtam kb 1 honapja hogy gepet vasarolnek. Taj fenykepezes,csalad...altalanos felhasznalas.
E ket gep kozul melyiket valasszam szerintetek?
Sony alpha 6000 +obi 16-50mm
Panasonic lumix g6keg+ obi 14-42mm ???SM s21+
-
HKorn
addikt
válasz han_lev #35561 üzenetére
Most nézegettem épp MM-ben a MILCeket, legjobban az Oly pl6 és a Sony A5000 tetszett. E kettő közül kell majd döntenem, mindegyik jó, majd meglátjuk. Mondjuk sokat nyom a latba hogy az Oly duplakitben kapható majdnem annyiért mint az A5000. Sonyhoz elég drága lenne +1 obi.
Run&Ride
-
80hun
addikt
Attól függ milyen obi kell hozzá
Ha a tele kell sony oldalon az 55-210 a párja , ólcsóbb duplakitben venni azt is mint külön az obit.Ha így nézzük a két duplakitt között 40e a különbség.
-
Legolas91
csendes tag
Sziasztok!
DSLR gép vásárlás előtt állok. Márkák közül a Nikont néztem (vagy ha van más javaslat, jöhet), Canont nem szeretnék.
- Gépre szánt összeg? Nagyon max 200e (váz + 1 objektív, lehetőleg ne 18-55, hanem valami "messzebbre hordó")
- Felhasználás? Utazás közbeni fotózás, kevés előkészülési idő alatt is elfogadható képet lehessen vele csinálni
- Méret számít? 2 kézzel egy Nő is könnyedén bánni tudjon vele
- Videó kell? Full HD videót azért elfogadhatót csináljon (Sony kompaktról váltanék, és ez az egyik fő pozitívuma, hogy nagyon jó videót csinál /legalábbis szerintem/)
- Csak új gép jöhet szóba vagy használt is? Csak új, lehetőleg media/edigi hasonló helyről.
- Egyéb kívánság, speciális igények? Viszonylag könnyen használható legyen, ne legyen szükség előtte 1-2 napot a user manualt bújni, mielőtt használni szeretné az ember. Sötétben is elfogadható képeket készítsen.Kiszemelt:
Nikon D5200 +18-105mmE mellé szeretnék még pár alternatívát, esetleg ha valakinek van tapasztalata, az is jöhet.
Előre is köszi.
-
Tin_Shield
őstag
Ez igaz is. Az Olympus kitobik jobb minőségűek. A Sony alapzúm még csak-csak, ugyan taknyol széleken és villanyzúmos, de legalább kicsi és ekv24mm. A kit tele viszont másfélszer akkora, majd kétszer olyan nehéz, és cserébe sötétebb is mint az Oly párja
De ha a Sonyt választod azt is érdemes duplakitben venni, egyrészt olcsóbb így mint külön ha szükséged van a telére, másrészt ha nincs szükséged eladod, és akkor meg szimpla kit jön ki jobb árban. Ez a logika persze igaz az Olympusra is -
HKorn
addikt
válasz Tin_Shield #35572 üzenetére
Tehát akkor obik tekintetében egyértelműen az Oly a jobb.
A nagyobb szenzorméret, ami miatt hajlok a Sony-ra (főleg a DoF miatt), de tudom, hogy plusz obit már nem vennék hozzá. Duplakitben elég húzós, már túl van a keretemen.
Sonynál még arra gondoltam, hogy van itthon egy A mount-os Sigma 55-200, azt is rá lehetne tenni, persze ilyenkor no AF, manuálban nem tudom mennyire lenne hosszútávon kényelmetlen.
Alapvetően tetszettek a MILC-ek ahogy fogdostam őket, rájöttem, hogy nekem nem való DSLR, nem használom ki, eddig se használtam ki.
Run&Ride
-
jjeahh
nagyúr
"nem való DSLR, nem használom ki, eddig se használtam ki"
Ezt már sokan írták, de sosem értem, egy belépő dslr rendszerint nincs annyira elhalmozva ficsőrökkel mint egy belépő milc. Személy szerint én a szirsz*r milc-em után ha kézbeveszek egy hasonló korú olcsó dslr-t, mindíg nagyon minimálnak érzem.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
HKorn
addikt
válasz jjeahh #35574 üzenetére
Arra értem, hogy jóformán auto beállításokkal használtam eddig is az A200-at, tulajdonképpen az optikai keresőt szerettem nagyon benne.
MILC-nél meg jópofa, hogy kicsi, mobilis, persze hátrány, hogy nincs optikai kereső.
Mondjuk megnézegettem a DSLR-eket is, tudom, hogy pont nem ajánlott, de nekem legjobban az 1200D jött be.
Run&Ride
-
80hun
addikt
A kistele mindig jól jön
A manuálfókuszal szórakozni kijelzőn , főleg nyáron igazi kínszenvedés. Telével stabi nélkül meg pláne.
Ha van a közeledbe oly pont akkor bizonyos feltételekkel ki tudsz hozni egyet kipróbálni hogy milyen.
-
Tin_Shield
őstag
A valódi DoF játékhoz kevés a kitobik fényereje, a telékkel lehet próbálkozni közeli téma és távoli homogén háttér kombóval. Sok évig APS-C-t használtam, most m43-ot, szerintem nem jelentős a DoF különbség. Persze ha ugyanazt a képet ugyanúgy meglövöd és egymás mellé teszed akkor látszódhat, de mélységélesség/bokeh dologban érzetre legalább annyit számít az objektívek karaktere és rajzolata is. Gyakorlati szempontból szerintem nem lenne hiányérzeted m43-addal, De ha mégis, azt nem fogja megoldani az APS-C szenzor sem.
-
HKorn
addikt
válasz Tin_Shield #35578 üzenetére
Köszi, ez hasznos volt, akkor megnyugodtam, hogy ilyen szempontból nem rosszabb az Oly. Még a videó kérdés érdekelne, mert abban elvileg a Sony jobb, de kérdés mennyire "rossz" az Oly.
80hun igen, nekem is ez a gyanúm, nem is nagyon akarnám azt a verziót.
ANDROID??? a MILC-ek közül? Ez a kettő talán, persze a drágábbakat nem is nagyon fogdoztam, mivel nem játszanak. DSLR-ből meg 1200D.
[ Szerkesztve ]
Run&Ride
-
HKorn
addikt
Vakuból mit lehet tenni az Oly-ra, ami jobb mint a gyári kis vaku és nem túl drága?
Amúgy feltűnt, hogy PEN E-PL6 név alatt kétféle gépet is látni, egyik markolatos, másik nem, hogy van ez?
[ Szerkesztve ]
Run&Ride
-
#31733248
törölt tag
-
MrChris
nagyúr
Elég viszonylagos az a DOF, ezt G6-al videóztam, alig van boké rádobtam egy kis csillám csicsát Nem a szenzor hanem az obi csinálja a bokét.
Olympusnak viszont nem valami jó a videója, el lehet lenni vele, de van moiré, felbontásban gyenge és könnyen blokkosodik. Szerintem élj az Olympus tedd próbára lehetőségével, így könnyebben el tudod dönteni, hogy neked megfelelő lenne vagy sem. Mert fotóban és szenzorstabiban nagyon jó. -
jjeahh
nagyúr
Metz 24, 26, meike mk320, nissin i40
(#35587) MrChris: Kompakt vagy telefon után az elején örvend az ember ha van egyáltalán bokeh
Mondjuk amióta van focal reducerem + 55mm F1.4, azóta még én is tökéletesen elégedett vagyok a m4/3 dof-al No meg szerintem dof-ban is van egy határ ami még ízléses, a manapság oly divatos 5d mk III + lapos fényerős tele portrék nekem már túlzásnak tűnnek, de kinek mi.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz pandur99 #35589 üzenetére
A legolcsóbb camdiox-ot vettem kizárólag, a gyengefényes helyzetek és a dof miatt, saroktól sarokig élesség nem érdekel és nem is teszteltem sarkakban milyen, mert ha élesség kell arra ott a sigma 60, ami nyitva is penge.
Gondolom azt nem kell ecsetelnem, hogy növeli a látószöget (m4/3 2x crop factorból 1.44x lesz) és a fényerőt is egy fényértékkel.
Amikkel használom: revuenon 55mm F1.4, 135mm F2.8, helios 44-2, meyer 50mm F2.8.
Látószög, dof: íme ez a kép normál adapterrel, ez camdiox-al lett kattintva ugyanolyan távolságból, ez meg normál adapter és próbáltam kb ugyanazt a képkivágást elérni mint a camdioxal, tehát hátráltam picit. Még egy tesztjellegű portré kézből de nagyjából ugyanolyan távolságból normál adapterrel és camdiox-al.
Tapasztalatok eddig: építési minőséggel nincs gondom, olyan mint egy normál adapter, csak majdnem fele olyan vékony és nehezebb a benne lévő üveg miatt. A képe... képközépen mintha picivel élesebbek az üvegek vele, CA jóval szerényebb és furcsa módon a bokeh kevésbé ideges. 55/1.4-el F1.0-ás fényerőt nyújt, ami elég durva, szokni kell, gyakorlatilag kültéren nd nélkül szinte soha nem megy A módban a záridő 1/4000 alá, szal kötelező az nd ha szeretsz nyitott rekesszel fotózni.
Szerk: néhány kép amit eddig vele klattyantottam[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
pandur99
aktív tag
válasz jjeahh #35590 üzenetére
Köszönöm.
Nekem van egy Canon FD 28/2,8-as objektívem, ami elég jó minőségű. Ez adapterrel kb, 20/2,0 lenne, ami majdnem kiválthatná a Pana 20/1.7-et. Az tart vissza, hogy több helyen írják, hogy az E-M5 érzékelőjébe belelóghat, mert 7 mm mélységig nyúlik be. Jó volna erről valahol olvasni némi tapasztalatot, mert nem szeretném kinyírni a gépem.
A képminőség miatt nem aggódom, amit linkeltél, azok jók, és nem vagyok pixelbuzi.[ Szerkesztve ]
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
jjeahh
nagyúr
válasz pandur99 #35591 üzenetére
Lehet egyes verzióknak mélyebben van a feneke, de az m42-es max 1 vagy másfél miliméterrel nyúlik be jobban mint egy natív üveg, most egymás mellé tettem a sigma 60-at, kitobit és a camdioxot. Aztán, hogy az FD verzió milyen azt nem tudom...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
ANDROID???
addikt
-
voriae
tag
válasz jjeahh #35592 üzenetére
Ezen én is fennakadtam:
"Note: the depth of optical element is about 7mm, may block the sensor of some cameras such as G1, OM-D.
Blue spot will occur if lens is pointed to light sources." - írja az Ebay-en a leírásban a Camdiox M42-43-nál.Nem értem, hogy lehet, hogy az egyik MFT-vázra jó, a másikra nem. A bajonett meg az érzékelő közti táv nem midnegyiknél ugyanaz? Én EM10-re tervezem amúgy.
Új hozzászólás Aktív témák
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- Mágneses tartó akciókamerához - Pgytech suction cup
- Akció kamera tartó + állvány - telefontartóval PgyTech
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot