- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Milyen egeret válasszak?
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- OLED TV topic
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Mini-ITX
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Baladins - Megjelenési dátumot kapott a PC-s kiadás
gp A jövő hónapban esedékes premiert az év folyamán a konzolos verziók követik majd.
-
Játékosbarát frissítést kapott az ASUS ROG Ally
ph A vállalat engedélyezte az AMD Fluid Motion Frames eljárását.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tin_Shield
őstag
válasz peter9228 #32100 üzenetére
A MILC-ek elekronikus keresőjét és autófókuszát ne egy több éves - és a maga korában is gyengécske - Fuji bridge alapján ítéld meg, az átlagos felbontás 7-12x, az AF pedig fénysebességű hozzá képest. Ha teheted nézz be fotós üzletbe és próbálj ki néhány mai típust.
A DSLR kontra MILC kérdés (és ezen belül a gyártó) ennyi info alapján eldönthetetlen, bármelyik mai gép alkalmas táj és természetfotóra. Persze vannak különbségek, van akinél egy jó árú ultranagylátó el is dönti a kérdést, másnál a szenzor teljesítménye számít, vagy éppen a kereső minősége, esetleg a gép súlya/hordozhatósága, és még számtalan szempont alapján lehet mérlegelni.[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz peter9228 #32100 üzenetére
Azt a régi bridge gépet ne vedd alapúl. Annak az EVF-je 200e-pixel-es volt csak pesze hogy nem tetszett. Ráadásúl 2010-es gép.
Ilyeneket nézz meg : ami belefér a keretbe milc.
Olympus e-m10
Panasonic G6
Kicsit többért : Sony A6000 :-)Dslr:
Nikon D3200+18-105mm Kit
Nikon D5200+18-55 Kit -
muranyig
tag
válasz #31733248 #32088 üzenetére
Köszi, kérdés már csak, hogy 40000ft pluszt ér-e a sony....?
Minolta obikat hogy tudok feltenni a gépre, milyen adaptert kell vennem? (ha ez megvan utána bármelyik minolta rámegy, vagy akkor is csak pár db?)
Adapterezve egy minolta tud olyan jó lenni, mint pl a sigma?
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz muranyig #32105 üzenetére
Attól függ milyen Minolta objektívet akarsz felcsavarni, a régi manuális (MC/MD/SR) üvegekhez és az újabb A objektívekhez másfajta adapter kell. Az A bajonettet vitte tovább a Sony.
Vannak jófajta régi objektívek, némelyiknek egészen kellemes, vagy éppen jellegzetes a rajza, de azért általánosságban sokkal jobban viselkednek a nagyfelbontású szenzorokra tervezett natív objektívek, legyen az gyári vagy 3rd party. -
muranyig
tag
válasz Tin_Shield #32106 üzenetére
Ezek szerint jobban járok képminőség-ügyileg, ha "újabbat választok.
Viszont vajon anyagilag hogy néz ki a történet? (adapter + régebbi obi/új adapter nélküli obi?) -
80hun
addikt
válasz muranyig #32107 üzenetére
Adapterezéssel csak a manuálokkal foglalkozz szerintem azok olcsók és az adpter se drága 3-4e ft.
FF-en más a helyzet,, la-ea4 adapter 100e. De vannak különlegessen jó minolták és sony obik amik még E bajonetre nem jelentek meg. Ezek helyetesíthetők vele, persze itt az adapter lesz a legolcsóbb mulatság. :-)
Nekem már megvan a sigma 19mm és 30mm, teljessen ok mindegyik. Már csak a 60mm hiányzik. meg visszasírom néha a sony sel 30mm-es macrót.
De egyébként milyen gyújtótávra fáj a fogad és mire akarod használni?
-
Tin_Shield
őstag
válasz muranyig #32107 üzenetére
Ha kiindulópontot vesszük alapul (#32076) akkor minden szempontból jobban jársz a natív objektívvel. Annak ellenére hogy anno APS-C-n az ekv 75 mm-rel évek alatt sem sikerült barátságot kötni, én valószínűleg a Sony 50-est választanám. Normál objektívnek pedig inkább a Sigma 30-at. De szerencsére nincs ilyen dilemmám
Ha viszont csak próbálgatni szeretnéd a gyutávot, a dof játékot, portrézást stb. akkor jó megoldás az adapterezett objektív. Van manuális topik, ott kapsz tippeket mivel érdemes próbálkozni. -
Tin_Shield
őstag
válasz muranyig #32110 üzenetére
Makrózni alapból egyik sem jó, túl nagy a közelpont (~40-50 cm) / kicsi a nagyítás (~1:6-1:7). Kell eléjük valamilyen jobbfajta előtétlencse, vagy jelátvivős közgyűrűvel meg kell növelni a kihuzatot.
A portré gyutáv sok mindenre használható, de kültéri mindenesnek szerintem pont nem az igazi. Vedd meg a gépet és fotózz a kitobjektívvel minél többet, idővel kialakul hogy melyik gyutáv fekszik a legjobban, és ott érdemes keresni valami minőségi darabot. -
peter9228
aktív tag
Köszönöm mindenkitől a sok segítséget! Lehet élek majd ezzel az Olympus tedd próbára akcióval. Ha több gépet szeretnék kipróbálni melyik boltba érdemes elmenni (Bp)?
DSLR-ből volt lehetőségem egy Nikon D3300-at kipróbálni, és nagyon tetszett. Ahogy nézegettem nem sok különbség van a D3200 és ez között, szóval gondolom ha ez tetszett a többi ajánlott Nikon sem lesz csalódás. Esetleg más márkából (pl. Canon, Pentax) is van ajánlott DSLR ebben a kategóriában?
-
muranyig
tag
válasz Tin_Shield #32111 üzenetére
A gép megvan már, kit obival. Nemsokára érkezik a 2. baba szóval gondoltam őt már azzal fotóztam volna.
Köszi a tippeket!
Makró előtét lencék közül melyik javallott?
Makró: megfordítom a dolgokat: sony sel35mm macro jó portrézni vajon? (Bár keveslem a fényerejét 1.8->3.5) -
80hun
addikt
válasz muranyig #32113 üzenetére
Portrézni nem a legjobb de elképzelhető csak közel kell menni nagyon.. Aps-c-re 50mm-től ajánlott a portréobjektív.
De ne félj a dn sigmáktól nagyon jó ár érték arányú obik 3év garival és még jól is rajzolnak.
Persze ha van miből vedd meg a Sony 50mm-esn OSS-t.
Megjött végre a 19mm-es sigma is és ahogy kell kenterbe veri a kitobit. akárcsak a 30mm-es :-)De akár szerzel egy Helios 44-2-t és egy adaptert kipróbálni (nem nagy összeg) lehet vele lőni jó is portrékat. :-)
Pár tesztképet itt találsz a sel 30mm f3.5 makróval amit fellraktam. Ezek minden utómunkától mentesek , ahogy a vázból kiesett a jpg.
-
#31733248
törölt tag
válasz Lassú Víz #32097 üzenetére
(#32097) Lassú Víz
Én azért inkább azt választom, hogy fényt csinálok a fényképezéshez. De komolyan: nagyon jól hangzik ez a "nagy fényerejű obi kell" dolog, de a hétvégén még a 19mm-es obit is többször rekeszelnem kellet f5-re f5.6-ra, hogy ne legyen 5 emberből 4 életlen a szűk DOF miatt... Szóval inkább a vaku.
(#32105) muranyig
"Köszi, kérdés már csak, hogy 40000ft pluszt ér-e a sony....?"
Inkább vedd meg használtan 60-ért.
"Minolta obikat hogy tudok feltenni a gépre, milyen adaptert kell vennem?'
Nekem két adapterem van:
LA-EA3: full-frame vázakhoz (és obikhoz). Ezt inkább statikus témákhoz javaslom, lassabban, de pontosan fókuszál. Ez az olcsóbb változat használtan, de garanciával már 35-40 körül megvehető.
LA-EA2: félig áteresztő tükröt tartalmaz, gyorsan fókuszál, de csak APS-C obikhoz alkalmas. Ritkán van használtan. Az A6000 gyakorlatilag tükrös Sonyként viselkedik vele.
Gyakori még az LA-EA4: ugyanaz, mint az LA-EA2, de full-frame gépekhez is jó. 80 ezres irányáron árulnak belőle gyakorlatilag újat, de használtan. Fontos tudni, hogy képstabilizálás egyikkel sincs, így érdemes a reciprok szabály figyelembe vételével fotózni.
Adapterezett Minoltából számomra a két legérdekesebb darab a portrézásra használható 50mm f1.7 és az állandó f4 fényerőt tudó Minolta (Beercan) 70-210mm. Az előbbi 20 ezer, az utóbbi 25 ezer körüli áron érhető el.
-
80hun
addikt
válasz muranyig #32119 üzenetére
La-ea2 és La-ea4 adapterekkel van af és rekesz.
La-ea1 és La-ea3 adapterekkel van rekesz ,, af csak Sam és Ssm objektívekkel. De az se valami gyors de pontos.A nagybeercan elég neház darab , olcsó és jó de manuálba egy A6000-en nem ajánlanám.
A minolta af 50/1.7-et már inkább.De ha tele kell vedd meg a gyárit sel 55-210mm.
Szerintem ne adapterezgess ha még nem próbáltad. Ha ki akarod próbálni mint már említettem Helios 44 + M42-NEX adapter (3-4e). -
kacsento1
senior tag
válasz muranyig #32119 üzenetére
Szia! Én Sony a200-al használok Beercan-t (70-210 F4), Mini Beercan-t (35-70 F4) ,és adapterrel Helios 44M-4-et. A Beercan valóban egy árához képest szinte verhetetlen obi (persze vannak hibái), ugyanúgy mint a Mini Beercan is, de azért ha 40-80ezer pluszt kéne ráköltenem, hogy használhassam a gépemen, akkor biztos alaposan meggondolnám. Annyi pénzért már szerintem lehet találni valami E-mountos optikát. Ha nekem lenne mondjuk 80e-m adapterre, akkor helyette vennék inkább egy Cyclop-ot, és onnantól a portré objektív kérdés megoldva egy életre. Főleg, hogy neked van a gépeden fókuszsegéd is. De hogy ne rugaszkodja el nagyon, a Helios 44M optikát én is ajánlanám, ha nem jön be, bukta nélkül továbbadhatod.
-
Domonkos8
tag
Sziasztok keresek egy jó tükörreflexes gépet, most idáig a canon eos 70d és a nikon 7100 találtam 300 körül a legjobbaknak. Milyen egyéb ötleteitek vannak még? (Nekem a canon 70d jobban bejön). A fullframe és aps-c között mennyire nagy a különbség? Mennyire fog hiányozni a fullframe, ha most egy középhaladó szintről akarok közép profiba lépni? (A profik már szinte csak fullframet használbak?)
-
MrChris
nagyúr
válasz Domonkos8 #32124 üzenetére
Inkább mások a lehetőségek ff és apsc terén. Meg pénzben is jóval többe kerül az előbbi, kérdés hogy a jóval nagyobb árar megéri e amire használnád. A váz csak a fele harmada a dolognak obival is kell etetni. Márpedig ha ennyit szánsz vázra akkor nem egy gyenge kitobival kéne tökönszúrni, főképp ha ff felé kacsintgatsz.
Ha kezdő amatőr vagy akkor felesleges szerintem elszórni ennyit vázra, inkább pár jó obit vennék, ráadásul szenzor-képminőségben megkapod olcsóbban is a d7100 minőséget. Inkább az d5x000-t és két jó obi. Mire kéne a 7100, 70d képessége?[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Domonkos8 #32124 üzenetére
"A fullframe és aps-c között mennyire nagy a különbség? Mennyire fog hiányozni a fullframe, ha most egy középhaladó szintről akarok közép profiba lépni? (A profik már szinte csak fullframet használbak?)"
Ha ezt ebben a formában meg kell kérdezned akkor még messze vagy a középhaladó(?) szinttől. Szerintem.
-
MrChris
nagyúr
Éjjel olvastam ezt a csodát. Ezentúl ha valaki gépet keres akkor p900, meg linkeljük a cikket. Csak egy baja van, indulhatna uwa-ból.
-
athomi
veterán
válasz silmatauki #32134 üzenetére
Gondolom a gép célközönségének úgy sincs fogalmuk a raw-ról, így jóformán lényegtelen probléma.
-
Byk01
senior tag
válasz silmatauki #32134 üzenetére
az írója egyáltalán nem ért a fotózáshoz
Mint ahogy az a 99% sem, akinek ajánlja
(#32136) MrChris Ráadásul uwa-ról indulva még sokkal nagyobb zúm szorzót lehetne ráírni. Egy ekv. 16 mm esetén már 125x-ös ugyanígy 2000-es véggel
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
kacsento1
senior tag
válasz muranyig #32128 üzenetére
Cyclop 85mm F1.5 Vagy más néven Helios 40-2. Nekem ez az álmom, de előbb kellene hozzá egy olyan váz, amin van focus peaking és belenagyítás.
-
muranyig
tag
Helios 44-2-t elkezdtem nézegetni, és pl a gombásodás mennyiben jelent gondot? Mit érdemes figyelni, ha ilyen obit veszek használtan?
-
jaktib
tag
válasz MrChris #32136 üzenetére
Nekem az L810 Coolpix volt a GF-6 előtt. Igaz az csak 26x-os zoomos volt. Az tény, hogy azért nagyon szép képeket lehetett vele lőni, (ha éppen nem lett elmosódott). Szerettem is a a nagy zoomot. Ismerőseim kompaktjaihoz viszonyítva akik velem voltak kiránduláson akkoriban sokkal jobb volt. Nagyobb látószögű volt az objektívje több minden belefért egy épület fotónál pl. Ahol az ismerőseim kis kompaktjai jó sötét képeket készítettek pl este városban, nekem még elég jó lett. De rengetegszer az volt, hogy elmosódott lett a kép és bosszankodtam utólag, meg azon is hogy nagyon lassú volt mire fókuszált. Az a gép mondjuk teljesen automata volt nem lehetett rajta állítani semmit, csak előre beállított profilok voltak. Azért egy MLC másvilág. De akkoriban nekem is megfelelt. Mai fejemmel nem biztos, hogy azt venném.
-
muranyig
tag
nézegettem sony a6000-hez a 16-50 es obi mellé egy extension tube-t makró képekhez. pl:[link]
Valakinek van hasonló, akár ilyen? Vagy esetlegesen tapasztalata, megéri megvenni vajon?
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Intel Dual Core 2000 felhasználók barátságos offolós topikja
- Politika
- iPhone topik
- Garancia kérdés, fogyasztóvédelem
- Számtech boltosok memoárjai, azaz amikor kiborulunk...
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Yettel topik
- További aktív témák...