Hirdetés
-
QLC-s Team Group SSD jön a PCI Express 4.0-s halmaz belépőszintjére
ph A vállalat fél évtizedes jótállással kísért újdonságát tárhelymérettől függően 512, 1024, valamint 2048 TBW tartósságra hitelesítették.
-
Premier előzetest kapott a Sker Ritual teljes kiadása
gp Véget ért az early access időszak, a végső kiadás konzolokra is befutott.
-
Sony Xperia bemutató lesz május 17-én
ma Különleges Xperia eseményt tart a Sony Tokióban, száz résztvevőt invitálnak.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#31733248
törölt tag
válasz Lacpac #27846 üzenetére
"Olympus PEN E-PL1 14-42mm-es obival 38k-ért."
Hát öregem... Amikor a Sony A5000-et ajánlottam, még azt írtad, hogy
"Utánnanéztem a gépnek, de nem győzött meg, Valami komolyabbat szeretnék.".
Erre egy E-PL1-et akarsz venni, mert az komolyabb? A szorgos m4/3 lobbi nem kicsit vezetett meg...
-
titán
válasz #31733248 #27853 üzenetére
Te valamit elnézhettél. Elsősorban az árcímke lehetett. Nem hiszem, hogy a kérdező azt képzelné, hogy egy 38000 forintos gép jobb lehet egy A5000-nél. Vagy én értem félre, és te ennyiért adod az A5000 kitet? Szólj, mert viszem. Jöhetek érte? De az a helyzet, hogy amennyiért te kínálod az A5000 kitet használtan, annyiért újonnan, 3 év garival vehetek PL5 kitet plusz teleobjektívvel. Biztos, hogy a "m4/3 lobby" a hülye?
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#31733248
törölt tag
válasz schawo #27854 üzenetére
Szerintem feleslegesen próbálsz boxolni. Azt pedig, hogy az illető mit képzel és mit nem, rövidesen kiderítjük. Lehet, hogy nem, lehet, hogy igen - ki tudja? Van itt olyan, aki a Sony 20 megapixeles szenzorának zajtűrését is rosszabbnak tudta, mint az E-PL5-é.
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz #31733248 #27855 üzenetére
Sejtem kire gondolsz, és konkrétan melyik hozzászólásra, de te azt félreértetted. Csak annyit írt, hogy jobb képek születtek a PL5-tel, mint az A5000-rel korábban. Te ebből a szenzorra asszociáltál, pedig a képminőség kis eleme csak a magas isó-s zajtűrés, és az is csak magas isó-n. És az A5000-nek nincs is hatalmas ISO előnye az PL5-tel szemben, kábé fél fényérték. Ellenben az A5000 kitobija képminőség szempontjából egy vacak a PL5 kitben található objektívekhez képest. Hidd el, ha nem lenne ésszerű mft ajánlat, kutya se ajánlana mft-t. Hamarosan (egy-két nap) végleg kifut a PL5, és ha a PL6 nem kap egy kis árcsökkentést, akkor 100 pénz alatt nem mft kerül az ajánlott lista elejére, hanem valami más. Elsősorban talán az A1-es Fuji, ha marad 100ért továbbra is.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
ANDROID???
addikt
válasz hemaka #27832 üzenetére
A sony szenzora...
A Nikon d3300-tól (vagy d5200) a sony a 58 (gyanítom sony szonzoros ) gépe, nem igen rosszabb.
Pedig volt aki írta, hogy Nkon mindenképpen jobb..
Színek jók, nem nem vettem észre azt a fene nagy hátrányát a féligteresztő tükörnek (legalábbis eddig).
Nikon szintén zajos magasabb iso tatományban, normál esetben pedig úgy sem magasab isot használjuk...
A58-on tudom használni a keresőt kép visszanézésre napon[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz ANDROID??? #27857 üzenetére
2/3-ad fé nem nagy dolog, nem azon fog múlni az élet. Az egyetlen baj vele, hogy a semmiért megy el, a féligáteresztő tükör kábé dísznek van csak.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
g.killer
aktív tag
válasz schawo #27856 üzenetére
Szia látom,hogy azt írod,hogy a pl5 kifut egy ket napon belül. Én április 19.-e környékén szerettem volna megvenni. Ha szeretnék egy pl5-öt akkor most kéne megvennem?
"A legjobb megoldás az, ha az ember talál egy számára elviselhető állást, amiből meg tud élni, és a maradék idejét és energiáját a fotográfiának szenteli. " (André Kertész)
-
pandur99
aktív tag
válasz .: JuSzT :. #27836 üzenetére
A hozzászólásodból csak az derült ki, hogy képtelen vagy egy összetett mondatot értelmezni összefüggéseiben. Pont arról van szó - de szerintem te is tudod -, hogy az Olynak kivételesen jó minőségű a jpg-je, és extrém eseteket kivéve nem kell hozzányúlni. Szó sem volt szarról, csak a te felfogásodban. Fogalmad sincs, ki mit tett már le az asztalra, hogy én 50 év fotós múlttal, könyvekkel, kiállításokkal és 15 évfolyamnyi folyóirat-fotóval mennyit és hogyan és miért utómunkálkodtam fotókon, de csak mondjad, ha kedved telik abban, hogy ismeretleneket ítélsz meg félmondatokból.
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
jjeahh
nagyúr
válasz pandur99 #27864 üzenetére
Szerintem meg nem kell egy év, de majd meglátjuk, jósolni nem tudok Nemrég .: JuSzT :. negyvenvalamiért árulta... amúgy fura, hogy az e-pm2-ők teljesen eltűntek, használtan szinte egyáltalán nem látni
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#40935168
törölt tag
válasz Bozsana #27833 üzenetére
Ha nem vagy biztos a dolgodban, jpeg+raw. JPEG instant használható, RAW-ból pedig jobban tudsz menteni pár elcseszett (pl. nagyon alexpós) képet, ami mégis kellene vmi oknál fogva nagyon. Kezdőknek a jpeg-et ajánlják, mert nem kell hozzányúlni (jó esetben), de én raw-t is lőttem már a fotós "pályafutásom" legelején is és pont mostanában szórakozok azzal, hogy 1-2 balcsis képemet és családi ilyen-olyan képet milyen jó, hogy így ~6 év távlatából még mindig elő tudok venni RAW-ban és korrigálni a fehéregyensúlyt, színeket, expót és sokmindent, amit anno elrontottam, na meg a gépváznál lényegesen jobban tudok zajszűrni, fejlettebb programokkal.
Egy 32GB-s SD kártya nem a világvége, de egy 16-os sem. Lődd mindkét formátumot, úgyis elférsz a kártyán egy 12 megapixeles géppel, és használj csak JPEG-et, aztán eldöntöd, kell-e Neked a raw többlete, vagy sem.
A szigorúan csak JPEG-ben lövéshez szerintem tudás kell, egyszerűsége ellenére. Úgy meglőni egy képet, hogy ne nyúlj bele utána nagyon, csak amennyit a formátum enged (vagy annyit se), ahhoz már nagyon ismerni kell a fotózást, a gépet, mindent. Kis országunk 1-2 elvetemült esküvőfotósa csak JPEG-ben lő. Merész és egyben "nemgyenge". De ettől még nem őt választanám, ha esküvőm lenne, mert a másik xy stílusa jöbban bejön - na, ő meg raw-ban lő. Őszintén: számít, amíg tudja kezelni a képeket és amit átad, kiváló munka ?
A többi csak hitvita (nem a két formátumról, hisz a raw technikai fölénye megkérdőjelezhetetlen, hanem azok felhasználásáról és létjogosultságáról).
-
Bozsana
tag
Lenne még egy nagyon banális kérdésem. oly epl5---hangot hogy lehet kikapcsolni, hogy ne csipogjon nekem ha fényképezek? egyszerűen nem találom a lehetőséget menüben, de még a használati útmutatót is átnéztem, és semmi.
-
-
Lassú Víz
őstag
-
ryke1
tag
E-PL5 tulajdonosokat kerdeznem, hogy milyen a kijelzo, hasznalhato eros napsutesben is?
"Az akadályok azok az ijesztő dolgok, amiket akkor látsz, ha szemedet leveszed a célról" - Curt Carlson
-
silmatauki
őstag
válasz schawo #27858 üzenetére
"2/3-ad fé nem nagy dolog, nem azon fog múlni az élet. Az egyetlen baj vele, hogy a semmiért megy el, a féligáteresztő tükör kábé dísznek van csak."
Én főleg az SLT miatti láthatóan zajosabb magas ISO miatt nem vettem A-sorozatú gépet (hasonlítsunk össze egy A77-et egy NEX-7-tel magas ISO-n: ugyanaz a (régi, a maiaknál zajosabb) 2011-es szenzor). Az SLT amúgy tényleg nagyon felgyorsítja a fókuszálást, főleg videóban. De ha valakinek nem kell gyors fókusz (ésvagy a viszonylag olcsó és jó, de már nem fejlesztett obipark), akkor csak hátrány.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Bozsana #27878 üzenetére
Nem tudom az újabb oly-k kijelzője mennyire sérülékeny, de az enyémmel (e-p1) 3 éve túrázgatok hetente kétszer fólia nélkül, (tehát nem kímélem) és semmi baja nincs, ellentétben a panasonic-ommal, ami már az első napon hajszálkarcos lett, a haverom gx1-eséről meg csúnyán le is pattogott a bevonat. Panát, sony-t a használtpiacon is sokat látni lepattogott kijelzővel, oly-ból meg max töröttet láttam, szal valszeg bírják a strapát...
ryke1: Erős fényben meg sztem csak akkor gáz kijelzőről fotózni ha nem használsz hisztogrammot (ergó hisztogramm nélkül napsütésben lövésed sincs mennyire világos a kép, így legtöbbször alexpós lesz), meg ha manuálozol.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Chappy
tag
Sziasztok!
A kompaktos topikban már érdeklődtem, valamennyire továbbirányítottak ide. "Gagyi" gépemet cserélném normálisra. Nem vagyok fotós, és nincs időm profinak betanulni, viszont alap dolgokra azért tudok figyelni. Olyan gépet keresek, aminek elég jó az AUTO módja, vagy max 1-2 beállítás alatt elérem a megfelelő módot (pl közeli, éjszakai, stb.).
Itt összeszedtem a hétvégi legszarabb viszonyok között készült képeket. A cél az lenne, hogy gyorsan, elég szar fényviszonyok között is jó képeket csináljak, valamint 24fps-es videó is elfogadható minőségú legyen (mármint a képe). Jelenleg a kinézett darab a Pana Lumix LX7, azonban lehet, hogy egy MILC is beleférne (DLSR semmiképpen sem jó, mert nagy, általában full laptopfelszerelést és sok más mindent is hordanom kell magammal, valamint beletanulni nincs időm, állítgatni (ahogy az ismerőseim szokták) meg türelmem). Fotózáskor egyébként nagyon sok fotót csinálok (3 órás városnézés kb 2-300 fotó) és otthon válogatok.
Most egy ismerős Sony a5000-rel fotózott, azoknak rettentően tetszenek a képe, nagyon realisztikus, tegnap este volt lehetőségem kipróbálni, nagyon bejött, szürkületkor/éjszaka is tud (számomra) jó képet csinálni.
A fontos paraméterek egyébként még a következők:
-lehetőleg legyen benne vaku (200-ból egy fotót csinálok vakuval, viszont van, amikor csak azzal jó), ne kelljen külön csatolgatni rá - viszont ha értelmes gép vakuval sokkal több, mint a keretem, akkor inkább megválok ettől az igénytől
-akksi cserélhető/kivehető legyen
-legalább 5x optikai zoom
-fotóznék beltérben, kültérben, világosban, sötétben, embereket, épületeket stb. - nem tudom hány milyen objektív ilyenkor az ajánlott, 2 db-nál nem szeretnék többet cipelniÁrban már 70-et rádobtam az eredeti elképzelésre, viszont 150 eFt felé semmiképpen nem szeretnék menni. Ebbe már benne kellene hogy legyen egy olyan párnázott/merev tok, amibe beleférnek az objektívek és egyéb cuccok (gondolom 5-8 alatt ez sincs értelmes), valamint kell még hozzá pótaksi is és ugye az 1-2 objektív. Meg ugye fő kérdés, hogy pl egy oly E-PL5 (edignél most akciós is) a jobb vagy az lx7 (netes cuccok alapján az lx7 a nyerő, de pl ilyen, hogy 3d kép, wifi, nfc stp nekem egyáltalán nem kellenek)
Emellett szükségem lesz még egy kezdő fotós könyvre: ebből van valami jó ajánlat vagy mindegy hogy az 1000-ből ami van melyiket veszem meg?
Előre is nagyon szépen köszönöm ha tudtok segíteni, sajnos nem értek a témához az internetes review-okban meg nem nagyon hiszek.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #27881 üzenetére
Jobb is ha tartasz, csak olyant érdemes ráragasztani, ami nagyon jó minőségű, és tudod, hogy sosem fogod leszedni, a gx1-ről amikor leszedtük a fóliát tényleg jött vele a bevonat is ez így picit gáz, de lehet vele élni, én a géppel együtt rendeltem egy jó fóliát, már nem emlékszek mi a neve de többen ajánlták, ahogy megjött azonnal ragasztottam is rá, azóta sem szedtem le, valszeg nem is fogom
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
ANDROID???
addikt
válasz silmatauki #27875 üzenetére
Nagyon jó az a gyors fókusz főleg amikor gyerkőcöket szeretnél videóra rögzíteni
A magas iso az 1600 felett értendő?
Normál esetekben ritkán fotózunk 1600 felett, vagy tévedek? -
MrChris
nagyúr
válasz ANDROID??? #27885 üzenetére
iso teljesítményből nyilván sosem elég, de 1600-on ha jó a kép akkor már el lehet vele lenni. 2-es fényerő mellett még kitartható 1/8s-al ez már elég gyér fényviszonyt jelent, ha nem akarsz fényes nappalt csinálni a képen.
-
silmatauki
őstag
válasz ANDROID??? #27885 üzenetére
Sajna az SLT rendesen belerondít az alap ISO-s képekbe is, ha kevés a fény (pl. állványról fotózol statikus témát gyenge fényben, de alap ISO-val). Ez nagyon jól látszik itt:
az SLT-s A99 szenzora uaz, mint az A7-é vagy a Nikon D750-é. Mégis, a kék/zöld négyzetek sokkal határozattabban zajosak, mint a két, féltükör nélküli gépen, amiből az egyik ráadásul Sony.
Beraktam (elrettentésképp) a Canon 5D MkIII-at is (relatív sz@r).
-
athomi
veterán
Miben különbözik a Panasonic GF1 és a GF3? Kialakításra a GF1 komolyabb gépnek tűnik, több a tekerentyű. Van valami újítás a GF3-ban ami miatt érdemesebb azt venni? Szenzor, funkciók? Azt látom hogy a GF3 érintőkijelzőt kapott, gondolom ezért szedték le a tekerentyűket.
Ha már mft-ben vagyok az E-PL5-tel, gondoltam behozom tesómat is, így az objektívparkunkat szükség esetén csereberélhetjük.
[ Szerkesztve ]
-
silmatauki
őstag
válasz silmatauki #27888 üzenetére
Az A99-et ISO 100-on hagytam, miközben 50-ig le tud menni. Mindenesetre még ISO50-en is kicsit zajosabb a kékje és sokkal zajosabb a zöldje, mint a nem-SLT-s gépek ISO100-on.
-
jjeahh
nagyúr
válasz athomi #27889 üzenetére
A gf1 valszeg a legkomolyabb gf pana... sajna a gf2-vel elkezdték a széria butítását, a gf3 meg méginkább célozz-lőj stílusú cucc lett, ha jól tudom az egyetlen komoly előnye az érintőkijelző. A gf1 mellett ha a használtpiacon nézelődsz ajánlanám még a g1, g2, g3-at is, ezek evf-esek, utóbbiban a szenzor is újabb-jobb, meg a gx1-re is vethetsz egy pillantást, ez gyakorlatilag egy kereső meg kihajtható kijelző nélküli g3, picivel jobb minőségű házzal, több gombal.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
ANDROID???
addikt
válasz silmatauki #27888 üzenetére
Egy nikon D3300 kb azonos szinten van...
-
silmatauki
őstag
válasz ANDROID??? #27892 üzenetére
... viszont az nem FF...
-
ANDROID???
addikt
válasz silmatauki #27893 üzenetére
Hm?
-
silmatauki
őstag
válasz ANDROID??? #27894 üzenetére
nem full frame
-
ANDROID???
addikt
válasz silmatauki #27895 üzenetére
Az miért gáz?
-
ANDROID???
addikt
válasz ANDROID??? #27897 üzenetére
Úgy látom, hogy sem a Sony a58, sem a Nikon D3300 nem full frame..
Tévedek? -
Vyndree
őstag
válasz ANDROID??? #27898 üzenetére
APS-C mind a kettő.