- TCL LCD és LED TV-k
- Újrázhat a Pixel Tablet
- Steam Deck
- Hobby elektronika
- Házimozi belépő szinten
- OLED TV topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Szűkös készlettel indít az iPad Pro OLED?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
Hirdetés
-
Középkori építgetést preferál az új Arc meghajtó
ph A 31.0.101.5445-ös, WHQL aláírással rendelkező csomag egy hibát is javít.
-
3 évre zárnák börtönbe a legnagyobb kriptotőzsde korábbi vezetőjét
it Az amerikai ügyészek keményebb, 3 éves börtönbüntetést akarnak elérni, miután Changpeng Zhao, a Binance korábbi vezérigazgatója bűnösnek vallotta magát a pénzmosásellenes törvények megszegésében.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
_seth_
veterán
válasz _seth_ #26094 üzenetére
Ez az NX3000 ennyire nincs még elterjedve? Sok infót neten sem találni róla, arra viszont rájöttem, hogy a szép adatok ellenére ez egy butított milc, nincs érintőképernyő, kevés AF pont, lassú sorozat, gyenge felbontású LCD.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
silmatauki
őstag
-
_seth_
veterán
válasz silmatauki #26104 üzenetére
Jelenleg 80e 16-50-es stabis obival az edigitalban.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
titán
válasz silmatauki #26106 üzenetére
Olympust (PL5 alapzoom + tele kit 110)
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Colonel993
senior tag
Nyomtatóséktól, milyen olcsó régebbi digitális vázat tudtok? (ha kérhetek ilyet )
20 000 HUF-ig bezárólag[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
MrChris
nagyúr
válasz Colonel993 #26108 üzenetére
'Nyomtatóséktól' az melyik? Canon, Minolta...?
-
tony_snow
tag
Sziasztok!
Első fényképezőgépemet szeretném megvenni.
Utánaolvastam, a gép megvan, hogy melyiket venném.- Nikon D3200 18-55mm kb. 107 ezer ft
vagy
- Nikon D3200 váz 90 ezer ft + 18-105 Nikon objektív 76 ezer ft
Nem tudom megérne-e plusz 60 ezer forintot a 18-55-ös helyett a 18-105-ös objektív.
Fényképezés szempontjából ami érdekel leginkább emberek, utcaképek, életpillanatok. Ami egyáltalán nem érdekel a makró. Tájképek csak hébe hóba. Tudom nincs egy obi ami ezeknek mind tökéletesen megfelel, de ekkora keretből nem is a profi fotózás a cél.
Azt szeretném kérdezni, hogy ti melyiket vennétek, illetve a 18-55-ös obi mennyire használható arra amire én szeretném?
Köszönöm.
-
A Zéé
addikt
-
tony_snow
tag
Ja, csak sajnos még egy pár hónapig nem leszek Magyarországon.. és itt Angliában kit-ben nem is nagyon találtam hivatalos Nikon forgalmazótól 18-105-ös obival, csak egyet 174 ezer forintért. Valamiért a 18-55-ös objektívet erőltetik kitben. Normális árban csak szürkeimportosat találtam 18-105-össel 140 ezer forint környékén. Azt meg nem igazán merem megvenni, hajlanék a normális Nikon garancia felé, hogy ne kelljen visszaküldözgetni Hong Kongba vagy akárhova ha valami gond lenne.
Köszönöm szépen a linkeket . Írtam a Media Markt-nak, hogy külföldre szállítanak-e. Tudom erre az esély kb. 0.1% . -
ElGatto
aktív tag
hi melyik a legolcsóbb kukucskával ellátott milc?
-
daniduke
tag
válasz schawo #26115 üzenetére
De abban olyan is. Bár pont tegnap próbáltam, és bár tényleg nagyon gáz, azért legalább van benne, ami több mint a semmi. (nekem még egy ilyen is megfelelne a pen-re)
Amúgy ha használt is szóba jöhet akkor a pana G1 a legolcsóbb, de azok már annyira pofátlanul olcsón cserél(né)nek gazdát hogy legtöbben inkább megtarják A pana G3 ban is van, amit jó masinának mondanak és már 40 körül előfordulnak.https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
#31733248
törölt tag
válasz #31733248 #26043 üzenetére
Csináltam a szombati erősen borult, párás időben néhány tesztképet a Sony 16-50mm-es, sokat szidott obijával, így néz ki egy-egy nagyobb felbontású (20 MP) kép:
A fényviszonyok nem voltak éppen kedvezőek, az ég szinte fehéren világított, fény - a nappali viszonyokhoz képest - alig. Szerintem az objektív teljesítménye ekkora felbontásban egyáltalán nem eredményezett rossz képminőséget. Megjegyzem, a szenzor is tisztességesen helytállt.
Jut eszembe: az egyik ismerősöm éppen most nyerte meg a Magyar Sajtófotó Pályázat nagydíját. Szerény, igyekvő srác, örülök a sikerének.
[ Szerkesztve ]
-
petata
őstag
Vélemény erről? Lebeszéltetek a GH1-ről, ez meg nagyon fincsinek tűnik. egy licitet megérhet?
I didn't poison your dinner. I wouldn't do that to food.
-
-
Lassú Víz
őstag
válasz Falconer #26125 üzenetére
Ne má'...
Egy gépből egy objektívvel kijön valamilyen kép. A Bayer interpolációtól az objektív hibáinak korrigálásáig a szoftver is része a képalkotásnak. Nem azért rawozunk, hogy egy béna feldolgozó programmal rábizonyíthassuk az objektívre, hogy na ugye. Egyébként egy tisztességes feldolgozó program éppúgy elvégzi az objektív korrekcióját, mint a váz tenné. Nem véletlenül nincsenek objektív korrekciós profilok LR-ban az MFT rendszerhez. A raw hordozza, a program meg felhasználja.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
silmatauki
őstag
válasz Lassú Víz #26126 üzenetére
"Nem véletlenül nincsenek objektív korrekciós profilok LR-ban az MFT rendszerhez."
Viszont kikapcsolható az autokorrekció LR-ben is és minden más PP appban is, ha pl. bevállalod nagylátón a hordótorzítást a minél nagyobb FoV / pixelszintű élesség érdekében. Főleg ezért érdemes azt kikapcsolni, különösen az olyan igen nagy hordótorzítású obiknál, mint 24equiv-en a 16-50.
-
konyi79
addikt
Nem kedvelem én sem a 16-50-et, de most már tényleg...
Kikapcsolható a korrekció persze pixel élesség miatt, de minek is? 40x50-es nyomathoz is még bőven elég ami a szoftveres korrekció után marad a 20Mp-ből, szóval ezt hanyagoljuk már...
A feldolgozók fejlődése miatt igen elterjedt, hogy az objektívek utólagos korrekciójának lehetőségét figyelembe veszik már tervezéskor. Ennek is. Meg jópár másiknak. Önmagában a 1650 élességével nincs igazán baj, még korrekció után sem. -
silmatauki
őstag
válasz konyi79 #26129 üzenetére
"Önmagában a 1650 élességével nincs igazán baj, még korrekció után sem."
9*13/10*15-ös képen valóban nem látszanak a gyenge sarkok. (Még egy 1080p-s iPhone-os, azaz magas felbontású video framegrab is jól néz ki 9*16-on.) De képernyőn, belenagyítva, vagy nagyobb nyomaton azért óriási a difi a Pana 12-32-höz (ami ekv. méretben nem nagyobb) vagy a (persze sokkal nagyobb) Fuji 16-50-hez képest.
-
MrChris
nagyúr
válasz silmatauki #26132 üzenetére
csak hackelve van értelme.
-
konyi79
addikt
válasz silmatauki #26131 üzenetére
Még mindig azt kérdezem, mire nem elég a 16-50 korrigált képe felbontásban? Nem az érdekel, belenagyítva látszik-e különbség, hanem mire nem elég?
Van A3 nyomatom ami a még életlenebb 18-55-el készült, semmi hiányérzetem nincs vele élességből, ráadásul az csak 16Mp képből lett.
Mondom, nem szeretem én sem a 16-50-et, de nem az élessége vagy a torzítása miatt. Ha helyén kezeljük egységben, nincs szégyenkeznivalója. Fogj egy 5N/5R/5T-t, vagy akár egy A5000-et, és mutasd a sort ami agyonveri ár-méret-minőség háromszögben, ha tényleg annyira szar. -
Bogyó bá'
nagyúr
válasz konyi79 #26134 üzenetére
Igazad van, ráadásul a belépő szintű kitek (pl. NEX3N + 16-50) jellemző felhasználói nem szoktak A3 méretű papírképet gyártani kiállításokra. Persze lehet recskázni a jobb üvegekre, hajdanán, DSLR-userként én is ezt csináltam. Aztán elmúlt...
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
silmatauki
őstag
válasz konyi79 #26134 üzenetére
"Fogj egy 5N/5R/5T-t, vagy akár egy A5000-et, és mutasd a sort ami agyonveri ár-méret-minőség háromszögben, ha tényleg annyira szar."
GM1 + 12-32. Most már (kint van a GM5) nem sokkal drágább, a szenzora jobb, mint a Sony A5000-beli 20 Mpixeles, a 16/24-es APS-C-khez képest zajos vacka, és a 12-32 szenzációsan jó a méretéhez és árához (kit) képest.
-
petata
őstag
válasz silmatauki #26132 üzenetére
Hackkel vagy anélkül, de nekem is úgy tűnik, hogy arra, amire nekem kéne, bestbuy használtan. Láttam vele videókat a neten, a minősége minden szempontból kielégítő, így is fényévekre lesz az iPhoneomtól valszeg (hozzátéve, hogy telefonok közt kiemelkedő minőséget nyújt btw)..
I didn't poison your dinner. I wouldn't do that to food.
-
konyi79
addikt
válasz silmatauki #26136 üzenetére
Pont a lényeget nem akarod megérteni, ne lépj ki az ár-méret-minőség háromszögből.
A 20-as szenzorról alkotott véleményed a tiéd. Nem gondolnám meg bírja szorongatni a 4/3-os lapka sem dinamikában, sem ISO-ban, de ettől függetlenül nincs bajom a m4/3-os gépekkel, nagyon jók is vannak közöttük, így az most nem lényeg. Aki veszi ebből semmit nem fog észrevenni, érdemi különbség nincs a két gép képminősége között a célközönség szempontjából, főleg a palacsinta kitekkel. A 20-as lapka baja egyedül annyi, nem adtak ki vele komolyabb gépet, mert nem volt rajta pdaf.
Viszont akárhol keresem, nem találok 100k környékén az általad jelzett GM1 kitet, inkább 170k környéke. Szóval szerinted ezzel kategóriájában agyonveri? Vagy a GM5, ami 900USD nyitóára itthon könnyedén lesz jóval 200k fölött? -
silmatauki
őstag
válasz petata #26137 üzenetére
Az iPhone videója tényleg kitűnő – nincs benne aliasing / moiré, és a felbontása is a lehetséges maximális. Ráadásul low light-ban még a Nokia 808-as videóját is megveri, ami azért elég komoly fegyvertény.
A GH2 hasonlóan minőségi videót csinál – szemben a MILC-ek / DSLR-ek aliasingelt / moirézett, low-res outputú 99%-ával. Persze érdemes pluszban hackelni is.
-
silmatauki
őstag
válasz konyi79 #26138 üzenetére
"A 20-as szenzorról alkotott véleményed a tiéd."
Nem csak az enyém. Olvasd el pl. az A5000 review-ket. Kivétel nélkül midegyik kiemeli, hogy bár DR-ben nem rosszabb a 16/24-es Sonyknál, zajban nagyon nem egy kategória. Ezért nem is rakták be Sony high-end gépekbe (A6000, bármelyik, akár alap, Nikon DSLR stb.). 16 Mpixel ekv-ben SZVSZ a 16-os m43-ok jobbak zajban (és kb. ugyanazok DR-ben), mint ez a 20-as APS-C Sony.
"A 20-as lapka baja egyedül annyi, nem adtak ki vele komolyabb gépet, mert nem volt rajta pdaf."
Még egyszer: a 20-as kb. 2/3EV-vel zajosabb, mint a 16/24. Persze, hogy a Sony nem blamálta volna magát azzal, hogy belerakja valami jobb vázba. Maradt a low-end A5000-ben meg A3000-ben.
"Viszont akárhol keresem, nem találok 100k környékén az általad jelzett GM1 kitet, inkább 170k környéke. Szóval szerinted ezzel kategóriájában agyonveri?"
A képminőségbeli különbség (ekvivalensen kisebb zajú szenzor + lényegesen jobb palacsinta kitzoom) miatt mindenképp megéri a +70k.
-
konyi79
addikt
válasz silmatauki #26140 üzenetére
-
petata
őstag
válasz silmatauki #26139 üzenetére
Mondjuk nem konkrét típusról beszéltünk itt, nekem 5s-sel van tapasztalatom. Tényleg jó cucc, szeretem, de szinte semmit sem lehet manuálisan állítani rajta, ami zavaró. Meg akármilyen jó is a (gondololom szoftveres) stabilizátora, már tökéletes, természetes fénynél sem teljesen "sharp" a képe. Komolyabb projektet nem tudnék elkezdeni vele, legfeljebb drága kiegészítőkkel, de akkor meg ott vagyok árban, mintha vennék egy komplett tükörreflexes kitet. Úgyhogy az utóbbit választom, annak minden előnyével és hátrányával. Pedig mikrofonban is mennyire ottvan a kis alma, ehh..
Obik terén mit érdemes ideiglenes elsőnek venni, nagyon olcsójánoskodva? Főleg videót tekintve itt is. Ez mondjuk szimpatikus lenne, tesztben is egészen dicsérték a tudását. Vagy ha nagyon nem ajánlott, akkor egy ilyen Sigma?
I didn't poison your dinner. I wouldn't do that to food.
-
silmatauki
őstag
válasz daniduke #26143 üzenetére
Nem az, hanem ez: http://www.dpreview.com/forums/post/54301860
Nagyon pofásnak tűnik, és tényleg nem vignettál még APS-C-n sem (amely pedig lehetetlen küldetés a legtöbb C-mount obinak). Persze a sarkokban elég életlen f/2.8 alatt. Lehet, én is rendelek egyet az X-E1-emhez.
[ Szerkesztve ]
-
daniduke
tag
válasz silmatauki #26144 üzenetére
Akkor nem szóltam, ez tényleg jóval jobbnak tűnik.
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
fi:zi'k
nagyúr
Apósnak szeretnék a közeljövőben vmi milcet a mostani Fuji bridge/kompakt helyett.
Ami feltétel:
-budget megoldás, bár ezt inkább úgy értem, hogy jó régebbi modell is
-utazó zoom
-makró obi is jó lenne, mivel a hobbijához tudná használni, bár tartok az árától
-kukucska megléte
-legyen markolat a vázonNincsenek nagy elvárások a gépet illetően, mivel nem tudja még mi a jó.
A keret legyen elsőre 80e.
A Pana G sorozat pl jó lehet első ránézésre.[ Szerkesztve ]
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz .: JuSzT :. #26148 üzenetére
Hát ez nem túl jó hír.
Azért gondoltam utazózoomot, hogy ne kelljen cserélhetnie az obikat. Akkor itt nincs olcsó alternatíva mint a dslr-eken?
Lefele haladva mi a következő lépcső átfogást tekintve?96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- NIKON Z 24-70 F4 S
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek