Hirdetés
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Kormányok / Autós szimulátorok topicja
- Milyen processzort vegyek?
- Samsung Galaxy Tab tablet topik
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Minden korábbinál több LED zóna került a TCL új Mini LED tévéjébe
- Jövő hónapban jönnek a Thermaltake ATX 3.1-es SFX tápjai
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Intel Core i5-7640X / i7-7740X "Kaby Lake-X" és i9-7xxx "Skylake-X" (LGA2066)
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cassidey
senior tag
na jo en belefaradtam tenyleg.. ha korabban szoltatok volna, nem gyujtogetek annyit, es megveszem a pont ilyen sigmat, ugyis tokugyanaz..
-
Szten Márs
nagyúr
Nem, abszolút nem volt semmi ilyesmi célzatom, tényleg csak egy PS CS2-vel rendelkezem Adobe-éktől (na meg acrobat readerrel ), ezen kívül a camera raw konverterét jobban szeretem, mint az általam eddig megtekintett free raw konvertereket, így ezt szoktam használni, ennyi az egész.
Fuhh, emberek, ez aztán igen durván flame-topic lett, egész biztos jó irány ez?
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
jajj...
(felsoroltál két fix makrót, amik köztudottan marha jó üvegek bármelyik gyártótól (a legrosszabb is bőven elég jó). a 28-105-ös sigmát meg inkább nem kommentálom. az árát megérheti, igen. bár, nikonból is van 28-105, nem is gyenge...)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
bal13
csendes tag
válasz Szten Márs #155 üzenetére
Jajj lányok-fiúk biztos hogy ezt itt? Egyetértek Sztennel, nyitni kellene egy topikot a harcnak, mert ha én most akarnék gépet venni akkor ezek alapján kétféle döntést tudnék meghozni:
A.) Nem veszek semmit, mert az egyik zajos, a másiknak kicsi a keresője, a harmadikhoz nincs elég ojjektív, a negyedik kényelmetlen, az ötödik drága, a hatodiknak gyenge a JPEG-je stb.
B.) Tökmindegy mit veszek mert úgyis én vagyok béna nem a gép, úgyis elég annyi ojjektív amennyi van, úgyis megszokom a fogást stb.(oké hogy ez sarkítás, de ez a topik azoknak szól akik gépet szeretnének venni, és én aláírom hogy az ilyen eszmecserékből is sok következtetés levonható, de ez már kezd márkaharc-szőrszálhasogatás lenni...)
-
Szten Márs
nagyúr
-
Dare2Live
nagyúr
vmi amin "átsiklunk"
APSCs obi jellemzően szarul teljesít FF vázon. FF obik amik meg tökéletesek egy mega pixelméretű D3/D700on rendszeresen szarok egy APSCs gépen.
Van még ennél is durvább pl amikor egy FFobi APSC re van "optimalizálva".Mindegyikre hozok egy pldt.
-1- APSC FF: pl Tamron 17-50 2.8 ami APSCn büdös éles, fényerős... (és olcsó is!) FFen meg szar
-2- FF APSC: elöbb emlegetett Sigma ami D90en szar de D3on megtátosodik.
-3- Nikor 70-200 2.8 VR ami APSCn maga a csoda FFen meg sarkokban elhasal, rosszabb mint a 80-200 AFS. (és sjtésem szerint 70-200f4lIS is ilyen...)emiatt az eltérések miatt van sokszor, hogy egy obit X leszarozik, Y meg dicsőiti.... és egymást hülyézzük kvázi le pedig csak a rendszerünk más....
Márs: Hajrá!
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
sanyixXx
senior tag
no akkor konkrét kérdés:
1.5 éves Canon 30D ~6000 expóval mennyire zsákbamacska? 95k az ára. tudom, meg kell fogdosni, de valami véleményt kérek
köszi
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
-
rumos14
nagyúr
Parci, az E-3 >3x annyiba kerül mint az E420/520, amikről én beszéltem.
ha a D80 képeid kiégtek, akkor expo korrekciót kellet volna alkalmaznod. kiismered a géped, rájösz hogy bizonyos helyzetekben -0.3EV-t kell beááéítani, ennyi.
amúgy szuperek a képek, de teljes felbontásban nem elérhető, 2-3 mpixelre leméretezve nem tudok véleményt alkotni.
és hogy végleg elvessem a súlykot nálad, az E-3 biztos szuper gép, de ennyi pénzért 4/3-ost én tutira nem vennék.[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #155 üzenetére
azért van mit okítani rajtam, és ezt most bizonyítom is a kérdésemmel: LR u.azt a "RAW konverter motort" alkalmazza mint a PS? persze verziószámban lehet eltérés.
-
HÁZIGAZDA
ne nézz már tök hülyének bakker, hogy nem tudok helyesen exponálni... jézusom!
azért égett ki a d80, mert nem volt olyan jó a dinamikája, mint az e-3-nak. mindkét végén égett az a nyomorult hisztogram olyankor is, amikor az e-3 nem. és igen, custom jpg curve-vel is megnéztem, meg muted színekkel, mindenhogy.
az e-3 és az e-420/e-520 szenzora pedig azonos, de ezt is csak 2-3x írtam le.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz philoxenia #163 üzenetére
neked is, negyedszerre: az e-420-ban is ugyanaz a szenzor dolgozik, tök hasonlóan viselkedik. azért nem írtam e-420-at, mert nekem történetesen e-3 volt.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Szten Márs
nagyúr
válasz sanyixXx #162 üzenetére
Legalább kicsit megtörik a flamefolyam, nem árt, úgy érzem
Szerintem egyáltalán nem zsákbamacska és igen jó vételnek tűnik. Az a 6 ezer expó nem valami hűde sok, sőt, és azért a 30D nem épp egy rossz váz, szóval, ha kellően körültekintően jársz el a vásárlásnál, akkor jó boltot csinálhatsz. Egyébként az expószámot, azaz azt, hogy tényleg 6 ezer-e az a 6 ezer, csak szakszervízben lehet ellenőriztetni. Nem akarom ezzel senkire azt mondani, hoyg valótlant állít, csupán azt, hoyg ellenőrizni nehéz az állítását, ezt is mindenképp mérlegeld - vagy ha úgy gondolod, a camera kft-nél ejtsétek meg az adás-vételt az expószám megtekintés után. -
philoxenia
MODERÁTOR
Hi-Fi analógiát tudok mellé hozni, ugyanaz a jelforrás jobb rendszerekben tisztább, szebb hangot adhat, egyébként nem mondom, hogy az E-420-nak mint rendszernek a dinamikaátfogása rosszabb mint az E-3 nak, ahhoz a kettőt össze kellene hasonlítanom, csak azt, hogy a két váz /D80-E-3/ -mint rendszer- nem egy kategória.
Itt, ha jól értelmezem, a Nikon D60 nagyobb dinamikaátfogásúnak bizonyult, mint az E-420....Hozzá kell szoknod, itt keményen ki kell állnod a véleményed mellett, makacs emberk járnak ide...
mod: Az E-3 egyébként az itteni általános vélekedés szerint is igen jó gép...ROBOTER képeit mindig megcsodáljuk...
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
johnjohn
addikt
Nagy kérdés : Nikon D 90, vagy Canon EOS 40 D ??
Pro és kontra , most első sorban a váz a kérdés, tudom, hogy az objektívektől majd sok függ. -
HÁZIGAZDA
válasz philoxenia #171 üzenetére
1. a dpreview default gyári jpg-ből mér. ez is egy adat persze, csak nem mindenekfeletti.
2. Robotert én is ismerem (személyesen is bibibíí ), makróban etalon. meg hozzáállásban is.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
-
Cassidey
senior tag
válasz johnjohn #172 üzenetére
egy kedves ismerosom pont ezzel szenved tegnap volt itt probalgatni a 40D-t, tetszett neki, zajban nekunk szimpibb a 40D. (azt nem merem kijelenteni kategorikusan, h jobb is). de o Canonos lesz, odahuzza a szive. itt dumcsizunk pont errol.. [link]
szerintem a fogdosas dontson, ha ennyire csak a vaz a kerdes, es a szimpatia-szerelem..
-
HÁZIGAZDA
válasz johnjohn #177 üzenetére
jó ár, jó váz az. de ki kéne tényleg alaposabban próbálnod. meg eldönteni, h mit akarsz rácsavarni. 16-85 VR például nincs a canonra, a 17-85 IS labdába sem rúg mellette. 70-200 4L viszont a nikonnál nincs (igaz, a 70-300 VR-t is jónak tartják és olcsó).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Zebu
addikt
Én sokáig hezitáltam a D80 és a D90 között.... Végül D80 lett a dologból ,de kicsit elbizonytalanodtam!
Ha 30 ronggyal olcsóbb lenne a váz ára akkor már nem lenne kérdés, de így szerintem a D90 ár/érték arányban még nem a legjobb vétel...
-
HÁZIGAZDA
válasz johnjohn #180 üzenetére
akkor mi a gond? én a két gép közül a d90-et választanám (választottam), határozottan. d300 szenzor, könnyebb váz, jó kereső, bőven elég gyors 4,5 fps, videjóóóóó . de ha még rendszert is kéne cserélni, akkor nincs értelme szerintem 40d-zni.
ha mégis 40d felé orientálódsz, és elherdálsz jó nikon üvegeket, szólj!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #182 üzenetére
A D 200- váznál vannak nagyon bosszantó, a használhatóságot akadályozó kisebb gondok,
amik főleg akkor jelentkeznek, ha sokat hurcolod, nyúzod a gépet, pl. a gumiburkolat elnyúlása, fél évenként való cseréje kifejezetten bosszantó dolog. Sajnos a D 300 / D 700 ugyan evvel a hülye burkolattal lett kiadva, ha megnézel valahol egy egy évnél idősebb D 300-at, azon is látható.Az akkuk gyors merülése is ilyen gond.
Most még jó áron lehet eladni a D 200-at, főleg, hogy kevés expó van benne, de később szeritem a D 100 sorsára jut mint használt cikk.
A Canon markolatánál Én legalábbis még nem hallottam ilyen problémáról. -
Mercutio_
félisten
Azért írtam a Tamron-t, mert a Sigma EX obik esetében nekem is van némi negatív benyomásom
Az iso-t pedig nem konkrétan Oly viszonylatban, hanem általában írtam, kicsit kezdel paranoiás lenniCassidey: Jah, hogy neked ilyen "obit is a váz gyártójától" mániád van, az más de ha betéved Dtomi majd mesél neked arról, hogy bizony vannak Canonhoz is olyan 3rd party gyártók által készített obik amik vagy olcsóbban hozzák a Canon obi szintjét, vagy azonos árban lemossák azt
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRÁK:Orient Bambino II Bigsize, Seiko SNXF05, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
HÁZIGAZDA
válasz johnjohn #185 üzenetére
a d90 egyetlen hátránya, hogy manuális obikkal nem mér fényt. oké, d300 persze pro af + kereső, 6-8 fps stb. de, ha szereztél 35-70-est, amit ráadásul sokat használsz és szeretsz, semmi értelme variálni. d90 fogásra azért visszalépés lesz a d200-hoz képest, cserébe könnyebb.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Zebu
addikt
Látom a Fuji S5 Pro alternatívaként senkiben sem merül fel....
Pedig most nagyon jó az ára....
[ Szerkesztve ]
-
sowi
őstag
hi mindenkinek, gondoltam karacsonyra meglepem magam egy dslr geppel a bridge kategoria utan, foleg tajkepek, termeszetfot es idonkent eleg sotetben is szoktam fenykepezni, embereket es gyorsan mozgo dolgokat nem nagyon, szoval a jeloltek; canon 450d, pentax k200d, nikon d80 nagyjabol ezeket nezegettem amik egy arban vannak, fontos lenne meg a jo AF es szeretnek nemsokara beruhazni nagyalto es vmi nagy fenyereju medium telefoto obiba is, tehat elvaras lenne hogy a fokuszalas ezekkel is jol mukodjon, javaslatok?
Anytime, anywhere, any war ... if the price is right
-
ottkar
addikt
Nézd nekem több mint két éve van Pentaxom és ahol egyáltalán működhet az AF ott még idáig működött. Sőt sokan írták másik márkánál hogy nem megy az AF bizonyos esetekben ott az én gépemé még vígan megy. Én nem ismerem a back meg a frontfókusz tényét mert az én gépemen ilyet még nem tapasztaltam pedig van 18 éves AF-es optikám is. Arról nem is beszélve hogy a régi manuál optikákkal a Pentax a legkompatibilisebb.
-
Szten Márs
nagyúr
Szerintem egyik gép autofokuszrendszerére sem lehet panasz. Hármójuk közül a D80-nak legnagyobb a keresője, ami szerintem nem egy utolsó szempont, egyedül a D80 rendelkezik két vezérlőtárcsávalm ez sem egy rossz dolog és amúgy sem épp egy rossz gép. Egyébként hármójuk közül azt mondom, hogy leginkább úgy dönthetsz, hogy választassz objektíveket, amilyeneket megfelelőnek tartassz a célra, és megnézed, hogy melyik rendszerre vannak meg azok az objektívek - magyarán itt most célszerű objektívhez választanod a vázat. (Egyébként talán az EOS 450D-t tartom a leggyengébbnek a három váz közül.)
[ Szerkesztve ]
-
sowi
őstag
válasz philoxenia #195 üzenetére
ez most nem szempont, de nem magyarorszagon elek, szal itt nagyjabol egy arban van, 20-30-40 eurokon meg nem fogok problemazni, amugy meg: pentax canon nikon
[ Szerkesztve ]
Anytime, anywhere, any war ... if the price is right