- Azonnali informatikai kérdések órája
- Azonnali fotós kérdések órája
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Egyelőre nem tarolja le a piacot a Vision Pro
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Haladó fotósok digitális fényképei
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Gaming notebook topik
- Hobby elektronika
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
Hirdetés
-
Szűkös készlettel indít az iPad Pro OLED?
ma Állítólag meggyűlt a Samsung baja az iPad képernyőkkel, az LG viszont a kívánt mennyiségben szállítja a paneleket.
-
Hammerwatch II - Premier előzetesen a PS4 és Xbox változat
gp A minap megjelent a játék két újabb platformra, ezekhez pedig kaptunk egy launch trailert.
-
Bővíti a ROG Ally garanciáját az ASUS
ph Az egyes termékek, kártyaolvasóval kapcsolatos problámájára reagált a cég.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
joco73
csendes tag
Sziasztok!
Két gép között vacilálok. Canon EOS 1100D ill. Nikon D 3100. Ti melyiket ajánlanátok? Nekem úgy tűnik a Canon-nak mintha élesebb lennének a képei.Árban hasonlóak,de melyik a jobb? -
joco73
csendes tag
válasz Mr.Csizmás #10852 üzenetére
Nem hinném,hogy a Canon vagy a Nikon gépei még ha belépő szintűek is a Tesco Value kategóriába sorolhatóak.Nem mindenkinek van több százezer forintja arra hogy fényképezőgépet vásároljon.Én speciel kompaktról váltanék dslr-re a jobb képminőség miatt,és nekem már a 120 ezer ft is elég húzós.Ha valaki jobb és olcsóbb gépet tud ilyen vagy jobb képminőséggel azt megnézném,legyen akár kompakt vagy akár másmilyen fajta....Szóval én e kettő közül (vagy akár más is szóba jöhet,de egy fillérrel sem szánok rá többet és használt nem kell) keresem a jobbat,és nem arra vagyok kíváncsi,hogy a több százezer forintos gépek csak a jók.
Leendő válaszokat előre is köszönöm. -
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz joco73 #10854 üzenetére
mindkét nagy gyártóéról üvölt a spórolás, és a direkt kihagyott funkciók (EV bracket, stb), és az egész kézbefogva műanyag ropi érzet.
jobb és olcsóbb [link] pl. ez, vagy az áruházakban szét kell nézni, hogy van-e akciós dolog....néha elképesztő nagy kedvezménnyel szórnak ki utolsó 2-3 db-okat raktárról....
mondjuk ez 139, szóval ugrik, de 220volt, mediker, stb. nagy forgalmazóknál az "előző" generációsból is lehet akciós...
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Zozzer888
addikt
válasz Mr.Csizmás #10855 üzenetére
de aki azt se tudja mi az az EV bracket (tényleg nem tudom) annak nem is kell.Én meg nagy finnyás vagyok, de hogy gagyi érzetet keltene bennem az 1000D azt nem tudnám leírni
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz Zozzer888 #10856 üzenetére
eltérő EV-vel való expozíciósorozat, HDR kép készítéséhez pl. elengedhetetlen
(vagy ha valami gyors és fényes témát - pl. versenyautó- lövök, akkor nincs időm méregetni, kap egy ev sorozatot, és a 3-7 képből valamelyik csak jó lesz)
btw. a spórolással erre céloztam, hogyha továbbtanulja a fotózást, akkor rájön hogy itt biza hiányoznak neki funkciók.
(és igen, a 45ezer forintért vett pana GF1-em tud 7 lépéséses EV brackeket )
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Zozzer888
addikt
válasz Mr.Csizmás #10857 üzenetére
ezt asszem az 1000D is tudja (be lehet állítani hogy milyen lépésközökkel lőjön), kétlem hogy az 1100ból kihagyták volna.
Versenyautót én TV üzemmódban lövök, vagy manuálban
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
BiriBum
őstag
válasz joco73 #10854 üzenetére
Én speciel kompaktról váltanék dslr-re a jobb képminőség miatt,és nekem már a 120 ezer ft is elég húzós.
Igen, tényleg sok, de akkor ne nagyon gondolkozz DSLR-ben. Megveszed az 1100D-t a hulladék, stabilizátor nélküli kitobjektívvel, ami levélnehezéknek jó, vagy ragasztani kell rá egy ezrest és kirakni az utcára, hátha elviszik.
Rájössz, hogy kell egy jobb kitobi: +100K
Hoppá, nem elég az 55 mm-es vég a kompakt ultrazoom után: tele stabilizátor nélkül (olcsóbb ugyan, de csak állványról tudsz vele fotózni, mert nincs benne stabilizátor: 50K. Ott van a Canon 55-250 IS, ez már tud valamit: 75K
Kell táska, pótakku, memóriakártya, elkezded cserélgetni az objektíveket-repkednek az ezresek.Nem hinném,hogy a Canon vagy a Nikon gépei még ha belépő szintűek is a Tesco Value kategóriába sorolhatóak. De igen, hülyének nézik a vásárlót. Főleg a Canonról süt a silány, olcsó műanyagos érzet. Az 5xx, 6xx sorozat már egészen rendben van
Inkább érdemes szétnézned MILC fronton, pl. Epl-1+14-150 (nem 14-42!)
-
zolka78
senior tag
válasz BiriBum #10859 üzenetére
1100D-hez ha csak a 18-55 kitobival veszi akkor a legtöbb helyen az IS változatot adják. Azért ezzel elég sokáig ellehet lenni. Az is egy kicsit erős, hogy nem lehet elleni IS nélkül az olcsóbb tele kategóriában. Itt rögtön az jut az eszembe, hogy amíg valaki a 70-200-ak alatt gondolkozik a pénz miatt, akkor sokan fújják az IS-t, viszont ha már van egy 150e kerete akkor már jó lesz neki a 70-200/4 IS nélkül is. Legtöbben a hűde zoomos kompakt után vágynak a telére, majd az lesz a legkevesebbet használva. Én tök jól elvagyok a tami. 55-200 obimmal pedig se stabi, se fényerő. És bizony bőven lehet vele fotózni állvány nélkül is. Nem mondom, a fentebb tárgyalt Pentax K-r mellett nem érdemes foglalkozni az 1100D-vel.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
joco73
csendes tag
Na akkor ha jól értelmeztem a két általam nézett gépet felejtsem el.
Nem tudom akkor ez már jó lehet?Valami ilyesmit írtatok fent ha jól láttam.Ha ez tényleg jobb ,akkor megbarátkozom vele,bár ez nekem egy kicsit "csúnya".
[ Szerkesztve ]
-
Peetry
senior tag
válasz joco73 #10863 üzenetére
ez hülyeség, hogy el kell felejteni az 1100D-t meg a d3100-at. Nagyon sok ember használja megelégedésre, és ha kompaktról váltasz, nagyon sokáig nem a gép fog korlátozni. Az hogy nincs expósorozat, kétlem (nikonban talán nincs), de statikus témánál ugye ez sem gond, mert kézzel is megoldható, másrészt lehet rawban fotózni, amivel némileg áthidalható.
Nem mindenkinek kell 150-200-ért gépet venni, főleg ha anyagi lehetőségei nem adottak.
El kell menni megtapizni őket, a lehető legrosszabb választás, ha mások ajánlásaira hagyatkozva pusztán technikai paraméterek miatt olyan gépet veszel, ami nem tetszik, nem szereted, mert azt nem szívesen veszed kézbe. canonban a lényeg hogy IS-es kitobival szabad csak venni. ha kell a tele, lehet venni olcsón is telét később, nyilván nem annyit tud, mint 200 ezres társai, de a kompaktnál az is több. Nekem még mindig tamron 55-200 van, amit 20e-ért vettem, mert akkor nem engedhettem meg 70-300-at, amit akarok, ezért átmenetileg ez lett, és azért ezzel is el lehet lövöldözni. Ha találnál eléhető árban nikont 18-105-ös obival, én azt ajánlanám, de ez tartok tőle hogy kiesik a keretből.Biribum: az hogy neked mi a véleményed a belépő vázakról, egy dolog. Mindenkinek van saját véleménye, de az a kijelentés hogy tesco value, és hülyeség venni, nem állja meg a helyét. Minden felhasználás és anyagi lehetőség kérdése. Nem egy ismerősöm van, aki a jobb képek miatt általános használatra vett belépő vázat (családos emberek) és vígan elvannak a kitobival.
[ Szerkesztve ]
-
k1csi
senior tag
válasz joco73 #10854 üzenetére
Nem ismételném meg az összefoglalómat a Canonos topikból olvasd el itt és fogadd el amit a többiek írtak.
Hidd el DSLR-t akkor érdemes választani, ha
- Nagyobb összeget tudsz rászánni (>300k)
- Ha hajlandó vagy belásni magad a témábaEgyébként jobban jársz valami tükör nélküli vázzal (pl. m43+alapzoom+fényerős fix valahol ekv. 40-50mm között vagy ahol a zoom után úgy érzed szükséged lenne) amire adott esetben tudsz külső dönthető/forgatható vakut tenni.
Az ilyen ******* value kategóriás gépek esetén simán belefuthatsz abba, hogy nem azt hozza amit vártál és semmi sem drágább annál amibe csak feleslegesen áll a pénzed....
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
A Zéé
addikt
Igazából csak azért vitatkoznék veled, mert a m43-ra is csont nélkül el lehet költeni sokszázezret, és ott is bőven előfordul, hogy "nem azt kapod, amit vártál"... sőt ha figyeled a m43 topicot, akkor szerintem ennél a rendszernél ez könnyebben előfordul. Néhányan gyakrabban cserélnek vázat, mint én objektívet a "value" D3100-amon, mert valami sosem az igazi
És nem kell feltétlen egyszerre sok pénzt elkölteni, lehet apránként is bővíteni a rendszert.Abban viszont egyet értünk, hogy csak akkor érdemes pénzt költeni bele, ha az ember hajlandó többet foglalkozni a témával, és tényleg csak akkor döntsön akármelyik rendszer, váz, objektív, akármi mellett, ha tisztában van az előnyökkel, és a hátrányokkal, mert különben csak felesleges pénzszórás lesz.
Just a simple Lineman...
-
k1csi
senior tag
Nem montam, hogy egyből kell elkölteni, sőt kifejezetten a zoom után emlegettem a fixet (globálisan is igaz, ha valaki azt sem tudja milyen gyutáv kell neki).
Nyilván a m43-nál sem egy Pana GH2 vagy Oly E-M5-re gondoltam zoomokkal meg fix sorral. Erre is van topik, ott is lehet érdemes kérdezni azoktól akik ebben jobbak (nem tartozok oda).
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
-
gabsz227
tag
Sziasztok.
Magamnak vásárolnék egy DSLR-es vagy SLR-es gépet, és szeretném a segítségeteket kérni, hogy melyik érné meg leginkább? Igazából 200k-nál többet nem költenék rá, és szeretném ha hosszútávon a kit-obival jó képeket tudjak készíteni, és ne kelljen még pluszba obi-ra beruházni, max ha már kevésnek érzném. Illetve hogy szerintetek szükséges nekem a gyönyörű képminőség miatt DSLR-t venni, vagy vannak már olyan Bridge gépek amik képminőségben utolérnék ezeket a Cserélhető obis gépeket? Ha létezik ilyen Bridge, esetleg linket adhatnátok.
Itt vannak a jelöltjeim:
http://www.pixmania.hu/hu/hu/10017739/art/nikon/d3100-af-s-dx-18-55-ii-af-s-dx-55-200-vr-objektivekkel.html
http://www.pixmania.hu/hu/hu/09056859/art/nikon/d3100-af-s-dx-18-105-vr-objektiv.html
http://www.pixmania.hu/hu/hu/10276826/art/nikon/d5100-af-s-vr-dx-18-55-mm-objektiv.html
http://www.pixmania.hu/hu/hu/10939979/art/panasonic/lumix-dmc-g3keg-k-fekete-14-42-mm-objektiv.htmlÜdv
Gábor -
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz gabsz227 #10869 üzenetére
ezekből az utolsó kettő lenne jó.
kitobival lehet jó képeket csinálni, de egy idő után korlátozó tényező lesz, mint fényerőben, mint rajzolatban.
vagy a d3100-ból a 18-105-ös, azt az obit dicsérik.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
gabsz227
tag
válasz Mr.Csizmás #10870 üzenetére
Az még kimaradt, hogy igazából, nyaralásokra, családi összejövetelek fotózásához kellene, illetve ugyebár táj fotózás, ha olyan idő van, h az ember kiszabadul kicsit a természetbe és csak kattintgat. Igazából nekem a Panasonic G3 nagyon tettszetős kis gép, láttam már élőben és igazán jó az összeszerelése, sajnos képminőséget nem tudtam kipróbálni. De pozitív ennek a gépnek a kihajtható LCD az hogy 16Mpix-en képes fotózni.
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz gabsz227 #10871 üzenetére
kicsit kisebb szenzora van mint a nikon d-knek, de RAW-ba fotózva, és lightroomal előhívva nagyon szép képeket ad.
ha olyan "hobbi" felhasználásra kell, vedd a G3-at, mert kisebb, és jobban kezelhetőbb, a képminőségben meg különbséget nem fogsz találni.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
gabsz227
tag
válasz Mr.Csizmás #10872 üzenetére
Köszi a segítséget. Még filózok rajta egy kicsit, meg kivárok hátha lejjebb mennek kicsit az árak még
-
joco73
csendes tag
Oké megértettem a lényeget. Hanyagolom a belépő dslr-t.
Akkor mégegyszer,valaki tud valami jót erről?Szívesen venném a véleményeket.
-
Horbal
őstag
válasz joco73 #10875 üzenetére
Azért nézz be ide:
[link]Sokan csinálnak remek képeket belépő gépekkel D3100, D5100 és Canon hasonló árú gépei, arról nem is beszélve, hogy D40, D60 és hasonló "korszerűtlen" gépekkel is csodákat tudnak...
Nem csak a vázon múlik sőt nem is azon főleg, 100x inkább az üvegen, olcsóbb vázakra is fel lehet tenni drágább jobb üveget... És 1000x inkább az emberen aki elkattintja a gépet.
Ha a kényelem számít akkor vegyél MILC-et, a DSLR-t bizony cipelni kell, üveget cserélni kell, vakut fel kell tenni, macera - én szeretem és nem zavar (mint a hülyegyerek a játékboltot )
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Zozzer888
addikt
válasz #24334592 #10883 üzenetére
erről van szó!
Panasonic LZ-7 bár ez már csökkentett minőség (mivel forumra felraktam úgy meg...na mind1)
[ Szerkesztve ]
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
BiriBum
őstag
válasz Peetry #10864 üzenetére
Biribum: az hogy neked mi a véleményed a belépő vázakról, egy dolog. Mindenkinek van saját véleménye, de az a kijelentés hogy tesco value, és hülyeség venni, nem állja meg a helyét. Minden felhasználás és anyagi lehetőség kérdése. Nem egy ismerősöm van, aki a jobb képek miatt általános használatra vett belépő vázat (családos emberek) és vígan elvannak a kitobival.
Na ne!
A Tesco value-t nem én mondtam, de a Canon belépő vázak olcsó kínaipiacos (aka Tesco value) burkolata valóban nem tetszik. Tárgyilagosan leírtam, hogy a Canon 1100 javára szól a 3d követő fókusz, ami a Nikon 3100-ban nincs.
Középkategóriás vázzal fotóztam 3 évig (+kitobi!!!), ezután pedig 2 évig belépő vázzal. Most nincs semmi, de valószínűleg újra belépő vázat veszek majd. -
titán
válasz #24334592 #10883 üzenetére
Még telefonnal is lehet jó képeket készíteni. Erről sosem volt vita sehol, és nem is lehet. A kérdés azonban az, hogy a fotóst melyik gép szolgálja ki legjobban egy adott árkategóriában, tágabb árkategóriában vagy esetleg kategóriáktól függetlenül, ezáltal a képességeihez mérten a lehető legtöbb jó képhez segítve őt.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
BiriBum
őstag
válasz Zozzer888 #10878 üzenetére
El lehet lenni IS nélkül, főleg nagylátó-kistele tartományban, de a Canon IS és nem IS objektívje között nemcsak az IS a különbség, hanem a sokkal jobb minőségű optikai szerkezet.
Erre próbáltam rámutatni.
Teszt angolul.
Képösszehasonlítás magyarul[ Szerkesztve ]
-
sixpak
nagyúr
Hi. Pár napja írtam ide, tanácsot kérve hozzáértőktől. Nekem azt javasolták, hogy vegyek egy Nikon D3100-t, de mindenképp 18-105-s üveggel és ne a 18-55-el. A kérdésem az, hogy a kettő közötti árdifferencia megtérül-e használat közben? És, hogy erről mi a véleményetek? [link]
Köszi.https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
A Zéé
addikt
válasz sixpak #10889 üzenetére
Szerintem mindenképp megtérül. Az a plusz 50mm pont elég lehet ahhoz, hogy kirándulásra nem kell más obit magaddal vinni. Emellett nem forog a frontlencséje, a szűrők használata is nagyságrendekkel könnyebb. Igaz, hogy kicsit orrnehéz tőle a váz, de úgyis két kézzel kell kapaszkodni a gépbe.
Linkelt obit felejteném. Nincs képstabi, nagy zoom, bagó összegért. Túl sok jót nem nézek ki belőle. Nem véletlenül kerül a hasonló Nikon obi 4x ennyibe.Just a simple Lineman...
-
BiriBum
őstag
válasz sixpak #10889 üzenetére
Jobb a 18-105 mind átfogásban, mind pedig képminőségben.
Ezt a Tamron szuperzoomot inkább ne... Ha mindenképp szuperzoom, akkor 18-105 vagy ez sokkal drágábban. -
sixpak
nagyúr
Köszönöm a gyors és kimerítő választ mindhármatoknak. Elképzelhető, hogy még jelentkezem, mert nagyon sok kérdésem lenne. Bye.
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
Schanyee
senior tag
Helo!
Elég nagy gondban állok, fényképezőgépet szeretnék vásárolni. A kinézett árkategóriám természetesen a minnél olcsóbb lenne, jó lenne 200 alatt marad (sőt 100 alatt is, de ez tudom nem reális).
Jelenleg tapasztalataim egy Pentax K10D-vel illetve egy Canon EOS 1100D-vel vannak. Az előbbinél nagyon tetszett a masszív váz, jó fogás, időjárás álló, az a plusz kijelző a tetején, a plusz tekerőtárcsa és jóval gyorsabbnak éreztem a Canonnál. Utóbbinál meg ami abból adódik hogy új, az a magas ISO érzékenységen készített jobb képek, illetve a jobb objektív választék, ha később igényem lenne rá. De totál nem vagyok márka hű, egy csomó gépet néztem, Nikon-t is. Van pár kinézett gépem. Az elsődleges szempontjaim, hogy jó képek magas ISO-n, gyors képkészítés és gyors állítás. Mivel tetszett a Pentax ezért a jó minőségű váz is előnyt jelent és ha van a tetején egy plusz kijelző az infókról.Amiken eddig gondolkodom az, hogy vegyek egy ilyen csomagot:
Pentax K-5 ezzel kijövök kb 315 000Ft-ból ami erősen a felső határt súrolja, viszont ebben van minden amire az elkövetkezendő időkben szükségem lehet és ráadásul kicsit a Pentax-hoz húz a szívem a személyes tapasztalatok miatt. Hátránya, hogy annyira sokmindent nem kapok pentaxhoz, de úgy gondolom mivel hobbi eszköz lesz a gép, ezért a kapott objektívek gyenge minősége nem lesz zavaró, mivel csak akkor tűnik fel nekem ha mellérakunk egy jóval drágábbat amire most nem lenne pénzem úgyse.A másik verzió ami tetszene:
Nikon D90 kit (18-105mm VR) ez kb 260 000Ft Hátránya, hogy nem olyan jó a váz talán és mivel régi viszonylag a gép, ezért várhatóan magasabb ISO-n gyengébb. Előnye, hogy egyértelműen olcsóbb és hogy egy nagyobb átfogású objektív van benne ami nekem most sokmindenre elegendő, később pedig ha kell más, akkor vehetek jobb minőségűt. Ezen kívül nem kell objektíveket cserélgessek vagy többet cipeljek. Csak az a fránya ISO ami zavarhat mert sokat fotózok beltérben.Canonban nem találtam felső kijelzős alternatívát ami még beleférne a keretbe, szóval ott néztem az 550D-t ami nagyjából egy szinten van a Nikon 5100-al, szóval ezt a kettőt lehet együtt értékelni. Ezek a legolcsóbbak, mindegyik elég jó magas ISO-n és azért elég jó a sebességük is. Ezeket is valami nagyobb átfogású zoom objektívvel venném kitben.
Végül az utolsó amin gondolkodom, hogy mondjuk egy 1100D vagy Nikon 3100 (esetleg az utódját ami lassan csak kapható lesz vagy legalább lenyomja a többi árát) viszont akkor mondjuk venni hozzá valami jobb minőségű objektívet. Ilyen ami beleférne az árban kb egyedül a Sigma 17-70mm f/2.8-4.0 DC Asp IF OS HSM Macro, amiről semmiféle tesztet nem találok. Vagy a Tamron AF 17-50mm f/2.8-as de ott már eléggé kicsi az átfogás és a pénzem meg elfogy hogy másik obit vegyek mellé mostanában. Ráadásul a stabilizátoros változatról azt írták a tesztben, hogy jóval gyengébb a képminősége, de azért elég hasznos lenne nekem a stabilizátor.
Esetleg valami MILC-et tudnátok ajánlani? Ott nehéz olyant találni ami belefér az árkategóriába, jó magasabb ISO-n és vannak rajta tekergetős tárcsák a jó kezeléshez.
Szóval a kérdésem egy kicsit olyan is, hogy jobb vázhoz gyengébb obi vagy gyengébb vázhoz jobb obi. Alapból eléggé hobbi fotós vagyok, szóval túl sokat nem fogok fotózni, de akkor igyekszem kihasználni a gépem tudását.
Köszi mindenkinek aki elolvasta a kérdésem, azoknak meg pláne akik segítenek is!
-
Schanyee
senior tag
Már kicsúsztam a szerkesztési időből.
Azt hozzátenném, hogy elsődleges felhasználás pl túrázás, városnézés és társai lennének, meg összejövetelek amikor van rá alkalmam. Ha időm is engedi (ami kövezzetek meg, de remélem nem fog) akkor állok neki művész fotózni, igazából azt is szeretem, csak vannak amit jobban. Viszont szeretek játszani a beállításokat, olvastam már több könyvet, voltam egy 10 napos fotós oktatáson az egyetemnek köszönhetően, ezért nem elégszem meg sok mindennel, nem is tudom mikor lőttem utoljára automata beállításon fotókat.
A Pentax egy másik előnye, hogy szeretem a vízi sportokat és talán azt annyira nem félteném. Ami viszont kérdésem, nem tudjátok a mellé csomagolt objektívek is időjárásállóak?
-
Freddy76
addikt
válasz Schanyee #10895 üzenetére
Szia,
Nekem Nikon d5100 van (+ 18-105, 50/1.8, sb700 vaku), és nagyon szeretem; különösen azt, amit te is kiemeltél: a magas iso melletti kiváló teljesítményt. Véleményem szerint ez egy kiváló gép, rosszul nem járnál vele. De ha ellátogatsz a Nikon topikba, ott megtalálod a d90 fan club-ot, akik pillanatok alatt rábeszélnek a d90-re. Esélyed nem lesz, mire észbe kapsz, már megvetted a gépet.
De ha belefér a Pentax k-5, akkor azt kell venni, kiváló gép. Az pedig, hogy kevesebb hozzá a kiegészítő, ne zavarjon. A Nikon obik pl. 60 %-ban k.rva drágák, 30 %-ban nem érik meg a pénzüket, így marad értelmes 10 %. Ugyanez igaz a Canon-ra is. Emellett nem hallottam még olyan Pentaxosról, aki amiatt lenne boldogtalan, hogy a céljainak megfelelő üveget nem találja a kínálatban...
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
BiriBum
őstag
válasz Freddy76 #10896 üzenetére
Pontosan, a D5100 és a K5 szenzora ugyanaz.
A Pentax limited sorozat minőségben egyedülálló, így jó fixekkel el van látva a K-bajonettes gépcsalád. Egyedül a tele kínálat szegényesebb, 60-250 2.8 és az 55-300 emelhető ki. Utóbbi low-budget objektív, iszonyú jó képpel és létezik WR kiadásban is.
Pentaxból a k-r sem rossz. -
Mikisys
őstag
válasz joco73 #10875 üzenetére
Nézz meg egy Pentax Kx, vagy Kr-gépet.
Újonnan nem drágábbak a másik két gyártó termékeitől, viszont valószínűleg jobban használhatók.
A Pentax gépeiben benne van a stabilizátor, így nem kell stabilizátoros objektívet venni, aminek az árában, mindegyikében(!) benne van a stabilizátor ára.
A Pentax az összes létező K-bajonettes objektívvel használható és remek képeket lehet vele készíteni. Elég sok objektívből lehet válogatni.
Mint minden márkánál ez szinte "csak" pénz kérdése.
Csak olyan helyről érdemes vásárolni, ahol esetleg ki is lehet próbálni a gépet, vagy legalább élőben megnézni a vétel előtt.
-
Én azért hóban, sárban, szakadó esőben nem használom a drága cuccom,- még magamat sem.
-
A Pentax SDM 60-250 "csak" 4-es fényerejű, de kiváló objektív. Az egyik legjobb új gyártású tele-zoom.Üdv!
-
daneel92
tag
sziasztok!
belépőszintű tükörreflexes gép vásárlásán gondolkodom (eddig nem igazán fotóztam), milyeneket tudnátok ajánlani?Asrock B450 Pro4, AMD Ryzen 7 2700 @3.2GHz, Sapphire Radeon RX 5700 XT Pulse 8GB, Chieftec 600W