Hirdetés
- Blu-ray lemez tapasztalatok
- Milyen TV-t vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Gaming notebook topik
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Milyen széket vegyek?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen billentyűzetet vegyek?
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Terapeuta
őstag
Az hogy milyen géppel lő az ember, tényleg tökmindegy...az ISO kérdés viszont szerintem megérdemel egy alaposabb körbejárást (akár úgy is, ahogy javasoltad). Ha valaki tudja, hogy zárt helyen rendszeresen fotózik (családi események jellemzően ilyenek), akkor egy 1-2 FE lehet érv is gépválasztásnál.. 2Fe az negyed annyi fény, nem mindegy (1/20, vagy 1/80 !!)...
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Terapeuta #99 üzenetére
Ha tudom előre, hogy probléma lehet a kevés fény, akkor állvány mindenképp, amatőrként kevés a megismételhetetlen kép, ami a az állvány/stabi hiánya miatt nem készülhetett el. Olyan helyen fotózva /templombelső pl./ ahol esetleg az esemény miatt kellene, de valamiért nem szabad használni az állványt, ott számíthat sokat az egy-két stop, ami a kétféle stabi között van tudtommal /váz vs. obi stabi/ . Persze sokszor kár próbálkozni egy olyan fotó elkészítésével, amit már más megcsinált olyan minőségben, amit én soha nem érhetek el a felszerelés korlátai miatt, de ez saját szempontom persze... /Épületfotókra gondolok elsősorban kinn és benn, a tilt-shift obik ára például elég erős korlát nekem/.. /
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
sanyixXx
senior tag
válasz Terapeuta #97 üzenetére
köszi, ilyen méret/súly dologba bele se gondoltam. 800g körül van a 30D, ha jól tudom, az még nem vészes. mondjuk a többi cuccal együtt már simán el lehet menni 2 kilóig is gondolom
igazából nem úgy gondoltam, hogy bedobom a táskába és usgyi a mindennapokba, de persze az sem kizárt, hogy csakúgy bedobom reggel a jegyzetek mellé.
2 obira gondoltam alapvetően (valami kisebb 18-135 pl., meg egy "nagyobb" telére - 70-300). nagy csereberélést nem akarok folyton, mert szerintem a 18-135-tel már ki lehet jönni sok helyen kényelmesen, de ha tudom, hogy fotózni megyek, akkor betárazok a nagyobbal is
lenne egy vaku is hozzá, de az ugye max. partifotózásra vagy este, akkor meg úgyis pakolászok indulás előtt.szóval összességében nem gond a mérete, van kompakt zsebfényképezőm is, mert ugye nem kell mindig ágyúval galambra lőni.
technikai/használati/képminőségi különbségek érdekelnének még, hátha szól még valami az újabb mellett
köszi
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
Terapeuta
őstag
válasz philoxenia #103 üzenetére
Amit mondasz, teljesen igaz. Ha valaki szeret fotózni, általában van állványa. De aki tényleg csak azért vesz gépet, hogy bizonyos dolgokat megörökítsen, meg turista, stb, az nem kíván további eszközöket magával cipelni csak azért, mert tudja, hogy este lehet hogy ki lesz világítva a Lánchíd...
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
pacorro
aktív tag
Te ezt írtad: "Vicces hogy a Sonyt hozod példának mikor ahhoz kevesebb optika van mint a Pentaxhoz." Ebből a szempontból a Digifénykép (egyébként szegényes) kínálata indifferens. Nem azt írtad, hogy egy adott boltban "a" típusú géphez több objektív kapható, mint "b" típusúhoz, hanem azt, hogy "a" típusúhoz több optika van, mint "b" típusúhoz - ez pedig nem biztos, hogy megállja a helyét. Teccik érteni?
Egyébként nem kell 56, de még 46 optika sem. Kell egy fényerős nagylátó zoom (mondjuk 16-35/2.8), egy középzoom (mondjuk 24-70/2.8), egy telezoom (mondjuk 70-200/2.8), egy-két jobb portréobjektív, egy-két nagytele, egy-két makró, és néhány jobb fix. Ezeken kívül még néhány kommerszebb darab, hogy legyenek azért olcsóbb objektívek is, és kész. Aztán ezek mellé gyárthat a Sigma, a Tamron meg a Tokina amit akar (nem az ő választékuk a legfontosabb, mert ők gyártanak mindenkinek).
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz Terapeuta #106 üzenetére
Az ilyen embernek viszont sok esetben jobb egy normálisabb kompakt, mint egy nagy és nehéz felszerelés.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
Cassidey
senior tag
válasz philoxenia #95 üzenetére
Nem erdekel a kozepformatum.. es dehogy jonne ki, mondjuk nem tudom te mit neztel, en nem vagyok otthon benne, de egy hasselblad hol van meg ennyibol?! Ne szalljunk mar el azert a kozepformatum fele.
5DmkII nem riportra van szanva, 1DmkIII a Canon riportra szant gepe, Nikon D3, sot d700-at is jobban eltudom kepzelni a szuper AF-el. Ez nyilvan, nem azt jelenti, h nem lehet riportra hasznalni, de nem oda pozicionalta a Canon, ahogy az 5D-t sem.
Az IS pedig egy igen hasznos dolog, a Pentax 50-200-nal nekem sem hianyzott, mert pici es konnyu obi, de a Canon 70-200-nal nem tudom, hany kep sikerult volna stabi nelkul.. 1/15-1/40-ig fotoztam vele csunya korulmenyek kozott, es tuelesek a kepek.. Pedig mintha ereztem volna, h beremeg a kezem.. Nem fogok allandoan allvanyt cipelni magammal, igy is eleg nehez a cucc, rendezvenyen szinte hasznalhatatlan lenne amugyis..
ps.: van allvanyom, sztem egesz korrekt. nem azert irom ezt mert nincs
[ Szerkesztve ]
-
pacorro
aktív tag
válasz Terapeuta #109 üzenetére
20-30000 forintért is lehet egészen jó kompaktokat venni, pont ugyanolyan a képminőségük, mint egy 60-80000-esnek. Nem kell bridge, nem kell állítgatási lehetőség, akinek erre van szüksége, az tényleg vegyen inkább tükröst. (De nincs mindenkinek szüksége erre.)
[ Szerkesztve ]
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
rumos14
nagyúr
nem is az iso1600-ról beszéltem, sőt, én leszek az első, aki elismerem, hogy magas iso érzékenységben az én kis Sony-m a leggyengébb, de ez kevéssé zavar, mert a képeim >90%át iso100-on készítem.
hanem arról, hogy pl. meglátásom szerint kisebb a dinamikaátfogása (nagyobb a kiégés veszélye), kevésbé részletgazdag a képe. természetesen (sajnos) nem használtam ilyen gépet, csak tesztképek alapján vagdalkozom, pl. ez [link] nem a csúcsok csúcsa.. és igen, ez már pixelhadakozás, de az sem menne ki a fejecskémből, hogy vettem egy DSLR-t, ami mégsem olyan igazi DSLR, mert lényegesen kisebb az érzékelője, mint egy bármely másik DSLR-nek.
szóval a 420 nekem a markolat és a képstabi miatt kiesne, az 520 a képstabi és a live view miatt már megfontolandó, de azért az már nem is olyan olcsó egy gép. -
philoxenia
MODERÁTOR
-
rumos14
nagyúr
sztem engem ma nem ez fog érdekelni, hogy x éve milyen géppel ki mennyire volt elégedett... leírtam a véleményem; többször is kézbe fogtam egy 410-est és majd kiesett a kezemből, nem tudtam biztonságosan megfogni, kellemetlenül mozgattam a jobb kezem ujjait hogy héé mi van má.
amúgy most pár hónapja passzoltam el bagóért vmi hasonló Zenit gépet a pincéből, szó szerint, párom vmelyik felmenője használta anno. -
Cassidey
senior tag
válasz philoxenia #115 üzenetére
Sztem nem jonne ki ennyibol ugy sem. Es nem lennek ilyen mobil, nem valoszinu, h tudnek riportot/sportot fotozni, amire fel kell huznom az erzekenyseget iso800-1600-ig (feljebb nem szerencsere), nem nagyon tudnek szaladgalo kisgyerekekkel lepest tartani, es valoszinuleg elerheto fenyben fotozni sem (in available light baromira nyersforditasban). Kozepformatum a Vogue fotosanak szuper studiojaba es tajkeptfotosok kezebe valo nem nekem. Ugy erzem szamomra az idealis a full frame lesz..
[ Szerkesztve ]
-
Gzolo
senior tag
Hmm, én idén elővettem, és előttem vele egy kocka filmet.Pedig nem hinném magam idősnek 18 évesen. Nem értékeled a múlt technikáját :/
Nem hasonlítható össze a fém váz kellemes hidegsége és súlya, a mai műanyag vackokkal. Pentacon 135/2.8-al lehet van 1,5 kiló is, mégse esett ki a kezemből...
Szerintem hiba elpasszolni egy ilyen régiséget... -
olli
tag
DSLR felosztás:
-belépő szint I. 80-100e Ft
-belépő szint II. 100-130e Ft
-belépő szint III. 130-180e Ft
- amatőr szint I. 180-250e Ft
- amatőr szint II. 250-500e Ft
- amatőr szint III. 500-800e Ft
-félprofi szint 800-1600e Ft
-profi szint 1600e Ft felettSzerintetek milyen felosztással és árakkal érdemes jellemezni a hazai piacot? Szerintem egy érdeklődőnek először ezeket kell tisztáznia magával, mivel a végén két dolog történik pénztártól való távozás után: egy DSLR boldog tulajdonosa lesz, és megszabadul jónéhány Ft elköltésének gondjától. Az első miatt lényeges, hogy közben milyen tanácsokra hagyatkozott.
By cool !
-
-
olli
tag
válasz Terapeuta #121 üzenetére
Nagyon precíz, de saját példámat hoznám: nem bonyolítottam ennyire a kérdést. Nagyon utáltam a kompaktom minőségét a korább slr gépeimhez képest, jött egy legolcsób akciós gép+kitobi, megvettem, azóta fejlesztgetem. Lehetőségem nyílt a DSLR technika tanulására. Szerintem megérte, és nekem ez a fontos.
By cool !
-
Gzolo
senior tag
válasz philoxenia #131 üzenetére
Jól gondolod nem Aps, hol volt az a Zenit-ek megalkotásakor De még a Maxxum 5000-em sem Aps-es...
-
Cassidey
senior tag
Vannak turelmetlenek. Jelenleg van ertelme, mert a Canon eleg benan szallit, es eleg hosszu listak vannak az altalam ismert helyeken.. az elorendeles tovabbi elonye, h kapsz egy kedves telefont, ha megerkezett a geped, nem te hivogatod az uzleteket es csekkolod a weboldalakat orankent..
olli: persze, szivesen, bar a video resze nem izgat kulonosebben.. ha nem lattad meg, akkor lehet erdekes: [link]
[ Szerkesztve ]
-
olli
tag
-
ottkar
addikt
válasz Cassidey #134 üzenetére
Nem a Canon szállít, hanem a tengerhajózási vállalatok. Röhej mikor valaki az üzleteket szídja mikor azt mondták hogy ekkorra várható a cikk és nem jött meg. Minden hülyének elmondta a boltosokat holott semmi közük nem volt a késéshez. Én nap mint nap kinézek a Panama-csatornára tudom melyik hajók szállítanak európába és hogy mikor tudnak simán átkellni és mikor késnek önhibájukon kívül.
-
Cassidey
senior tag
uristen ottkar no comment. hol szidtam az elobb az uzleteket? tudsz te arrol, mikorra igerte a vazat a Canon es mennyit csuszott? h Angliaban pl mar el is fogyott az elso adag? szerinted komolyan azert kapunk kesobb 5DmkII-t mert a Magyarorszagra tarto hajo elakadt a Panama-csatornan??? viccviccvicc.
ps.: szep lehet a kilatasod -
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #128 üzenetére
megteszi az is, a LR ugyebár lebutított/célra kihegyezett PS, szóval gondolom némi okítás is volt a hsz-edben
-
Mercutio_
félisten
Valami hasonlót azért sikerült
24-70/2.8L ---> Sigma 24-70/2.8 EX DG vagy Tamron 28-75/2.8 XR Di LD
70-200/4 IS L ---> Sigma 70-200/2.8 EX DG macro HSM II vagy Pentax DA* 60-250/4 SDM
50/1.2L ---> Pentax FA 50/1.4 vagy Sigma 30/1.5 EX DC esetleg a Sigma 20/1.8 vagy 24/1.8, 28/1.8 obik
85/1.8 ---> Pentax 77/1.8 Limited580 EX II ---> Metz 58 AF-1 Pentaxra
Parci: Az is lehet oka a kevés ISO1600-as képnek, hogy annyira gyenge az adott gép iso1600-on, hogy rögtön törli az illető
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRÁK:Orient Bambino II Bigsize, Seiko SNXF05, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Cassidey
senior tag
válasz Mercutio_ #144 üzenetére
Pentax alatt Pentaxot ertettem, nem Sigmat, Tamit. szerintem azert vannak itt kulonbsegek jocskan.. h erthetobb legyen mire gondoltam, Nikonbol mindent megvehetek (sot, Sonyra is van minden, kiveve az 50/1.2-t, 1.4 van). en tenyleg elvarnam, h a Pentax is fejlesszen mint allat, es tolja az arcomba az uj objektiveket (ill mar nem, de en alapvetoen szurkolnek a cegnek..), szerintem ezeknek alapcuccoknak kellene, h legyenek..
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Cassidey #145 üzenetére
Majd a Hoya gyárt obikat esetleg? Kodak sem igen gyárt tudtommal obikat, a Sigma alig gyárt vázat, van sok példa a külön fejlesztésekre... Amíg van elég obi egy vázhoz, addig mindegy honnan . Igazából a Pentaxnak jelenleg nincs is csúcs váza, nemcsak Leica méretben, hanem APS-C méretben sem.... A K-20D-t kiszolgálják szerintem a meglévő obik.
Mennyiségre meg elég a jelenlegi obik mennyisége, hiszen rengetegen használnak régi filmes obikat a Pentax gépükhöz, ami eléggé visszafogja a keresletet...Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
HÁZIGAZDA
légyszi nézd meg a skóciai és az adriai képgalériámat a flickr-en, és döntsd el, h alkalmas-e az a szenzor tájképre... (az, NAGYON is az. és amikor az e-3 után d80-ra váltottam... no AKKOR égtek ki a képeim a francba, hiába figyeltem az expóra... az e-3-mal soha nem volt ilyen gondom)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
ottkar
addikt
válasz Cassidey #145 üzenetére
"Pentax alatt Pentaxot ertettem, nem Sigmat, Tamit"
Egypár évtizde már hogy a kezembe vettem gépet előszőr de ez még viccnek is rossz. Ha nem volna túltermelési válság a Pentax akkor is tök hülye lenne ha ennél több optikát fejlesztene. Én is hülye lennék ha ugyanolyan optikai teljesítménynél nem a Sigmát hanem a Pentaxot venném meg. Nem tudod hogy a Pentax optikák drágábbak a Sigmánál és a Tamronnál?Nem tudod hogy a kettőnek jó optikái vannak? Ide kezdők is betévednek ne vezessük már így meg őket hogy Pentax géphez Pentax optikát. Mert ez agyrém. Nem jó tanács mert nem igaz és félrevezető. A Pentax kitobim pld egy nagyon gyengécske volt a helyette vett Sigmának nyomába se ér, akkor mi van?
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz Mercutio_ #144 üzenetére
vagy nem láttál még sigma 24-70-et, vagy... vagy nem írnál ilyeneket. mire jó egy olyan f2,8-as obi, amit f5,6-ra kell rekeszelni, h éles képet adjon?
amit az izóról írtál, azt meg direkt előre leírtam én is (de egyébként pont a pentaxnak vajmi kevés magas izós előnye van az oly-hoz képest... a d300-nak is maximum másfél fé, de inkább egy).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Új hozzászólás Aktív témák
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Blu-ray lemez tapasztalatok
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Horgász topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- További aktív témák...