Új hozzászólás Aktív témák

• #11898 Alteran-IT őstag grabber #11896

  Új Válasz 2020-11-20 02:27:10 #11898

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alteran-IT

  őstag

  válasz grabber #11896 üzenetére

  Ha úgy nézed, hogy a konkurensek már egy ideje rendelkeznek WiFi 6-os eszközökkel, akkor igen, úgy már kurva gáz és tényleg ideje lenne már felzárkózniuk, de őszintén mit vársz tőlük, látszik ezen a wAP ac-s merényletükön is hogy idióták, képesek az IPQ-4018 SoC körül leragadni és azzal kiadni több hardvert újra teljesen feleslegesen, ugyanis egyrészt az előző verzióval sem volt különösebb gond és Qualcomm-on belüli SoC cserével meg lehetett volna oldani a több portot sebesség és teljesítménycsökkenés nélkül, másrészt az IPQ-4018 már egy zsákutca ebben az esetben, legalább is ami a WiFi részt illeti, mert másra még éppen használható, de ezért nem is értem, hogy mi az anyjuk picsájáért erőltetik és miért azon dolgoznak az idiótái... akarom mondani a mérnökeik, hogy ugyan azt a már egyszer kidolgozott hardvert módosítgassák még hogy beleférjen egy wAP házába és így tovább, amikor dolgozhatnának már a WiFi 6-os SoC-ok integrációin, illetve azoknak a vezérlésén, mondjuk mint említve lett, vezérlésen belül elég sok más hiányosság is van még, szóval lenne min dolgozni és nem a hülyeségen agyalni, meg hogy ugyan azt a szart több néven több külsővel eladják, mert oké cAP AC és beltéri AP esetén még azt mondom oké ez a konstrukció, bár a csökkentet jelszint a beltéri falak miatt már akkor sem volt oké, de éppenséggel ha kiesik a router és csak egy bemenet meg kimenet van, egy cAP ac simán beállítható, de ez a wAP ac-s hülyeség úgy hogy szintén csökken a teljesítmény ... tehát nem hogy a WiFi 6 fele nem közelítenek, de még a WiFi 5 lehetőségeit sem aknázzák ki, sőt vissza fele haladnak a szerencsétlenek, de ahhoz nem kellett volna kiadni egy új szart ha le akarják építeni az AP szegmenst, elég lett volna egyszerűen nem foglalkozni vele tovább.

  Amúgy nekem eléggé tetszik a CAPsMAN, legalább is jobban mint az Ubiquiti szarja, még a csoportos menedzsment ellenére és szerintem több AP esetén átláthatóbb, mint egy Ubiquiti/Unifi, na azoknak még mindig nem sikerült egy normális rendszert összerakni, a VLAN-ozás egyszerűen katasztrófa, nagyvállalati hálózatnál nem nagyon használnék Unifi-t, legalább is ott ahol több hálózatra van szükség egy WiFi-n, mondjuk ebben az esetben a Mikrotik megoldása sem tetszik annyira, legalább is a CAPsMAN-os, ugyanis bár biztonságilag egész jó, de eléggé eszi a hardvert, bár ha ugyan arra a hálózatra van téve az AP mint az SSID, akkor elég bekapcsolni a helyi továbbítást (local forwarding) és oké, már nem terheli annyira se az AP-t, sem az összekötő hálózatot, sem a routert a kliensek adatforgalma, viszont minden más hálózat amit pluszba felfűzöl rá már terheli, ugyanis azok továbbítására egy külön point-point megoldást használ, az meg nem épp hardver kímélő, persze az is elkerülhető vlan tag használatával és ha abba a bridge-be rakjuk amin a vlan-ok is vannak, bár ez akkor kivitelezhető szépen és hardvert kímélően, ha teljes Mikrotik hálózatot használunk, mert nekem egy közbeiktatott TP-Link menedzselhető switch-el nem nagyon akar működni, közvetlenül Mikrotik trunk portra kötve meg még nem próbáltam, de szerintem ezt is normálisabban ki lehetne vitelezni, bár valószínűleg ők sem nagyon tudják egyelőre, ezért is raknak inkább erősebb CPU-t az AP-kba hogy jobban bírja a megoldásukat, viszont a routerek amik ezeket az AP-kat kezelik a SOHO kategóriában nem éppen a legerősebbek, szóval egy problémát oldottak meg a sok közül (gondolom inkább vállalati hálózatokba szánják az AP-kat, ott a WiFi 6 sem olyan fontos, inkább a stabil hálózat a lényeg), plusz a wAP ac esetén csináltak több új problémát is az antenna/chain, illetve a teljesítmény csökkentésével, szóval na.... van bőven mit változtatni.

  Melyik 60 GHz-es? Mondjuk engem egyik 60 GHz-es eszköz sem nyűgöz le a frekvencia és a kis távolság miatt, inkább az 5, illetve 11 GHz-es eszközök azok, amik tetszenek a sebesség és a távolság miatt, de olyanok inkább csak a Ubiquiti kínálatában vannak egyelőre, azokkal egész jó WiFi-s gerinchálózatot lehet létrehozni cégeknek, vagy akár kisebb WiFi-s távközlési szolgáltatóknak, a nagyobb sávban lévők csak kisebb távolságban jók, de abban meg nem látom értelmét, hiszen kis távolságon az 5, illetve 11 GHz is bőven jó, a késleltetés is kicsi, szóval értelmét nem látom, bár aki igen, az nyugodtan megmondhatja.

  #11897 májkimiki: Az ajánlást láttam, de azt nem gondoltam hogy szükséges is hozzá, most már legalább ezt is tudom, bár ennyi erővel elég lenne egy wAP ac kiadás, amihez rakható LTE bővítés is, nem hiszem hogy egy modul beszerelése akkora problémákat okozhatna bárkinek is, hogy ezért külön KIT-ben kell árulni, mondjuk jó, ismerek egy pár embert, akinek egy villanykörte cseréjéhez is diploma kell

Új hozzászólás Aktív témák