Hirdetés
- OLED TV topic
- Leállhatott a PlayStation VR2 gyártása
- RAM topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- TCL LCD és LED TV-k
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Hobby elektronika
- Sok teljesítmény kell a Microsoft Copilot lokális futtatásához
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Throme #94650 üzenetére
Nem hiszem hogy "fradi vs ute" érzelmek dúltak volna. Egyszerűen eladók a rosszabbik fajtából, nem értenek hozzá és nekik igazából tökre mindegy, hogy egy 260.000 Ft-os objektívet vagy egy TV-t veszel tőlük. A lényeg, hogy hagyd ott a pénzt és ne gyere vissza reklamálni. Ha pedig visszamész és bejön a képbe egy másik gyártó neve is, akkor a felelősséget megpróbálják rákenni. Elég volt a szemük csillogását látni, amikor meghallották, hogy ezt az objektívet egy Olympus vázon használnám. Jogilag ebből nagyon nehezen lehet jól kijönni. Szerencsémre nem tudták bizonyítani az ellenkezőjét, mivel megtagadtam, hogy engem bárki is kényszerítsen, hogy idegen fényképezővel próbálgassak, ők pedig bekapcsoltak egy G9-t és konkrétan nem tudták használni, mondtam nekik ezt meg azt ki kéne kapcsolni, középre fókuszálni stb., azt se értették, hogy miről beszélek. Így aztán nem derült ki, hogy Pana vázon mi lett volna, én pedig végre visszakaptam a pénzt a több hónapnyi "szórakozás" után.
Az biztos, hogy egyik nálam lévő objektív se volt jó 2 E-M5 II-vel sem és MF-el IBIS OFF beállításokkal sem! Szóval ez egy nagy rejtély, mert 3 Pana-Leica nem nagyon lehet rossz, a gépem pedig 100%, hogy jó, user error meg azért nem lehet, mert 2 másik objektívvel tudom igazolni, hogy ugyanazokon a helyeken ugyanazokkal a beállításokkal képes vagyok nem decenteres képet is lőni. -
topikk
senior tag
válasz jaanoo89 #94653 üzenetére
Nekem is van egy meredek történetem PanaLeica 100-400 és Oly E-M1 ii vázzal. Egyik pillanatról a másikra megszűnt az autofocus. Minden más obival működött a váz. FW frissítés, úgy sem ment. Bevittem a Pana szervízbe, következő nap hívtak, hogy náluk tökéletesen működik. Elmentem személyesen és valóban. Felcsavartam a sajátomra, nem ment. Aztán eladtam, aki megvette Pana vázra vette, kipróbálta azóta is jól működik nála.
Ugyanakkor van egy 8-18 is, azzal soha semmi gond nem volt, élesség is szuper. -
lugosi
MODERÁTOR
Légyszi segítsetek már.
Rendeltem a 20/1.7-re egy JJC LH-46GFII napellenzőt, és hát a 20-as gyári obisapkája hát persze hogy nem igazán rakható bele (beleférni belefér, csak oldalról összenyomható, nem középről, így egy kissé nehéz használni).
Nem lenne egy linketek olyan obisapkához, ami a 20-asra való, és középen összenyomható?
-
Tin_Shield
őstag
válasz lugosi #94655 üzenetére
Ha nem ragaszkodsz, hogy Panasonic felirathoz, akkor pár száz forintért tudsz venni középen összenyomós 46-os sapkát bármelyik fotós üzletben. De azt is kényelmetlen használni szerintem ezzel a fajta napellenzővel. Olyat vegyél ami a napellenző elejébe illik, talán 58mm, de meg kell mérni.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz MrChris #94657 üzenetére
Nekem ez nem probléma, olyan kis táskába teszem (ha táskában van) amibe pont passzol. Ha napellenzővel rakom bele a táskába, akkor a táska szövete nem ér hozzá az obihoz, tehát alapvetően így fogom használni amíg nincs másik kupak.
Tinshield: köszi, teljesen mindegy a márka, csak nem figyeltem még, hogy külön árulnak ilyet.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #94659 üzenetére
Arra bizony felcsattintottam egy 52mm-es ringet és azon van a sapi, vND szűrő miatt. Ha bekrepál lecserélem 12-35re.
-
Terapeuta
őstag
Sziasztok.
Szeretnék egy kicsit makrózni. Azt gondolom, hogy nem lesz hosszúéletű projekt, ezért arra gondoltam, legegyszerűbben egy fordítógyűrűvel tudnám megoldani. 12-40-re tenném fel (62mm), de aliról, ebayról 27-30-45 napot ír..Itthon nem találtam senkit, aki ezzel foglalkozna m4/3-ra, ill. 62-es méretben.
Nektek van esetleg ötletetek ?Ugyanitt: van egy Viltrox M4/3-EF adapterem, esetleg valakivel közgyűrű csere?
[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
aginor
addikt
válasz Terapeuta #94661 üzenetére
Ha nem kell extrém leképzés, akkor előtétlencse, vagy közgyűrű is szóba jöhet, a 12-40 van elég jó alapanyag hozzá (közelpontja olyan 10cm környékén lehet).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Terapeuta
őstag
válasz aginor #94662 üzenetére
Persze, hogy kell a nagy nagyítás. Nekem ezek az extrém nagy nagyítások tetszenek (álló célpontra természetesen, kényelmesen megkomponálva az LCD-n...ez lenne a fő irány). Arra gondoltam, hogy a lehető legolcsóbban csillapítsam a vélhetően impulzus-vágyamat, ezért gondolnék erre a fordítóra.
@trlala: köszi, most ahogy írod ránéztem, rákérdezek, nem drágább sokkal. Köszi.Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
aginor
addikt
válasz Terapeuta #94664 üzenetére
Extrém leképzéshez készülj valami világítástechnikával is, mivel azzal adódhat némi gond az alkalmanként pár milis munkatávolság mellett.
Illetve ha nem baj, hogy vignettál, akkor egy Raynox DCR250 is jó lehet akár.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Warton
őstag
válasz Terapeuta #94664 üzenetére
Világítás tényleg fontos, hogy valami értékelhető kép szülessen.
Amúgy erre megfelelhet egy manuál obi is.
Én azért szeretem az mft rendszert mert majdnem még a Kőbányai sörös üveget is rá lehet tekerni.
A fenti setup költségvetése gép nélkül:
EOS/mft adapter: 3k
EOS/49mm-es fordító: 2k
Minolta 45mm f2: ~10k
vagy
Minolta 28mm f3.5: ~10kOszt jónapot.
Még annyi, hogy a 28 mm-essel még nagyobb nagyítást lehet elérni. Nem tudom pontosan mekkorát, de 1:1-nél jóval nagyobbat, az már a nagyon extrém kategória. Itt már érdemes stackingben gondolkodni, mert nagyon szűken mérik a fókuszt. Mozgó célpont pedig felejtős.
-
Mercutio_
félisten
válasz Terapeuta #94661 üzenetére
12-40- nem biztos, hogy jó ötlet.
Mivel fordító gyűrű esetén nincs a vázzal kapcsolat, így tippre legszűkebb rekeszre áll be az obi. Ezért (is) szoktak manuális 28/50 milis obikat javasolni, ahol az obin van valós rekeszállítási lehetőség.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRÁK:Orient Bambino II Bigsize, Seiko SNXF05, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Hi!King
őstag
Sziasztok,
Panasonic GX800-ról mit gondoltok? TZ70-ről váltanék, ez az egyik, ami szóba jöhetne. EVF nem kell, szóval az nem gond. Főleg túrázáshoz használom, tájképezni szeretek leginkább, de vegyes látószöggel, a széles mellett gyakran tele képeket is csinálok.Láttam, hogy edigitalnál van 150 ezerért 12-32 + 35-100 kitben, Media Marktnál pedig kicsivel 100 ezer alatt 12-32-vel, illetve 67 ezerért ugyanott van 45-150-es obi (ezek mind kis fényű kitobik, de nekem elég lenne). Igazából a kettő között kicsit vacilálik, de inkább azért hajlok az előbbi felé, mert a 45 mm, ami 90 mm FF-re átszámolva, már túl hosszú ahhoz, hogy adott esetben azzal flangáljak az erdőben, gyakrabban kellene cserélgetni, ráadásul 32-45 tartomány kiesne, míg a 35 mm még belefér, ráadásul a 35-100 mm meglehetősen kisméretű.
-
MrChris
nagyúr
válasz Hi!King #94671 üzenetére
Bár a 150e a dupla kitért jó ár, de mégis a GX80-t venném Főképp az IBIS miatt. Ajánlom a kipróbálást, mert a GX800 elég kis hurka.
Ha csak a fotó a cél akkor meg az Olympus pl8, vagy em10II-t is megnézném, viszont objektívből a Pana 12-32 jobb képminőségre mint az Oly 14-42.
A 32-45 taratomány elvesztésétől én nem félnék, nincs akkora jelentősége. -
Hi!King
őstag
válasz MrChris #94672 üzenetére
Köszi, közben végiggondoltam, és megrendeltem a GX800-at a dupla kitben. A GX80 nekem sajnos túllépte a fájdalomküszöbömet árban (teleobi az mindenképpen kell), annak ellenére, hogy tudom, hogy a váz stabi előnyt jelent. A pl8-at is néztem, pontosabban azt néztem először a 4/3-ek közül, annak leginkább a kinézete nem nyerte el a tetszésemet, plusz a kit obinál nekem fontos előny, ha a széles vége szélesebb.
Egyébként van valami oka, hogy a 4/3 rendszerű gépeknél a 200-as natív ISO a jellemző? Nem gond, mert gondolom nem zajosak, az elektronikus zár miatt meg nagy fényben is mehet az ISO 200 (TZ70-el az 1/2000 limit miatt a natív ISO80 mellett rekeszelnem kellett...).
-
MrChris
nagyúr
válasz Hi!King #94673 üzenetére
m4/3 júzerek barátja a zaj. Meg a Neat image. Tudtommal a szenzor tulajdonsága miatt iso 200 az alsó limit. Ezt lehet szoftveresen 100-ig kiterjeszteni, gondolom ennek van valami ára, nem használtam.
e-zárral valóban alacsony értéken érdemes használni, mert azzal zajosabb. Legalábbis a gx80 így viselkedett. -
Throme
veterán
válasz Hi!King #94673 üzenetére
Gx800 elődjével kezdtem az m43 "korszakom" , másodgépnek kellett. Gyorsan zsebből előkapva ,gyerekről meg úgy mindenről képet kattintgatni. Aztán itt ragadtam, és vettem egy keresős oly em10-et. Egyik ok a vázstabi. Így az egyetlen fix obim is stabilizált lett, úgymond. A másik ok, hogy napfényben nehezebben kivehető mi van az lcd-n. Ez azért zavart. Ettől függetlenül elégedett vagyok a gf7-tel. Szerintem ezt is érdemes átgondoni.
-
INTELligent
senior tag
Táskát keresek a G85-höz, viszont elég speciális igényeim vannak . Szóval valami olyan lenne jó, amibe belefér a G85+12-40 (esetleg még egy manuál; vagy később egy 35-100+manuál, vagy egy 100-300+12-40), meg néhány apróság (szűrők, akkuk) és
- lehetőség szerint jól párnázott
- bele lehet rakni egy hátizsákba (túrázás, bringázás közben is használnám), úgy hogy ne foglalja el az egész űrtartalmat (20l körül)
- de önmagában is cipelhető (elsősorban a válltáska jellegű megoldások felé kacsintgatok, de jöhetnek a jobb ötletek).
Ez így egy táskával megoldható szerintetek, vagy vegyek inkább egy válltáskát, meg egy hátizsákba való bélelt "inset"-et, aztán pakoljak a kettő között?Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
totálkezdő
tag
Sziasztok. Olympus M10 MKII-höz milyen kártyát és milyen kártyaolvasót ajánlotok? Ha nem nagyon drága az nem baj, de az fontos, hogy mind a kettő megbízhatóan működjön.
-
zsiga_667
tag
válasz totálkezdő #94678 üzenetére
Abba kb. bármi jó, nem gondolom hogy érdemes túlzásba esni, nem fogod kihasználni a nagyon gyors és drága kártyákat vele. Én ezt a Sandisket használom: [link]
Kártyaolvasóban nem tudok tanácsot adni, a notebookom beépítettjét használom. -
INTELligent
senior tag
válasz totálkezdő #94680 üzenetére
Sajnos itt csak a MKI-hez van teszt, de az alapján is látszik (meg ez általánosságban is igaz), hogy nemcsak a kártya, hanem a kamera drivere is befolyásolja, hogy mekkora sebességgel tudsz írni.
A fenti teszt alapján a MKI - hiába 95MB/s-es kártya - max ~35 MB/s-et tudott, Sonyval inkább 30-at. Nem tudom mekkora a fájlméret, de ez alapján meg tudod saccolni, hogy mi a reális. Ha annál is lassabb, akkor érdemes számítógépbe dugni a krátyát és benchmarkolni valami progival, mert lehet, hogy ez ennyit tud (specifikusan az a darab, ami nálad van, mikroelektronikában is mindig van szórás, meg selejtek is kikerülhetnek, mint mindenhonnan).Szerk.: +1 a sincerity-trading nevű eladóra, én ebay-en vettem tőle kártyákat (nekem fekete-piros Sandisk van G85-höz).
[ Szerkesztve ]
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
totálkezdő
tag
válasz INTELligent #94681 üzenetére
Köszönöm. Ezt mindenképpen jó tudnom. Amikor elégedetlen voltam, akkor kinn a természetben napfényben fotóztam. Most itt a lakásban gyenge fénynél újból kipróbáltam és egészen "normálisan" írt, kicsit több, mint 10 MB-ot kb. 2.5-3 mp alatt. Nem tudom, hogy miért éreztem a természetben nagyon lassúnak. Ha lehet, holnap kipróbálom újból.
-
TripleB
senior tag
Egy Kingston Mobilelite G4 kártyaolvasót használok , a kártya pedig SanDisk Extreme Pro U3 class 10 64GB
Nekem az MKIII-as Oly van, azzal szépen muzsikál."Aki nevet, azzal együtt nevet a világ. Aki sír, az egyedül sír"
-
lugosi
MODERÁTOR
-
hibavissza
veterán
válasz totálkezdő #94682 üzenetére
Nem lehet, hogy egyszer RAW+jpg máskor pedig csak raw fájlokat írtál ki? Mikor JPG-t használsz akkor lehet jelentős a fájlméret eltérés a zajszűrés-ISO miatt. Világosban több a részlet, nagyobb a fájl, lassabban írja ki.
-
totálkezdő
tag
válasz hibavissza #94685 üzenetére
Mindenkinek köszönöm a segítséget. "Világosban több a részlet, nagyobb a fájl, lassabban írja ki." Ezt nem tudtam. Ha ez így van, akkor ez lehet az ok. Csak JPG-ben fotózok.
-
vond
MODERÁTOR
válasz totálkezdő #94678 üzenetére
Nálam Sandisk Extreme Pro + Kingston FCR-HS4 kombó. Tökéletesen megy már jó ideje. Az olvasó 90MB/s körül másolja fel a felvételeket PC-re. A kártya meg minden igényt kielégít. Neked lehet, hogy túlzás is lenne. Nekem a 150mbps 4K50p videókhoz és a RAW sorozatokhoz kell.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz philoxenia #94686 üzenetére
Én is azt mondom csak magamnak, hogy később másik gépben hátha kell a nagyobb sebesség.
-
Muerte68
addikt
válasz lugosi #94690 üzenetére
Elvileg a 10- es kártya még a 4-K-ra is bőven elég szerintem gyorsabb kártya csak sorozathoz profi géphez kellhet de még az sem biztos.
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Balinov
félisten
válasz totálkezdő #94682 üzenetére
Hmm...M10 MKII 16mp-es kepeinel szerintem nem normalis, hogy az a Sony C10-es kartyara 2-3sec alatt birja kiirni a jpeg/raw file-t. 45mb/sec-es regi C10-es SandiskExtremevel ugy remlik meg a G3 12mp-es kepeit is 1mp alatt kirta (raw), de a szinten 12mp-es EM5MK1-el sem emlekszem, hogy raw+normal jpeg-nel is tobbet kellett volna kartyairasra varni, mint 1sec. (sot, burst modban is kirta 4-5mp alatt max a bufferbol orf-be love). EM1MK1-nel meg a mostani 90mb-es C10-es Extreme 32GiB-osnal sem kell masodperceket varni, hogy a vaz kikipje az SDHC-re a dolgokat.
Szerintem ott a memkarty a ludas, Ahogy elottem is javasoljak, pc-n teszteld olvasoba, mit tud a kartya.
Aposomnak a pana kompaktjaval tapasztaltunk hasonlot (nem a m4/3-os LX, valami 50k korul volt 7-8eve Edigitalban), ott amit kapott hozza C6-os (talan) Kek sima 4gib-es sandiskkel voltak ilyen par masodperces irasi dolgok, aztan adtam neki egy hasznalt, 8GB-os 35mbos Sandisk Ultra-t es megtaltosodott a gep.
udv
B6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
MrChris
nagyúr
Annál a Sony 8GB SDHC I (10) 90MB/s kártyánál a 90 az olvasási sebesség, ettől jelentősen/teljesen eltér az írás. Nekem erre a kártyára nem sikerült infót találni, a nagyobb kapacitású nem releváns. Ezt a trükköt előszeretettel alkalmazzák, még a snadisk-nél is ló betűkkel írják az olvasást, írási sebességet meg alig lehet kikutatni. Persze ahol magas ez az érték ott szívesen odateszik.
CL10 az írásra vonatkozóan min 10MB-t jelent, még ezzel is a JPG-t ki kéne mentenie 1 másodperc alatt. Bonyolítja a dolgot, hogy a vázak válogatósak, pl a G6-om adott Samsung kártyával bár működött, de voltak lassulások, míg a GX85-el pöpecül ment.
Ezektől függetlenül elég olcsóak ezek a kártyák, én lecserélném ha tényleg lassú. Egy hosszan tartó expó sorozattal, amikor már meghaladták a képek az ideiglenes tároló méretét és a hangját felvéve, valamennyire letesztelhető mennyire fürge abban a vázban az a kártya. -
totálkezdő
tag
válasz Balinov #94692 üzenetére
Először is köszönöm a segítséget. Mivel fogalmam sincs, hogy mit csinálok, ezért háromféleképpen is végigfuttattam. Engedelmetekkel ide másolom őket, mert én sajnos egy hangot sem értek ebből. Az is lehet egyáltalán nem is ezt kellene csinálnom?
1
CrystalDiskMark 7.0.0 x64 (C) 2007-2019 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
[Read]
Sequential 8MiB (Q= 8, T= 1): 20.133 MB/s [ 2.4 IOPS] <1918867.76 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 21.184 MB/s [ 20.2 IOPS] < 49163.17 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 6.737 MB/s [ 1644.8 IOPS] <135306.66 us>
Random 4KiB (Q= 32, T= 1): 6.759 MB/s [ 1650.1 IOPS] < 19342.21 us>
[Write]
Sequential 8MiB (Q= 8, T= 1): 8.389 MB/s [ 1.0 IOPS] <2690836.61 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 20.134 MB/s [ 19.2 IOPS] < 51896.25 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 0.814 MB/s [ 198.7 IOPS] <409189.15 us>
Random 4KiB (Q= 32, T= 1): 1.196 MB/s [ 292.0 IOPS] <108137.10 us>
Profile: Default
Test: 1 GiB (x5) [Interval: 5 sec] <DefaultAffinity=ENABLED>
Date: 2020/05/01 19:49:44
OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 18363] (x64)
2,
CrystalDiskMark 7.0.0 x64 (C) 2007-2019 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
[Read]
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 21.183 MB/s [ 20.2 IOPS] < 49197.68 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 6.449 MB/s [ 1574.5 IOPS] < 634.36 us>
[Write]
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 20.134 MB/s [ 19.2 IOPS] < 51754.00 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 1.548 MB/s [ 377.9 IOPS] < 2641.37 us>
Profile: Real
Test: 1 GiB (x5) [Interval: 30 sec] <DefaultAffinity=ENABLED>
Date: 2020/05/01 19:55:16
OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 18363] (x64)3,
CrystalDiskMark 7.0.0 x64 (C) 2007-2019 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
[Read]
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 21.184 MB/s [ 20.2 IOPS] < 49167.21 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 6.032 MB/s [ 1472.7 IOPS] < 678.18 us>
[Write]
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 20.135 MB/s [ 19.2 IOPS] < 51692.42 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 1.346 MB/s [ 328.6 IOPS] < 3029.01 us>
Profile: Real
Test: 4 GiB (x5) [Interval: 30 sec] <DefaultAffinity=ENABLED>
Date: 2020/05/01 20:05:30
OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 18363] (x64)+ információ: A fényképezőgépet gépet 2020. decemberében vettem újonnan és elég keveset fotóztam még vele.
Előre is köszönöm a segítségeteket.
P.s. most jut eszembe, hogy ezt a kártyát korábban másik (kompakt) géppel is használtam, és az azzal készült fotók rajta voltak még, amikor áttettem az Olympusba. A fenti teszteket viszont megformált kártyával készítettem. Ez befolyásolhatta a dolgot?
[ Szerkesztve ]
-
INTELligent
senior tag
válasz totálkezdő #94694 üzenetére
Nem tudom, hogy pontosan mi volt a különbség a tesztek beállításaiban, de ez alapján egy kb 1 MB-os kép esetén 20 MB/s-kel tud írni, vagyis a kártáyval nincs gond, legalábbis nekem úgy tűnik (a tesztet szerintem amúgy jól csináltad,a bemásolt információknak van értelme ). Ami 1/20 s, tehát itt valami más gubanc lesz.
Formázás: a fényképezőben formáztad? Ha nem, akkor formázd meg - miután csináltál backupot - a gép format parancsával, mert lehet nem pont olyan beállításokra formáztad a kártyát PC-n (már ha ott csináltad), amit a gép is szeret.
[ Szerkesztve ]
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
MrChris
nagyúr
válasz totálkezdő #94694 üzenetére
20MB/s olvas, 6.7MB/s-al ír. Kártyaolvasóval készítetted, vagy a vázzal?
-
totálkezdő
tag
Most a már üres kártyára készítettem néhány képet közönséges lámpafénynél. Most is kb 2.5 mp alatt készül el egy kép. Lehet, hogy valami nincs jól beállítva a gépen? Úgy tűnik, hogy igen. A kártyát ugyanis betettem a régi jó Canon G10 kompaktba, és kb. fele annyi, vagy még kevesebb idő alatt ráírta a képet. Akkor mi lehet a baj?
-
hibavissza
veterán
válasz totálkezdő #94698 üzenetére
Fényképezőben formáztad? Csak ott jó.
-
INTELligent
senior tag
válasz totálkezdő #94698 üzenetére
Próbáld meg az új gépben formázni a kártyát (simán lehet, hogy a régebbi gép más ájlrendszert használ, de ami talán valószínűbb, hogy más szektorméretet, ott meg tuti lehetnek gubancok, mert lehet az új gép firmware-je nem akkora szektorméretre lett optimalizálva - ez amit írok, inkább mérnöki megérzés, viszont a formázást biztosan megpróbálnám). Ha az sem működik, akkor lehet vissza kellene vinni - legalábbis nekem más ötletem nincs egyelőre. Esetleg ha van másik, bármilyen kompatibilis memkari kéznél, annál is megnézném, hogy a két gép között ilyen a különbség.
hibavissza: én is pont ezt írtam neki .
[ Szerkesztve ]
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
Új hozzászólás Aktív témák
- Panasonic Lumix GF2 MILC + Lumix VARIO 14-42mm F/3.5-5.6 II ASPH
- Sony zv-e10 kamera váz +1 akksi duplatöltővel +2,5 év garancia
- Neweer Kamera rig cage univerzális (Panasonic, Nikon, Sony, Olympus, Canon) újszerű
- DJI Osmo Action 4 Advanture Combo - garancia 2026.02.08-ig
- Hibás AF-S Nikkor 70-300mm F/4.5-5.6G ED VR