- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Steam Deck
- Vezetékes FEJhallgatók
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Gaming notebook topik
- Nagy mennyiségben is gyártja új V-NAND dizájnját a Samsung
- ZIDOO médialejátszók
- Végre prezentálta a Snapdragon X szériát a Qualcomm
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Autóhifi
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Középkori építgetést preferál az új Arc meghajtó
ph A 31.0.101.5445-ös, WHQL aláírással rendelkező csomag egy hibát is javít.
-
Lopják az LG akkutitkait
it Inkább licenceli ezentúl az akkumulátoros szabadalmait az LG Energy Solution, mert túl sok a jogsértés. Az LGES mellett az UMC is az autóipar egyre lassuló keresletére figyelmeztet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
aginor
addikt
válasz totálkezdő #94546 üzenetére
Ne bonyolítsd túl szerintem. Ha kell egy pici, de jó rajzolatú lencse ezen a gyújtótávon, akkor ez a legjobb ár/értékű választás. Alternatívának ott van még a Leica 15mm, de az kétszer ennyibe kerül, hiába fényerősebb és szebb a rajzolata.
vond: jaja, elégvolt a megapixel háborúból, koncentráljunk a fontosabb dolgokra. Ettől még egy új szenzor jöhetne, de inkább a dinamikát/érzékenységet javítsák, és igen, egy PDAF is nagyon időszerű lenne már.
Throme: nem tudom, de szerintem nincs, azért csak egy belépő váz. Amúgy korábban soha nem néztem, nem éreztem szükségét, elég jól szuperált az magától is.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
MrChris
nagyúr
válasz totálkezdő #94550 üzenetére
-
aginor
addikt
válasz totálkezdő #94550 üzenetére
Nem, csak mint írtam korábban elég nagy volt a gyártási szórás, így simán elképzelhető, hogy csak egy gyengébb darab landolt náluk.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Mercutio_
félisten
válasz totálkezdő #94550 üzenetére
Ahogy aginor is írja, elég nagy volt a gyártási szórás. Voltak belőle jobban sikerült példányok is.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
vond
MODERÁTOR
válasz topikk #94556 üzenetére
Fotóra nekem abszolút megfelel. De nem is vagyok az a nagy sportfotós. Lehet, hogy az igényeim sem túl nagyok.
Videónál sem olyan rossz, főleg egy jó obival, mint pl. a 12-35 II (meglepő, hogy mennyit hozzátesz). De ott azért van még hova fejlődni: hunt-olás nélkül húzni a fókuszt, stabilan tartani lassan mozgó témánál, az arc/szem érzékelés is lehetne még jobb, stb.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
pitagi
tag
Sziasztok!
Bocs, hogy itt, de hirdetős oldalon nem kaptam ajánlatot:
Keresnék MMF-3 adaptert (eredetit), hátha valakinél lapul egy, amit nem használ már... -
ZephX
senior tag
Van valakinek ötlete arra, hogy a Windows importáló eszköznél miért nincs elérhető dátum és idő adat? Olympus OM-10 II-nél csinálja ezt, és így nem lehet az importálásnál napok vagy hónapok alapján csoportosítani. Sony HX400-nál ezzel nem volt baja.
[kép] -
LiquidStep
csendes tag
Sziasztok! Használ valaki 25mm-es 7artisans-t? Tapasztalatokra és véleményekre vagyok kíváncsi.
-
hibavissza
veterán
válasz totálkezdő #94550 üzenetére
Tudsz másik f2,8 alatti, palacsinta, af-es, széles látószögű objektívet a rendszerben? Tényleg érdekel! Ahol kevés a fény ott elég sokat számít az egy fényérték és a látószög is valamivel nagyobb mint a kitobié, mivel a torzítás korrekció kevesebbet vág. A következő három obi ami képes erre sem árban sem méretben nem ez a kategória (PL 12-60, 12-40, 12-35). Régóta vajúdok a megvételén, de valahogy soha ne jön szembe használtan. Bár most újonnan sem észvesztő az ára. Csak így rendszerváltás előtt már nehezemre esik beruházni.
[ Szerkesztve ]
-
totálkezdő
tag
válasz hibavissza #94561 üzenetére
Én már nem kívántam ezt a témát tovább folytatni, de mivel megszólítottál, hát válaszolok.
1, Nem, nem tudok, nem ismerek másik f2,8 alatti, palacsinta, af-es, széles látószögű objektívet a rendszerben.
2, De az én eredeti kérdésem nem arra irányult, hogy a 14/2.5-öt cikizzem. Az érdekelt, hogy mitől lehet az, hogy miközben az imaging resource shaspness szempontjából a 14/2.5-őt jobbnak tartja, mint a 12-32-őt, addig a másik két tesztoldal e tekintetben az utóbbit tekinti jobbnak.
Végül azt a megnyugtató és egyben elkeserítő választ kaptam, hogy mindkét objektív esetében nagy a gyári szórás. Innentől kezdve az eredeti problémám (mármint, hogy melyik tesztoldal téved stb.) okafogyottá vált.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz totálkezdő #94562 üzenetére
Ami 12-32 obi képét én láttam az kivétel nélkül durván decenteres és hiába a 12 mm-es látószög, ha a 18 mm-es képkörig taknyol. Nekem is van. Ugyan ilyen. Lehet arról polemizálni, hogy milyen a gyártási szórás vagy ki mennyit élesített a képeken, de nem érdemes. Nem rossz obi, de a jó nem ilyen. Egyetlen előnye, hogy kicsi és jól jön a 12 mm videóhoz.
Ez a gyári szórás nekem az urban legend kategória. Soha sehol nem láttam erről megbízható összehasonlító tesztet. Pl. Megvesz valaki 3-6 db ugyan olyan obit a boltból és összehasonlítja. Elképzelhető, sőt biztos, hogy két kitzoom nem lesz pont egyforma rajzolatú, de ez lehet használatból adódó kopás is. Egy fix obinál pl. 14 2,5 nincs olyan, hogy decenter meg gyári szórás. Olyan van, hogy jó objektív és rossz objektív. Ha decenteres, akkor vissza kell küldeni, mert az rossz, sérült, kopott objektív.
-
totálkezdő
tag
válasz hibavissza #94563 üzenetére
Köszönöm a választ. Nem értek ugyan hozzá, de ezzel az állításoddal "Soha sehol nem láttam erről megbízható összehasonlító tesztet. Pl. Megvesz valaki 3-6 db ugyan olyan obit a boltból és összehasonlítja." tökéletesen egyetértek. Sorolhatnám még az ehhez hasonló tesztoldalas problémákat, de nem teszem, mert már sokakat untatok itt.
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #94552 üzenetére
A 14-es EP1-gyel volt tesztelve a 12-32 GM1-gyel. Ami elsőre szemet szúrt az a brutál shutter shock az EP1-nél. Az biztos, hogy ezen a képen remekül muzsikál a 12-32. Az én obim most messze nem ilyen. Lehet, a vásárlás után egy héttel még ilyen volt. Szerintem ez a nyitogatás csukogatás nem tesz neki jót.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #94565 üzenetére
Most nézegetem a régen készült Lumix14-egyessel készült könyvespolc képem 5,6-on elég egyenletesen éles (sajnos 2.5, meg 3.5-ön nincs vele kép). A bal alsó sarok talán gyengébb a többi saroknál. Emlékeim szerint nyitva centeresen középen éles és szélek felé gyengül, mint egy igazi kitobi.
Hasonlót meglőve a 12-32-vel 12-n szintén éles, a jobb oldalt kb 1/7 részen 20MP-ből 1:1 nézetben látható az élesség vesztés, vagyis decenter.
Vagyis nehéz lenne választanom a kettő közül. Én a GWC1-el használtam inkább, hát az nem használ az élességnek és CA-nak, tűrhető volt, de annál lényegesen jobb a kb azonos látószöget nyújtó 12-32. Aszem ezért is döntöttem a cserén.Aki Silkypix 9-et használna írnám, vagy érdeklik az ilyen exóta programok, hogy a G9 rawot szebben élesíti mint a G6 és GX80-t.
[ Szerkesztve ]
-
Logapeti
tag
válasz LiquidStep #94560 üzenetére
Szia! Nekem volt rövid ideig. Én azért vettem alapvetően, hogy street fotózzak vele, amire végül is használható, de a távolság jelölések sajnos nem jók m43-os vázhoz, szóval az alapján nem lehet hiperfokált, vagy zone focus-t állítani.
Mint lencse, a nem túl hosszú időszak alatt, amíg nálam volt, átlagosnak tűnt. -
Mercutio_
félisten
válasz hibavissza #94563 üzenetére
Ez a gyári szórás nekem az urban legend kategória.
...
Egy fix obinál pl. 14 2,5 nincs olyan, hogy decenter meg gyári szórás. Olyan van, hogy jó objektív és rossz objektív.Ja, mert annyira piszok precíz a filléres kitobik gyártása és olyan alacsony a tűréshatár a QC pedig darabonként történik
Btw egyik obim anno márkaszervizes sráctól vettem, szerintem sejthető mekkora mennyiséghez fért hozzá + gyári tesztrendszerrel volt lehetősége összevetni az egyes példányokat, biztos csak marketing duma volt a "válogatott darab"Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
topikk
senior tag
válasz hibavissza #94563 üzenetére
"Ez a gyári szórás nekem az urban legend kategória. Soha sehol nem láttam erről megbízható összehasonlító tesztet. "
Pedig van ilyen teszt, igazából az összes tesztet így kellene csinálni
https://www.lensrentals.com/blog/2018/01/finally-some-m43-mtf-testing-25mm-prime-lens-comparison/
A végén van a Copy-to-Copy Variation rész
-
hibavissza
veterán
válasz Mercutio_ #94568 üzenetére
Aláírom, hogy van bennük eltérés, amit tesztábrán – az extrém sarkokban – lehet szemléltetni. Ennek ellenére tartom, ha napi használat (értelmes képek) alapján kiszúrom, hogy decenteres akkor az a fix objektív selejt. Ezért veszek fixet és nem gumit. Elvárom, hogy lényegesen jobb legyen mint egy kit obi. Persze megmagyarázni mindent meg lehet. A kereskedő akarja legjobban megmagyarázni ez természetes. Ahogy egy Pro (jelentsen ez bármely márkánál, bármely matricát) obinál, akár zoom, nem lehet decenter. Egy fikarcnyi sem.
(#94569) topikk: ahogy átfutottam csak a Voigtlanderből teszteltek többet. Meg sem mutatva az eredményt. Vagy nem láttam.
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #94566 üzenetére
Én is maradtam a sötétebb decenteresnél. Videónál, nyaraláskor nagyon jó az a 12 mm. Mivel megvételkor nem teszteltem nem tudom alátámasztani, de úgy érzem idővel decenteresedett. Kezdetben is volt egy icipici, de most már tájképeknél, városfotóknál engem zavar. Videónál - ahol leginkább fent van - nem látom. Egyszer ugyan megreptettem, de akkor már ilyen volt és utána sem lett rosszabb. Alapvetően jó kis obi. Amennyiért el tudnám adni és ami helyet foglal....elfér a tatyóban.
[ Szerkesztve ]
-
topikk
senior tag
válasz hibavissza #94570 üzenetére
nézd meg újra, 10-11 db-ra tesztelték a varianciát. A Voigtrlandert pnt nem, mert abból csak 5 db volt. A cikk végét nézd, a grafikonok jobb alsó sarkában van a darabszám.
"We don’t consider five copies enough to comment on variance, so we skipped the Voigtlander in this part of the post"
-
philoxenia
MODERÁTOR
Pana GX9-ben a gyári akku le tud merülni a vázban használat nélkül?
Anno 2008-ban vett Pentax K10D akkuja még most sem merül le a vázban fél év alatt sem, ha nem használom.
A leírásban olvastam, hogy vegyem ki a gépből, ha nem használom a gépet. Na ezt ma olvastam, az akku meg benne van vagy két hónapja...
Visszaolvasgattam és nem tiszta, hogy megéri-e a gyári pótakku 20k-ért a harmad-negyedébe kerülő utángyártottak helyett. Most a kérdés főleg arra irányulna, hogy mindenképp ki kell-e venni a vázból az akkut használat után. Ha mindig kiveszem és külső töltővel töltöm, akkor gondolom minimális a kockázata az utángyártottnak is. Tehát ez a merülés, most bug, vagy feature? A gép szinte új, kipróbáltam csak, de hideg volt és nem fotóztam.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
asdf_
veterán
válasz philoxenia #94574 üzenetére
Szerintem biztosan le tud, mert egyreszt onkisules, masreszt az hajtja az orat (velhetoen emiatt javasoljak, hogy vedd ki, meg ha esetleg valami miatt shit happens, akkor ne a gepben robbanjon szet). Bar -ha mondjuk 50%-os toltottsegen lett elrakva- ket honap valoszinuleg keves ehhez. Ha egyelore nem hasznalod, akkor toltsd fel 2/3-ra , vedd ki es 3 havonta nezz ra es tolts ra, ha szukseges.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Lassú Víz #94576 üzenetére
Nem igazán írja a gyári leírás a töltőáramot, ha a vázban töltöm. Kis hezitálás után a másfél amperes aljzatot választottam a powerbankon. Jó ideje tölt már....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
MrChris
nagyúr
válasz philoxenia #94574 üzenetére
Nem normális, nekem ilyet csak egy vázam csinált, garanciában javította az Olympus, alaplap csere volt, újra indult a shutter számláló is. Ezek a rendes, gyári kit akksik feltöltve évekig tart mire teljesen lemerülnek. Nálam a külsősök által gyártottak viszont határozottan gyorsan lemerülnek állásban, néhány hónap.
Az órához és beállítások tárolásához kapacitort/kondenzátort (internal battery) szokatak használni, ehhez nem közvetlen az akksit szívja. Bekapcsolt állapotban az akksiról egy pillanat alatt feltölti magát.
Vagyis lehet váz, vagy akksi hiba. Ne tárold benne és akkor talán kiderül melyik a hibás, de én visszavinném garanciába. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz philoxenia #94579 üzenetére
Viszont ha felvette a töltést akkor legalább baja nem lett.
-
Dr.NX
addikt
válasz philoxenia #94574 üzenetére
Ez valami Pana feature lehet, volt nálam egy GX800, az is lemerült állásban pár hónap alatt, meg az LX15 is.
Canonnál, Samsungnál nem tapasztaltam ilyen gyors merülést.Elfogadom a sütiket.
-
philoxenia
MODERÁTOR
Szerintem kiveszem a gyári előírás szerint, ha nem használom huzamosabb ideig. Egyszer pár fotó erejéig használtam kb egy hónapja, akkor félig töltöttnek mutatta. Viszont így bepróbálkozom az utángyártott akku/töltő párossal. Anno a Pentaxhoz vettem két pótakkut, abból az egyik még megy 12 év után. Nem tud annyit mint a gyári, de azért ez szép tőle.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
INTELligent
senior tag
Ingyenes Olympus webinar-ok (gép ismertető, ill. általános témák is vannak benne): link
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
asdf_
veterán
válasz INTELligent #94583 üzenetére
A gépsecifikus az Each Group Session will be open to six participants, along with the Olympus session leader. és Already filled (2 em1x hely kivételével), a témaspecifikus az emberekkel pedig one on one session és Already filled az összes hely.
-
topikk
senior tag
Ebben, meg úgy általában az építési minőségben nagyon meggyőző az Olympus
-
aginor
addikt
válasz hotkar #94587 üzenetére
Ez nekem is eszembe jutott, illetve az, hogy ez nem valami életszerű "teszt". Igazából egy nagy haszontalan semmi. Először is, a csapvíz nyomása és jellege jelentősen eltér a természetes esőtől (ha már házilag, akkor egy zuhanyrózsa biztos nem volt a közelben), másrészt alig két percig nyúzták csak, harmadszor, nem volt hosszútávú kontroll teszt. Mert az ok, hogy a gép a videó alatt működött, de vajon fél-egy év után szétszedve mit találnánk a készülékházban? Engem ez jobban érdekelne, pl. egy olyan gépen vizsgálva, ami bevallottan rendszeresen volt ilyesmi körülmények között használva.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Throme
veterán
válasz aginor #94588 üzenetére
Nekem ez a "más fxával verjük a csalánt" esete. Bosszant, hogy mintának kapott eszközt "zúz", ráadásul nem életszerű (ha csak vízesésben nem fotózik).
(ezek a minták nem kézről - kézre járnak? nem hinném, minden YT huszár kapna egyet)Ezek időjárás álló vázak, igaz? Még ha az új EM1 kapott egy magasabb besorolást is, nem jelenti azt, hogy vízálló. Lehet tévedek...
A milcem nem , de a dslr vázam és egyik obi időjárásálló (nem olyan szintű, mint az EM1), mégsem használtam esőben (folyó vízben, medencében pláne nem...).
Kíváncsi lennék a fickóra, hogy a saját cuccával (ha egyáltalán van ilyen) hogyan bánik?
Viccből felragasztgatnék azokra is "sample" matricát..... -
80hun
addikt
válasz Throme #94589 üzenetére
Az ipx1 nem időjárásálló besorolás csak nem mertek magasabbat odairni mert akkor kéne rá garit vállalni
Persze jobban teljesítenek a vázak de ha beázik jó lesz levélnehezéknek
Annó volt fenn a neten e-m1 amire ráfagyott a pára aztán mepusztult. De pro dslr gépek is kukázódtak már egy kis esőtöl isA lényeg nincs rá gyártói gari
Bármelyik kis tömités hibás lehet és kuka a cucc -
aginor
addikt
Valószínűleg nem saját kútfőből tette, nem tartom elképzelhetetlennek, hogy előzetesen egyeztetett a gyártóval, különben baj esetén ki kellene fizetnie az oldalnak a készüléket, plusz esetlegesen kártérítést, arról nem beszélve, hogy a jövőben nem kapna tesztkészüléket sem.
Az időjárásállóságról annyit, hogy ha természetfotózik az ember, akkor nem lehetetlen, hogy elkapja egy-egy zivatar, vagy szeretne pl. hóesésben, hidegben fényképezni. Ezek a megoldások ezekre az esetekre vannak kitalálva és szerintem nem kell félni használni (kihasználni) őket. Amúgy a témában volt nemrég egy jobb cikk/videó, abban lehetett látni, hogy az Olympus milyen megoldásokat alkalmaz a gépvázon belül azért, hogy a víz/por ne jusson be az érzékeny részekhez, ha érdekel keress rá.
80hun: nekem az a tapasztalatom (nem feltétlenül saját), hogy még a nem szigetelt cuccok is viszonylag jól bírják a strapát, ha figyelnek rájuk, valamint elég precíz az összeszerelés minősége. Viszont azt nem szabadna elfelejteni, hogy a szigetelések -gumi/szilikon révén- idővel elkezdenek kiszáradni, megvetemednek, és/vagy kopni, így a funkciójukat már nem, vagy nem megfelelően láthatják el. Tehát, egy új korában valóban jól szigetelt alkatrész 5-6 éves korára már egyáltalán nem biztos, hogy még mindig az, és nem fog beázni, bepárásodni. Amúgy szerintem ezekre a cuccokra a pára sokkal veszélyesebb, mint a folyóvíz. mivel utóbbi lefolyik a felületről ill. nagyobb rés kell neki, hogy bejusson, míg a pára légnemű és bármilyen kis légrésén képes lehet bejutni.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
MrChris
nagyúr
válasz Throme #94589 üzenetére
Vízesés? Van olyan promó. Meg slaggal is le lehet mosni, vagy mosdóban nem csak tusoltatni. Esetleg a festéket lecsutakolni róla. Fagyot is valszeg jól bírja. Olympus általában a legjobb ebben, vele kapcsolatban kell ettől a legkevésbé parázni már elég régóta, pl a 4/3-os első videóképes E5-el voltak videók ahol felvétel közben termálfürdőben úsztatták.
-
trlala
aktív tag
A 12-45mm F/4 Pro-hoz jár napellenző, vagy külön vásárolandó. Azért kérdem, mert pl. a mintaboltban nem része a csomagnak, de találtam olyan boltot, ahol igen.
-
aginor
addikt
válasz trlala #94594 üzenetére
Szerintem kéne, hogy járjon hozzá, de honnan veszed, hogy a mintabolt nem ad mellé? Kérdezted őket? Csak azért, mert ők hivatalos disztribútorok, hiánytalan gyári csomagokat értékesítenek.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz hibavissza #94599 üzenetére
Elég jó.