- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- Milyen videókártyát?
- Azonnali fotós kérdések órája
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Házimozi, és Hifi kábelezés!
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
ma Leizzadtunk a Garmin legolcsóbb amoledes futóórájával.
-
Kulisszák mögötti videón a hamarosan megjelenő Stellar Blade
gp A kizárólag PlayStation 5-re szánt akciójáték alig két nap múlva debütál.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jaanoo89
aktív tag
Kíváncsiságból, valaki rendelkezik PL12-60 + Olympus E-M5 II combóval?
Most már számomra teljesen nyilvánvaló, hogy a fényképezőm jó, ugyanis megérkezett az M.Zuiko 17/1.8, aminek a képe rendben van, viszont 3 PL12-60 is decentralizált volt a gépemmel, ráadásul az egyiket kipróbáltam a Mintaboltban egy másik E-M5 II-vel is, azon is pontosan ugyanolyan rossz volt. Minden kombinációnál a bal oldal volt homályosabb pontosan ugyanolyan mértékben, így felmerült bennem a kérdés, hogy elképzelhető az, hogy mindegyik PL12-60 decentralizált képet fog adni mindegyik E-M5 II-vel?
Van valakinek ehhez hasonló fura észrevétele gép/objektív párosokkal? -
Stauffenberg
nagyúr
válasz jaanoo89 #93955 üzenetére
Ez nem jó hír, mert már éppen kezdtem a Pana-Leica felé nézelődni, mert a Lumix 12-60mm amit a G80-hoz kaptam egyre jobban bosszant. Nem az a baj, hogy vignettál, hanem iszonyú rondán teszi.
A RAW-t egy kicsit erősebben megcsavargatom és nagyon látványosan előjön, az ember nem győzi korrigálni. Jó oké nem is komoly dolgokra tartom ezt az üveget, meg inkább fixeket használok, de vannak dolgok, amikhez kényelmes átfogást jelent és pont ezek a fotók azok, ahol nem akarok nehezen korrigálható hibákkal szarakodni.
Videó alatt nem gond, mert ott a 16:9 miatt eleve levágásra kerülnek a sarkok és azt úgysem lehet annyira megtekerni, hogy előjöjjön.
Így lehet mégis a Zuiko 12-40mm f/2.8 kéne a helyére, csak az jóval rövidebb. -
jaanoo89
aktív tag
válasz Stauffenberg #93956 üzenetére
Először arra gyanakodtam, hogy nincs elég helye a stabinak mozogni, ami logikus is lehet, ha a vázak "döntik" el, mikor mennyit mozogjon a stabi, gondoltam a Pana ezt optimalizálta a saját objektívére, az Olympus meg nem. No de mindig a bal oldalon rossz? Neki álltam tesztelgetni, állványról, stabi kikapcs mindenhol, úgy is hibás volt. Utána csendes módban, a zár se zavarjon be, majd már teljesen manual módban néztem, de úgyis hibás volt. Szóval biztosan nem user error lesz, túl sok helyen, túl sok beállítással, túl sok objektívvel néztem.
Egyébként így utólag (ha a gépemhez tökéletes példányt adnának) se a Leica 12-60-t választanám. Igaz összességében az az érzése az embernek, hogy nagyon éles a kép, jó az átfogás, de vignettál ez is rendesen 12mm-en, hiába "Leica" változat. Az M.Zuiko 12-40-nek az egész képet nézve sokkal egyenletesebb a képe, a Leicanak túl éles a közepe a szélekhez képest. -
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #93956 üzenetére
Hamar meg lehet szokni a 60 helyett a 35-40-es véget. Nem mondom, hogy nem hiányzik, hogy legyen egy kicsit szűkebb képkivágásom is, de kárpótol a 12-35 II minden szempontból jobb minősége. Nekem abszolút megérte a váltást.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz jaanoo89 #93957 üzenetére
A vignettálással nincs bajom, még kedvelem is, de ez itt ronda és érződik az, hogy a váz már megoldja magának a szoftveres korrekciót egy szintig (ez bele is van égetve a RAW-ba), de akkor meg már nem értem miért kellett az extrém sarkoknál hagyni ezt a ronda maszatot.
A ronda alatt azt értem, hogy konkrétan tényleg olyan, mintha az extrém sarkoknál valami trutymákos kosszal lenne bekenve. Homogén felületeken nagyon zavaró, bár nem korrigálhatatlan, amíg nem kell magába a fotóba komolyabban belemászni (kontraszt, görbézés, dehaze esetleg). De csak addig.
A decenter meg már csak ilyen, nekem a filléres Pana 25mm f/1.8 csinálja és nem nagyon lehet vele mit kezdeni. Gondolkoztam azon, hogy beadom szervizbe (van még rá gari), de a tapasztalatok szerint nem csinálnak vele semmit.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Stauffenberg #93959 üzenetére
"Gondolkoztam azon, hogy beadom szervizbe (van még rá gari), de a tapasztalatok szerint nem csinálnak vele semmit."
A Kalotaszeg utcai Panasonic szervizben sok jót biztos nem. Ott konkrétan azt mondták, hogy az objektív jó, a szenzort kéne megdönteni. Azt hittem nem jól hallok. Elmondtam, hogy 5+ méter felett már minden képen előjön a hiba, erre azt mondták, teljesen hibátlan az objektív, mivel ők megnézték egy folyamatábrán. Nincs 5 méter hosszában az a hely, ahol nézték. Áhh, csak rátették egy fényképezőre és 3"-on jól levalidálták, hogy egyforma a két oldala. Volt úgy, hogy tényleg elküldték javítani, ami annyiból állt, hogy megkaptam valaki másét, ami kitudja milyen régi és kitudja annak milyen baja volt, amiért az szervizbe került. (Az, hogy kaptam egy "újat", 135.000 Ft-ba került nekik, ezt hangoztatták is, hogy most aztán már tuti jó lesz. Ezek szerint ennyibe kerül a Panasonicnak az a 12-60?) Ráadásul az enyém kívülről makulátlan volt, helyette kaptam egy picit kopottat, ami ugyanúgy decenteres volt. A legrosszabb az egészben az, hogy nem csak decenteres, hanem belül poros is volt, harmadik nekifutás után ott jártam, hogy rosszabbul állok, mint amikor elkezdtem az egész folyamatot. Méltatlan ez a panasonic-LEICA névre. Szerencsére a bolttal letudtam nagy nehezen beszélni, hogy váljunk meg egymástól, másnap kaptam a Facebooktól egy hirdetést, miszerint nagyon jó akció van egy Leica 12-60-as objektívre, amit valami géphez adnak, abban a boltban. Nagyon sajnálom, aki azt megvette. (Hmm tulajdonképpen én is jó akcióban vettem, "újonnan"...)
Az Olympus se tudta elsőre javítani a decenteres M.Zuiko 25/1.8-t, de nem osztották az észt, hogy majd döntögetik a szenzort, nem bizonygatták hogy márpedig ez jó, hanem teljesen rendesen kezelték a helyzetet és újra visszaküldték. Mostani állapot már szinte hibátlan, ezt már nem nyüstölöm, féláron vettem egy MM-ben, ennyiért nekem már elég az, amit tud.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz jaanoo89 #93960 üzenetére
Pontosan ezeket a köröket akarom elkerülni, vagy inkább bele sem menni. Nekem még annyival bonyolultabb a helyzet, hogy cégre vettem az objektívet és a webes rendelés elállási joga csak természetes személyekre áll (a kereskedő persze ettől még lehet jófej), de nem is teszteltem le decenterességre az elállási időn belül (tudom ezt már én tosztam el, ezentúl minden újonnan vásárolt objektívet már az első 3 napban letesztelek amennyire csak tudok, akkor a kereskedő sem szívózik a minőségi kifogáson, csak cserél azonnal).
Végső soron azt megcsinálhatom, hogy valamiképpen kicsikarok a szervizből egy papírt, hogy a hibát elhárítani nem tudják és azzal a kereskedőnél kérek kicserélést, de a fórumos tapasztalat az, hogy a Pana 25mm f/1.7 (az előbb rosszul írtam f/1.8-nak) alapvetően ilyen, semmi garancia arra, hogy a következő már jó lesz. Ráadásul a poén, hogy ennél az objektívnél is csak akkor látványos a hiba, ha a Constant Preview be van kapcsolva, amúgy a szférikus aberráció (focus shift) nagyjából el is fedi.
Ráadásul a decenter hiba bármelyik gyártó, bármilyen árkategóriájú üvegével megeshet (kivéve azt, ahol minden objektív nagyon szigorú hitelesítési procedúrán esik át a gyártás alatt, de azok már high-end cuccok és több ez sima minőségellenőrzésnél). Ha jól emlékszem Mazsi szívott a Fuji 56mm f/1.2-vel emiatt (vagy valami hasonló minőségi kifogása volt). Egy abszolút belépő szintű üvegnél, mint ez a Pana 25mm f/1.7 valószínűleg a szerviznek többe kerül munkaóradíjban tényleges javítást végezni, mint adni egy újat (már ha éppen nem kekeckedős a szervizes).
-
Throme
veterán
válasz Stauffenberg #93961 üzenetére
" kicsikarok a szervizből egy papírt, hogy a hibát elhárítani nem tudják"
Bár nem ismerem a pana szervizt (remélem sosem kell megismernem), de más gyártó szervizével már szívtam hasonló esetben.Ilyen papírt nem hinném, hogy kapsz, hiába csapkodod az asztalt (akár). Ez a szerviznek öngól lenne. Olyan papírt fogsz kapni, hogy az obi jó, a teszteken nem produkált hibát. Esetleg a munkalapon lesz még valami bullshit javaslat.
Ezzel a papírral felesleges elmenni a bolthoz, mert beállnak a hivatalos szerviz írott álláspontja mögé. Kör bezárul....Úgy látszik ez (is) itthoni betegség, hogy kib@sznak az emberrel.
Szerviznek nem éri meg a garis csere/javítás és ahogy tud menekül ebből.
Emiatt rendelek mindent online ettől az esettől fogva, és én is tesztelek, mint most a napokban a vázat (amivel itt az agyára mehettem a többieknek ) .
Még lehet fogy.védőkkel fenyegetőzni, de tudják, hogy kevesen mennek valóban oda. Ráadásul, ha nem tudják ők sem bebizonyítani, hogy szar az obi, akkor fizetni kell a költségeket... Nekik tuti nincs teszterük. Az hogy ők is látják nem tudom mennyit ér egy műszeres bevizsgálással szemben (ami nyilván nem történik meg, de simán csinálnak neked olyan eredmény). Bemenni meg nem engednek.Esetleg kipróbálás kedvéért lehetne kérni a szerviztől egy árajánlatot decenteres obi javítására. Sajnos ez pénzbe kerülhet ugyan (bevizsgálás), de kiugrasztható a nyúl a bokorból.
szvsz
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Throme #93962 üzenetére
A fogyasztóvédelemmel az a baj, hogy cégként nem vagy fogyasztó, nem is foglalkoznak az igényeddel.
Volt nagyon jó akció 25/1.7-re, két dolog miatt nem vettem, egyik hogy úgy éreztem hogy közel van a 20/1.7-hez a látószög (vagy tévedtem vagy nem), a másik hogy olvastam hogy milyen nyűgök vannak vele és nem volt hozzá kedvem egyáltalán.
-
Stauffenberg
nagyúr
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Throme #93962 üzenetére
Teljesen jól látod, kb. ezek történtek velem is. Először tudatlanként visszavittem a Videopart-hoz, hogy ez rossz, végig sem engedték, hogy mondjam, hogy mi a baja, 14 napon belüli? Nem, jó, akkor vigyem én magam a szervizbe, gyorsabb úgy, beetettek ezzel. Akkor még nem tudtam mi lesz, de ezzel az a baj, hogy nem a szervizzel állok szerződésben, hanem a bolttal, és helyettük a saját költségemen "fuvarozom" a hibás terméket, ez nekik csak jó. A szerviz is tudja ezt, bementem, végig se hallgatta mi a gondom, kikapta a kezemből, besétált egy kis helységbe, 5 perc se volt, mondta hogy megdöntötték a frontlencsét az volt a baja, már jó, kipróbálták. Mondom végig se mondtam, 5p elég a javításhoz meg mindenhez? Dehogy is... de most miért mondom hogy nem jó, ha nem próbálom ki? Munkalapot nem adtak, menjek onnan, majd jöjjek vissza, ha még mindig rossz. Persze, hogy rossz volt, teszt után visszamentem és mondtam, hogy most engem ez az 5 perce frontlencse döntögetésetek kevésbé érdekel, kérek munkalapot és menjen javításra. Utána is rossz volt és a szerviz nem írta rá a számlára, mennyivel nőtt a gari. (mivel gari könyvet eleve a bolt sem adott már, náluk az nem kell azt mondták még vételkor) Azután harmadszorra már át se akarták venni, kicsit határozottabban bemutatkoztam, hogy engem úgy hívnák hogy vásárló, tulajdonosa vagyok egy hibás panasonic terméknek, maguk meg a szerviz... 5 hét után én hívogattam őket, mert ők nem akartak, kiderült hogy mégis kész az objektív, ők próbáltak elérni persze én nem vettem fel, de már mehetek érte. Későn mentem, kevés volt a fény, így nem láttam hogy olyat veszek át tőlük, ami poros belül. Kérdeztem őket, hogy most sikerült javítani, azt mondták, a belsejét teljesen kicserélték, ha kinyomtatja úgy jó, mondom véégre egy papír tőlük, persze. Néztem a gyártási számot, hogy ugyanaz-e mint az enyém volt, mondta, hogy igen, csak a belsejét cserélték ki. Sajnos az első 3-t olvastam csak el, itthon vettem észre, hogy a vége nem ugyanaz és ezt a számlámra se tüntették fel. Idő közben kicsit feltupíroztam magam jogból és ezúttal már oda mentem, akikkel szerződésben állok, a bolthoz.
A boltban elmondtam, hogy 3-szor voltam szervizben és papírozzák le, hogy ez az objektív az enyém, mert más a gyártási szám, hol van feltüntetve, hogy mennyit nőtt a gari stb. stb. Végül a bolt felajánlotta, hogy az egészet akkor kezelnék úgy, hogy kapok egy teljesen új dobozost, tehát teljes termék csere lesz, de arra kérnek, hogy átvételkor én teszteljem le. Mi baj lehet, ez nekem is jó, belementem. Nos a bolt se annyira akart hívogatni, majdnem dupla annyi idő múlva jött be az az "új" dobozos, ami úgy nézett ki, hogy kaptam egy barna postás dobozt. Mondták, hogy tessék, én bonthatom ki ezt a teljesen új dobozos terméket. Nem akartam belemenni, hogy ez megint valami mutyizás, napellenző se járt hozzá, az eredeti dobozos nálam nem ezt jelenti, de kipróbáltam, mert ebben állapodtunk meg. Egyébként ők ezt úgy akarták intézni, hogy annak a gyártási számát ráírják a a számlámra, esetleg megkapom a napellenzőt is aztán gari hosszabbodás nélkül használjam tovább. Csak ez nem így lett, ugyanis kipróbáltam a szemközti épületeken és a boltos is látta, hogy ez ugyanolyan hibát produkál. Na eddig volt kedves velem, azonnal közölte, hogy sajnálja, mert ennek a történetnek itt most vége is van. Nincs több csere mert a szerviz tőlük megtagadta a cserét, nincs több javítás, ez van. Mondtam, hogy látja, hogy hibás, kérek javítást/cserét újra! Nem, mondom maga nem mondhatja azt, hogy nem, de igenis mondhatja... oké, akkor ön megtagadta tőlem a maguk szerint teljesen új dobozos termék esetén, hogy javítják vagy cseréljék azt? Igen, okés, akkor írjuk ezt szépen le... leírta a számlára a helyzetet és mondtam ,hogy akkor a végére írja azt is, hogy felbontom a szerződést, a vételár visszafizetését kérem. Telefonálgatott jobbra balra, végül aláírta és ott hagytam minden cuccot. Mivel nincs jelen senki, aki tudna utalni (utólag kiderült, hogy ez is kamu), ezért a mai napon a főnöke ezt elfogadja és megy az utalás, ők fognak hívni erről. Nem hívtak, másnap felhívtam, hogy mi a helyzet, aztán azt üzente a főnökük, hogy én csak 90%-t kapok, mert ők nem tudják eladni 100%-os áron ezt és hogy menjek már vissza, mert náluk hagytam a napellenzőmet. Dehát ez a termék része, azt se tudják mit árulnak? Elkértem a főnökük számát és elmondtam mi a helyzet, természetesen ez sem egy napos story volt, amikor már oda jutottam, hogy felnyomom őket mindenhol ahol csak lehet, mivel se pénzem, se objektív sincs nálam, csak egy papír arról, hogy utalnak, végül az utolsó pillanatban mondták, hogy nem akarnak ebbe jobban belemenni, visszautalják a 100%-ot, ami még nem jött meg és már lejárt a 14 nap, amit ígértek...
Megkértek, hogy többet ne vásároljak náluk semmit, amit be is fogok tartani. A Panasonicnak itthon olyan, mintha szervize se lenne, csak a 14 nappal tudjuk magunkat bevédeni, utána ha minőségbeli hiba van, nem igen lehet velük mit tenni.
Ugyanide tartozik, hogy csak egy óriási marketing duma az, hogy a két gyártó kéz a kézben együtt tolja az MFT szekerét... ugyanis folyamatosan azzal voltak elfoglalva, hogy a fényképezőm a rossz és nem az ő objektívjük. Mondtam, hogy teszteltem más Olympus gépen is ahogyan az én fényképezőmet is, képeket is tudok mutatni, de nem érdekelte őket. Az a helyzet, hogy (ez lehet magyar sajátosság) ez csak addig közös rendszer, míg a kasszáktól távozol, ha gond van, egyedül az Olympus mintabolt kezelte megfelelően a helyzetet, úgy meg nem működik a dolog, hogy ha csak az egyik gyártó partner a probléma megoldásban. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #93964 üzenetére
"rárakva egy GX80-ra, gyakorlatilag a szegény ember Fuji X100-asát kapnánk meg"
Ugyanez vezérelt engem is, pont ez volt a cél, hogy egy x100-szerű és méretű, ahhoz hasonló gép legyen, olcsóbban (jóval olcsóbban).
Sajnos a jpg kimenet miatt csak 3/4 siker, de sokat állítgatva és kísérletezve a jpg beállításokkal, talán most már használható.
Ezért (is) (x100-szerűség) gondolkoztam még a 20-as cseréjére Zuiko 17/1.8-ra, azaz még mindig gondolkozok. Újabban sokat fókuszálok kézzel és úgy látom abban az jobban használható.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz lugosi #93966 üzenetére
Na ja, sajnos a Jpeg kinenet az, ami a Fujinál az etalon, egy Classic Chrome profillal a fél világot végig lehet fotózni, jól exponálva bele sem kell nyúlni.
Az Olympusnak is lehetne E-M10 szériával egyenértéjű, de rangefinder stílusú váza, az már sokkal közelebb állna ehhez.
-
jaanoo89
aktív tag
Van valakinek tapasztalata MFT-n a H.Zuiko lencsékkel? Manuálozni támadt kedvem, de a Helios "nem csavar eléggé".
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz anorche1 #93969 üzenetére
Az összes "i" cuccot (dynamic, resolution, ami csak van) kikapcsoltam, zajcsökkentés -5 (azaz a beállítható minimum), élesítés 0, kontraszt 0 (vagyis a középállás alapértéke), színtelítettség 0. Ez a kiindulópont minden profilomhoz.
Van 3 saját profil:
C1: monokróm (a sima, nem az L), Y szűrő, tónusgörbe szett ez alá úgy beállítva, hogy van egy olyan, ami a sötéteken egyet emel, a világosakat nem érinti (ez az alap), és van még kettő, az egyik sötét +1 világos -1, illetve egy harmadik, ezt fejből most nem tudom (talán sötét +1 világos +1?). Ezt fekete-fehér portrékhoz (családi) használom, az Y szűrőt néha itt is inkább kikapcsolom.
C2: photo style: portré, tónusgörbe mint a C1-nél.
C3: photo style: natural, élesítés +1, színtelítettség +2. Itt a tónusgörbe egyenes, illetve ehhez van egy olyan ami -1 sötét és alap világos, illetve -1 sötét és +1 világos.Ez utóbbit használom úgy általában mindenre, ami nem kifejezetten portré jellegű kép. Ha kontrasztos fekete-fehér képet akarok, akkor a C3-at használom és bekapcsolom hozzá a dinamikus fekete-fehéret vagy mi a neve (oldalt jobbról ami bejön az érintőkijelzőn menüben).
És kb. ennyi. Én azt láttam, hogy onnantól vált a jpg kimenete egyáltalán használhatóvá, hogy az összes idinamikus akármint kikapcsoltam és a zajszűrést levettem teljesen. Ha a zajszűrés be volt kapcsolva, akkor olyan förtelmes dolgokat volt képes művelni, hogy nem hittem a szememnek, például fák árnyékot vetnek a gyepre, a fák és a napsütötte fű éles, kontrasztos, az árnyékban lévő fű pedig mintha teljesen el lenne kenve. Nagyon rossz a zajszűrése szerintem a váznak, a fentieket kikapcsolva sem lesz egy Fuji vagy Olympus jpg a kimenet, de bőven használható (nekem).
Egy biztos, a következő gépemnél, amit veszek, biztos, hogy kifejezetten szempont lesz a szép jpg eredmény, amihez nem igazán kell hozzányúlni (legvalószínűbb hogy Fuji).
Tudom, hogy a raw sokkal többet tesz lehetővé, évekig rawoztam, de sose állt közel hozzám semmilyen utómunka, még a raw feldolgozás se, így kompromisszumokra is kész vagyok, hogy megszabaduljak tőle.[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #93967 üzenetére
Hát igen, a Fujinál a jpg módok közül amennyire eddig láttam csak nagyon jó és még jobb közül lehet választani. A classic chrome mellett újabban az eterna nagyon jó még, illetve az acros kellene nekem, és valószínűleg ezeken kívül alig más. Plusz ezek is finomhangolhatók, valószínű egy kicsit kevésbé kontrasztosra vett és -1 szaturáltságú velvia is tök jó lehet. Remélem április környékén már próbálgatom
-
anorche1
őstag
válasz lugosi #93970 üzenetére
Koszi szepen. En is hasonloan hasznalom, minden i betus kikapcsolva, zajszures a minimumon, elesseg es telitettseg +1.
Mas:
Sorozatfelvetel sebessegetol fuggoen irja a gep, hogy van e live view vagy nincs. De ez pontosan micsoda?
Mert a H es SH sebessegnel is van elokep, latom hogy mit fotozok eppen."It never gets easier, you just go faster." Greg LeMond
-
zsiga_667
tag
Létezik olyan mft váz, aminek használható az arc-autofókusza? Nem kell Sony-féle csoda-szemfókusz, csak kicsit kezdem már unni hogy az E-M10-II egész pontosan nulla százalékos eséllyel találja meg az egy darab embert a képen. Két nap street a marrakeshi bazárban, nulla darab helyesen fókuszált kép.
-
totálkezdő
tag
válasz zsiga_667 #93974 üzenetére
Most, hogy ezt írtad, tettem egy próbát. Az M10-II-őn nálam a 14-150-es obi van. A szobában kb. 2.5m lehetőségem van ezzel játszani, normál lámpafénynél (5db 60-as égő). 22 és 60mm között egyszer sem tévesztett (persze, minél közelebb került a fókusz az archoz annál nehezebb lett volna ) . 14 és 21-között viszont egyszer sem talált.
-
zsiga_667
tag
Itt arabéknál kb. mindenki utálja ha fotózzák (akár megkérdezed, akár nem), viszont mivel legális, ezért pont lesza...
Viszont nincs kedvem percenként két hülyének is elmagyarázni hogy legális amit csinálok (meg etikus is próbálok lenni, nem fotózok gyereket, csövest, stb), így marad az hogy észrevétletnül kell fotózni. De itt kb. mindenki egy kilométerről kiszúr bármilyen objektívet, így csak az játszik hogy vakon, magam mellett lógatva fényképezek. Mivel a klasszikus módszer amit a 17pro-val csináltam (viszonylag szűk rekesz, egy-két méterre állított MF, így "minden" "éles") a kis Pana palacsintával nem nagyon játszik, maradna az hogy a gép találja meg az embert. És hát nem igazán megy neki.Elvileg ennek is van szemfókusza, gyakorlatilag meg nem talál arcot se nemhogy szemet. Még azt is tudja papíron hogy bal vagy jobb szem, de ez kb. olyan feature mint a Mercedes Sprinterekben a 240-ig skálázott kilométeróra.
Legközelebb kipróbálom a nyakba akasztott gép mobilappos távirányítása című trükköt, jobb ötletem nincs. Vagy marad a 12-40, de azt még hamarabb kiszúrják.
szerk.: C-AF is vótmá', az ugyanúgy semmit nem talál el. Nem azzal van a fő gond hogy maga az AF pontatlan lenne, a szoftver nem találja ki hogy mire szeretném hogy fókuszáljon.
[ Szerkesztve ]
-
aginor
addikt
válasz zsiga_667 #93978 üzenetére
Csak egy kérdés, ha nem sértődsz meg. Ha ennyire körülményes a fotózás, akkor miért erőlteted. Értem én, hogy szeretnéd, hogy legyen onnan pár képed, de annyi idegességet és egy esetleges összetűzést nem biztos, hogy megér (pláne egy életlen képért). Nem lehet arrafelé találni olyan helyet/közeget, ahol nem ennyire elutasítók?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
zsiga_667
tag
válasz aginor #93980 üzenetére
Nem vagyok sértődős fajta szerencsére.
Sajnos az egész ország ilyen. Elsősorban a fotózás élményéért csinálom, így annyira nem zavar hogy körülményes (annyira egyébként nem vészes mint amilyennek hangzik), de nem lenne hátrány ha esetleg valami kép is lenne a dologból. De ha nem hát nem, lényeg hogy jól éreztem magam közben.Köszi a G9 tippet a többieknek, meglátom akarok-e annyit költeni vázra.
-
vond
MODERÁTOR
válasz nozs23 #93984 üzenetére
Próbáltam, de nekem nem ment át. Lehet, hogy azért, mert a joystick mind az öt állását is beállítottam gyorsgombnak? Na, este megnézem mégegyszer. Köszi!
(#93983) aginor: Rábökéssel átmegy, de nem marad ott. Mihelyst jobbnak ítél egy másik arcot, átvált arra.
Jó, hozzá kell tennem, hogy nem foglalkoztam sokat vele, mert nem igazán volt rá szükségem. De most majd utánanézek tüzetesebben.
Az AF finomhangolást is át kell még néznem, mert egy csomó beállítás van, amivel helyzettől függően még ennél is jobb lehet az autofókusz.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
nozs23
addikt
Valószínűleg az lesz a probléma. Én teljesen kihagytam a joystick programozását, van amúgy is elég programozható gomb. Én is teljesen véletlenül jöttem rá, hogy így működik, de amúgy nem is pontosan írtam, tehát:
Ha van két arcod akkor első kattra átvált trackingre és a kiválasztott arcot fogja követni (meg is jelenik kis célkereszt az arc körü), nem fog ugrándozni másokra.
A második kattra vált át a másik szemre és harmadik kattra ugrik a másik arcra és onnastól kezdődik előlről ez a folyamat ha kattintgatsz tovább.[ Szerkesztve ]
-
aginor
addikt
válasz zsiga_667 #93985 üzenetére
Ok, én csak magamból indulok ki, hogy nem szeretem a túl macerás dolgokat.
vond: wow, nagyon kemény ez az guide. Hol találtad, van hasonló más típusokhoz is?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
trlala
aktív tag
Megvan a 12-45 f:4 japán ára:
74800 yen. Ez durván 650 eur. Vám plusz áfával 250-300 között lesz sztem. -
Stauffenberg
nagyúr
válasz trlala #93991 üzenetére
Bakker, 800 EUR az Oly 12-40mm f/2.8 Pro. Valaminek itt el kellett gurulnia, hogy ezzel megjelenjen az Olympus. Gondolom a cél az, hogy E-M5 III-tól felfelé lehessen kitben adni, de akkor is, ez az ár (ha igaz) akkor nagyon sok érte.
Van 650 euróm objekívre, de 800 már nincs egy fényerősebb darabra? Nem értem a logikát benne.
-
aginor
addikt
válasz Stauffenberg #93993 üzenetére
Az én teóriám az a kérdésben, hogy a jelenlegi 12-40 kikerül kitből (vagy csak drágább gépekhez, esetleg drágább opcióval lesz megvehető), míg a 12-45 lesz helyette, változatlan kitáron. Emiatt nem is érdekli őket, hogy a retail ár mennyire versenyképes, mert ezzel az opcióval akarják felnyomni a 12-40-re a keresletet.
INTELligent:
Más: van tippetek olyan motyóra, amivel a gépet stabilan magamra tudom pántolni, a mellkasom előtt vagy a hátizsák vállpántjait felhasználva, vagy más módon?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
topikk
senior tag
válasz aginor #93994 üzenetére
Kicsit drágák a peak design cuccok, de minőségi és jók átgondolt darabok. Nekem van egy ilyen, még akkor vettem amikor viszonylag sokat túráztam. Akkor futhatsz benne, nem esuk le, de egy kézzel kioldható és levehető.
https://www.peakdesign.com/collections/clips/products/capture
-
zsiga_667
tag
+1 a Peak Design cuccaira. Nekem egy Capture Pro van, minőségi cucc, simán rá mertem bízni a gépet. Mondjuk nem használom mert számomra nagyon macerás a grip miatt, minden akkucserénél le kell csavarozni a talpat a gép aljáról. Ha ráér márciusig, óccón eladó.
-
aginor
addikt
válasz topikk #93995 üzenetére
Bocsánat, tök elfelejtettem írni a kizárt termékeket. Szóval, ez a cucc kizárt, mert már van, de a markolattal felszerelt vázat nem szereti, elbillen és ilyenkor csapkodja az objektívet a vállpánt csatjához, amikor lépek, és csavarja a vállpántot is. Amúgy egy nagyon király cucc, sokat használtam túrázáshoz, amíg nem volt meg a markolat. Bocsi, hogy ne írtam előbb.
zsiga_667: lásd fent.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
totálkezdő
tag
Mindenkitől kérdezem: vajon van-e a Panasonicéhoz hasonló AF útmutató az Olympus gépeihez? Illetve tudja-e valaki, hogy milyen tájat ábrázol a Panasonic útmutató első (biciklis képe). Kicsit olyan, mintha valaki Keszthely irányából fotózta volna Balatongyörököt és a Balatonfelvidék egy részét, de azért mégsem teljesen. A kép biciklista nélküli részét beadtam a Google képkeresőjének, de még csak hasonlót sem talált.
-
MrChris
nagyúr
válasz totálkezdő #93998 üzenetére
Valamint az esküvői ruhás hölgyek elérhetőségét?
Biztosan nem keszthelyi magaslaton készült, ez eléggé adria, dalmát tengerpart gyanús, vagy valami hasonló.
Új hozzászólás Aktív témák
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl
- Mobilinternet
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky
- bitpork: Fogyasztásra ítélve
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Ford topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- További aktív témák...
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek