Hirdetés
-
Nagyon olcsó, madzagos gaming headset a Sharkoon háza tájáról
ph A meglehetősen könnyű újdonság a Skiller SGH1 utódjaként értelmezhető.
-
Megjelenési dátumot kapott a Metaphor: ReFantazio
gp A tervek szerint a végső kiadás októberben lesz elérhető PC-re és konzolokra.
-
Május 7-én lesz az új iPadek bemutatója
ma Online termékbemutatót tart az Apple május 7-én, a közvetítésen iPadek és hozzájuk tartozó kiegészítők lesznek a téma.
Új hozzászólás Aktív témák
-
peppe79
senior tag
Na, ez a gáz, amikor egy - új árán - 180 ezres objektívben megtörik a filléres, gagyi szalagkábel, aztán viheted javíttatni a szakszervizbe csillió forintokért. Nálam szerencsére ez csak az olcsó Olympus kitobival történt meg, ~4000 expo után. Azt a használt piacról olcsón, és könnyen lehetett pótolni. Az Oly 4/3-os objektíveim - halkan lekopogom - egyelőre hibátlanul működnek, pedig az mk1-es 14-54 és 50-200 azért már igencsak benne vannak a korban. MFT-ből most csak egy 12-32-es Pana kitobit használok. Viszont pont a napokban gondolkodtam egy 9-18mm f/4-5.6-os Olympuson. De ezek után lehet, hogy mégsem nevezek be rá. Amúgy is picit túlárazottnak tartom.
-
peppe79
senior tag
válasz DasH_001 #92152 üzenetére
Fotga adaptert. Alapvetően nincs rá panaszom, de:
1. Az adapter műanyag, csak a bajonett rész fém. Ez max a súly szempontjából lehet előny, de egy nagyobb, nehezebb objektívvel használva már nem feltétlenül jó dolog. Az 1kg-os Oly 50-200-at emiatt nem is merem állványra tenni.
2. Az adapternek van egy nagyon pici mozgása mind a vázon, mind pedig az objektív felől. Ez a működését nem befolyásolja, de így elég instabil érzetet ad. Emiatt az objektív felőli oldalra rátekertem egy kevés Loctite55-öt.
-
mpierre
veterán
válasz DasH_001 #92152 üzenetére
Nálam Viltrox van a 14-54 II-re felrakva. A 4/3-ad felőli vége tökéletes, passzentos, nem lötyög. A másik végén, a vázon már van egy kis játék, de nem vészes. Teljesen jól működik. Azt a 18 dodót megéri, többet nem.
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
Lassú Víz
őstag
válasz peppe79 #92156 üzenetére
Az MMF-3 sem az. Biztos meg van a maga oka. Minden probléma nélkül elbírja a vázat amikor az 50-200 az állványon van. Sőt volt már rajta a 4/3 70-300 is, az meg elég idétlen konstrukció állvány gyűrű nélkül...
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
MrChris
nagyúr
Nekem MMF2 volt, full műanyag, kicsit olyan gagyi fíling, főképp az Olympustól.
-
DasH_001
tag
Köszönöm szépen peppe79 és mpierre!
Rosszul emlékeztem, a 18 dolláros Fotga, Viltrox a duplája Alin.Találtam teljesen fém Fotgát, 25 dollár Alin (épp akciós, vagy csak marketingfogás), Amazonon 50-ért láttam.
Olympus 14-42 obit raknék rá, érdemes a fémet venni?
Nektek az átalakítón lévő jelátvivő tűk jó minőségűek voltak? Hogyan lehet kiszűrni a rosszat, mire érdemes figyelni hogy nehogy kárt tegyen a vázban?
-
aginor
addikt
válasz DasH_001 #92161 üzenetére
Azért az obiért nem vennék adaptert, eladnám és vennék helyette egy natív 14-42-est. Kisebb könnyebb, árban nem lenne nagy difi, és még a rajzolata sem rosszabb. Ezt az adapterezést szerintem csak a komolyabb objektívekkel van értelme feszegetni, ott is inkább csak E-M1 vázakon az af miatt. De ez csak az én véleményem.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
mpierre
veterán
válasz DasH_001 #92161 üzenetére
Ha e-m1 van, akkor jó lehet a 14-42. A többinél felejtős vagy, af + manuál fókusz lesz a végeredmény. Ezek az obik (CDAF optimized 4/3 lenses táblázatban felsoroltak) amikkel lesz af. Nem villámgyors, de van.
Szerk.: "Nektek az átalakítón lévő jelátvivő tűk jó minőségűek voltak? Hogyan lehet kiszűrni a rosszat, mire érdemes figyelni hogy nehogy kárt tegyen a vázban?"
Rézből készültek az érintkezők, mint a vázon, a Viltroxnál. Jól működnek, átviszik a jelet és az af is megy, minden máson túl. Nem nagyon tudsz benne kárt tenni, hacsak nem csőfogóval tekered fel az adaptert.[ Szerkesztve ]
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
peppe79
senior tag
válasz DasH_001 #92161 üzenetére
A fém csak az én mániám, egy nagyobb, nehezebb objektívvel személy szerint azt nyugodtabban használnám. De egyébként nem egy pelenka anyagból készült a műanyag sem, egy 200 gramm körüli objektív meg aztán tényleg meg se kottyan neki. Az 50-200-as obi 5x nehezebb, és pillanatnyilag annak a súlyával is megbírkózik.
Az érintkezői pedig teljesen rendben vannak. Eddig mindössze 1-2 alkalommal fordult csak elő, hirtelen objektív cserénél, hogy nem észlelte az obit. Talán figyelmetlen voltam, és nem is "kattant" be a helyére a bajonett, nem tudom. Kikapcsoltam, megmozgattam az adaptert, visszakapcsoltam, és aztán ment rendesen. De tényleg egy kezemen meg tudom számolni, hogy ez hányszor fordult elő.Viszont aginor-nak abban maximálisan igaza van, hogy egy olyan 'budget' objektívnél, mint a 14-42-es, nem biztos, hogy megéri beruházni egy adapterre. A súlya (adapterrel együtt) 2x nehezebb, a mérete pedig 1,5x nagyobb, mint a m4/3-os változanak. És ahogy mpierre is írta, az AF lomhább, és sokszor pontatlan. Ráadásul nincs AF-C sem.
Szerintem (is) jobban jársz, ha eladod, és veszel helyette gombokért egy m4/3-os 14-42-t. Én nemrég adtam el a sajátomat, kevés expoval, nagyon-nagyon patika állapotban 25 ezerért. És még így is hetekig kellett hirdetnem, mire találtam rá vevőt. -
peppe79
senior tag
GX80 tulajoktól kérdezném: nincs arra valami hack, hogy kiiktassam a szemérzékelőt, és csak kézzel lehessen váltani a kijelző és az EVF között? Elég bosszantó tud lenni, amikor az ujjam véletlenül az érzékelő útjába kerül, és átvált EVF-re.
-
Stauffenberg
nagyúr
GX80-on van ilyen? Én G80-on nem találtam meg. Az EVF/LCD módválasztó gomb csak körbevisz ezeken:
1. Auto EVF/LCD
2. EVF
3. LCDMost persze a sorrend nem biztos, hogy ez, de ugye a példa kedvéért marha idegesítő, ha LCD-ről váltanék EVF-re, akkor kétszer kell megnyomni, ha meg EVF-ről LCD-re, akkor csak egyszer, aztán fotózás hevében meg simán belezavarodok, hogy hányszor is nyomtam meg és miért nem ott van a kép, ahol szeretném, hogy legyen.
-
peppe79
senior tag
A menüben a szemérzékelő beállítás nálam mindössze ennyi:
Érzékenység: LOW, HIGH
LVF/Kijelző vált: LVF/MON AUTO, LVF, MONVagyis kiktatni nem tudom az automata érzékelőt, csak az érzékenységet állítani, illetve, hogy mi legyen az alapértelmezett beállítás.
Én azt szeretném elérni, hogy LVF (Fn4) gombbal mindössze a kijelző, és az EVF között lehessen váltani, ne ékelődjön be közé harmadik opcióként az automatikus szemérzékelő beállítás. -
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #92167 üzenetére
Ugyanígy van a GX80-on is. De peppe79-nek ez gondolom, megfelel. Mondjuk nekem is. Elég ritkán használom az EVF-et, akkor meg belefér az az egy, vagy két gombnyomás.
(#92168) peppe79: Na, az EVF/Kijelző váltást állítsd át fixen vagy az EVF-re, vagy monitorra. Utána a dedikált gombbal tudod váltogatni, abban a sorrendben, ahogy Stauffenberg írja.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
peppe79
senior tag
Az a gond, hogy nekem nincs szükségem az automatikus érzékelőre, mert csak bezavar, főleg a manuális objektívekkel. Állókép készítésekor ugyanis, amikor a kijelzőn szeretném kinagyítani az a részt, ahová fókuszálnék, az ujjam az érzékelő útjába kerül, és átvált EVF-re. Persze, be tudom állítani "fix" kijelzőre, és akkor megszűnik ez a probléma.
Viszont én gyakran váltok a kijelző és az EVF között, ilyenkor pedig kínosan kell ügyelnem rá, amit Stauffenberg is említett, hogy az LCD-ről EVF-re váltáskor kétszer kell megnyomni az LVF gombot. Persze, idővel biztosan meg lehet ezt is szokni, csak jobb lett volna eleve kiiktatni ezt az automatikus opciót. -
Lefty
addikt
válasz peppe79 #92170 üzenetére
Ott a dedikalt evf gomb a kereso mellett, valtasz amikor szeretned.
Nekem mas kinom van, ha a kereso be van kapcsolva es azon keresztul fotoztok, ti hogyan fokuszaltok? A legidegesitobb az, amikor az orrom veletlen a kijelzohoz er es elmegy a fokusz, nyilvan mikor nyomnam a gombot.
-
aginor
addikt
válasz peppe79 #92168 üzenetére
Azt nem lehet, de fixen be lehet állítani, hogy melyik működjön, olyankor tiltja a másikat (nézd meg hátha ráprogramozható valamelyik gombra)
De ha már nyavalygunk a Pana hülyeségein, akkor nekem is lenne egy nyűgöm. Kézi élességállításnál, ha belenagyítok a képbe, de lenyomom utána félig a ravaszt, akkor bezárja a nagyítást. Lehet ezzel valamit kezdeni, hogy Oly módon ne tegye ezt (tehát félig lenyomott expogombbal is megmaradjon a belenagyított kép)?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #92167 üzenetére
Ugyanígy van.
-
Mercutio_
félisten
-
Lefty
addikt
Jelenleg most 3 pana obival elek: 20 f1.7, 45-150 f4 meg a 12-32 kitobi. Alapvetoen lefedik azt, amire szuksegem van viszont sokszor zavaro mar a cserebere. Pl. varosnezes valahol parommal, 45-150-el fotozgatok mostanaban alapvetoen. Lojek mar rola egy kepet, jo akkor elo a 20-as a kis melysegelesseg miatt meg a praktikusabb gyutav miatt, majd vissza a masik, es akkor ez mondjuk negyszer egymas utan. Na meg akkor meg a 12 is kell idonkent ha kozel van valami. Azon gondolkodom, hogy a kitobit meg a 20-ast lecserelem 12-60 f2.8-ra, ez a tartomany eleg jol lefedne a legtobb esetben. Velemenyek? Hasznal valaki ilyet?
[ Szerkesztve ]
-
Lefty
addikt
válasz Stauffenberg #92179 üzenetére
Akkor viszont a 20 f1.7 meg hianyozni fog... ugy erzem marad a cserebere akkor.
-
aginor
addikt
Vagy veszel agy második vázat hozzá, és akkor nem kell cserélgetni.
peppe79: kipróbáltam, nálam is így működik a dolog.
baker_: fel lehet programozni a tapipad ki/be kapcsolását gombra, az talán megoldás lehet. Amúgy ez az oly-nál sokkal idegesítőbb volt, mivel nálam ott többször fordult elő.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz totálkezdő #92184 üzenetére
Valami olcsó "vacakra" gondoltam, pl: e-p1/2/3, valami e-pl, pana gf1, gx1 vagy valamelyik gm. Ezek viszonylag olcsók és kicsik, hogy ne legyenek annyira útban.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Mercutio_
félisten
válasz totálkezdő #92184 üzenetére
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
vond
MODERÁTOR
Városnézős mindenesnek én egy 14-140-et vennék (akár a 45-150-et eladva). Azzal lefednél nagyjából mindent. Ha van hely, 2-3 méterről portrézni is lehet vele. Ha meg netán "nagylátón" is kell a kis mélységélesség, akkor feltekered a 20egyhetest.
A másik lehetőség, hogy nem obit veszel, hanem mondjuk egy használt GX80-at 70-80 körül, aztán két vázzal nyomulsz. Kérdés, hogy mennyire zavarna a cipelésük. Mindenesetre nem egy nagy és nehéz csomag egy GX80+20mm f/1.7 kombó.
A Lajka 12-60 minőségi objektív, szép képpel, de fényerőben nem túl erős. Az eleje igaz, hogy f/2.8, de hamar elkezd sötétedni. Szerintem nem ér meg annyi pénzt. Én akkor már inkább a 12-35-öst venném. Igaz, hogy rövidebb, de végig f/2.8. Kicsit más képkivágással, vagy távolsággal, de a 35-ös végén kb. olyan háttérmosásod lenne, mint a 20 f/1.7-tel teljesen nyitva.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Stauffenberg
nagyúr
De azért ne felejtsük el azt, hogy 12mm és 14mm között nagyobb a különbség mint sokan gondolnák. Városban sokszor jól jön a 12mm (ezért nincs 14-140-em, nekem a szélesebbik végén lévő előny többet ér).
Btw én simán cserélném a 12-60mm f3.5-5.6-omat Leica f2.8-4.0-re ha egyéb objektív/vaku/mikrofon/stb igényekkel már megvolnék és tényleg nem kéne már másra költenem. Egyszerűen tök más dimenzió a képe, kontrasztos, részletesebb és nincs ez a játékobjektíves vignettálás, ami az olcsóbbik verziót jellemzi (nem győzöm kézzel korrigálni és utólag egy szebb, finomabb átmenetű vignettálást visszapakolni, lassan csinálok már erre presetet 10mm-es lépésközökkel).
-
Mercutio_
félisten
válasz totálkezdő #92189 üzenetére
Nem GX80 ott csak a váz 44deka, míg ez a 20/1.7-tel ennyi igen, újra egy GM5, egyre ritkább mert minden hibája mellett nagyon szerethető csöppség és nem igazán van alternatívája talán az LX100 II de az más ársáv és nem bővíthető.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #92190 üzenetére
Érzem a 12 és 14 mm közötti különbséget én is, bár egyre inkább igyekszem elengedni. Mondjuk ebben biztos közrejátszik az is, hogy mostanában szinte csak meccseken tudok fotózni, videózni, és ott inkább számít a hosszabb tele vége, mint az a 2 (ekv. 4) mm az elején. A Lumix 12-60-ast nem is tudom már, mikor vettem elő utoljára. Szerintem el fogom adni.
Mindenesetre ha nagyon kellene baker_-nek a 12 mm, akkor arra a pár klattyintásra feltekerheti a 12-32-t. Az elfér egy nadrágzsebben is simán.
Sokat nézegettem én is a Leica 12-60-at, de egyelőre letettem róla, és ha lenne is rá pénzem, szerintem akkor is inkább a 12-35-öt venném. Tényleg nagyon jó képe van az előbbinek is, talán még egy kicsit jobb is, mint az utóbbinak, de van pár számomra eléggé zavaró tulajdonsága. Ilyen pl. a hamar romló fényerő, és a "furcsán" működő fókuszgyűrű. Meccsekre meg rövid a 60 és a 35-ös vég is, úgyhogy ott se sokra mennék vele.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
peppe79
senior tag
válasz totálkezdő #92183 üzenetére
Igazad van. Akkor vagy valamit elállítottam korábban rajta, vagy keverem az E-PL5-tel, már nem tudom. De az biztos, hogy az egyik vázon mindig eltűnt a nagyítás. Amúgy nekem az összes PEN light váz közül az E-PL1 tetszik a legjobban. Annak még relatív jó az ergonómiája, és faék egyszerű a kezelése. Egyedül a tapizós kijelzőt, és az EVF-et hiányolom.
-
vond
MODERÁTOR
válasz peppe79 #92194 üzenetére
Persze, de én kényelmes elpakolásra gondoltam. A 42.5 f/1.7-et, meg akár a 25 f/1.7-et is be tudom paszírozni a zsebembe, de ez a kis palacsinta 12-32 még kényelmesen is elfér benne.
Amúgy én egy ilyen kis tokot vettem a GX80+12-32-t hordozni. Pont frankón elfér benne ez a kit, és alapból is egy elég jó minőségű kis szűtyő. Úgyhogy aki ilyet keres, bátran ajánlom.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
De az is benne van, hogy ha már ilyen Leica objektívekre költenék, akkor lehet, hogy inkább eladnám az egész MFT flottát, és vennék egy A7III-at egy Sony 24-105 f/4-gyel. Az kb. olyan, mintha MFT-n lenne egy 12-52 f/2-m, meg persze egy rohadt jó vázam. Nyilván az árát nem szabad figyelmen kívül hagyni, de ha már 2-300 ezres Leica obikról beszélünk, akkor nálam ez is játszana.
Jó, a 14-140-et, meg az egyik vázat meg kéne tartanom az "olcsó" telézés miatt. Mert azt biztos nem tudnék egy darabig venni a Sony FF-re. De egy ilyen elég pöpec 24-105-tel az általános dolgokat frankón le lehetne fedni, elég jó minőségben. És méretben/tömegben sem olyan észvesztően gáz.
De az ám a rohadt nagy gond, hogy amíg egy ilyen FF kitet egy átlag nyugati melós megvesz két havi fizetéséből, addig nekem évekig kellene gyűjtenem rá.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
PuMbA
titán
"De az ám a rohadt nagy gond, hogy amíg egy ilyen FF kitet egy átlag nyugati melós megvesz két havi fizetéséből, addig nekem évekig kellene gyűjtenem rá."
Magyarországon ezért is gondolkoznak sokan használtban, mert fele annyiból meg lehet úszni, ha le tudsz mondani egyes dolgokról.
[ Szerkesztve ]
-
totálkezdő
tag
válasz peppe79 #92193 üzenetére
Igen, a PM2-ből és a PL5-ből ezt eltüntették, vegyél OM-D-t megfontolással. Mint ahogy nyilvánvalóan ugyanez a megfontolás érvényes a PL1, PL2 markolatával kapcsolatban is. A PL1, PL2-ben én is azt szeretem, hogy van markolatuk, az én kezemnek a PL2-é kellemesebb. A PL1 igazán jó kis gép, csak sajnos gombok hiányában túl sok mindent kell a témavezérlő segítségével állítani. Ja, és én külső EVF-et vettem hozzájuk, mert bizonyos mértékig pótolja a dönthető LCD-t + néha nagyon jól jön.
[ Szerkesztve ]
-
Lefty
addikt
válasz lugosi #92197 üzenetére
Boven eleg ez a harom obi, majd ha megtanultunk fotozni, akkor lehet tovabb gondolkodni Makrora en szemely szerint nem vennek kulon, 45-150el kitekerve meg lehet oldani. A 20 f1,7-et en akkor cserelnem ha vegre keszitenenek egy harmadik kiadast belole, ahol a focus sebessegen javitanak.
Új hozzászólás Aktív témák
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen autót vegyek?
- Autós topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- DIGI műholdas TV
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Tőzsde és gazdaság
- GTA V
- További aktív témák...