Hirdetés
-
Szűkös készlettel indít az iPad Pro OLED?
ma Állítólag meggyűlt a Samsung baja az iPad képernyőkkel, az LG viszont a kívánt mennyiségben szállítja a paneleket.
-
Új Noctua CPU-hűtő érkezett a helyszűkében szenvedő gépházakba
ph A 44 mm magas memóriamodulok szomszédságában megférő típus felülre helyezett légkavaróval dolgozik.
-
Már nem az Apple a kínai mobilpiac kedvence
it Az IDC szerint az Apple 6,6 százalékkal kevesebb mobilt tudott leszállítani Kínában az első negyedév során – a Counterpoint 19 százalékos visszaesést említ.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vakablak93
őstag
válasz Speeedfire #89550 üzenetére
kössz, ránézek mindkettőre!
Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D
-
hibavissza
veterán
válasz vakablak93 #89549 üzenetére
A 12-32 miért nem lenne jó erre a célra?
-
vakablak93
őstag
válasz hibavissza #89552 üzenetére
ha már lecseréltem akkor mindkettőre keresek valamit, ennyi,
[ Szerkesztve ]
Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D
-
jaanoo89
aktív tag
válasz vakablak93 #89553 üzenetére
Szóval ha jól értem, a 12-32-t cserélte a 20/1.7 amivel szeretsz fotózni, de videózni nem, arra kell valami más.
És mi lenne, ha egyetlen objektíved lenne, ami jó lenne mindkettőre? M.Zuiko 17/1.8. Nagyon gyors fókusz, prémium összeszerelés és a képe is korrekt. Az ára mondjuk nem az, de nagyon sokszor be szerezhető újonnan 99.990 Ft-ért a Mammut Media Markt-ból. (amiből még visszajött a pénzvisszatérítés is, de sajna az most nincs, várhatóan tavasz végétől újra lesz). Használtan ritkább, mint a 20-as, de elcsíphető 1-1 darab.
A tesztek egyébként képélességre a 20-ast hozzák ki jobbnak, sőt, egyes tesztek egyenes jól lehúzzák, ezért mindig kerülgettem a 17/1.8-t, aztán egyszer olcsón hozzájutottam, gondoltam ha nem is annyira jó a tesztek alapján, mint a többi fix, ennyiért nekem megérheti. Nos, azóta eléggé fenntartásokkal kezelem ezeket a fotelből ülős teszteket, ugyanis ez az objektív szerintem nagyon jó!
-
jaanoo89
aktív tag
válasz hibavissza #89528 üzenetére
Talált, egy vlogger az, de nem kap érte pénzt, tudtommal.
Egyébként egy vloggernek miért is felelne meg egy telefon?
Miért nem lehet MFT-vel videózni?Amikor az E-M5 II megjelenése után a fórumokat olvasgattam, nagyjából az volt a "közvélemény", hogy egy szar váz, mert a HI-RES mód ebben a formában használhatatlan, soha senki se fogja használni, szóval ha azt nem nézzük, akkor 0 újítás, jó drágán.
Ehhez képest én nagyon is sok képemnél tudom használni ezt a módot (és baromi kényelmes 1 gombnyomásra kapni 1 db jó nagy RAW-ot), szóval ezek után még azt is eltudom képzelni, hogy valakik mégis tudnak értékelhető videót csinálni MFT-vel.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz vakablak93 #89556 üzenetére
Azt nem tudom, hogy Panával minden "funkciója" működik-e, pl. én nagyon szeretem azt, hogy ha szükség van a manual fókuszra, csak hátrahúzom a gyűrűt és átvált abba.
A bokeh szerintem nagyon szép, a színvilága melegebb mint a Pana üvegeké, ami nekem megint csak jobban bejön, ha ezek neked is rendben vannak, akkor a képélesség lehet még érdekes. Ugorj be a Flickr 17/1.8 csoportba és nézelődj. Ha elég nagy a záridő, akkor tuti nem a kézmozgás miatt lesz életlen, ott meglátod, hogy elég-e ez neked.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz jaanoo89 #89555 üzenetére
Ki írt itt olyat, h nem lehet mft-vel videózni? Semmi értelme annak amit itt összehordtál. Illetve igen van. Trollkodsz. Itt mindenki azon kesereg, hogy mostanáig nem sikerült jó követőfókuszt inegrálni egyik mft vázba sem. Ez teljesen nyilvánvaló korlát egy csomó felhasználási körben. Az új Oly vázhoz meg jó étvágyat. Habzsold.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz vakablak93 #89556 üzenetére
Az Oly 17 f1,8-ról nézz meg pár teszt videót. Nagyon rondán "élez át". Követő fókusz abszolúte felejtős vele.
-
vakablak93
őstag
válasz hibavissza #89559 üzenetére
ránézek,
Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D
-
jaanoo89
aktív tag
válasz hibavissza #89558 üzenetére
Nem trollkodásnak szántam, az nem ilyen.
Csupán válaszoltam egy korábbi kérdésedre, illetve reagáltam a hozzászólásra, abban ezek álltak:
"Fogadok valami vlogger akinek valójában egy telefon is megfelelne"
- Mert te tudod, hogy egy vloggernek a telefonnál nincsen többre szüksége."Aki mft-vel vloggerkedik az biztosan pénzt kap érte."
- Mert te tudod, hogy az összes vlogger aki merészel mft-vel videózni, az pénzt kap érte."Igen még az em1 ii is alkalmatlan."
- Ha a jelenlegi csúcs MFT váz alkalmatlan, akkor az egész MFT az, szerinted."Ki írt itt olyat, h nem lehet mft-vel videózni?"
- Magát a tényt, hogy ott van egy piros gomb a vázakon, amivel indítható videó nem mondtad ki, hogy ez nem létezik, de egyébként eléggé savaztad a videós képességeket. Erre reagáltam, hogy azért itt a fórumon elhangzanak olykor furcsaságok maximális magabiztossággal és offtopicként említettem, hogy ha a HI-RES is annyira használhatatlan, mint azt ezeken a fórumokon megállapították páran, akkor talán mégis jó lehet az mft akár videózni is."Az új Oly vázhoz meg jó étvágyat. Habzsold."
- Ezen az ágon az új gép nem jött szóba... De igen, én látok értelmet az új vázban, megvenni viszont nem fogom, mert messze áll tőlem a telefotózás. -
Stauffenberg
nagyúr
válasz jaanoo89 #89561 üzenetére
Nem azt mondta hogy az MFT nem jó videóra, hanem azt hogy szar az AF. Ez ténykérdés, vloggerek kerülik is kilométeres kitérővel ezt a rendszert, mert csak a kínlódás van vele. Az E-M1 II a legkevésbé vacak AF-ben, de még az sincs a fasorban a Canon és Sony mögött.
Más aspektusban viszont (főleg a Pana) nagyon jó videós vázakat készít, de ezek csak azoknak jók, akik nem akarnak az AF-re támaszkodni.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Stauffenberg #89562 üzenetére
Én elhiszem nektek, hogy a követő fókusz jobb más rendszerben, ezért Canon és Sony ajánlott. Tiszta sor.
Az egész onnan indult, hogy én ismerek olyat, aki vlogger és nem tudja magáról, hogy fekete listás az MFT és még meg is él belőle és erre jött a reakció, hogy ő biztosan pénzt kap érte, meg neki, sőt egy vloggernek elég lenne egy telefon is. Ezt éreztem kissé erősnek, főleg, hogy most írod, hogy egyenesen Canon vagy Sony kell neki, ami nagyon messze van egy telefontól.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz jaanoo89 #89563 üzenetére
Én nem mondtam, hogy Canon vagy Sony kell neki. Arra reflektáltam, hogy a vloggerek leginkább ezeket vásárolják, éppen a megbízható(bb) AF rendszer miatt.
Az MFT sem alkalmatlan erre a műfajra, de érteni kell egy minimálisan a videózási alapokhoz és a vloggerek többsége nem ilyen.
A mobilos megjegyzéssel olyan szinten egyetértek, hogy sokaknál a tartalom nem indokol ennél komolyabb befektetést.
Csak fórumtársi tiszteletből mondom, hogy inkább olvasd el kétszer amit neked írnak, mielőtt kiforgatod mások szavait, akár direkt, akár nem szándékosan.
[ Szerkesztve ]
-
inzsellér
tag
A HiRes üzemmódtól én se vagyok annyira oda, kipróbáltam a G-9 Leica 12-60-as kombóval, de még egy jó 24"-os monitoron se látok igazi különbséget (azért az a 130 MB eléggé zabálja a memóriát). De lehet, hogy az én szemem túl öreg már...
De nekem jobban bejött a croppolás, felére vágva képet a gyútáv megkétszereződik, a felbontás viszont megmarad. Itt egy próba, 2 km-ről lőve, 300 mm-en, felére croppolva:
https://www.flickr.com/photos/inzseller/39928597973/in/album-72157706116742795/ -
jaanoo89
aktív tag
válasz inzsellér #89565 üzenetére
Én ha tehetem, mindig használom. Nem sokat szoktam a gép előtt utómunkázni, ez pedig lerövidíti azt a kevés időt is. Ha a WB-t jól belövöm, akkor sokszor csak elég leméreteznem 16 MPX környékére és utána sem élesítenem, sem zajt szűrnöm nem kell.
A munkahelyi monitoron nem nagy a különbség, itthon a nagy 4K-s TV-n viszont rendesen látni.
-
hibavissza
veterán
válasz Stauffenberg #89564 üzenetére
+1, köszi, jól összefoglaltad a gondolataim.
Visszatérve Neistat vlogjaira. Legalább fél éve nem néztem rá. Canon 1Dx mII-t használ mostanság, ha jól látom. [link] OK, overkill, de valljuk be, jó a képminőség, klassz a mosoda.
-
Speeedfire
nagyúr
válasz hibavissza #89570 üzenetére
Gyors belenéztem, de azért ettől az AF-től sem pisiltem magam alá. [link]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #89570 üzenetére
Ahogy látom inkább állványra teszi, biztos ingyen szenved vele! Hány kiló az a szett? Meg félre megy a fókusz és 45°-ban tartja, mert alig bírja csuklóval. A pénzen kívül nem látok más indokot erre a gépre. Úgy kell neki!
-
hibavissza
veterán
válasz Speeedfire #89571 üzenetére
Nem tudom ezt mivel rögzítette. De értem én. A vloggerek a hülyék, hogy nem használnak mft-t....
(#89572) MrChris: szerintem azért a pénzért amit kap érte te még a golyóidra is kötnéd talán még én is...
Másrészt el tudom képzelni, hogy simán csak használja. Próbálgatja. Egyszer megunja.[ Szerkesztve ]
-
Speeedfire
nagyúr
válasz hibavissza #89573 üzenetére
Ne forgasd ki a szavaimat kérlek. Ilyet még csak nem is sugalltam. Egyszerűen megjegyeztem, hogy az sem egy nagy durranás.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
vakablak93
őstag
szeretnék elnézést kérni a topiklakóktól, tegnap feltettem egy kérdést hogy videózásra milyen objetívet ajánlanátok, de nagy fáradtságomban azt már elfelejtettem elmondani ,hogy a 12-32 vége rövid is volt nekem erre a célra.
leginkább messziről venném magam meg úgy másokat is, kb10-15 méterre , szóval egy hosszabb obira volna ötletetek?az említetteket azért mindenképp megnézem.
mégegyszer elnézést, ha hajlandóak vagy ismét segíteni ,akkor ígérem nem rontom tovább itt a levegőt
[ Szerkesztve ]
Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D
-
Speeedfire
nagyúr
válasz vakablak93 #89575 üzenetére
Esetleg a sigma 60 2.8, oly 45 1.8, pana 42.5 1.7, oly 75 1.8. Ezek a nagyobb, fényerősebb obik.
De ilyen messziről mi értelme van? Vagy miért kell ilyen messziről?Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
vakablak93
őstag
válasz Speeedfire #89576 üzenetére
olyasmiket videózok mint pl, legutóbb dél amerikában ki marad állva a hullámokkal szemben verseny vagy előtte az andokban egy hegyi folyóban kialakult medencében úszni és ugrálni le a szikláról bele a vízbe és hasonló őrültségek ezek sosem lesznek közel viszont egy fotó ilyesmire nekem nem lenne elég és nem mindig találok egy sziklát a folyó közepén amire kiteszem a kamerát
a segítségedet pedig köszönöm!
[ Szerkesztve ]
Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D
-
Speeedfire
nagyúr
válasz vakablak93 #89577 üzenetére
Csak tippelek, de talán olcsón az oly 40-150, pana 45-150. Viszont ezek nem fényerős obik, fényerősből az oly 40-150 pro. De ennek elég borsos az ára.
Merre vannak a videók? Most már kiváncsi vagyok.
[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
vakablak93
őstag
válasz Speeedfire #89578 üzenetére
az ár őszintén szólva nemizgat különösebben, de a zoom-ok nem az én világom ,de azért köszönöm
Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D
-
Tin_Shield
őstag
válasz vakablak93 #89579 üzenetére
Olympus 75 f1.8. Ez kb. ideális gyutáv 10-15 méterre, az egész alakos képkivágáshoz.
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Tin_Shield #89580 üzenetére
15m-ről még lehet, hogy az is kevés lenne neki. 100mm körül lenne neki az ideális a dofsimulator alapján. De olyan meg csak zoom-ban van. Felette meg a pana 200 2.8 van.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Tin_Shield
őstag
válasz Speeedfire #89581 üzenetére
Többet kéne tudni, illetve a látni a videókat...
Én a Pana 35-100 f2.8-ra gondolam volna első körben, de ha a zoom nem játszik akkor nem igazán van az Oly 75-ön kívül más natív cucc.
Esetleg valamilyen adapterezett objektív, annak minden macerájával együtt... -
vakablak93
őstag
hát nagyon köszönöm a válaszokat, akkor vagy oly 75 vagy a pana-leica zoom, megnézem mindkettőt élőben , hátha el tudom viselni a méretét 35-100-nak
mégegyszer köszönöm mindenkinek!
Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D
-
Tin_Shield
őstag
válasz vakablak93 #89583 üzenetére
Megéri megnézni azt a 35-100-at, szerintem meglepően kicsi és könnyű 2.8-as zoomhoz képest.
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Tin_Shield #89584 üzenetére
Ahogy nézem alig nagyobb, mint a 12-40 pro, és a tömegük is kb egál. Ez tényleg nem is olyan nagy. Nyílván nem is pici.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Stauffenberg
nagyúr
Az Olympus 45mm 1.8 esetén amúgy mennyire normális a AF hang? Az általam olvasott tesztek szerint teljesen csendes, de az a példány ami nálam van viszont nem az, vagy legalábbis nem tudom eldönteni, hogy ez annak számít-e. Nem hangos, csak mondjuk a Panasonic 12-60-hoz képest azért hallok némi "szervó" szerű hangot fókuszálás közben.
Arról olvastam, hogy AF-C módban videó alatt hallható egy gyorsan tikkelő hang, de nem ere gondolok.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Stauffenberg #89586 üzenetére
Közben meghallgattam kollégám E-M1 II vázán az ő objektívét, azon teljesen halk, egy minimális fókuszálási nyöszörgést ad ki, ami akkor hallható ha odateszem a fülem.
Közben kaptam a tippet, hogy kapcsoljam ki az IBIS-t a G80-on, hallgassam meg úgy is, lehet annak a hangja adódik hozzá (ugye ez a váz eleve problematikus volt az elején a hangos IBIS miatt, ami firmware frissítéssel lett csökkentve, de lehet ennek a hatása csak Panasonic objektívekkel áll, Olympussal nem). Holnap még futok egy kört azzal, hogy behozom a cuccot az irodába és oda-vissza kipróbálgatjuk.
[ Szerkesztve ]
-
inzsellér
tag
Van valakinek tapasztalata a Leica 12/f1,4-es obival (élesség, AF gyorsaság)?
-
MrChris
nagyúr
válasz Stauffenberg #89587 üzenetére
GX80-on kikapcsolt stabival, csendes szobában, fülemhez emelve hallom a mozgatás halk hangját. A stabinak is kb ekkora hangja van más frekin. Az egész egy halk surrogás. A 12-32 kb ugyan olyan halk, csak mélyebb, meg gyorsabb.
-
Speeedfire
nagyúr
válasz inzsellér #89588 üzenetére
Apropó AF gyorsaság. Vasárnap délelőtt volt szerencsém használni hosszabb ideig a panasonic 20 1.7-et modell fotózáskor. Parádés volt. Azt hittem, hogy olyan lesz vele dolgozni, mint sajtreszelővel rejszolni [link]. De nem. Meglepően gyors volt kint a szabadban. A fókusz is elég pontos volt, 1-2 alakommal ment csak félre. Valószínűleg maradni fog. Max ha cserélek, akkor csak fényerősebb 1.4-re.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
inzsellér
tag
válasz oil120 #89592 üzenetére
Én is csak monitoron néztem (habár az egy elég jó 24"-os Dell), és ott nem vágott mellbe. Lehet, hogy egy 60 colos 5K-s tévén, vagy egy nagy poszteren közelről kukucskálva komoly különbség van, de az nem az én világom, a max. A-3-as nyomatokra pedig elég jó a sima kép is. De valszeg én vagyok igénytelen
[ Szerkesztve ]
-
trlala
aktív tag
válasz Speeedfire #89593 üzenetére
Kitűnő objektív az. Gyakorlatilag az m43 értelmét adja. Leggyakrabban ez van velem egy pen-f társaságában.
-
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Stauffenberg #89586 üzenetére
Csak fókuszálás közben hallod, vagy bekapcsolt állapotban egyébként is?
Én belefutottam már olyan furcsaságba, hogy az objektíveim mindegyike (pana 12-32, 17/1.8, oly60, és a zuiko35) kattog az E-P1-en, a Pana és a 17-es (akkor ez még nem volt meg) kivételével mindegyik kattogott a GX80-on és az E-M5 II-n egyik Zuiko sem, de a Pana igen, csak ritkábban, mint az E-P1-en.
Akkor valami olyan helyre kötöttem ki, ahol azt írták, ez azért van, hogy az élőkép megfelelően működjön és a váz a blendét állítgatja össze-vissza, ha éppen túl fényes terület felé irányítom a gépet. Szó szerint, akkora kattogások voltak hallhatóak, hogy csak lestem. Ezekkel a kattogó szettekkel egyébként az AF is hangos volt, míg az E-M5 II nem állítgatja a blendét ugyanolyan szituációkban (a Panát néha igen) és ugyanazok az objektívek (főleg a 17-es és 60-as zuiko) teljesen halkak fókuszáláskor. Szóval kicsit furcsa, hogy ugyanaz az objektív tud nagyon hangos és teljesen néma is lenni, miért függ ez a váztól...
Kíváncsi leszek, hogy másik vázon halk lesz-e.
-
Mirman
őstag
-
Lassú Víz
őstag
válasz oil120 #89596 üzenetére
Az E-M1 MkII-őt alapul véve: jpg-ben csak 25 illetve 50 Mpixel van, a 80-hoz raw kell. De a 80 is azt jelenti, hogy megduplázódnak a pixelek mindkét irányban. Tehát az eddig halszemmel fotózott 1x1 pixelt lefedő hangyafütyi 2x2 pixel lesz. Azt hiszem egyetérthetünk abban, hogy ettől még nem lesz belőle ilyen super macro Az elképzelhetetlen
sebesség... ja, nem; izé felbontás továbbra is sok kis mozaik kép összefűzéséből érhető el.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
Új hozzászólás Aktív témák
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Eladó Peak Design táska
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Akció kamera tartó + állvány - telefontartóval PgyTech
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek