- Nyugdíjazza a tuningra szabott, első Raptor Lake-eket az Intel
- Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen SSD-t vegyek?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen egeret válasszak?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Realme Pad – vissza az iskolapadba
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
Hirdetés
-
Sorra osztja a dollármilliárdokat az USA a chipgyártóknak
it Az Intel, a TSMC és a Samsung után a Micron következik, ők is tetemes összegű támogatást kapnak az USA-tól a chipgyártáshoz.
-
Sony Xperia bemutató lesz május 17-én
ma Különleges Xperia eseményt tart a Sony Tokióban, száz résztvevőt invitálnak.
-
Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
ph A Huntsman széria harmadik nemzedékét háromféle formátumban vihetjük haza.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.mf
veterán
"Valtozatlanul azt mondom, hogy az E-M10 III-ba nem rakhattak PDAF-et, ha az aktualis E-M5-ben nincs. De ott az MKII-nel a high res patront lottek el"
Ami egy gimmick, szinte használhatatlan vakítás (stúdió tárgyfotózáson kívül nem használható)
A 3-as sorozathoz képest az EM5 hozott:
- sokkal jobb szenzort
- beépített EVF-et
- sokkal jobb stabit
- sokkal jobb és gyorsabb fókuszt
- időjárás-állóságot
- jól kitalált kétrészes gripet
- remek formatervet
Az EM5-höz képest a m2 hozott:
- wifit
- picit reszelt stabit, amivel jött a gimmick hi-res mód
- pár szoftveres fícsört, amit fw-ben 1-be is simán betolhattak volna (live compo, live bulb)
- minimális ergonómiai javítások (gombok, tárcsák), de cserébe rontottak is (kényelmetlen grip)Lehet, hogy az EM5 nagyon jól összejött és túl magasra tette a mércét, de előtte nem volt olyan, hogy valami lényegi újítást (hibrid AF) kispóroltak a következő gen majdnem-csúcsmodelljéből. A szememben itt ásták el magukat nagyon.
Mindenesetre nagyon remélem, hogy észhez térnek, az EM5m3 már megkapja a hibrid AF-et (ha a brutál-fps-t és nagy puffert, dupla kártyát és az extra akkut meghagyják az EM1-eseknek, már az is elég erős szegmentáció, hogy sportfotósok azt vegyék), illetve hogy a Sonyt is ráveszik, hogy m4/3 méretben is gyártson végre mainstream BSI-s és rézzel hátul-huzalozott szenzorokat, azaz hogy a 2013-as RX100m2 újításait megkapja...Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
szpetri
tag
Nagyon beindult a "hiányzik a PD AF" téma, így megkérdezném, hátha én vagyok elmaradva: van olyan natív m43 obi, ami tud mit kezdeni a PD AF-fel?
Mert szerintem nincs.
Ha pedig nincs, akkor miért lenne PD AF-es szenzorral szerelt gép?
(Kivéve persze a zászlóshajó E-M1-et, ahol azért alkalmazzák, hogy a régi 43-as Oly prime obikat arany áron megvásárló userek még tudják mivel hajtani az objektíveket.) -
Mercutio_
félisten
válasz szpetri #85452 üzenetére
A váznak kell elsősorban tudni vele mit kezdeni. Az m4/3 üvegek nagyrésze tippre olyan lencse elrendezést használ a videó miatt ami megfelel a pdaf-nek (is). Vagy rossz a gondolatmenetem?
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Tin_Shield
őstag
válasz Royo85 #85454 üzenetére
Csak részben, akkor ha kombinálják valamilyen szoftveres megoldással, mint mondjuk a Pana féle DFD. E nélkül a kontraszt AF nem igazán tudja merre induljon, míg a fázis igen. Gyorsítani lehet, de hogy ne pulzáljon ahhoz kell valami plusz. A Pana nagyon hisz a DFD-ben, meglátjuk beéri-e majd a PDAF-et, egyelőre igéretesen fejlődik.
-
haruspex
aktív tag
válasz Tin_Shield #85455 üzenetére
Én kiváncsi lennék, az alapján amit a g9-ről írtak, de ugye az meg csak Pana obikkal működik.
-
b.vr
őstag
válasz szpetri #85452 üzenetére
"van olyan natív m43 obi, ami tud mit kezdeni a PD AF-fel? Mert szerintem nincs."
És ezt a véleményedet mire alapozod?
Szerintem ez így általánosságban komolyan sosem kérdőjeleződött meg. Amiket olvasni lehetett hogy a natív objektívekhez ugyan S-AF módban nem használja, de C-AF + trackingben viszont használja (ezt viszont lehet ellenőrizni mert össze lehet vetni azokkal az Oly vázakkal amikben nincs pdaf)
Tehát annyi volt a visszalépés hogy a bejelentésnél még az volt a feltételezés hogy mindig használja, de utána az kristályosodott ki hogy csak folyamatos fókuszálást igénylő módokhoz (van is ebben amúgy is logika, s-af-ben amúgy sem voltak olyan panaszok, mint amiket pl. a fuji topicban rendszeresen lehetett/lehet olvasni)[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
topikk
senior tag
-
qpakcovboy
őstag
Használt e-m5 ii garival, vagy új e-m10 iii? Nagyjából egy árban mozognak. Mi erről a vélemény?
-
Royo85
tag
válasz qpakcovboy #85464 üzenetére
Ha nem kell a 4k videó akkor M5 MKII !
-
qpakcovboy
őstag
Az új képfeldolgozó és a több fókuszpont tetszik a kisebbik testvérben. Gyanítom viszont hogy nem annyira tartós, mint az ötös, illetve a stabija is rosszabb, hiába 5 tengelyes
-
Royo85
tag
válasz qpakcovboy #85466 üzenetére
Jobb stabi, High-Resolution Mode, időjárásálló váz, kifordítható kijelző és gyorsabb sorozatfelvétel.
Nagy vonalakban ennyivel tud többet az M5 MKII.[ Szerkesztve ]
-
Balinov
félisten
-
Royo85
tag
-
szpetri
tag
Volt bennem egy olyan megértés, hogy ha a PDAF-es obik az érintkezős közgyűrű dacára nem muzsikálnak jól a kontraszt AFes MFT vázakon (AF tekintetében), akkor vica-versa a CDAF-es obik együttműködése a szenzor PDAF érzékelőivel sem lesz tökéletes az eltérő technológia okán.
Rosszul gondolkodom?
-
b.vr
őstag
válasz szpetri #85471 üzenetére
A hagyományos 43-os obik fókuszmotorja a tükrös 43os vázak pdaf rendszeréhez volt fejlesztve, ezért nem fókuszálnak jól a milc m43os vázak cdaf fókuszrendszerén (mint ahogy a tükrös gyártóknál is általában az objektívek nagyon gyötrelmesek a pdaf alapú live viewban. A technikai részletek engem nem különösebben érdekeltek, nekem elég annyi hogy más elven működő fókuszmotor jó az egyikhez mint a másikhoz, de könnyen találhatsz erről részletes leírásokat a neten)
Az E-M1-nél döntően az mozgatta hogy legyen pdaf is, hogy az Oly lényegében lelőtte az amúgy is évek óta tetszhalott állapotban lévő tükrös vonalon a folyamatban lévő fejlesztést, de így azért lehetett azt mondani hogy az objektívek tulajdonosait nem hagyta cserben, azokat az E-M1-en jól lehet használni.Ettől még ahogy írtam ennek a hibrid AF-rendszernek jelentős haszna van a modern m43-os objektívekre is azokban az esetekben, amikor folyamatos fókuszálásra van szükség (itt korábban szakadékszerű volt a hátrány a tükrösökhoz képest, pl. sportfotósoknak, madarászoknak, stb.) És az e-m1 használja is. Ezt anno 2013ban a megjelenéskor pl. a legelső reviewk, mint mondjuk a dpreview cikke is külön kitérve ismertette, van ott egy táblázat is milyen objektívekkel mikor melyik módot használja az e-m1.
(a rákövetkező oldalon van is tracking teszt micro43os obival (itt 60/2.8, de erről az oly-eseményről anno sokan írtak beszámolót, volt ott a lovas jelenetnél 75/1.8 meg 35-100/2.8 is emlékeim szerint másoknál. Ez ugye milc berkekben elég nagy dobás volt (kivéve Nikon 1, de azt meg a Nikon elég mostohán kezelte mindig is, meg jól kiárazta) Ami itt még fontos írás volt, azt is linkeltem többször már, amikor Thom Hogan vitte gyakorlati tereptesztre madárfotózni a tükrösök mellé az e-m1-et meg az akkor már megjelenő x-t1-et)[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
"mint ahogy a tükrös gyártóknál is általában az objektívek nagyon gyötrelmesek a cdaf alapú live viewban"
az előző hsz-ben ezt elírtam (bár a teljes szövegből kitalálható), a hagyományos live view az természetesen contrast detection alapú (cdaf)."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
andersen10
aktív tag
GH5S szenzor ... ennél sokkal jobbra számítottam.
https://www.dpreview.com/news/2333575124/panasonic-lumix-dc-gh5s-studio-scene-posted -
Mercutio_
félisten
E-M1 MkII és társai időjárás teszt
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Terapeuta
őstag
Sziasztok. Nektek mi a véleményetek a Viltrox adapterekről? Szinte mindenütt Panával próbálgatják, oly videót szinte nem is találtam, ennek esetleg van valami oka?
A linkelt adaptert kipróbálnám.Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
.mf
veterán
válasz Terapeuta #85476 üzenetére
"Szinte mindenütt Panával próbálgatják, oly videót szinte nem is találtam, ennek esetleg van valami oka?"
Az, hogy elsősorban videóra használják, egy GHx-es rigen nem számít annyira, hogy egy nagyobb APS-C vagy FF obi van ráapplikálva egy apró m4/3-os helyett.
Ha fotózol, akkor felejtős (kivéve ha a 18-35 f1.8 --> 12.78-24.85 f1.3 vagy 50-100 f1.8 --> 35.5-71 f1.3 zoomok mozgatják meg a fantáziád), mert méreten túl fókuszsebességben és pontosságban sokkal gyengébb, mint a natív megoldások, videóra többnyire manuál fókusszal használják.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Terapeuta
őstag
Amíg nem találom ki, milyen natív üvegeket szeretnék addig gondoltam, hogy az EF50/1.4-re esetleg a 70-200/4-re használnám, a fixet esetleg lakásban is, a zoomot inkább kültéren, AF-S módban (azt nem tudom, hogy az arcfelismerés megy-e?).
18-35 f1.8 --> 12.78-24.85 f1.3 vagy 50-100 f1.8 --> 35.5-71 f1.3
Itt nem maradt ki egy kétszeres szorzó? Úgyértem pl. az 50/1.4-ből nem 71/2 lesz?
(50*2)*0,71 (mm)Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
andersen10
aktív tag
válasz Terapeuta #85478 üzenetére
"Úgyértem pl. az 50/1.4-ből nem 71/2 lesz?
(50*2)*0,71 (mm)"Miért? 0,71 a szorzója a boosternek.
Akkor "kell" a 2x, ha fullframe ekvivalensbe számolod át a gyutávot. De ez szerencsére egyre kevésbé szokás.
Ha elmegyek a fiammal fozózni nem azt mondom neki, hogy vigyük az ekv. 40 és 150mm obikat, hanem a huszast meg a hetvenötöst. Ő már azt sem tudja mi az a kisfilm -
Terapeuta
őstag
válasz andersen10 #85479 üzenetére
Jaja, abba szeretném átszámolni, mert a látószög tekintetében szeretnék tisztán látni. Köszi a magyarázatot!
(#85477) .mf: csak fotózásra szeretném használni, és alapvetően statikus témát (mivel a natívokkal sem megy a mozgó ). Tetszik a viszonylagosan tág blende...
[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Mirman
őstag
Panasonic szervizrol mik a tapasztalatok ? Netes vélemények alapján döntő többségében pozitív ami elég ritka a szervizek között .
-
Speeedfire
nagyúr
Sziasztok,
tavasszal tervezgetem, hogy lecserélem (mellé) a pl6-ost és vennék egy komolyabb gépet. Használtan venném 120, max 150e-ért.
Igazából képminőségből lépnék egyet, ha lehet. Illetve a remote dolgok hiányoznak. Olynak, ahogy látom van egy OI Share app-ja, ott ezeket írja, mint kompatibilis eszközök.E-M1 (*1), E-M5 Mark II ,
E-M10 Mark II, E-M10,
PEN-F, E-PL7, E-P5 (*1),
STYLUS 1s, STYLUS 1 (*1),
TG-4, TG-3, TG-870, TG-860,
TG-Tracker, SH-3, SH-2, SH-1Ezek közül a keretbe a pl7, m10 II férne bele. Az m5 jobb lenne, de az nem fér bele a keretbe. Pana gépekben annyira nem vagyok otthon nem ismerem őket, de nem határolódok el tőlük. Egyedüli aggályom az az eddig obi park kompatibilitása. Illetve, hogy le kellene cserélni a most vásárolt godox vakut.
Jelenleg ezek vannak: oly 14-42, 40-15, pana 25 1.7 illetve úton van felém egy oly 45 1.8 obi.Igazából az m10 II lenne ezek szerint a legjobb megoldás. Ellenvetés, vagy más egyéb ötlet?
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Royo85
tag
válasz Speeedfire #85484 üzenetére
Képminőségben nem sok változás lesz.
Én E-M1 vagy E-M10 MKII irányába indulnék.
Két vezérlőtárcsa, jobb fogás, egyszerűbb kezelhetőség, jobb stabilizátor és több funkciógomb. -
Speeedfire
nagyúr
válasz Royo85 #85485 üzenetére
Az M1 I, M5 I annyira nem jön be a szolgáltatások miatt. Minden szempontból az M5 II lenne a legjobb, de az meg drága. Akkor viszont tényleg az M10 II lesz a legjobb megoldás.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Lassú Víz
őstag
válasz Speeedfire #85484 üzenetére
"Pana gépekben annyira nem vagyok otthon nem ismerem őket, de nem határolódok el tőlük. Egyedüli aggályom az az eddig obi park kompatibilitása. Illetve, hogy le kellene cserélni a most vásárolt godox vakut"
Legfeljebb a dual IS-t bukhatod tudtommal, de nem jellemző, hogy PL6 mellett arra képes teleobjektívek legyenek.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Lassú Víz #85487 üzenetére
Ha jól tudom, akkor AF, és ahogy írod obi IS problémák lehetnek. De pont emiatt írtam ide, mert tapasztalatom nincs vele kapcsolatban.
Illtve nem igazán ismerem a termékpalettájukat.[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
b.vr
őstag
válasz Speeedfire #85488 üzenetére
"Ha jól tudom, akkor AF (...) problémák lehetnek"
Szerintem ugyan IS problémák sem lehetnek (legfeljebb ahogy Lassú Víz írta, dual IS-ed nem lesz, de attól még választhatod hogy a vázban lévő IBIS vagy az obiban lévő stabi működjön) , de AF problémák az aztán végképp nem. Ilyet hol olvastál?
Amúgy használok/használtam Oly és Pana vázakat Oly és Pana objekítvekkel mindenféle kombinációban, természetesen gond nélkül.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Speeedfire
nagyúr
de AF problémák az aztán végképp nem. Ilyet hol olvastál?
Talán valamelyik FB csoport lehetett. Nem emlékszem már rá.De mindegy is, mert eddig csakis oly gép lett javasolva. Így megoldva a "gond".
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Mercutio_
félisten
válasz Speeedfire #85490 üzenetére
Pedig a Pana GX80-on is elgondolkodhatsz
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Mercutio_ #85492 üzenetére
Elsőre igen tetszetős gép. A konklúzió se rossz a cikk végén.
" Az GX80 valahol az Olympus E-M10 Mark II és az E-M5 Mark II közzé ékelődik, ám videós vonalon biztosan túlmutat rajtuk. "
Méretre ahogy látom inkább az oly pl sorozatra hasonlít.
Ahogy látom app is van hozzá, egyelőre hibátlan. Lehet, hogy a végén a gx80 lesz és nem m10 II.
Olvasok róluk még egy keveset.[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz Speeedfire #85486 üzenetére
Az E-M5 II szerintem annyival tud többet az E-M10 II-nél, ami inkább a profiknak számít:
- van hozzá (külön sok pénzért vásárolható) portrémarkolat
- mikrofon bemenet (de videós váznak amúgy sem az igazi)
- tethered shooting az Olympus Capture-el
- high-res mode
- talán valamivel jobb stabi mint az E-M10 II-ben, de mindkettő 5 tengelyes
- tárcsák más elrendezésűek, talán több programozható funkciógombEnnyire emlékszem kb. Ha a fentiek kellenek, akkor E-M5, amúgy meg képminőségben ugyanazt hozzák.
Az E-M5-ben is csak kontraszt alapú AF van, nem raktak bele PDAF-et. -
Speeedfire
nagyúr
válasz Grga_Pitic #85494 üzenetére
Ezek közül a távoli vezérlés, ami engem mozgat. Irigylem néha a canon/nikon tulajokat pl már csak egy infra kioldó miatt is. De a gépre kötés, vagy a camranger miatt.
De ezek benne vannak a fenti pana és m10-ben is már szerencsére.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Royo85
tag
válasz Speeedfire #85493 üzenetére
A GX80 remek kis gép, két fontos különbség van az Oly m10 MKII-höz képest.
-Magas Iso-n zajosabb kép.
-Az elektronikus keresője nem az igazi. -
Speeedfire
nagyúr
válasz Royo85 #85496 üzenetére
Mit takar a magas iso? 600-800? Vagy efölötti 1600-as?
Illetve miben rossz a kereső? Mondjuk én még mindig nem értem, hogy miért akarja valaki a kis keresőt használni, mikor ott van egy 3"-os kijelző.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Royo85
tag
válasz Speeedfire #85497 üzenetére
Jól jön az a kereső napsütésben!
Én iso 1600 felett már nem szívesen használtam.Főleg akkor szembetűnő a különbség ha egyszerre rendelkezel mind a két vázzal egyszerre.
[ Szerkesztve ]
-
Golota
aktív tag
válasz Speeedfire #85495 üzenetére
Mit értesz távvezérlésen? Pár ezerért kiváló bluetooth kioldót lehet venni Oly-hoz, a elefonos app is ügyes hozzá. Én ezért a funkcióért tutira nem fizetném meg a mark II felérát egyik Oly gép esetén sem. A PL6-hoz képest a legnagyobb, legérezhetöbb elörelépés az átnézös keresö és az 5 tengelyes stabi. Ezekkel az OMD sorozat mark 1-es gépei is rendelkeznek (talán az EM10 csak 3 tengelyes). Ha a többi funkció nem ér meg ennyi felárat, én elgondolkodnék a egy EM1 vagy EM5 beszerzésén, ezzel megtakarítanék elég sok pénzt.
-
jalos
csendes tag
válasz Grga_Pitic #85494 üzenetére
Egy nagyon fontos tulajdonság: EM5 az időjárásálló.
Új hozzászólás Aktív témák
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Sony A6000 ! 3600 EXPO! Legacélabb Szürke Legszebb Szín KIT 18-50mm Obi + Helios 44-2 58/2
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel