- nVidia GeForce GTX 1050 / 1050 Ti (GP107)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Amazon Fire TV stick/box
- Projektor topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
it A következő 15-20 évben a Xiaomi a világ öt legnagyobb autógyártója közé akar kerülni, de a következő 3 évben még kizárólag Kínára koncentrál.
-
Mégis megjelenik Switch-re a Deliver Us the Moon
gp Közel négy évvel a hibrid konzolora szánt változat elkaszálása után a készítők úgy döntöttek, hogy mégis megjelenik a Switch verzió.
-
Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
ma Leizzadtunk a Garmin legolcsóbb amoledes futóórájával.
Új hozzászólás Aktív témák
-
atis78
tag
válasz Dolphin #80141 üzenetére
Azert azt ne felejtsuk el hogy Pana es Oly oldalon is ott van 4-5 db 1.7/1.8 as fix ami kicsi es legtöbbjuk jo aron van. Nem vagyok benne biztos hogy ezek melle a sorok melle anyagilag megerne MFT vonalra 1.4 sorokat is kihozni. Amatoroknek nem hinnem hogy az a fel FE annyra husbavago lenne.
Valoszinu nem veletlenul csinaljak inkabb az 1.2eseket. -
HÁZIGAZDA
válasz madgie #80147 üzenetére
igen erősen a határán billegsz a fanboy-izmusnak, hát ezért szúrja a szemem. a fuji még hibázni is szerethetően tud csak, az mft viszont egyszerre nagy és fényerőtlen, akkor is, ha fényerős és kicsi, az obik képe nem "szerethető" stb. nekem is elegem van ebből, tény ami tény. pláne, hogy most épp az mft adott ki egy olyan obit, megint, ami telitalálat és más rendszerhez nem ekkora lesz stb.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
"A Fuji tuti nem fog ezzel foglalkozni, az Oly és a Sony irányából érzek hajlandóságot az ilyen finomságokra."
Ezt pont ma írtam. Ebben mi a fanboy-izmus? Van, amiben vérgyenge a Fuji, nem fog lájvkompót, keystone korrekciót rakni a vázaikba, ebben sz@rok. És ezt le is írtam.
De mondok mást: múltkor az öcsémmel összeakadtunk a fényoszlopokkal a városhatárban, magát a jelenséget szebben képezte le az E-M10-e. Akármilyen színmódot állítottam, akármit piszkáltam a RAW-ban, az Oly szebb zöldes-sárgát hozott ott. Van ilyen, az éjszakai holdfényes ég kékje is sokkal jobban tetszik Olyval és Sony-val is, a Fujinak szerintem az nem megy túl jól. A Velvia lilás lesz, a többi zöldesebb-ciánosabb, nincs meg az a szép mélykék szín (akármit állítok Lightroomban), amit az Oly (és a Sony) köp ki.
A szemszúrás szerintem nem jogosít fel arra, hogy ilyenekkel vádolj meg. Vagy írd le, hogy húzzak a vérbe a PH-ról, ne kösd általad kitalált feltételekhez, amit majd előhúzhatsz a cilinderből, ha véletlenül sérelmezné valaki, hogy hová tűnt ez a hülye gyereknyomdás.
Az obik képét meg hagyjuk, láthatólag azt sem érted meg, sokadszorra sem. Olyan ez nálad, mint a távmérős fogás. Nem baj, csak hagyjuk.
Többiektől bocs az offért.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz madgie #80153 üzenetére
ha egyszer kivágnálak innen, abban semmi randomság nem lesz és simán felvállalom. a fanboy-ság nem ilyen, az maximum idegesítő (az). a szerethető hibás részt meg abszolút értem, a távmérős fogást is. az előbbivel egyet viszont úgy biztos nem értek, ahogy te példálózol vele.
.
ami viszont a lényeg szerintem (nem a fenti), az az, hogy a sokat várt, régi oly 12-60 mft-s utódja most jön, rohadt jó specikkel.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
silmatauki
őstag
Hú de sokat írtatok, miközben úsztam Egyvalamit azért hozzátennék a vitához mint m43 + Fuji- tulaj: a Fujinak hatalmas előnye az X-Trans és az abból következő relatív színzaj-mentesség. Lényegesen több a színzajbeli difi (normális RAW developert – pl. C1 – feltételezve), mint 1 EV. Ebben azért hatalmas előnyben van a Fuji…
-
Dolphin
tag
válasz sasa134 #80155 üzenetére
Elv GH5 kit és váz között kb 900 euro a difi, és kb Oly 12-100mm árához lőtték be külön 1200 dodora.
Én is koptatom mindkét rendszert, de nem hozott még lázba ennyiért ez az objektív. Kitből bontva elég nagy a difi a kistesó 12-60-hoz képest, fényerőben meg csak 1/2-1FE... És stb..
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
válasz Dolphin #80133 üzenetére
" Pl a 12-40 az egyik legjobb objektív, amit szerintem valaha próbáltam, magában a 2.8 is jó, de mft-re kicsit "sötétebb" mint kellene.."
Aha, látom sikerült kirobbantanod egy karosszék-okoskodást. Gratula.
Na hogy ne az legyen mint kb 2 hónapja, megtennéd hogy mutatsz egy portfoliót? Csak hogy komolyan lehessen venni az állításodat hogy miért is sötétebb ez kicsit mint kellene.
Utazáshoz (persze ki lett már ez is beszélve, de hát olyan unalmasan kezdődik ez az év is, gondolom, fussunk neki újra a már lefutott köröknek) amúgy sem választaná senki a mostaniak helyett a nagyobbat-drágábbat ha stabival is megoldható hogy ne kelljen az iso-t túlemelni (igen, tudom, most jön majd a bemozdulás, tehát aki ezt szeretné írni attól képet plíz , csak hogy megnézhessük milyen más opciók vannak)
Tájfotóhoz (megintcsak tapasztalatból mondom) még 2.8ra sem fogsz lemenni nemhogy lejjebb, mert annál szinte biztos tágabb mélységélességi tartományra lesz szükséged.Marad a portréfotózás, minimum félprofesszionális szinten. Van benne sok tapasztalatod? Tudod mire van szükség?
Én nem kevés modellfotózást csinálok, a két pro zoom adja a fotózások gerincét. És persze, ezen a területen valóban örülnék annak a 2FÉ-nek amit még háttérelmosásban játéktérként kapnék, amióta bejelentették a Sony 24-70 és 70-200 2.8 GM párosát. Van persze két "kicsi kis probléma" - az egyik a méret (na nem a stúdióban, hanem minden másra. Ez nem a hurcolászós kategória, azaz a meglévő cuccomat attól még meg kellene tartanom mert utazni azt vinném) a másik pedig az ár.
A 24-70 az bizony több mint 2.100 euro... (akciósan! Amúgy 2.500) A 12-40 a kitben amikor vettem az akciók miatt még 500 euroba sem volt.... Amúgy most is ugyanott külön 820 (akció előtt 1.000)
A 70-200 pedig 3.000 euro... Ugyanott a 40-150 pedig 1.400 (amazon.de árak, nyilván ezerféle helyről lehetne összevadászni, a nagyságrendek érzékeltetéséhez azonban jó)
Lényeg a lényeg: nem nyavajogni kell, hanem ha _valóban_ szükséged van akkor van a világban alternatíva, azt kell választani. És persze kipengetni érte az árát (put your money where your mouth is)* * * * *
És akkor ehhez amit még Parci is írt hogy egyszer azon megy a sírás hogy a Pro vonal nagy és drága , most meg hogy miért nem "még pro-bb" (amitől nyilván még nagyobb és még sokkal drágább lenne)
* * * * *
megj: Az olyan specialitásokat mint mondjuk professzionális sport- vagy vadfotózás, most kihagytam, de ha van érintett a fórumon majd talán ír hogy mit miért választ.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
HÁZIGAZDA
válasz silmatauki #80156 üzenetére
az mft szenzor technológiája most sokkal inkább van relatív hátrányban, mint eddig. mindenképp hozna előnyt az x-trans, de a különbséget nagyítja, hogy az mft lapkák zöme qrva régi, míg az x-trans 3 a legújabb.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Dolphin
tag
Huh, te mit szedsz? Most komolyan ismeretlenül degradálod a másikat? "Gratula."
Már leírtam mindent. Fogalmam sincs miért írtál regényt, én annyit írtam, hogy hiányolom ezeket az üvegeket Egy szóval sem mondtam (ha már ennyire felkaptad a zoomot) hogy bánnám ha nagyobb/nehezebb/drágább lenne a monstani pl 12-40mm-től, ha lenne, megfizetném.Korábban írni akartam, hogy itt (máshol is) mekkora divat lett kiragadni egy-egy mondatot, és arra reflektálva felkapni a vizet. A rendszer senkinek sem a gyereke, nem kell minden áron védeni, ha bárki egy rossz szót szólna rá. Minden rendszernek vannak hibái, ahogy a Fuji-nak, Sony-nak, stb, stb..
Én ezeket az üvegeket hiányolom, ezért váltottam, pont, ez egyéni dolog. A szuper stabi sokszor kompenzálta egyébként, de pl egy esti salsa party-n a téma gyors mozgására nemjó.
-
b.vr
őstag
válasz Dolphin #80161 üzenetére
Dehogy védem a rendszert (pont azért nem védem, mert nem a gyerekem, barátom, stb) Viszont ezek a fórumos karosszék-okoskodások itt k*rva fárasztóak már.
" bánnám ha nagyobb/nehezebb/drágább lenne a monstani pl 12-40mm-től, ha lenne, megfizetném."
Ott írom a Sony GM szériát, nagyobb/nehezebb/drágább. Tessék megvenni. És fotózhatod az esti salsa partit."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz Mercutio_ #80163 üzenetére
Miért, Te most komolyan azt gondoltad hogy az esti salsa-parti fotózások kedvéért meg fogja venni a sokezer eurós g-master obikat a sony FF vázhoz?
Nem lenne ezzel baj, ha mondjuk profi (vagy minimum félprofi) esküvőfotós mondaná a dolgokat. Bár a válasz akkor sem változna: van több rendszer is, össze kell hasonlítani a különböző előnyöket-hátrányokat, majd azt kell megvenni ami a szükségleteknek és lehetőségeknek megfelel.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Dolphin
tag
Most pont beletaláltál De ahogy mondtam, már váltottam egy ideje, és párhuzamosan fut a 2 rendszer. De nem akarom tovább szaporítani a szót, mindenki azt hisz/gondol amit szeretne, ezzel semmi gond, de amiről fogalma sincs, arról ne nagyon alkosson tényeket Na, peace!
[ Szerkesztve ]
-
hito
nagyúr
válasz Mercutio_ #80164 üzenetére
Már meggyőztem magam, ismét nem sikerült letaszítani a Panát a trónról Ez viszont most tényleg nagy dilemma volt, mert elég fasza kis váz lett ez az A6000. Most nem megyek bele, hogy mégis miért maradt a Pana. Lényeg, hogy az év első lelki krízisén túl vagyok
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
csacsi77
senior tag
válasz Dolphin #80166 üzenetére
Első találozásom a m4/3-os rendszerrel papíron volt. Ott azt fejtegette a cikkíró, hogy mivel kisebb a szenzor, ezért kisebbek lehetnek az objektívek vagy ugyanakkorák, de fényerősebbek.
Ha jól szűrtem le a mondandódat akkor te erre a fenti gondolatsorra reflektáltál. Vagyis egy 28-80 (FF) vagy 18-55 (APS-C) kitobi mft-én legyen vagy nagyon kics (ez a 14-42 pz-vel vagy a12-32-vel megvalósult) vagy legyen ugyanakkora, de akkor fébyerős. Na ez az, ami eddig nem teljesült, de ezzel az új Leica 12-60-al már pedzegetik. De az igazi PROPRO kategória lehetne mondjuk a 12-50 f/1,4-1,8. Persze piszkos drága lenne (és piszkosul nagy is), de lenne az a réteg, aki ezt megfizetné.
Remélem jól értem amit mondasz. Mások személyeskedéseit, sértődéseit pedig sosem értettem.Öreg fater megoldja!!!!
-
b.vr
őstag
válasz Dolphin #80166 üzenetére
Mármint mibe találtam bele? Mondjuk profi/félprofi esküvőfotós vagy, és az Oly Pro zoomokkal bemozdult a násznép a menyasszonytáncnál? Vagy? Tényleg muti már egy portfoliót plíz, hogy megnézhessük mi az ami bekorlátoz a rendszerben, még talán ötletek is születnek hogy lehet ezeket kezelni. Amúgy nem tudom amiket írtam, ott mikről "nem volt fogalmam amikből aztán tényeket alkottam" (vagy mi) Tök jó hogy váltottál, ez a lényeg, ha szükséged van másra azt kell használni és kész, nem itt azon pörögni hogy erre miért nincs olyan ami pont neked kellene ha más rendszerben meg pont van.
Nekem pl ezért van Fuji 23/1.4. Persze belátom az is igaz, siránkozhattam volna már jó ideje hogy miért nem hoz ki az oly egy csúcs képminőségű 17/1.0 Pro-t, de aztán az a "forradalmi ötletem" támadt hogy inkább megveszem azt ami már létezik."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
madgie
titán
Hát ma nem rád haragszom (bármennyire is megdolgoztál érte ), hanem egy vonóhorgos baromra, aki jó zsivány módra cetli nélkül csavart el
-
Dolphin
tag
válasz csacsi77 #80168 üzenetére
Ha nem is feltétlenül pont így, de a 2. bekezdés kb az, amit én mondtam (próbáltam), annyit véleményt hozzátéve még, hogy a kisebb szenzor miatti ISO hátrány szerintem igényelné hogy legyen "PROPRO" objektiv is, pontosan ahogy írtad, jól értetted. Végre, köszönöm, nem személyeskedéssel találom szembe magam.
-
#31733248
törölt tag
válasz csacsi77 #80094 üzenetére
(#80094) csacsi77
Szerintem nincs olyan ember, akinek tetszik a GX80 fogása. Én is a 190 centis lapátkezűek közé tartozom, akiknek kell a markolat.
(#80128) Dolphin
Szerintem ami a legjobban hiányzik nem csak az MFT-ből, hanem az összes MILC-rendszerből, az az olcsó és fényerős alapzoom, mint például a Tamron/Sigma 17-50mm f2.8-ak, 100 ezer forint körüli áron. Ezek sokak számára nagyon erős érvet jelentenek a DSLR-rendszerek mellett (az A6000-re én is hasonlót vettem tegnap). Mert el lehet mondani persze, hogy van 300-450 ezer forintért f2.8-as alapzoom, vagy tele, a legtöbb embernek drága annyiért. Ehhez képest a tükrösökre (és adapterrel a Sony MILC-kínálatra) elérhető, mindössze 200 ezer forintos Sigma 18-35mm f1.8 és hasonlóan fényerős zoomok már az álom kategóriába tartoznak MILC-fronton...
[ Szerkesztve ]
-
-
hito
nagyúr
válasz Grga_Pitic #80178 üzenetére
Egyelőre nem, aztán ki tudja mit hoz a "holnap" Legfeljebb lejjebb megy az ara nálam es sporolsz egy csomó pénzt, amikor majd megveszed
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
gorgo
őstag
Hm, használt Pana G6 vagy GH3 jobb?? Kizárólag fényképezésre lenne...
(nekem megvan a véleményem, ezért kérdezem a tiéteket).hito: örülünk, hogy vége az első krízisnek
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
-
hito
nagyúr
Milyen nagy fényerős fixet ajánlanátok 30-50mm gyútáv környékén (f/1.4 max. de inkább 1.2)? Leginkább natív manual üvegek érdekelnének, mert az AF-os rendszerobik számomra nem megfizethetők. Lényeg, hogy nyitva is elég éles legyen, kis CA, sarkokban lágyabb kép nem zavar.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Studi
addikt
Ekv, vagy fizikai?
A Sigma 30/1.4 jó, és nem vészes az ára. A PanaLeica 25/1.4 is nagyon jó, kicsit drágább. Meg a Nocticron is. Oly 25/1.2-re én már azt mondom, csak annak, aki pénzt keres vele. Tudom, hogy a Nocticron is kegyetlen drága, de arra a gyújtótávolságra nincs annyira közeli alternatíva, mint a 25/1.2-re a Panalajka.
-
sasa134
addikt
(Ekv 30-50mm?)
Natív és manuál, plusz f1.2? Ez sehol nem olcsó, MFT-re vannak Samik, 21 1.4, 35 1.2 meg 50 1.2 üvegek- olyan 350-400Eur környékén.
Régi manuális üvegeket adapterezve sok a lehetőség, ott a tengernyi Leica üveg meg az m42-k. ilyen fényerőért nagyon zsebbe kell nyúlni, de most pont van egy eladó Noctilux 50 f1, 4000Euro-ért a dslr-forum.de-n.[ Szerkesztve ]
Avanti Roma
-
hito
nagyúr
Nem ekv Ebből nekem max a Sigma 30mm 1.4 a megfizethető Esetleg Samyang/Rokinon? Erről a Rokinon 50mm 1.2-ről lehet valamit tudni? Kerestem review-t, de nem nagyon találtam.
sasa134: olcsó, natív, manual, 1.2 = Rokinon Csak tesztet nem találok róla
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
sasa134
addikt
OK, csak úgy tűnt, mintha nem tudtad volna és engem javítasz ki, pedig én írtam először a manuál Samikat. Más natív nincs.
A gond csak az, hogy amennyibe kerülnek, annyiért használtan simán panaLeica 25 1.4-et vagy Pana 42.5 1.7-et kapsz. Szóval a fényerő egy dolog, de nem tudom MFT-n ezek az f1.2-k nem hiszem hogy pengék nyitva.
vannak Zhongyi mitakon-ok MFT-re pl 25mm f0,95 - de meg kell nézni mert nem mindegyik vázat szeretik [link][ Szerkesztve ]
Avanti Roma
-
hito
nagyúr
válasz sasa134 #80193 üzenetére
A gond csak az, hogy amennyibe kerülnek, annyiért használtan simán panaLeica 25 1.4-et vagy Pana 42.5 1.7-et kapsz.
Igen, de használt árat hasonítok használthoz. Samyang obit is ki lehet fogni használtba (főleg e-bayen), csak legfeljebb várni kell rá.
Szóval a fényerő egy dolog, de nem tudom MFT-n ezek az f1.2-k nem hiszem hogy pengék nyitva.
A6000-en nekem az volt. Legalábbis kellően éles. Nyilván rekeszelve tudott még élesebb lenni, de nyitva is hozta azt a szintet, ami már ok nekem.
vannak Zhongyi mitakon-ok MFT-re pl 25mm f0,95 - de meg kell nézni mert nem mindegyik vázat szeretik
Na ez már beteg. És nem írja a GX85-öt, úgyhogy lehet, hogy szeretnék egymást
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Lehet benne valami. Lehet megint Canon FD 50/1.4 lesz. De az meg 1.8-on kezd éles lenni. Elgondolkozok komolyabban az adapterezésen. Végülis mit nyerek egy natív manuallal egy feladapterezett manualhoz képest? Nem sokmindent.
sasa134: rendszeridegen teszteket találtam én is dögivel, de arra nincs is szükségem, mert az A6000-emhez jelenleg is van egy Samyang 35mm 1.2-es obim, tudom mit tud APSC-n MFT-n érdekelt volna egy teszt.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
HÁZIGAZDA
haha, nekem meg két év után lekerül a canon 22/2 a polcról, lett egy eos m3 alá, szevasztok, mft, belépek egyedüliként a lassú af 19. szd-i világába
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
sasa134
addikt
less rá a Pentax M50 1.4-re is
vagy nézegess vmi SpeedboostertMFT-re ezek a Samik nem nagyon vonzóak...APS-C más tészta, egy 85 1.4-en nekem is megremegett az ujjam, Fujira jó lenne, bár tudom, hogy max 50 kép készülne vele évente. De nem nagyon van helyette más, ezen a gyutávon, ezen a fényerőn, 310Euróért az azért elég jó ajánlat.
[ Szerkesztve ]
Avanti Roma