- Házi hangfal építés
- Apple asztali gépek
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen egeret válasszak?
- Lelövi a Roccat márkanevet a Turtle Beach
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Azonnali notebookos kérdések órája
- iPad topik
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
Hirdetés
-
Engedélygyűjtésbe kezdett a Poco táblagépe
ma 33 wattos töltéssel és 8 megapixeles kamerákkal várható a Poco Pad.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Kisebb lett a Kioxia új, UFS 4.0-s memóriája
ph A friss dizájn persze gyorsabb is az elődhöz viszonyítva.
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
válasz mondomén #63150 üzenetére
Én a keresőben sem látok sz*rt sem, legalábbis nagy napsütésben Éljen a szemüvegesség
Parci: van valami külső májk a nex-3/5 szériához is, de nem szabvány csatis. Lehet nehéz meg macera a beszerzése...
szerk: itt az itthoni ára
[ Szerkesztve ]
-
rbalint88
addikt
válasz mondomén #63150 üzenetére
megszavaznék egy e-m10-et. az már rendesen kezelhető gép, ami alatta van, ott a kezelőszerveket is megnyirbálták kicsit, nem csak a keresőt fejezték le róla.
panából gx7, gm5, gh3-4. g6 képein lehetne még mit javítani...más: van valakinek gyakorlati tapasztalata GH3-mal? hosszú távú terv egy top váz beszerzése pro zoom(ok)mal, a kérdés, hogy gh3+12-35 vagy e-m1+12-40 inkább.
Studi úrtól kikölcsönöztem az e-m1-et 45/1,8 obival tegnap (örök hála&köszönet ismét), bejön az e-m1, ami mellette szól az a biztosan jó jpeg és a szenzorstabi, ami ellene, az a menü és az ára.
GH3 a panAForevör (meg a pénz) miatt jött szóba, stabi annyira nem szempont, mert a hosszú távú terv a pana 20, 12-35/12-40, 35-100/2,8 obipark, több fixet nem akarok se pénz, se rugalmasság miatt. A kérdés csak az, hogy GH3 jpeg/raw hogy viszonyul az Olykéhoz. Lowlight/zajosodás kivételével a GX1 képminőségével sincs különösebb bajom. Ha GH3 raw-jaiból ki lehet hozni kb Oly jpeg képminőséget úgy, hogy egy presettel átengedem Lightroomon vagy más progin, az úgy már nekem bőven király. -
ROBOTER
addikt
Emberek, megtaláltam a valódi kifogást az Olympus cuccok ellen:
Zuiko 300mm f/2.8-ról írta egy szakértő az árát sokallva (ami nyilván már régen nem valós):
"Egy 43 mm-es filterméretű objektívről van szó. "
Szegény nem vette észre, hogy ez egy drop-in filter az objektív végén...
-
HÁZIGAZDA
-
-
pajibá
tag
A hirdetés rovatba ide is beköltözött az angol nyelvű kedves vásárló. Mindent megtalálnak.
Vagy miért nem tanulok meg angolul? -
mondomén
őstag
válasz rbalint88 #63153 üzenetére
Ja igen, nem irtam arat. Ez nekem mind tul draga. 80 lenne a max hasznalt gepre. Alapvetoen G6-ot kerestem, de nem nagyon van. Van egy G5, de sokat kernek erte. Aztan van egy GM1 ami baromira szimpatikus. Hatranyaival tisztaban vagyok, egyedul a kereso miatt vagyok bizonytalan. Ezert is orulnek, ha tobben irnatok nekem a tapasztalatokrol (utcan portre es eletkepek eros fenyben!)
@Anoka
Ugy gondolod? Nem tudom, sajnos keves tapasztalatom van. Tobbiek velemeny? -
rbalint88
addikt
-
MrChris
nagyúr
Pana nem tud jó jpg-t, de jó a videója, Sonynak jó a videója de hasonlóan gyenge a jpg-je. Olympus nagyon jó jpg, de elég korlátozott a videója. Fuji gyenge, korlátozott videó, jó jpg. Nikon 1 gyenge iso teljesítmény...
Tapasztalatom az, hogy egy rendes igényes pár perces videóval+hanggal+felirattal sokkal több macera van, pláne ha eredendően már gyenge a kimenet, mint két tucat rawot helyrerakni. -
jjeahh
nagyúr
válasz mondomén #63168 üzenetére
Én két dolog miatt váltottam kereső nélküli gépről keresősre:
- természetesebbnek érzem a kukkolva komponálást
- evf-el régi manuális optikákkal könnyebb fókuszálni
Ha jól értem te nem manuálozol, azt meg neked kell eldöntened, hogy a kijelzőn kattogást tartod-e természetesebbnek vagy az evf-et. Ennyi pénzért oly-tól csak evf nélküli gépeket kapsz, panától viszont már vannak evf-esek is... portréra szerintem fontos a pana af, de az oly színek is (sokkal kevesebbet kell utómunkázni), szal nehéz ügy miért nem veszel egy 19-20k-s olympus pen-t meg egy g3-at 35-ért, lesz keresőd, gyors, pontos autofókuszod, oly színed, oszt még pénzed is maradFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Marseille199
senior tag
Most nyálaztam át az EM5 MkII tesztet.
Hát, gratula a Ph-nak FEDman-ért és FEDmannek önnön magáértRészletesebb, életszagúbb teszt, élhető tesztfotókkal, szimpatikus iso ábrával. Már a svenkelős képnél láttam, hogy itt valami más következik, a virágok kora leáldozott.
Bocs, most ennek nagyon örülök
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
jmakk
őstag
Samyang 100mm macro jön milcekre.
-
ROBOTER
addikt
Az utolsó dolog amit vennék, egy 200mm eq. tele-makró beugróblende nélkül. Az AF nélkül megélnék, de blende nélkül nem.
Tudom, volt szó arró, hogy lesz elektronikus Samyang, de szerintem ez legenda marad egy darabig.
Ha viszont kijönne egy AF + Blendés 100-as obi, az a rendszernek is jót tenne tele vonalon. Én sajnálom, hogy a Pana 150/2.8-at elvetették, pedig eléggé előrehaladott volt a tervezés. Főleg, ha kompatibilis lett volna a telekonverterrel!
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
Majd elmegyek veled egy fotós cselendzsdéjre, ahol bokrok alján kell kézből dögöket fotózni. Mindketten készíthetünk kézből 20-20 képet, én beugróval, te stop-downnnal vagy nyomógombos beugrasztással, és utána megszámoljuk, melyikünknél hány kifogástalanul fókuszált kép született.
Nem, én pontosan nem rekeszelve (stop-down) szeretek élesre állítani. Hanem nyitott blendével.
Nyilván ennek egy focus-stackingnél, vagy egy nem mozgó tárgy + állvány használatánál kisebb vagy semmi a jelentősége. De az én stílusomban a halál, ha nincs beugró.
[ Szerkesztve ]
-
jmakk
őstag
válasz ROBOTER #63176 üzenetére
Értem. Nekem nincs problémám, mert dögöket ritkán képelek, a növények meg inkább a tárgyasztalos verzióhoz hasonlíthatók. Viszont a hosszabb gyútávos bukét meg nagyon szeretem.
A Pana 150/2.8 anno én is nagyon vártam, de pl. én simán makróznék (már amennyire a közelpont engedi) egy Oly 300/4-gyel is.
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
A 12-35 jóval drágább, mint a 12-40, és képszéleken kevésbé vitézkedik, sajnos rekeszelni is többet kell, hogy ott is jó legyen. Gondolkoztam én is rajta nagyon sokat, hogy legyen-e, de végül csak egy használt 9-18-asra neveztem be. Már így is kissé teli van az (újabb, valamivel nagyobb) fotóstáskám... EM5, 1232, 14150, 7.5, 17, 20, 25, 45, FL36, és most már a 9-18 is (a 7.5-est viszont váltani fogja). S a gond, hogyha egy 12-40-es is kerülne bele, legfeljebb a 12-32 és 17-est válthatná, esetleg még a 20-ast; s nem is a széles oldallal van gondom, hanem a hosszabbikkal. A 14-150 turista-obinak jó, de tele-oldalán 75-80-tól már nem túl penge, a 40-150 kitobi sokkal élesebb volt.
/ láttam ma jópár 4/3-os obit, de olyanokat is, mint 150 f2, 14-35 f2... Visszavonom a tegnapit, hozzájuk képest a 24-240 nem is olyan nagy de egyik se kéne.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
ROBOTER
addikt
Egy picit érthetőbben ez a bajom a stop-downnal kézből, nehéz terepen makrózásnál:
A manuális fókuszálás pontosságát méréstechnikai alapon két tényező korlátozza: a kereső felbontása (ez OVF-re is vonatkozik) és a szemünk képességei. 16 megapixeles kép lesz a végső, miközben 0,5..0.8 megapixeles képet nézünk a keresőben, és még azt sem használjuk ki mindig a szemünkkel.
Ez a hiba rekeszelve fotózással 100%-ban áttevődik a végleges képre. Beugróblendénél viszont minél nagyobb a nyitott rekesz és a munkarekesz különbsége, annál kisebb a végleges életlenségi hiba az eredetleg élesnek kívánt tárgyrészleten.
-
ROBOTER
addikt
MI bajotok van a 150/2-vel? Olyan kis apróság!
- Hú de régen voltam ilyen gyerekképű.
-
k1csi
senior tag
Milyen obit tudtok könnyen beszerezni hozzá (nekem azért elég meglepő, hogy egy fényerőtlen zoom is megfelelő lenne, hiszen nem a szenzor önmagában, hanem a szenzor + obi kell bírja a belteret; zoom fényereje még videóra is kevés lehet)?
Kell-e felvétel alatt rendes HDMI kimenet (vagy ez nem szempont; itt nagyon sok váz kiesik)?
DSLR kizárt-e (pl. 60D kb. 130k használtan és van rá ML, 600D még olcsóbb valahol 100k alatt...; bár nem DSLR és fotóra sem ideális, de jó áron még meg lehet nézni az EOS-M-et is)?
Nekem persze az se mond sokat, hogy "szerkesztőségi munka", ez pl. helyileg kötött vagy nem? Ebbe pl. eseményvideózás (akár több vázzal) is beleértendő?
Egyébként rengeteg bosszantó apróság lehet ezeknél pl. 25/50p hiánya, nem lehet a videót távkioldóval indítani, nincs fókuszsegítség MF-hez csak leállított felvételnél, 30 perc limit stb.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
.mf
veterán
válasz madgie #63180 üzenetére
Lehet, hogy lehidalnék a képétől - is; mert a méretétől már biztosan lehidaltam
Ja igen, volt ott 90-250 is, de mire ott az árcédulán kiolvastam, hogy ez is 4/3-os, már kiégtek a biztosítékok Brutálnagy, mellette az amúgy nem kicsi E1 (asszem?) is eltörpült...Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Schanyee
senior tag
válasz mondomén #63178 üzenetére
Én keresős gépről váltottam anélkülire, mert sose használtam, még tűző napon nyár közepén sem. Sose hiányzott. Viszont ez a GM1-re már nem biztos hogy igaz lenne, mert azért csak olyan vázaim voltak, amin állítható volt a kijelző és anélkül bizony én is gondban lettem volna párszor.
-
HÁZIGAZDA
keveset akarunk rá költeni. interjút vennénk fel vele, rendezvényekről beszámolót lőnénk, videós teszt a szerkesztőségben, ilyesmi. eddig is kitobival videóztak a fiúk, mikor melyikkel, nem volt gondjuk. igen, pro zoom még jobb lenne, de nem költünk ilyesmire.
eos m amúgy épp most került képbe, az elég olcsó, és mondjuk egy 22/2-t meg lehet finanszírozni rá. nem kell clean hdmi, nem filmet készítünk azért. persze minél jobb, annál jobb. egy sony nex video codec már mindenre elég volna, ahogy a pana újabb vázain lévő is.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
hibavissza
veterán
beton fókusz, kis méret. munkára tökéletes szerintem. gondolom a fotókat meg a cikkek mellé szánjátok bélyeg méretben.
tényleg...gondolom használt nem játszik a számla miatt.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
-
gezatata
aktív tag
régóta szeretném megkérdezni tőletek, miért van, hogy a GF7 árra olcsóbb a GM1-nél, holott a tudása jobbnak tűnik a leírások szerint és a megjelent tesztekben is picivel jobban dicsérik a GF7-t.
Egy hóember kérdezi a másiktól: Szerinted ki készített minket? Válaszul a másik: Senki. █ Az Isten szeretet, és aki kitart a szeretetben, az az Istenben marad, s az Isten is benne marad.
-
titán
-
jmakk
őstag
Pana 42.5/1.7 teszt. Jó lett, de szerintem nem ér duplaannyit, mint a 45/1.8.
-
scarabaeus
őstag
A múltkori képek is tetszettek, ez is tetszik. 45-ös van, lehet, hogy átnyergelek erre.
Csatlakozó kérdés: ahogy most körbenéztem a 45-öst, valamelyik belső lencsetagon van egy porszem (ha az objektív előlapjára fókuszálok, mint ezen a képen, akkor homályos, mivel nem a frontlencsén). A képalkotást nem rontja, még csak a bokeh köreit sem. Ezenkívül annak az elején letekerhető műanyag gyűrűnek az ezüst festése egy helyen megkopott. Mennyit vonhat le ez az értékéből a patikatisztaságú, kézzel sosem érintett használt 45-ösök árához viszonyítva?Quoth the Raven "Nevermore."
-
eeXaa
addikt
válasz scarabaeus #63196 üzenetére
..én is így jártam vele, bár nekem sokkal kissebb és kint van a szélen...
szerintem sokat amúgy... senki sem fogja megvenni, csak jóval a használt ár alatt... vajon az oly szervíz menyiért takarítaná ki? -
scarabaeus
őstag
Ahogy nézem, 2012. április 16-i vétel, tehát van rá még fél hónap garancia (a papírjai mondjuk otthon vannak).
Ha az a pötty belefér az Olympus garanciában vállalható dolgaiba, akkor megszervezem a pöttytelenítésre eljuttatást, ha nem, akkor ez ilyen. A napellenző menetét takaró gyűrű mondjuk akkor is így maradna (egyszer túl lazán volt fenn az a festett műanyag gyűrű az objektív végében, aztán... ilyen lett. ).[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
Új hozzászólás Aktív témák
- Házi hangfal építés
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- PlayStation 3
- Apple asztali gépek
- Milyen légkondit a lakásba?
- Asustor NAS
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Automata kávégépek
- További aktív témák...
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Mágneses tartó akciókamerához - Pgytech suction cup
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II