- Gaming notebook topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen egeret válasszak?
- Melyik tápegységet vegyem?
- Nyár közepén jön az AOC 540 Hz-es gaming monitora
- Apple notebookok
- Exkluzív funkcióval tenné vonzóbbá az ARM-os PC-ket a Microsoft
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
it Kínában a túlkészletek miatt számítanak fokozódó árháborúra az EV-piacon. Nem minden régióban száguldanak az EV-k eladásai.
-
Megjelenési dátumot kapott a Metaphor: ReFantazio
gp A tervek szerint a végső kiadás októberben lesz elérhető PC-re és konzolokra.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.mf
veterán
válasz konyi79 #60794 üzenetére
Ó, most látom, közben jöttek válaszok is
Köszi!
NTSC, 1080p30-ban csináltam mindent, amit csak szoftveresen be lehetett állítani (ált. ez volt a max). A pan részeket próbáltam 30-ról 60-ra átkonvertálni, de nem lett jobb.
A time-lapse-ek fps-e gyútávfüggő: a hal 8, a 12 és 17 mm 10, a 45-ös 12 fps. Nem (csak) zár-kímélés, hanem magasabb fps mellett túl gyors és ideges lett az egész (a 45-ös már most is az). Már ez is eleve 80-160x-os gyorsítás, elég messze van a valóságostól, a mágneses erővonalak mentén függönyszerűen lelógó ívek (általában) nyugodt, lassú fodrozódásától. De az alacsony fps-számok ellenére külön önmagukban nem ugrálnak ennyire. Igaz ott a bitráta is magasabb; de a pre-végleges 800 MB-ja is már ugyanolyan darabos volt ott, ahol a 2 pass-szal 211 MB-ra újrakódolt végleges.
A látványos és zavaró darabosság sajnos a szoftveres pan, pont egy ilyen elvileg nem bonyolult dologEzisjó: Tromsøben és a környékében az (is) a jó, hogy közel van az óceánhoz, és a Golf-áramlat melegíti. Aznap, amikor érkeztem, helyi mértékkel elég hideg volt: -18; közben délebbre, benn a szárazföldön pedig -42-43...
Ettől azért még hideg volt, a -18-ra is accuweather -26 real-feel-t írt, mert nedvesebb hideg és a szél is fújdogált időnként. Fáztam is rendesen, amikor egyszer az egyik bakancsom vizet kapott, vagy amikor a külső kesztyűt le kellett vennem, hogy a gépet babráljam, obit cseréljek, kajáljak; pár perc alatt annyira kihűlt a kezem, hogy már nem éreztem vele semmit, sőt, a kezemet sem...S igen, ahogy Juszt is írta, annál kicsit hosszabban voltam kint Konkrétan közel két héten át majd' minden este 5-f6-kor indultam, 6-f7-től 11-f12 meg egyszer f2-ig kint voltam, és egy óra múlva értem vissza. De tényleg ez az egyhelyben állás és várakozás a legrosszabb. Amint pakoltam és sietősen gyalogoltam vagy futottam az utolsó buszért, már egyből nem fázott a lábam és a kezem.
Mercutio: most megnéztem én is felgyorsítva. Uh ez nagyon üt
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
mondomén
őstag
Haho
Feltudnátok nekem sorolni különböző márkák legjobban sikerült fényerős, nagylátó fixeit? Utcafotózásra kell majd. (Váz sincs, még a tervezgetés elejének az elején vagyok...)
-
mondomén
őstag
válasz rbalint88 #60803 üzenetére
Őszintén, nem nagyon tudom. Flickr nézegetése után ekv. 25-35 körül mondanám. Kösz a listát amúgy. Közülük az Oly 17/1.8 és a Pana 20/1.7-nek az ára tetszik igazán. A kettő közül melyik a top notch? Nem ennek a panának hangos az autófókusza és serceg a gyűrű mikor tekergetik? Mintha olvastam volna ilyesmit errefelé.
-
rbalint88
addikt
válasz mondomén #60805 üzenetére
Ha te sem igazán tudod, úgy nehéz segíteni csak igazán Nekem 20/1,7 Mk2 van, igazából semmi különösebb baj nincs se a hangerejével, se a sebességével, se a fókuszgyűrű sercegésével. Videón tud hallatszani, fotózásnál nem probléma. A képe borotvaéles nyitva is, a bokehja kicsit keményebb, nem olyan krémes-tökéletes, mint az Olyknak. Oly 17/1,8 kb másfélszeres áron megy, építési minőségre nekem kicsit kétarcú obi. Nagyon szépen kidolgozott fém háza és fókuszgyűrű, de a manuál-AF átkattintásnál be tud billenni a gyűrű, ami nekem egy kicsit aláásta a bizalmamat. Az AF elég gyors és hangtalan, képminőségre nyitva lágyabb, szebb a bokeh.
Oly 17/2,8 és Pana 14/2,5 olcsóbb, kitobi minőségű cuccok nagyobb gyártási szórással és ennek megfelelően a tök jótól az átlagosig terjedő képminőséggel. Sigma 19/2,8 a 30/2,8 és 60/2,8 alapján tippre jó éles, gyors és halk fókuszú, de azért nem kiemelkedő obi.
Egyéni preferencia kérdése, hogy melyiket választod, streetre én egy GX7 duplakitet vennék, akár a 14-42 II, akár a 12-32 van a 20/1,7 Mk2 mellett. Ha használtban gondolkozol, akkor Oly E-M5 váz az ár-érték bajnok mostanában, hozzá pedig inkább az Oly 17/1,8-at, mint a Pana 20-ast. -
mondomén
őstag
válasz rbalint88 #60807 üzenetére
Na ez a leírás jó, sokat segít, köszi. Ha már vázat is említettél, akkor írok még támpontot. Fotózást szeretnék tanulni, nem hobbi szinten. Én úgy gondolom mlic-el simán belevághatok ebbe. Javítsatok ki, ha tévedek. Pár napja még tükrösben gondolkodtam, de mivel az utcafotózás érdekel a legjobban, inkább dobtam azt a tervet... Büdzsé nem tudom hogyan alakul majd, de amit írtál EM-5, illetve E-M10 nagyon szimpatikus. Meg a Pana G6 is, ha kevesebb pénz jönne össze. Legyen keresője, raw-ban fogok fotózni, méret nem izgat, videó sem nagyon, legyenek hozzá jó árú fényerős fixek. Hirtelen ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
Tyű, most először én is nagyon mást tapasztalok a valóságban, mint amit a dxo adatok mutatnak, a g3-al elkezdtem minden fotót felülexponálni, majd raw-ban visszahúzom, és hát... finoman szólva ezt a régi oly nem bírta volna, pedig a dxo szerint asszem dinamikában nagyjából egy szinten vannak. Vagyis na, a felülexponálást bírja az is, de ilyen helyzetekben, mint hétvégén szénné égett volna minden, helyrehozhatatlanul (hó, vakító napsütés). Szal most boldogság van, felülexponálom, visszahúzom, nincs zaj, nincs kiégés, tükörsima a kép mint a kacsafos tudom, nem egy nagy varázslat, de az oly után nekem felüdülés
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
FEDman
addikt
válasz jjeahh #60815 üzenetére
Jó hogy végre örülsz is valaminek a G3-mal kapcsolatban.
Nem akarok pont most ünneprontó lenni, de azért majd ha túl vagy ezen nem ártana visszapörgetned, hogy mit is rendeztél le pont e témakörben nem is olyan rég, mikor épp a Panát szidtad és az E-P1 idézem "tükörsima" iso100-ról beszéltél.
Madgie már akkor is próbált helyre tenni, hogy almát hasonlítasz össze körtével, mikor az alexpos majd felhúzott Panás képeket hasonlítod össze az Oly szoftveres iso100-ával. De ahelyett, hogy ezen elgondolkoztál volna támadásnak vetted a szavait és magyaráztad tovább a magad igazát.
Ehhez képest csak szerényen megjegyezném, hogy amit most csinálsz, felül exponálsz a Panával, majd utólag visszahúzod, az pont ugyanaz, mint amit az Oly E-P1 csinál iso100-on automatikusan.Néha érdemes jobban odafigyelni a tapasztaltabbakra.
Hogy mennyire zajos egy kép azt sokkal kevésbé befolyásolja a választott iso, mint maga az expo. -
Lassú Víz
őstag
válasz mondomén #60808 üzenetére
Lehet téged nem izgat a méret, de a környezetedet igen. Szerencsére elég jól beégett a köztudatba, hogy a DSLR a fényképezőgép. Így még bőven tudsz ott fotózni ahol egy nagy vassal már elhajtanának. A street fotónál kifejezetten előnyös ha "láthatatlan" tudsz maradni.
(#60809) Fandango: Sony RX1. Igaz az csak egy kompakt
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
jjeahh
nagyúr
válasz FEDman #60817 üzenetére
Általában nem az érveléssel van gondom, mindenre nyitott vagyok, és csak a támadásra utaló hangnemet veszem támadásnak, meg azt, hogy 1001 kisregényben levezettem már az egészet, ennél érthetőbben, jobban nem tudom kimagyarázkodni magam, és mindíg van egy olyan érzésem a reakciókból, hogy hiába próbálom oldalakon át elmagyarázni a gondomat, mintha el sem olvasná senki teljesen, csak futólag, vagy csak az első mondatot, amire kapásból kapok egy "én megmondtam" választ.
1. a pana iso160 nem ugyanúgy szoftveres, mint az oly iso100, ráadásul jobb szenzoron?
2. nem felhúzott panás képeket hasonlítottam szoftveres oly iso100-al, hanem azt írtam, hogy érzésre a pana softveres alap iso-jában árnyékokban kevesebb a tartalék, mint az oly szoftveres alap iso-jában. Na most ebben mi az alma vs körte? az a 60+iso? de hát elvileg a szenzor is sokkal jobb iso-ban vagy nem? a pana iso1600-on sztem kb. hozza azt, amit a 12mp szenzor 800-on...
3. "Ehhez képest csak szerényen megjegyezném, hogy amit most csinálsz, felül exponálsz a Panával, majd utólag visszahúzod, az pont ugyanaz, mint amit az Oly E-P1 csinál iso100-on automatikusan."
és ha már a (gondolom) szoftveres iso160 a panán nem tükörsima, pontosan innen jött az ötlet, hogy felülexponáljam, majd visszahúzzam mint az oly ahogyan kreálja az iso100-at, ezt is levezettem szépen többször is, de természetesen ebben is próbáltak páran észhez téríteni, illetve volt aki konkrétan nem értett egyet ha jól emlékszek, és nem értem miért, nekem tökéletes megoldásnak tűnik a pana alapzajára.
szal nincs semmi gondom az ellenérvel, és adok a tapasztaltabbak szavára, tényleg sokat tanultam már itt, csak amióta panás lettem nem ért senki egyet velem semmiben, lehet vissza kéne váltanom ez az alma-körte dolog tényleg bosszant néha, meg a vegyél fujit dolog is, mert számomra mindkettő fényképezőgép, mindkettőt ugyanarra használom, és arra a pár dologra amiben a pana rosszabbnak tűnik valós használat közben, arra próbálok megoldást találni, gondolom nincs ebben semmi rossz... szal számomra inkább alma vs alma... fujit meg nem veszek, azt hiszem ezt is leírtam rengetegszer, már vettem panát, történet vége... mégis megkaptam a fejemre ezt is párszor még ezután is na de písz, felőlem béke van, bárhogy reagáljatok
szerk: "Jó hogy végre örülsz is valaminek a G3-mal kapcsolatban"
sokszor leírtam az evf-et, a gyorsabb sorozatot, a kihajtható kijelzőt, sokkal de sokkal könnyebb manuálfókuszálást, miegyebeket is, de valamiért efölött is szokás elsiklani, és csak annyit jegyeztek meg, hogy sok a gondom panával, nekem is jobb lenne, ha visszaváltanék oly-ra, vagy még jobb ha fujira[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz hibavissza #60819 üzenetére
Max +10 clarity-t szoktam a képekre tolni, extrém esetekben +20, de legtöbbször az már természetellenesnek tűnik nekem, ezért ezzel még nem volt gondom, mondjuk nem is kell nagyon visszahúznom, annyira nem exponálom túl, -10, -20 expokorrekciót tolok rájuk raw-ban, ha még mindíg világítanak a világos részek, a többit highlights-al simán lehet korrigálni. Lassan minden problémámra találok megoldást, és megszokom a panát, még csak egy féltok kéne valahonnan rá csak nagyon ritka, látom sokaknak kopik-hámlik idővel a markolat, és elég csúnya, egy tokkal ezt meg lehetne előzni
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
madgie
titán
válasz jjeahh #60820 üzenetére
Most mi van? ISO 160 a Pana natívja, az Oly-é meg 200 volt. Ez utóbbiból csinàl százat a váz úgy, hogy túllövi egy stoppal a 200-at és visszhúzza (kevesebb a dinamika de a sötétzaj is) és ugyanígy csinálsz te is a Panával most, túllövöd a natív 160-at, majd visszahúzod.
Nem is értem, megint támadsz, ahelyett, hogy gondolkodnál.
Szerk: ne sértődj meg kérlek, én káromkodtam végig ennek a hozzászólásnak a megszületését. Elvágtam a hüvelykujjam, baromi sz@r anélkül telefonon pötyögni
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz jjeahh #60820 üzenetére
Most írok utoljára ebben a témában mert nekem ez így ebben a formában már egy kicsit sok.
Néha nagyon furán dekódolod a dolgokat. A szóban forgó vita pont nem arra akart kifutni, hogy miért nem vettél Fujit. Segíteni próbáltak a srácok, csak ezt a besérült sündisznó mentalitásoddal már nem sikerült levenned.
Ha visszaolvasol, akkor kiderül, hogy te magad írtad, hogy a Pana iso160-on zajosabb, mint az Oly iso100-on. Majd nem sokkal később azt is te magad írod le, hogy a szóban forgó Panás képek alexposak voltak és fel kellett húzni őket.
Hát ha valami, akkor ez tényleg almát körtével esete volt.
És bármennyire is húzod a szád, az amit korábban Madgie-től támadásnak vettél, az valójában pont arra volt válasz amire épp most rájöttél. Csak úgy látszik akkor nem sikerült értelmezni az ott elmondottakat és így meg nemértés folytán inkább azt támadásnak vetted.Így utoljára nekifutok még egyszer a témának, aztán mindenki leszűr, amit akar belőle.
A gyártók jellemzően egy picit csalnak az iso-val. Ez a Pana Oly viszonylatban sincs másképp.
Ez gyakorlatban annyit tesz, hogy a Pana G3 iso160-a az Oly E-P1 iso200-ának felel meg.
Itt jegyezném meg, hogy még mindig szörnyen kevered a dolgokat, a Panánál az iso160, nem szoftveres érték, ez a natív valós alap érzékenysége.
Még egyszer mondom, az Pana iso160 = Oly iso200Ennek megfelelően ha a Pana G3-mat iso160-on 1 fényértékkel túlexponálod, majd az utólag Raw-ból ugyanilyen mértékben visszahúzod, akkor pontosan ugyanazt kapod, mint amit az Oly E-P1 iso100-on automatikusan megcsinál helyetted.
Ha így hasonlítod össze a kettőt csak akkor nem lesz belőle almát körtével esete, csak így lesznek azonosak a körülmények.
Madgie mondandójának is pontosan ez volt akkor a lényege. Ha nem vagy vele olyan ellenséges, talán még ki is fejti neked bővebben, hogy meg is értsd azt amire épp most sikerült rájönnöd.
-
jjeahh
nagyúr
válasz madgie #60822 üzenetére
ne vedd támadásnak, inkább magyarázkodásnak, védekezésnek az előző hsz-re, és dehogy sértődök meg, miattam meg nem éri meg káromkodni, én se idegelek, azért merem leírni egy az egyben amit gondolok akkor is, ha sértőnek tűnhet néha, mert tudom, hogy jó fejek vagytok, általában nem reagáljátok túl, én sem teszem (legalábbis próbálom )
(#60823) FEDman: ha ezt így megkaptam volna az elején sündisznó meg minden ilyesmitől mentesen, megspóroltam volna egy raklap hsz-t. Én is tudom, hogy furán dekódolom a dolgokat, de ez valszeg azért van mert ti a technikai oldaláról közelítitek meg általában, én meg egyszerűen csak használom, sztem ezért tűnik a ti szemszögetekből alma vs körtének, az enyémből meg alma vs almának.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
-
FEDman
addikt
válasz jjeahh #60824 üzenetére
Szerintem néha fordítva ülsz a lovon.
Madgie őszintén segíteni próbált, erre te azt támadásnak vetted és már szúrtál is vissza. Ilyen sündisznó hozzáállással ne csodálkozz azon ha néha elfogy veled szemben a türelem.És a jövőre nézve ne fogd vissza magad. Én speciel várom a G3-mal kapcsolatos tapasztalataidat továbbra is!!
Egyedül arra figyelj, hogy ha netán valaki valamiben nem ért veled egyet, akkor azt ne vedd automatikusan a személyed elleni támadásnak.Többek között azért vagyunk itt, hogy az ilyeneket megbeszéljük, nem?
-
#16820480
törölt tag
PEN vonalon várható esetleg valami modellfrissítés mostanában (vagy egyáltalán)? Gondolkozom nagyon a P5-ön, illetve M10-en. Ez utóbbi frissebb modell, van keresője, meg még pár újítás, ami tetszik benne, viszont külsőre meg a stabilizálás miatt a P5 jobban bejön.
-
jjeahh
nagyúr
válasz FEDman #60827 üzenetére
Okéoké, sztem is segíteni próbáltatok, de az egyáltalán nem igaz, hogy szimpla segítséget vettem támadásnak, magamra vállalhatom az egészet is akár a béke érdekében, de ennek így semmi értelme mivel nem csak én reagálok néha szúrósan vagy értelmezek félre valamit stb. Az előbbiekben is kifejtettem mikre vesztem fel annó párszor.. Amúgy nem sértődtem meg vagy semmi ilyesmi, de pont ezért nem szívesen írok többet g3-ról észrevételeket, mert mint most is, valamiért mindíg vita kerekedett belőle... a sündisznót megint elnézem, sőt akár a továbbiakban nevezhettek így is, ma engem nem lehet felhúzni
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
|AP|
veterán
mindenkinek van egy hobbija... a szerencsésebbeknek pl. ez...
-
jjeahh
nagyúr
válasz madgie #60835 üzenetére
szal ezért képelsz mostanában többet, és írsz kevesebbet?
(#60832) Utka: ha má' kép, ilyen szempontból nem szabadultok meg tőlem semmi kompó, még utómunkára sem igazán futotta csak reflexből húztam pár csúszkán, wb-t, világító havat sem hoztam helyre, nézzétek el, nem volt időm, de amúgy valszeg nem is éri meg velük nagyon foglalkozni: KÉPEK
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
FEDman
addikt
válasz jjeahh #60840 üzenetére
Az ilyen jellegű havas képeket nem olyan nehéz amúgy átfogni dinamikában, mert a hó gyakorlatilag derítőlapként funkcionál. Ilyen helyzetben jellemzően ott szoktak hibázni, hogy nem figyelnek oda a helyes expora, a hó becsapja a fénymérést és lesz sok alexpos kép. Úgy meg már tényleg gond lehet.
Viszont ha ilyenkor ügyel az ember a helyes expora, lehet ilyenkor akár emiatt M-be is tolni és a havat a kiégés határon tartani, akkor bele kell hogy férjen minden a dinamika tartományba.
Ezek a képek pl. most teljesen jók lettek, fejlődsz.[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz FEDman #60841 üzenetére
Ezen a télen minden kép durván alexpós dolgon amúgy sztem szinte minden kezdő átesik, a tesóm az oly-val most ezzel szenved, expókorrigálni meg nem mer mert fél, hogy kiég... majd kinövi, én is így voltam ezzel első évben. Mondjuk erős fényben a kijelzőn nagyon nehéz megítélni, hogy helyes-e az expó, a hisztogramm meg még magas neki.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
FEDman
addikt
válasz ROBOTER #60844 üzenetére
Jajj de örülök, hogy ezt felhoztad!!
Csináltam egy marha jó szemléltető ábrát erről a mozgásról, de mióta megláttam ezt a videót azóta teljes stresszben vagyok, hogy hiába dolgoztam rajta, mert nem is úgy működik, ahogy azt én elképzeltem.
De ezek szerint nem én hibáztam, hanem ez a videó. Ha így van akkor megnyugodtam.
-
Ear001
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
- Canon EOS R // filmes + fotós szett
- Sony NEX-3 objektivvel eladó
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők