- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Melyik tápegységet vegyem?
- Mini PC
- Havi kétszáz leégett tápcsatlakozó fut át egy Los Angeles-i szervizen
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Autóhifi
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Apple notebookok
Hirdetés
-
Megérkezett az OpenXR 1.1-es szabvány
ph A Khronos Group kiegészítette a 2019-ben megjelent, eredeti specifikációt.
-
Kockáztatnak a bankok, ha AI-t használnak
it Felhívták a bankok figyelmét, hogy kockázatokra számíthatnak, ha AI-t és gépi tanulást kezdenek használni.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
b.vr
őstag
válasz Mercutio_ #26450 üzenetére
Én nem nagyon követtem ezt annak idején, de az Olympus E-5 az egy sikeres termék lett? Csak mert ha figyelembe se veszem hogy a normál 4/3 rendszernek milyen ellentmondásos volt/van a helyzete, most megnézve akár a hazai, akár a német vagy USA amazonos árakat, ez még jelenleg is nemhogy a Nikon D7000nél drágább (jóval...) hanem a D7100nál is. Ez így oké (van/volt) ? Milyen pluszokat tud ilyen árért cserébe? Ezt amúgy sokan vették? (csak azért nem teszek homlokcsapkodós smileyt mert nem ismerem a gépet, szóval nem kizárt hogy _tényleg_ olyanokat tud amik legalább részben indokolják az árat)
Hát ha ezt az árazást vetítem ki az eljövendő termékekre..."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Mercutio_
félisten
Ez most a hsz-em melyik részére írt reagálás?
narumon: Esetleg itt és az index pentax fórumban kérdezd meg erdekel-e valakit limited pancake obi, kisebb helyet foglal a poggyászban, de mivel szűk a pentaxos réteg csak biztos vevőnek rendelj be bármit is.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
-
b.vr
őstag
Igazából csak azért merült fel bennem hogy tippelgessem (az amúgy még be sem jelentett ) új Olymus zászlóshajó árát - és rögtön le is sokkoltam magamat
Mondjuk most már még ha a képminősége nem is tudja majd elérni a D7100at, legalább lesz benne csúcs-stabilizátor."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
HÁZIGAZDA
ja: azt csiripelik a verebek, hogy az új oly vf-4 evf elég bitang lesz...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
b.vr
őstag
Igen, ebből indultam ki én is.
Az a baj(om) hogy az árazása bármilyen lehet amit csak az Oly gondol (mármint üzletileg persze nem lehet bármilyen, az csattani fog az Olympuson, csak az én szempontomból vagyok kiszolgáltatva, mert nem mondhatom hogy kapja be az Oly, megyek a konkurenciához stabilizátorért), mert azzal hogy a Pana nem fog (egy-két évig biztos) nemhogy csúcs, hanem semmilyen stabilizátort sem tenni a gépeibe, így eleve nem lesz / nem lehet a csúcs-olympusoknak teljes értékű konkurenciája.
(tudom hogy itt még nagyon sok a sötét terület, hogy akkor most hogy is lesz a normál 4/3 obikkal meg a m4/3 obikkal, nem is gondolom hogy amíg érdemi infók nem derülnek ki, addig érdemes lenne ebbe mélyebben belemenni)[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Mercutio_
félisten
-
benceb77
tag
Szerintetek érdemes várni a G6-ra, vagy a várható 750 USD-s árból (amazon.com, B&H pre-order) kalkulált 22x.000 Ft (300 Ft árfolyam, mert ugye itt USD=EUR) indulóár miatt jobban megéri a G5-öt most megvenni 14-42-vel 165.00 Ft-ért ?
Egyébként is a G6 többlet tudása megér ekkora árkülönbözetet?Az új 14-42 kit objektívről lehet már tudni, hogy mikortól kerül forgalomba?
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
válasz Mercutio_ #26460 üzenetére
"Izé... ittál vagy bölcsész vagy?"
(1) Smiley ide-vagy-oda, ebből a stílusból vegyél vissza.
(2) Használtál már kézből, nem szabilizált vázon Oly 9-18-at (eleve hol is van ugye ezt kiváltó stabis üveg...) este a városban? Vagy Oly 60/2.8-at nem ideális fényviszonyokban, közelre? Vagy sötétebb koncerteken Oly 45/1.8-at, Oly 60/2.8-at? Ha igen, akkor kell hogy legyen fogalmad arról, milyen szerepe lehetne egy csúcs-stabilizátornak.
Ha nem, akkor meg hanyagolnod kellena jópofizást erről.
(és nem, ezeknek nincs megfelelő stabis Pana alternatvája, és ha az ár is számít, mint mondjuk a leendő Pana 42.5/1.2, akkor bőven nem is lesz)[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
ati3x
senior tag
Nem tudom hol nézted az árakat. De az em-5 12-50-es "kitobival" dekára ugyanannyi mint a nikon 7000 18-105-el.. A 7100 meg bő 30% drágább. (8490-, 8490-, 11990- SEK) (Svédország) És bizony tudásra hozza a 7000-es szintjét.. Kérdezd pl Freddyt, ő em-5-ről váltott d7000-re. Azóta is átkozza azt a napot...
Ja nekem is olympusom van... Még az epl-1. De elvagyok vele, imádom! Főleg mert "rágyógyult" egy 55F1.8-as radioaktív takumar. Ha megélem akkor a következő gépem is oly lesz mégpedig az em-5. Ha kijön az utódja, és kiárusítják a készletet..
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
Figy szerintem meg nem muszáj ide irogatnod
Amit leirtál mind próbáltam, flickr-en vannak fent kevésfényes képeim mind 20-as, mind 45-ös mind 14-es obival amit nem sikerült meglöni velük ott nem a stabi hiánya volt a szűk keresztmetszet.
De ha már szóba jött érdeklődve várom ugyanezen obikkal a te tapasztalataidat
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
b.vr
őstag
válasz Mercutio_ #26469 üzenetére
"De ha már szóba jött érdeklődve várom ugyanezen obikkal a te tapasztalataidat"
Szerintem egyértelmű miért írtam, amit írtam, de a kedvedért külön összefoglalom: annyit írtam milyen jó lenne mondjuk D7000/7100 árban kapni olyan m4/3-os vázat, amiben jó a szenzor, jó a stabi, és ergonómikus, kézreálló.
Erre jöttél ezzel az ittál vagy bölcsész vagy dumával...A fent már sorolt szituációkban _nekem_ jól jött volna a stabi (és bocs, de ebből a szempontból zérónullasemmi annak a jelentősége, hogy stabi nélkül milyen képeid vannak a flickr-en, nekem is vannak, linkeltem is ide, amikor nemrégiben ez volt a téma. Most nem az a kérdés, lehet-e stabi nélkül élni. Persze hogy lehet. So what? ) Ettől még volt amit meglőni sem tudtam jól, és volt ahol egyszerűen csak jót tett volna a képnek, ha iso3200 helyett lemehetek akár iso400ra.
Ha Te másképp gondolod és Te nem gondolkoznál a fent sorolt tulajdonságokkal bíró vázban, az a Te dolgod - egész odáig amíg nem kezdesz kóstolgatni.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
ezisjo
tag
Ezen már én is gondolkodtam....
Mindenki (tisztelet a kivételnek) próbál több-kevesebb sikerrel megszabadulni a 4/3-os cuccaitól, de ritkán látni "olcsón" E-3-ast eladót, E-5-öst meg soha. Az E-5 még érthető, mert szvsz nagyon kevesen vásároltak belőle. Lehet nem érte meg azt a plusz árat, amennyivel többet tud az E-3-nál. (...azért dobdák ki az 5-öst, hogy ne sírjunk...) De E-3-as kínálat sincs túl sok. Szinte nincs is.
Pedig nekem "plátói" a 4/3. Vagy még szerzek majd "olcsón" E-3 vagy E-5 vázat, vagy várok a lehet, hogy soha el nem jövő új valami 4/3 hibridre.
A gépeim jó állapotúak, kevés expoval. Remélem lesz türelmem várni......! -
Mercutio_
félisten
Igazság szerint te 4/3-os E-5-röl írtál, már amennyire ki lehetett hámozni a kissé kusza szövegből..., egyébként meg emlékeim szerint a stabi mozgó témánál nem segít, mozdulatlanra meg ugye állvány gorillapod, egyéb filléres megoldás és alap ISO olcsóbb mint +150-200 ezer a kicsit jobb szenzor és a vázstabi miatt, persze mindenki arra költi a pénzét amire akarja de mindegy is, már bánom, hogy reagáltam, felejtsd el
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
b.vr
őstag
válasz Mercutio_ #26478 üzenetére
"Igazság szerint te 4/3-os E-5-röl írtál"
Nem, nem arról. Lásd:
http://prohardver.hu/tema/micro_four_thirds/hsz_26438-26438.html
Nem gondolod hogy nem ártana legalább érteni mit ír a másik, mielőtt nekiállsz kóstolgatni?
Aztán.
Mozgó téma, mondjuk egy 9-18-as esti épületfotónál? (és nem, nincs nálam mindig állvány, és nem is lesz, főleg külföldön) Vagy koncertnél/félhomályban ha nem iso3200-zal kell lőni, hanem nagyságrendileg kevesebbel? Meg milyen +150-200 ezer forint, vond már ki egy D7000 árából egy Pana G5 árát.
"de mindegy is, már bánom, hogy reagáltam, felejtsd el "
szerintem is jobb ha ezt inkább nem folytatjuk.[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Dare2Live
nagyúr
-
b.vr
őstag
válasz Freddy76 #26481 üzenetére
"Viszont a két vázból kijönne a tökéletes"
Van benne valami!
Kombinálva az em-5 tükörnélküliségét, és könnyű ám nagyszerű objektívparkját és stabilizátorát a D7000 kezelhetőségével (foghatóság (persze kisebb lehet, de azért minimum Pana G5), ergonómia, kezelőszervek, tethered shooting képesség) valamint árával...
Képminőségre meg mindkettő jó (nekem elég lenne bőven amit az em-5 tud ha egyszer ez a "kis" területű szenzor az ára annak, hogy az obik is kicsik maradhassanak)
Kár hogy ilyen gép még jó darabig nem lesz (pedig simán lehetne! )
PS: ja, és azért kellene egy kihajtható/forgatható kijelző, no meg Pana fókuszrendszer.[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
ati3x
senior tag
par pillanatig "fogdostam" az em-5-öt. Nekem nagyon bejött. Minöségérzetre csucs, meg valoban kicsi. Nem ertem sokszor az embereket. Ha jo fogas kell, mert orakig fotozol, akkor ott az uj pana gh3 pl. De mar az is tul nagy nekem! Masreszt a panàk ne
kem tul müanyagok, a gx1 kivetelével. Az olyk építési minösége is nagyon ott van. Beleértve az e-pl1-et! Bizony mondom a legtöbb be
lépö kategóriàs tükörrefis cucc a közelébe sincs, még napjainkban sem. (tàn még a középkategóriàban is nehéz olyan jól ôsszerakott gépeket talàlni, mint amiket az oly csinàl) Tudom ez erösen szubjektiv dolog, de azért valahol ez is szàmit![ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
Igen, ezek szubjektív dolgok. Nekem az OM-D nem volt kézreálló, és ellenben engem meg az nem érdekel a legkevésbé sem, hogy a panák "túl műanyagok"
A GH3-mal csak egy bajom volt: az ára...
Így maradt a G5 (leegyszerűsítve: számomra majdnem ideális ergonómia, kézreállóság minusz csúcs-szenzor és minusz tethered shooting, de ésszerű áron. Az hogy a jó fogás (ami ráadásul az ergonómiának csupán a része) csak akkor számít, ha órákig fotózol egyhuzamban, szerintem nem igaz.) Nincs is vele semmi gondom - viszont ettől még lehet azon gondolkozni, mit hoz a jövő, abból mi a reális és mi az ami csak "ideális lenne" (pl. az új Oly leendú csúcs "hibridje" _lehet_ hogy nagyon közel lesz az ideálishoz - az árát szintén leszámítva... )[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
jjeahh
nagyúr
nekem is egyik elsődleges szempont az építési-anyagminőség, főleg amióta ennyire műanyag világ van...én egy ilyennel oldom meg, hogy ne ejtsem el a kamerát... amúgy minden kézreáll, csak mindíg félek, hogy eldobom...de gondolom ezzel így vannak pl a leicások, fujifilmesek is...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
HÁZIGAZDA
válasz Mercutio_ #26478 üzenetére
ezen a stabi témán tényleg ne rugózzatok már. van, akinek fontos (én is ilyen volnék), másnak nem. rohadtul üveg, téma és obifüggő ráadásul, nincs alapigazság. mondjuk a gorillapodra inkább nem reagálok, maradjunk annyiban, hogy az sem a megoldások netovábbja...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
ati3x
senior tag
Ezért kell "kifutó" modelleket venni. Az epl-1-et nevetséges áron vettem tavaly nyáron, annyiért nem kaptam volna egy aktuális közép-kompaktot.(áruházból, garival) Persze nem a "legcsúcsabb" technika jelenleg, de már bőven lehet vele fotózni! Terveim szerint, 1-1,5 év múlva em-5 be fogok beruházni, kb akkora várom a "raktársöprést". Igaz a másik "álomgépem" a gx1 is durván ólcson pörög már a használt piacon, váz már van 70 körül átszámolva. Szóval én azért örülök az új generációknak, mert nyomják le a "régiek" árát! Ne aggódj, a gh3 is egyszer megöregszik! . A közeli terveimben viszont egy pana 20/1.7-es obi van. Szerintem ezt a gyutávot használnám legtöbbet. De most az 55-ös manuál van "rágyógyulva" a vázra, és csak nagyon ritkán megy vissza a 14-42-es kitobi.
Jelenlegi felállásban obik terén bőven elég lenne egy 12-50 "kit" obi, egy 20-as pana, meg a 45/1.8-as zuiko, teléhez meg a jelenlegi manuál 135/3.5-es konika. .
-
ati3x
senior tag
Én annyira nem félek.. MErt akkor veszek egy másik "kifuttot" vázat. pl egy gx1-et használtan. Murphy egyik törvénye, ha valamit nem "féltesz" azzal nem is lesz baleset, hanem szinte a "végtelenségig" tudon használni..
-
Schanyee
senior tag
válasz benceb77 #26473 üzenetére
Ha nem kellenek a plusz újításai a G6-nak (pl mobiltelefonról vezérelhető, jobb EVF meg a reklám szövegek alapján jobb videó - GH2-es szintet igérnek, ami nem kis dolog állítólag - hirtelen több nem jut eszembe) akkor a magas ISO tudása nem hiszem, hogy olyan nagy ugrás lenne, hogy megérje azt a nem kis ártöbbletet ami egy új és egy kifutó modell között lenni. A szenzor ugyanaz benne, csak javítottak rajta. Gondolom a magas ISO ami neked jobban számít ha beltérben szeretnél fotózni, de a Pana 20-assal nem lesz gondod többnyire a G5 mellett sem.
-
b.vr
őstag
"Ne aggódj, a gh3 is egyszer megöregszik! "
Nem is aggódóm hogy ne így lenne
De amúgy nem hiszem hogy nekem valaha is lenne GH3, videoban ugyanis nem vagyok érdekelt. A tethered shooting meg már most elérhető a G6-ban, és ha már idén nem is, de jövőre nagy valószínűséggel a mondjuk G7-ben (nemtom mi lesz a neve) benne lesz a szenzora is. És árban is szinte biztos hogy meg fogja verni.
Pont mint a GH2 vs G5. Nekem (megintcsak: ez szubjektív) a G3 nem volt elég kézreálló, így azt találgattam vajon tavaly év végére mi lesz olcsóbb: egy GH2 (ráadásul csupán használtan) vagy egy új G5.
Nyert a G5"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Mercutio_
félisten
Ja, írtál egy olyan hsz-t is, csak éppen ha veszed a fáradságot és visszamégy a thread-en ahelyett, hogy kóstolgatnál akor itt kötnél ki, aminek a későbbi hsz-ei közül erre reagáltam, hoppácska
Aztán itt feltettél konkrét kérdéseket, amire leírtam, hogy az általad felsorolt obikat mind próbáltam kevés fényben is, tehát nem a vakvilágba írogatok, hanem konkrét tapasztalatok alapján, ezzel szemben neked van egy vágyálmod amire a reális esély mennyi is?
És csináltad mindezt a cirkuszt egy vicces félmondat miatt, no comment...Parci: Persze egy stabi bizonyos szitukban - pláne, ha ingyen van - jól jön, de az se csodafegyver.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
arn
félisten
az oly mintaboltos cuccoknal eus gart adnak a vazhoz?
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
b.vr
őstag
válasz Mercutio_ #26493 üzenetére
"Aztán itt feltettél konkrét kérdéseket, amire leírtam, hogy az általad felsorolt obikat mind próbáltam kevés fényben is, tehát nem a vakvilágba írogatok, hanem konkrét tapasztalatok alapján"
Tehát mi is az állításod? Hogy mindent próbáltál amit írtam ÉS ezzel együtt mondjuk azt álítod hogy mindegy hogy például iso3200 helyett nagyságrendileg jóval kevesebbre lett volna szükség? Ezt szeretnéd mondani?
(lásd: "Ha igen, akkor kell hogy legyen fogalmad arról, milyen szerepe lehetne egy csúcs-stabilizátornak")Hogy mi a realitás, arról várjuk meg mit fog bejelenteni az Oly. Amit eddig pletyka szinten olvasni lehetett, az alapján ez eléggé reális (lesz csúcs szenzor, csúcs stabi, ergonómia, és még sok-sok minden. Egyedül az ár a kérdés (illetve sajnos valszeg nem az, mert drága lesz, nem kicsit), és EZÉRT jött szóba az E-5.
Ja, hogy ez neked nem volt világos? Akkor talán nem kellene beleszólni, főleg nem olyan stílusban, ahogy megtetted.
De mintha az lett volna a konkluzió hogy dobjuk a témát - vagy mégsem?[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
HÁZIGAZDA
válasz Mercutio_ #26493 üzenetére
fogj egy 14-150-et, aztán good luck nélküle. de lehet, hogy menni fog, nekem stabi nélkül bemozdultak a képeim, szar stabival középszarok lettek, jó stabival jók. és az állvány úgy sincs nálam, ergo az elmélet, hogy mi mire jó, irreleváns.
de más meg fixen a 20-assal lő, nem remeg a keze, van kis állványa stb. stb. szóval van, akinek igenis kritikus, másnak meg semmit sem ér. mint annyi minden a fényképezés terén.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
b.vr
őstag
Szerintem kevés fényben mindig óriási előny lenne egy jó stabi. Nem feltétlen mert a nélkül nem lehet (bár ez sem ritka), hanem mert nem kell egekbe emelni az iso-t.
Ezeket egy olyan koncerten csináltam ( G5+ Oly 45/1.8), ahol össz-vissz egy lámpa volt (így sajna sokszor be is égett) viszont így legalább izgalmasak voltak az árnyékok. De nyilván jót tett volna, ha nem iso1600-3200-ra van szükség.De ugyanúgy, a 9-18-al. Prágában, egy erősen kivilágított templomnál még belefért (bár ott is: ha nem kellett volna egekbe emelni az iso-t, azért az mindenképp jobb) de már kisebb mellékutcákban nem feltétlenül ez volt a helyzet.
Vagy legutóbb Pécsen, a Zsolnay negyedben. Alkonyatkor még lehetett boldogulni, de este már nem volt elég az ottani kivilágítás.[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Mercutio_
félisten
Az állításom ez volt, semmi más, és megkérlek, hogy ne próbálj belemagyarázni olyat, amit nem írtam
Az E5-ben az a 12MP-s szenzor van ami már az EP1-ben is volt, a magasISO-s teljesítménye nem is jobb annál a Panából már a G3 is messze veri magasISO-n, a G5 meg pláne.Egyébként nem gondolom, hogy Parci/Roboter/FEDman/madgie szintjén tettél itt le az asztalra, hogy ilyen hangnemet megengedj magadnak.
Parci: A fenti első linken szereplő hsz-emből indult a dolog, fényerős fixek, ahhoz a 14-150-nek nem sok köze van, Panának meg ott a (tudom, nagy és nehéz, de majd az új ) 14-140 beépített stabival, meg ugye a Tamron is villant valamit.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
b.vr
őstag
válasz Mercutio_ #26498 üzenetére
"Az állításom ez volt, semmi más, és megkérlek, hogy ne próbálj belemagyarázni olyat, amit nem írtam"
Pontosan, és ott szerepel feketén-fehéren ami kissé kiakasztott: "Izé... ittál vagy bölcsész vagy?"
Mindezt úgy hogy amit írtál annak zérónullasemmi relevanciája volt az én mondandóm szempontjából.
Valamint nem magyarázok én bele semmit, állítólag Te válaszoltál a kérdésemre, hát feltettem újból. Biztos válaszoltál? Nekem nem úgy tűnt (hiszen írtam: én is használok fényerős obikat kevés fényben, ennek zérónullasemmi köze van a kérdéses mondanivalómhoz.
Persze ha azt írnád hogy neked mindegy hogy iso3200 vagy nagyságrendileg kevesebb - na látod ez releváns info lenne! Az persze egy más kérdés hogy mi _lenne_ a helyiértéke...)
Az E-5 szenzorát meg végképp ne keverd már ide, inkább próbáld kontextusba helyezve megérteni miért is került egyáltalán az E-5 szóba."Egyébként nem gondolom, hogy Parci/Roboter/FEDman/madgie szintjén tettél itt le az asztalra, hogy ilyen hangnemet megengedj magadnak."
Merthogy milyen hangnemet is engedtem meg magamnak? (ezzel szemben ugye Te.. lásd idézet) Valamint mégis hogy jönnek ide a most megnevezett fórumtársak!?
Kóstolgatni kezdtél - és most csodálkozol hogy ez nem nyerő?[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
Új hozzászólás Aktív témák
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- PlayStation 5
- Dead Island 2 - Már elérhető a SoLa DLC
- Melyik tápegységet vegyem?
- Futás, futópályák
- Oázis Computer - Prohardver nyereményjáték, fődíj egy Samsung gamer monitor
- DIGI internet
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- További aktív témák...