- Milyen alaplapot vegyek?
- Alulról bővítette professzionális VGA-it az NVIDIA
- Házimozi haladó szinten
- Melyik tápegységet vegyem?
- Objektívek topikja
- Május 7-én lesz az új iPadek bemutatója
- OLED TV topic
- Fujifilm X
- Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
Hirdetés
-
Friss előzetesen a Destiny 2: The Final Shape
gp Érkezik az utolsó nagy kiegészítő, azonban a fejlesztők szerint ettől még nem lesz vége a franchise-nak.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
it Kínában a túlkészletek miatt számítanak fokozódó árháborúra az EV-piacon. Nem minden régióban száguldanak az EV-k eladásai.
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
olynal en is jpget toltottem be lrba, most meg tifet... csak azt nem ertem, hogy miert nem tudnak 16 bites exifes tifet csinalni. amugy tokeletes lenne a modszer.
illetve lrba igazan csinalhatnanak egy export nezetet, ahol ugyanolyan kepet latok, mint a vegeredmeny srgb jpg. rohadt nehez tonusokat ugy beallitani "hasra".
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
madgie
titán
Gépfüggő is, gondolom, meg igazából fél tucat Pana gép után nem biztos, hogy 100%-ig objektíven tudok a dologról nyilatkozni, de az Oly PL2 ACR képe nekem nem jött be. Például egybe olvadt a fű és az avar tónusa, miközben a jpg-eken tisztán látszott, hogy az egyik zöld, a másik sokkal barnásabb.
-
sphe
senior tag
válasz madgie #21955 üzenetére
Az e-pl1 bőrszín tónusaival is sok problémám volt mesterséges (fénycső és energiatakarékos izzós) megvilágítás mellett. Azóta biztos sokat fejlődtek, a mostani olympusokról sokat mondhat az, ha az ember eljátszik egy-egy raw portréval, hasonló körülmények között. Bár nekem természetes fénynél sem jött be minden bőrtónus, más gépekével jobban meg voltam-vagyok elégedve.
Kellemes ünnepeket!
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Nektek is sok alkoholt! Izé, kellemes ünnepeket
Valamelyik nap írtam az egyik topikban, hogy odaadtam az öcsémnek a G3-at a 45/1.8-cal, meg a Konica 135/3.2-vel. No, a vége az lett ,hogy a haverjával totál beleszerelmesedtek a cuccba, a srác (nem az öcsém) le is akarja cserélni a Nikonját (D40+35/1.8 meg kit)
-
tuttomobli
csendes tag
Üdv Mindenkinek !
Olympus OMD-EM-5 tulajdonos lettem . Örömmel kezdtem ismerkedni a géppel . A fotók teljes mértékben kielégítik elvárásaimat , de a videó móddal gondom van . "Mindenevő" DUNE-MAX médialejátszóm a felvételeket szépen átküldi a FullHD Panasonic Tv-re , de hang nincs . A fényképezőgépen és számítógépen
hanggal együtt jelenik meg . Nem tudom mit kellene tennem a hiba elhárítása érdekében ?
Valaki segítene ?
Előre köszönöm !
Áldott ünnepeket ! -
sebgutkopf
őstag
válasz tuttomobli #21960 üzenetére
Konvertáld át a videót van egy rakat ingyenes program erre. Illetve, ha vágod is, akkor a végén úgyis újra rendereled olyan kódolással, amit szeret a lejátszód.
Boldog karácsonyt mindenkinek!
-
Freddy76
addikt
No, olympus ment, olympus jött: az omd helyett hozott a Jézuska egy om10-et ... Kinézetre majdnem olyan...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
.mf
veterán
Boldog Karácsonyt!
Nekem a mai legnagyobb meglepi fotós volt, bár ebben a topikban fél-off: kérdeztem múltkorában Apámtól, hogy megvan-e még a régi tükrös gépe (még ha valami keletnémet vagy szovjet darab is, hátha adapterrel fel lehet rakni a lencséjét a gépemre, kíváncsi voltam, hogy hogyan teljesítene). Erre kiderült, hogy nem is keletnémet vagy szovjet gép volt, hanem egy Minolta XG-1(n), hibátlan állapotban, elemet kicserélve még az elektronikája is működött, olyan spéci bőrtokban, hogy agyameldobom, 50/2 lencséjével olyan szépen keni el a hátteret a keresőben, hogy öröm nézni, s a fókuszálási mechanizmusával is egy fél órát úgy elvoltam, mint egy gyerek
S a ráadás: Apám azt mondja, hogy talán valahol megvan még Nagyapám Don-kanyart megjárt fényképezőgépe. Egy Leica. Most úgy érzem magam, mint egy gyerek, aki rátalált egy régi, elfeledett térképre, és most megy kincset keresni
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
tuttomobli
csendes tag
válasz sebgutkopf #21961 üzenetére
Tudnál ajánlani ,hogy melyiket válasszam ?
Köszi. -
eeXaa
addikt
válasz Marseille199 #21968 üzenetére
+1
-
wody21
tag
válasz tuttomobli #21965 üzenetére
Ez esetleg segíthet? Bár az Oly .mov videókat gyárt', nem tudom ott milyen formában menti az audio track-et. (valahogy csak azt kéne átkonvertálni aac-be - videót nem piszkálni - és akkor lejátszaná a TV a hangot is)
[ Szerkesztve ]
-
-
fattyu
veterán
válasz Freddy76 #21973 üzenetére
az is jó de ez jobb. Szar fényben expózhatok alá egy stoppal és még mindig egész jó eredmények lesznek, kettővel és még vállalható, de worst case 3 stoppal is... azért ez elég rendben van.
ilyet kérek canonba FF
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
HÁZIGAZDA
válasz TayRol #21971 üzenetére
az a helyzet, hogy én is. most már a lr4 sem idegesít úgy, mint anno, bár képmanipulációra a cnx-et még mindig sokkal jobbnak tartom (a beépített nik viveza miatt). viszont a váz nagyon ügyes.
elektronikus zár, az expógomb mögött a kis pöcök amivel tudsz azonnal expókorrekciózni, a touch af, kihajtható lcd, nagy és jó evf (120 fps-sel), jó fogás, előretolt expógomb stb. a g3-mal (és madgie-val ) ellentétben nekem pofára is nagyon tetszik a megjelenése óta. és úgy tűnik, a szenzora is vállalható.
az egyetlen bajom, hogy mit teszek rá. az oly 14-150 ugyanis nem játszik a stabi hiánya miatt. egy pana 35-100-zal nagyon boldog lennék, akár 200e ft-ot is adnék a váz+obi kombóért..............
...ergo marad a távoli szeretet, egyelőre.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz fattyu #21978 üzenetére
de hát ennek nincs ám értelme, amit írsz , read noise van, meg tónusgörbe, meg fénymérés. ha alacsony a kiolvasási zaj, akkor remekül lehet húzigálni, és természetesen mindkét irányba. egyébként, mivel nem lineáris az adatok eloszlása (a csúcsfényekre több bitnyi infó jut), ezért jobban megéri visszahúzni túlexpóból, mint fordítva.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
fattyu
veterán
képvégeredmény szempontjából lehet hogy jobb az erdemény ha visszafele húzol, csak a valóságban a túl sok fény még nem nagyon támadott meg :S A kevés ellenben nonstop probléma. Vagyis ha ha büntetlenül tudnék 2 stoppal alá lőni és onna felhúzva emészthető eredményt kapni az jó dolog lenne. 5dII lapka iszonyat bandizik árnyékos részeken már elég korán...
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
arn
félisten
Pana 14-140et no itt esik ki szamomra. Amugy marha jo kis cucc. Minimalis raforditassal visszajonne a kepbe, de annyira meg nem olcso.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
sphe
senior tag
Igen. Nagyon tetszik.
ITT és ITT van egy-egy olympusos kísérlet, amit Freddy76 is említett. Mindjárt kedvet kaptam arra is hogy a dp2s-emet kipróbáljam.Itt pedig egy pár szubjektív dynamic range és iso próba a dslr-check-ről az eddig mostanában említett hasonlóan nagy nagyágyúk némelyike közül, mint a Pana lx7, Nikon V1, Panasonic G5, Nikon P7700 és Olympus Em5:
Bárki bármelyiket veszi-kapja-használja, szerintem jól jár vele. Nekem a P7700 nagyon pozitív eredményt produkál a kis szenzorával, és látszik az is hogy a kisebb szenzorok mennyire tartják a lépést a többiekkel. Nagyon hasznos képek, nemde?
[ Szerkesztve ]
-
sphe
senior tag
Dp2s-em van, de a P7700 nekem az előbb linkelt tesztképek alapján tetszik. Ha lenne nikonom, tudom hogy mennyire érdeklődsz felőle, már szóltam neked volna róla.
Szerk: de a photographyblogon találsz életszerű raw-okat. (ha tudsz velük valami érdekeset kezdeni, az részben érdekelhet)
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
ok, megnézegetem. mondjuk a mostani árán nem érdekel a p7700, de ha az utód nem lesz jelentősen jobb, meggondolom majd. egy 1/2,3"-os kompakttal is egész jókat lövök.
megnéztem. iso 80-on egészen durván jók a fájlok, lehet szépen dolgozni velük. iso 800-on olyan, mint az e-pl2 iso 6400-on kb., talán kicsit jobb. ez stimmel is, arányaiban kb. "3 fé-vel kisebb" a szenzor.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Sza_Sa
senior tag
Srácok, mi a vélemény a pana 14-42x-es obiról? Megéri a kit árát? Ami tesztet találtam róla, ott felemás az eredmény, nem alkotott valami nagyot. Az a helyzet, hogy a d90-em a habokban, nem lesz belőle semmi. Most viszont azon gondolkodom, hogy lehet vennék egy g5-öt, madgie annyira dícséri a pana fókuszát, ki kéne próbálnom. Már csak az a kérdés hogy mivel. A pana obijait nem ismerem, van a sima 14-42, meg az x-es. A másik alternatíva, egy x100 lenne, de attól azért félek, előbb utóbb lehet hiányozni fog a 35mm-től eltérő látószög. Szóval lehet hogy nem hagyom el a m4/3-ot
Szerk: Ja, és a lehető legkevesebbet költsek, benne vagyok egy komplett lakásépítés projektbe (persze a kompaktokat kerülni szeretném, az már van itthon)
[ Szerkesztve ]
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
-
:AMF:
senior tag
jók ezek a nik beépülők. mióta van silver efexem, a LR fekete-fehér, szépia, stb. presetjeit szinte nem is használom. gondolom a viveza elérhető LR alá is.
amíg a 35-100 árazása ilyen agyament, addig szerintem hasonló átfogással a g5 mellé a 45-175 az egyetlen olyan alternatíva, amivel a pöcök is használható, és hozza nagyjából az oly 14-150 minőségét, méretét (2-3 stop-ot jelentő optikai stabival).
-
sebgutkopf
őstag
válasz tuttomobli #21965 üzenetére
Konvertálni pl: ezt ajánlom
Vágni én vegast használok. -
arn
félisten
válasz Sza_Sa #21990 üzenetére
14-45ot vegyel melleje mindegyik rosszabb, mint emez.
a 14-150hez kepest kb 25mmig jobb a szeleken, felette viszont a turaobi az erosebb (lerekeszelve 25-50en egeszen kituno egy zoomhoz kepest).
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
ati3x
senior tag
Ma volt a kezemben egy canon 600D. Kitobival.. Hàààt az af-je teljesen màs dimenzió mint az e-pl1-es gépemé... Mondjuk a live view af gyengusz, de különben... nemtom... Mégis kell majdan egy tükörrefis gép is???
-
HÁZIGAZDA
hát pont ez az, hogy nem épül be lr-be igazán, csak tif-be tudsz menteni stb. ez így nem poén, a cnx-nek alapból része, ugyanúgy tudod használni a dolgait, mint egy utólagos fehéregyensúly állítást vagy ilyesmi.
a pöcök amúgy pont nem a zoom miatt érdekel, hanem mert kényelmesen lehet vele expókorrekciót állítani. zoomból szeretem a tekerőset.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
arn
félisten
en ezzel az af sebesseg meghatarozassal mindig bajban vagyok... a koveto fokusz ok, hogy pontatlan, viszont normal fenyviszonyok kozott egy ujabb oly/pana szvsz rohadt gyors.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen alaplapot vegyek?
- Milyen légkondit a lakásba?
- Alulról bővítette professzionális VGA-it az NVIDIA
- Vicces képek
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- 20 ezer új munkást visz Eindhovenbe az ASML
- PlayerUnknown’s Battlegrounds
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Háztartási gépek
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- További aktív témák...