- Apple notebookok
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Philips LCD és LED TV-k
- Mini-ITX
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Házimozi belépő szinten
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Projektor topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Havi kétszáz leégett tápcsatlakozó fut át egy Los Angeles-i szervizen
Hirdetés
-
Készül a Galaxy S24 FE
ma Várhatóan idén is lesz rajongói kiadás. De az is lehet, hogy csak jövőre.
-
PowerWash Simulator - Már több mint 12 millióan próbálták ki
gp Sokak szerint abszurd a játék alap témája, mégis nagyon sokan döntöttek arról hogy kipróbálják a programot.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
psban megnezve, azonos felbontasra hozva en nem latok erdemi differenciat egyik javara sem - viszont optikailag az rx100 jobban gyengul a szele fele haladva. ha valami nem tetszik rajta, az a hidegebb tonus. ha vmit ennyire kell vadaszgatni szerintem tokmindegy.
pontosabban de... szep moires tobb helyen a gf5 az epuletes kepen
a gh3 meretben mar erosen surolja nalam azt a tenyezot, amiert mft mellett dontottem - a meret. mennyivel kisebb ez, mint egy kisebb slr?
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
FEDman
addikt
-
HÁZIGAZDA
válasz FEDman #16650 üzenetére
egyetértek. kell egy ilyen váz is, és a gh3 végre olyan komoly, amilyennek lennie kellett volna már az elejétől. és igen, a pana is léphet nagyon szenzorban, ez bármikor benne van a pakliban. (egyelőre azonban nem ez a helyzet, még a canon sem igazán tudta megugorni, amit kéne neki)
az új pen-ek viszont igen rondák, sajnos. nekem hátsó képeim is vannak, amiket nyilván nem mutatok meg , de maradt a buzinagy lcd és a mikronnyi gombok. pedig amúgy jó ötlet a cserélhetős marcsi mindenhova.
schawo: igen, mint az e-p3-nál, lehet több közül választani. sokak szerint ronda, szerintem praktikus.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Egyet értünk. Abban is, hogy a GH2 a kategóriájához képest eddig pofátlanul olcsó építést kapott.
Ami az új PEN-eket illeti, mit is mondjak..
Az új szenzorral jók lesznek, ez nem kérdés. Ami viszont a külsőt illeti..
Az E-P1, E-PL2 és az E-M5 gyönyörű vázak, de ez a két új PEN ez nem folytatja ezt a sort. -
titán
de maradt a buzinagy lcd és a mikronnyi gombok.
Ez tényleg szomorú. Még nem értették meg, hogy kisebb vázméretre kisebb kijelző való. Legalább valamelyiket csinálnák kisebbel. Nem kell mindet, ha attól félnek, hogy nem mutat jól a specsheeten.Ahogy elnézem, ezekbe nem kerül be az OM-D stabija. Azt eddig is tudtuk, hogy EVF nem jut rá. Így viszont elég komoly űr lesz a Penek és az OM-D között. Nincs középkategória. Az marad a Panasonic játszótere.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
arn
félisten
válasz schawo #16656 üzenetére
gyanitom a mini kezeloszervei majd kimerulnek nagyjabol egy tarcsabol... programtarcsa se kerult ra megint. ergonomiabol mintaul vehetnek a gx1et
ez, amilyen szep volt, most olyan ronda...
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
HÁZIGAZDA
-
doktor úr
tag
Na, akkor tippelünk, mennyibe kerül majd nálunk egy GH3 + 12-35 kit?
-
Superbad
tag
Nem ezzel a promó videóval fognak a gh3-nak több vevőt szerezni, az egyszer biztos.
-
FEDman
addikt
Ennek kérném az mFT-re tervezett verzióját.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Hoppácska!
Asszem az OM-D után lassan kezdődhet a milyen szenzort kapott a GH3 féle szappanopera.
Itt egy elég jó kép a GH3 szenzoráról:
Összenéztem ezt egy GH2-vel és legnagyobb megdöbbenésemre ez nem multi-aspect szenzor!
A szenzor magassága stimmel, de szélességben elmarad a GH2-től.
Érdekes..
Elképzelhetetlennek tartom, hogy a Pana magának direkt nem multi-aspect-es szenzort gyártson. Azaz lehet hogy a Pana GH3-ban már nem is saját szenzor van?
Mondjuk amit Parci is említett, miszerint a Pana mivel szinte csak magának fejlesztette eddig a szenzorait és így nem tudott belőlük eleget eladni így lehet marha nagy veszteséggel járt az hogy ezt az egységet házon belül állították elő.
Azaz lehet költséghatékonysági okokból felhagytak a saját szenzor erőltetésével.Na innentől kezdve kezd érdekes lenni a dolog. Főleg hogy állítólag az LX7-ben már az elődökkel ellentétben Sony szenzor van.
Lehet a GH3 ugyanazt a Sony szenzort kaptam, mint az OM-D?
Meglepő, de jelen állás szerint meglepő módon ezt tartom a legvalószínűbbnek.
Megmagyarázná a beharangozott jobb dinamikát is. -
HÁZIGAZDA
válasz FEDman #16674 üzenetére
ez tényleg érdekes, de nehéz elképzelni, hogy ne házon belüli szenzort használjanak. már csak azért is, mert akkor a g5-be miért került a gh2 lapka? mindenesetre csúfos kudarc volna a panának , ha a csúcsgépükbe bevallottan nem tudnának saját maguk szenzort tenni.
az lx-7 más történet szerintem (persze lehet, hogy pont, hogy nem), kompaktok terén jóideje kb. mindenki mindent a sony-tól vesz, kivéve a canont, de mostanra talán már ők is.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Pontosan azért gondolom, hogy Sony szenzor lesz, mert hát ha ezt ők fejlesztették volna akkor biztos kicsit szélesebbre veszik.
Amúgy én nem érzem azt hogy kudarc lenne, miért is lenne? Több nagy gyártó egész jól elvan a Sony lapkáival.A G5 tervezését meg lehet már ezen megállapodás előtt elkezdték, vagy csak ki akarták futtatni a még bent ragadt GH2 lapkákat, nem tudom.
Aztán lehet nem Sony szenzor lesz az, meglátjuk..
-
Gondwana
addikt
Nekem nem létszükséglet a multiaszpi, de ha már fixálva van, azért a 3:2 az inkább, mint a 4:3 vagy a 16:9. Következtetés: mégse veszek GH3-at, ha majd csereérett lesz a GH1, nekem jelenleg csak a Fuji-vonal alternatíva.
Szerk.: a mindenkori csúcs G-nek gyengébbnek kell lennie az éppen akkor aktuális GH-tól, szerintem ez a GH2-szenzorválasztás csak ezen alapulhat.
[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
arn
félisten
hivatalos nex6 video [link]
mongy azt nem irjak, hogy melyik csako viszi a zsakjaban a 18-200at
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
a rabimikinek mar 75ose is van? nem lacafacazik, es oszinten irigylem, hogy ennyit kolthet a hobbyjara.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
ati3x
senior tag
No fiuk! Ma sikeresem beléptem az m4/3 csapatban.. Nagyon régóta terveztem már egy komolyabb gépet, ugye elöször tükörrefiseket, majd átgondolva, valami milc felé kezdtem orientálódni. Addig jutottam, hogy vagy Sony nex5n, vagy Pana gx1. Csakhát ezek itt olyan 5-6000 svéd korona körül mennek alapobival.. Ennyit egyenlőre nem akartam rászánni, ugye kell másra is a pénz. Viszont az egyik áruházban megláttam, hogy akciózzák az olympus e-pl1-et.. 2200 korona.. olyan 70 ezer forint.. Szívtam a fogam, áá mégsem... Múlt héten ugyanabban az áruházban már 1800 korona. ez olyan 55 ezer.. No, itt már komolyan fályt a szivem rá, de nem.. Egész héten rágódtam, végül meghoztam a döntést, pénteken, ha még meglesz, akkor megveszem.. Persze kevés esélyét láttam hogy meglesz addig, mert azt gondoltam utolsó darab a vitrinben... Szóval ma hazaértem melóból, Siba-ba be(elektronikai áruház) MEGVOLT! Megvettem.. Tök fura, mert lecsekkoltam két olyan oldalon is ami megmutatja hol kapni a legolcsóbban és 14-42-es kitobival 3500 koronától indult a legolcsóbb ár! Nem modom, örülök, mint az a bizonyos majom! Persze van némi kompromisszum.. Csak iso3200, LCD felbontás kicsit "elavult" De ha belegondolok, hogy az ixus 80-as gépemet anno drágábban vettem, és egy közepes kompakt is drágább ennél..
-
Tulku
veterán
Új fw-t (ha még nincs rajta) feltétlenül rakd fel, azzal gyorsabb az af (és persze egy újabb kit obival még jobban megtáltosodik)
Nekem az mft rendszerben az Ő jpeg-jei tetszettek a legjobban...
Ne bánd hogy "csak" iso 3200, szerintem iso 800-ig használható biztonsággal, afölött erős kompromisszum (persze teljes nagyításban)Nagyon jó beltérben viszonylag állandó megvilágításnál az auto iso M módban.
És persze jó fényeket hozzá!
-
ati3x
senior tag
válasz Superbad #16689 üzenetére
Ha azt nézem, hogy a különbözetből tudok venni egy vagy két objektívet az alapobi mellé, és akkor még mindig ott vagyok mintha egy SONY 5N,-t, vagy egy GX-et vettem volna.. Másrészt még előtte kiderül, hogy érdekel e komolyabban a téma, érdemes e venni komolyabbat. Gondoltam első körben valami régebbi manuális obit venni, adapterrel.. Ugye ha 20 éve elvoltam a zenittel és a manuális élességállítással, akkor most is megoldom..
-
robi-k
őstag
Valószínűsített árak az új Pen-re:
E-PM2 14-42 Kit €599,-
E-PL5 14-42 Kit €699,-
XZ-2 €549.-
15mm f/8.0 €79
12mm f/2.0 Black Edition €999,-
60mm f/2.8 €599,- -
arn
félisten
Ezek az arak nem tul vonzoak.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Schanyee
senior tag
Helo!
Szerintetek megéri lecserélni a képminőség miatt a 14-42-es kit-et egy 14-45-ösre? Vagy ha a minőség miatt cserélek akkor inkább fix-ekben gondolkodjak, mert akkora váltás nem lenne? Néztem tesztet objektívekről, és nem tűnik pl felbontásban olyan nagynak a különbség a két zoom objektív között, de a 14-45-ös majdnem olyan mint az elérhetőbb áú fix-ek. A 14-45-ös minőségre is jobb mint a 14-42? (pl zoom gyűrű tekerése nem épp a legfinomabb a 14-42-n és szépen bele is hallatszik a videóba) Korábban hallottam néhány fix obinál, hogy kattognak, itt nincs ilyen gond?
-
arn
félisten
válasz Schanyee #16694 üzenetére
azert a fixeknek van egy olyan elonye is, joval fenyerosebbek. viszont az is biztos, hogy a 12-35 utan a legjobb altalanos zoom. majd osszevetem a 14-150el
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Schanyee
senior tag
Általános felhasználásra mindenképp szeretnék megtartani egy zoom obit, azért van most a 14-42, de hallottam pár jót a 14-45-ről és elgondolkodtam, hogy ha látok egy eladót használtan, akkor esetleg lecserélném rá. Véletlenül nincs valakinek tapasztalata mindkettővel? Pl a pana boltban múltkor kipróbáltam a 14-140-et és tapintásra nagyon nagy volt a minőségbeli különbség a 14-42-höz képest.
Most még nincs semmi olyan témám, ami miatt kellene a komoly fényerős objektív(pl család), meg amúgy is csak amatőr vagyok. Fix-ből inkább olcsóbb m42-eset vennék és azzal kipróbálnám, mennyire tetszik ez a stílus. -
HÁZIGAZDA
válasz schawo #16693 üzenetére
azért az a nyomorultul elcseszett durva túlzás, a legjobb m4/3 szenzor lesz bennük, tudásra kutya bajuk, csak épp rondák és ergonómiailag középszarok. igen-igen jó fotókat azért lehet velük csinálni, a rondaság egyéni ízlés kérdése, közepes ergonómiájú vázból pedig mindannyian használtunk már többet is, és kibírtuk.
inkább úgy mondom, hogy kár a hibákért, mert fölöslegesek. egy sima e-p2 házba tett e-m5 szenzor egy kompakt, síkban lévő, dönthető lcd-vel tarolt volna.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Tulku
veterán
válasz Schanyee #16696 üzenetére
14-140 egy videó optimalizált obi, valóban finoman járó zúmmal, hihetetlen gyorsasággal, rettenetesen jó stabival (bár úgy láttam az EM5 vázstabija alázza).
Szerintem a 14-45 majdnem olyan precíz építési minőségben, viszont élességben, gyorsaságban egyformák...persze fényerőtlenségben is...nekem óriási ugrás volt 14-42 után a 14-45... -
madgie
titán
Megmondom őszintén, annyiranem zavarnak a középsz*r gombok és elcseszett segg, ha ott van mellette a tapicskás LCD, amivel elkerülhető az Oly auto/face AF bénázása. És ugye nem kell egy csomót zsonglőrködni a saját AF-fel sem, odaböksz, ellövi, ott éles, ahol kell.
Mondjuk tegnap este a kémény tetején pont a tapicska nem hiányzott, sőt, átkoztam magam, hogy még a nyakpánt sincs a gépeken Asszem tavasszal meséltem itt ,hogy a 14/2.5-ről séta közben elhagytam az első sapit, majd az asszony meglelte. Na most ugyanaz a sapi 45 méter magasból zuhant le, de meglett, kutya baja