- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- 3D nyomtatás
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Nyugdíjazza a tuningra szabott, első Raptor Lake-eket az Intel
- Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
- Milyen SSD-t vegyek?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen egeret válasszak?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
Hirdetés
-
Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
ph A Huntsman széria harmadik nemzedékét háromféle formátumban vihetjük haza.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
it Az Intel lett az első cég, amely szolgálatba állította az ASML új High NA EUV litográfiás chipgyártó eszközeit, ezzel minden riválisát megelőzheti.
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
válasz FEDman #15950 üzenetére
en is erre szamitok jovore talan normalisabb arban merik az em5ot. addig meg vagy marad a pl2, vagy sikerul olcson egy gx1/gh2ot kihalaszni. az elobbi a merete, az utobbi a videos kepessegei miatt erdekel.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Ijk
nagyúr
Viccesen fest a kis felpattintható vaku az X-E1-en.
Remek kis váz lesz ez, egyedül ezzel a műbőr borítással nem tudok megbarátkozni, ráadásul itt kétféle érdességűt is használtak.
Ez a szürke finomabb borítás nekem sokkal jobban tetszik, valahogy elegánsabb. Meg a fém felület lekerekítése is kicsit sok, lehetne szögletesebb, kissé a 80-as évekbeli orosz dizájnra emlékeztet./人◕ ‿‿ ◕人\
-
sebgutkopf
őstag
Az biztos, hogy a sony szenzorok jobbak dinamikában. Ezzel szemben a pana szenzorokból számomra értetetlen módon mindig sokat hozott ki az oly a sötét részeken.
Tehát azt a szemléleti dolgot továbbra sem értem, hogy miért növelték agyon a sötét részek dinamikáját generációkon át, miközben a csúcsfényeken képtelen volt az oly javítani, egészen a sony szenzor alkalmazásáig? Miért élveznek a pana lapka alkalmazásánál mind az oly, mind a pana gépeinél a sötét részek akkora prioritást a csúcsfényekkel szemben a hangolásnál?
A teljes átfogás nekem nem feltétlen tűnik olyan eltérőnek egy pana és sony szenzor között.
Vagy arra akarsz kilyukadni, hogy valójában a sony szenzorok dinamikában olyan durván el tudtak húzni, hogy a teljes átfogásból megéri a sötét részekből akár többet is beáldozni, hogy jobb legyen a csúcsfény kezelés, mert még úgy is agyonveri a pana szenzort dinamikában?Az egész onnan indult, hogy a gh3-ba valami javított dinamikát jövendölnek, ami mellett a megjegyzés az volt, hogy sajnos valószínűleg az a plusz dinamika megint csak az árnyékos részekben lesz tetten érhető és a csúcsfények semmit se fognak javulni. Tehát a legkisebb beégésre képes mft gép továbbra is az em5 marad.
-
sebgutkopf
őstag
válasz FEDman #15920 üzenetére
Például eltolhatják kicsit a középszürkét a csúcsfények felé. Ebben az esetben a csúcsfényekben kevesebb tartalék marad. Mégis sokan megteszik ezt (pl. pont a régi Pana szenzoros gépek) mert így normál expo mellett kevesebb zajt tudnak felmutatni. Aminek persze a csúcsfényekben nagy ára van.
Ez még hihetőnek is hangzik.
A végén kiderül, hogy mivel állandóan mindenki a zajon rugózott, ezért a pana szenzoroknál kínjukban a sötét részekbe próbálták dugdosni a zajt és bevállalták a másik támadási felületet.
-
madgie
titán
válasz sebgutkopf #15959 üzenetére
No de ugyanezt írta neked Parci már a legelején (#15860)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #15957 üzenetére
akkor szépen nézz vissza, és nézd meg, hogy mit állítottál eredetileg. leírtam udvariasan, hogy szerintem nem így működnek a szenzorok, majd valahogyan eljutottál oda, hogy márpedigámde a sony a jobb.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
MC Pite
veterán
Ezért (lesz) drága az X-E1.
Tegnap rájöttem hogy az X-S1 amit kerestem. Szerinted mennyibe kerül?
Jó, persze, ha vennék egy GH1/G2-őt, és 24-624mm gyutávnak csak a feléhez ojjektívet, videó és evf paraméterekben sem szeretném hogy lemaradjon, szintezés, egyéb nyalánkságok, az se lenne olcsóbb. 'Játszani' a pro low light ill pro focus statikus témáknál akár mikro 4/3ot meghaladó/elérő eredményt is hozhat, bár ez ritkán igazán hasznos, tény. Sebesség is egész jó; szívesen összemérném egy panával...Tesztképeket elnézve picit lágyak a képek, de mind az obi, mint az érzékelő(X10-é) egész jól teljesít. De ebből használt... pff... Újonnan meg kicsit húzós.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
arn
félisten
válasz sebgutkopf #15958 üzenetére
csak harom olympus vazam volt, de a 2011es modellektol (lehet a korabbiaknal is, de e410nel meg nem igy volt) kinosan ugyelnek arra, hogy ne egjen be semmi. nagyon melytonusunak kell lennie a kepnek hogy az aprobb dolgok beegjenek vhol. alulexponaljak, majd felhuzkodjak az arnyekos reszeket - arra spec kivancsi lennek, hogy a jpgnel hogy csinaljak, mert baromi melos hasonloan jora megcsinalni.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Stauffenberg
nagyúr
Na a Sony NEX-5R hivatalosan is bejelentve. Nekem tetszik, már csak egyetlen kérdésem maradt: Akkor most ebben van végre mikrofon bemenet? Mert a NEX-5N azért esik ki nálam, mert abban nincs.
A hivatalos adatlap eléggé vészjósló:
"Microphone/Speaker : Built-in stereo microphones or ECM-SST1 (sold separately)"
Letörne a Sony keze ha nem akarná a hülye kiegészítőit lenyomni ököllel az emberek torkán? Vegyél Sony fényképezőgépet, de aztán csak Sony kiegészítőkkel lesz kompatibilis...
Nem tudom mekkora piacot jelent a Sony számára, hogy ezekhez a NEX vázakhoz csak az ECM-SST1 mikrofont használhatod. Gyanítom, hogy nem nagyot, de már csak azért sem lehet egy nyomorult mikrofon bemenetet rárakni a vázra...
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz Stauffenberg #15968 üzenetére
jó lett az 5R, érett váz már az is. tényleg csak a pankeákok hiányoznak. viszont ez a hibrid af elég vészjósló, egyelőre nem úgy tűnik, mint ami teljesértékű megoldás volna, ergo az A bajonettes obikhoz sztem kevés lesz. ja, meg kihagyták a .nef fájl támogatást.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
arn
félisten
hat amig azzal prezentaljak a wifit, hogy gyorsan tudod a kepeidet megosztani a facebookon - hat addig nehez oket komolyan venni. a sonynal mintha nem nagyon tudnak, hogy kinek szanjak ezt a kamerat. tobb ficsor olyanoknak szol, akik a mobiljukkal fotoznak, es lesz*rjak magasrol, hogy milyen vaz, milyen optika, mekkora szenzor, etc. a legolcsobbnal meg megertem, hogy az amatorok fele nyitnak, de szerintem itt mar felesleges.
pedig mekkora kiralysag lenne ez a vaz egy mft obiparkkal. az alkalmazasok is jo dolog - bar ott jobb kezdemenyezesnek tartom a nikon andoridos probalkozasat, csak csinalhatnanak vmi extended kameras libraryt, ami minden fenykepezonel ugyanaz, es marha jo dolgokat lehetne belole kihozni.
amugy honnan szedik, ezt az "r", "n" stb jelolest? mi a logika benne?
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
nem gyenge [link] g5hoz kepest iso1600on mintha lenne egy "kicsi" differencia dinamikaban
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
sebgutkopf
őstag
válasz Stauffenberg #15968 üzenetére
Szerintem megválaszoltad magadnak. Nincs rajta mikrofon bemenet, vagy a beépített, vagy az sst1. Kár.
-
sebgutkopf
őstag
A fényképezőgépről facebookolásnak nem sok értelmét látom. Legközelebb arról netezzek ebéd közben az étteremből?
Ellenben az androidos telefonnal a gép vezérlése gondolat pár gondolat után értelmesnek tűnik. Lényegében nem kell távkioldó, se vezetékes se infrás, telefonnal indítható csoportkép, vagy bulb mód stb... Ha ne adj isten a telefonra vissza adná az LV képét, akkor még a saját mosolyomat is vissza tudom ellenőrizni a csoportképen. -
arn
félisten
válasz sebgutkopf #15974 üzenetére
a switchet meg viszed magaddal vagy lehet hozza kozvetlenul csatlakozni?
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
sebgutkopf
őstag
A távirányításra érted? Hát ha értelmet akar neki adni a sony, akkor a készülékeknek tudnia kéne közvetlenül csatlakoztathatónak lennie, illetve egy dedikált adnroid app a telefonra, ami arra van megírva, hogy lássa az 5r-t.
A samsung már megoldotta, hogy két telefon wifin tud egymásnak adatot küldeni, itt egy telefon és fényképező között kéne megoldani a közvetlen kapcsolatot. A sonynak van fényképezőgépe és androidos telefonja is, ha akarja házon belül meg tudja csinálni.Ha ez nem megy, akkor viszont nem sok értelmét látom a fényképezőgépbe wifinek. Vagy fejlesszék addig tovább amíg nem tudja köztes eszköz nélkül ezt a funkciót.
-
FEDman
addikt
És amire oly sokan vártak: Panasonic GH3 has focus peaking
-
Warter
őstag
Kezdődik a Panasonic LIVE @ IFA
-
HÁZIGAZDA
válasz madgie #15988 üzenetére
az a vicc, hogy el tudnék képzelni pár apró változtatást, amivel hirtelen izgalmasabbá válna. magnézium váz és rendes gumírozott markolat már hatalmasat dob, picit lehetne szögletesíteni, modernizálni a formát, és nagyon más dögöt kapnánk, mint a gh1/gh2.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Eljutottam oda, hogy LR-ban sikerült pár G5 Raw file-t megpöcögtetnem.
Legnagyobb kérdés természetesen az volt, hogy a G5 tényleg megkapta e GH2 szenzorát?Miután mind a G5, mind a GH2 lapkájának a teljes felbontása 18,3Mp így a válasz részemről borítékolható volt, de persze addig nem lehet az ember teljesen biztos a dolgában, míg azt tapasztalati úton le nem tesztelte. A magam szerény keretei közt ezt most meg is tettem.
A G3 és a GH2 igazából egyetlen ponton tér el érdemben egymástól, méghozzá hogy alap iso-n az árnyékos részekben a GH2 kicsit tisztább, zajszegényebb így aztán célirányosan egyből erre a területre koncentráltam.
A francia Focus-numerique oldalról sikerült beszereznem a G5-G3-as Raw file-okat, innen egyből ment a két darab iso160-as kép a LR-ba, ahol mindkettőre ráhúztam +3EV expo korrekciót.
Az így kapott eredményből két 100% crop:
Jól látszik, hogy ilyen extrém körülmények között a G5 kevésbé zajos.
Mindehhez hozzáteszem hogy a LR alap színzaj szűrését rajta hagytam mindkét esetben. Anélkül a különbség ugyan látványosabb, de mivel gyakorlatban ilyen körülmények között amúgy is mindenképp használnánk a LR remek színzaj szűrését ezért így szerintem mégiscsak hasznosabb, gyakorlatiasabb az összevetés.
(Megnéztem ugyanitt az E-M5-öt is, ilyen téren G5 meg az OMD teljesen egy szinten van.)Ezen kívül még iso3200-on néztem meg a képeket. Itt az imaging resource képeket vettem igénybe. Ebben az esetben módosítások nélkül konvertáltam le a Raw képeket, a LR alap színzaj szűrését ebben az esetben is megtartottam, 100% coppok:
A zaj mennyisége szempontjából gyakorlatilag semmi különbség nincs a G3, G5, GH2 között. A zaj minősége szempontjából viszont egyértelműen a G5 a legjobb. A GH2-n ilyen szempontból érezni, hogy a legöregebb darab, ugyan érdemben nem bandizza össze magát, de érezni rajta, hogy azért ettől nem áll olyan messze.
Ilyen szempontból a két kisebb váz már jobb. Amiben viszont egyértelműen a G5 a legjobb az a színzaj aránya. A G3-nál itt ez már egy picit borul. Ezen croppon is látszik talán, hogy még a remek LR színzaj szűréssel együtt is a színzaj egyensúlyának elbillenése miatt a feketék kicsit lilába hajlanak. Ugyanennek a jelenségnek a G5-nél már nyoma sincs, gyönyörűen tartja a színeket!
Ez nem nagy különbség, de azért jó látni, hogy figyelnek az ilyen finomságokra is.Az E-M5 alap iso-n zajban semmi pluszt nem mutatott a G5-el szemben, iso3200-on viszont már kicsit kevesebb zajt termel a Panánál, ez nem is kérdés. Ugyanakkor nem is olyan nagy a különbség, hogy emiatt aggódni kéne.
Ellenben az OMD legnagyobb erőssége, hogy milyen sok tartalékkal bír a csúcsfényekben. Ilyen téren biztos van előnye az OlympuSony-nak, de hogy mennyi azt ezen képek alapján nem tudtam letesztelni.Egyben viszont most már biztos vagyok, a G5 tényleg megkapta a GH2 lapkáját!
Persze mivel azóta eltelt két év így nyílván egy kicsit leporolták előtte, majd végül hogy azért mégse legyen minden olyan kerek még pluszban letiltották a multi-aspect használatát.Végül levezetésként egy Pana Jpeg kontra Raw témakörben lehúztam egy G5-el készült tájképet és kipróbáltam egy kis Raw feldolgozás után mennyivel több részletet lehet kinyerni adott képből a gyári Jpeg-hez képest:
-
-
Mindent összevetve szenzorban jelenleg a legjobb Pana gép egyértelműen a G5.
És ez pár napig biztosan így is marad, aztán lassan itt a GH3 is.[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #15997 üzenetére
A kis G1 lassan csere érett lesz így érdekelt mit tud és ha már végigrágtam magam rajta gondoltam megosztom.
-
neevous
tag
Közben elvitték a GF1-et, pedig már hozzászoktattam magam a gondolathoz, hogy minden RAW-t kezelésbe kell majd vennem Lightroomban. Hiányzik nagyon az E-PL1 használat közben a tank építés a nyomogatós tárcsa, satöbbi.
...szóval ha valaki nagyon akar szabadulni a sajátjától... ne kíméljen.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
Új hozzászólás Aktív témák
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Windows Insider Program
- Kupon kunyeráló
- Anime filmek és sorozatok
- Frissült a MediaTek középkategóriás ajánlata
- ASUS routerek
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Total Commander
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...