- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- DirectX 11-es tempót kínál az új Arc meghajtó
- Steam Deck
- Milyen TV-t vegyek?
- Nyár közepén jön az AOC 540 Hz-es gaming monitora
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Május 7-én lesz az új iPadek bemutatója
- Hobby elektronika
- 3D nyomtatás
- Gaming notebook topik
Hirdetés
-
Május 7-én lesz az új iPadek bemutatója
ma Online termékbemutatót tart az Apple május 7-én, a közvetítésen iPadek és hozzájuk tartozó kiegészítők lesznek a téma.
-
Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
ph A szokatlan külsejű CineBeam Q képes a 4K felbontás megjelenítésére.
-
Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
it Kínában a túlkészletek miatt számítanak fokozódó árháborúra az EV-piacon. Nem minden régióban száguldanak az EV-k eladásai.
Új hozzászólás Aktív témák
-
titán
válasz ROBOTER #10299 üzenetére
Attól függetlenül, hogy összességében hülyeséget mondott, abban igaza van, hogy az objektívek fé-je névleges érték, és csak a rekesznyílást veszi figyelembe, az optika abszolút fényáteresztő képessége ettől eltérő, kisebb, emiatt a méréseket bizonyos mértékben befolyásolja a használt objektív típusa.
Viszont ha jól tudom, a DXO egyenobit használ minden teszthez.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
ROBOTER
addikt
válasz schawo #10301 üzenetére
Csak az a ciki, hogy eléggé ritkán fordul elő, hogy hasonló feladatra szánt objektíveknél jelentős különbség legyen. És bármilyen hihetetlen, a többi tesztképet is objektívekkel készítették, nem lyukasztott obisapkákkal.
Kb. 10db 1.4-es obi DXO mérése szerint 0.1EV a legnagyobb különbség, amit ki tudtak mutatni!
Amit az illető mondott, nettó baromság, az első betűtől az utolsóig. Tipikusan az az eset, amikor valaki egy szőke nő logikájával egy adathalmazt kap elemzésre.
-
ROBOTER
addikt
válasz schawo #10301 üzenetére
De hogy egészen pontosak legyünk, ezeket a különbségeket ma már elsősorban nem a felületeken tapasztalható fényvisszaverődés okozza.
Naponta jelennek meg a rumors oldalakon a szabadalmi bejegyzések. Elég azokat megnézni, ezek a 0.1 EV különbségek simán megvannak a tervezéstől kezdve.
Pl. Nikon 200/2 valójában 195mm 1:1.84 (geometriailag) - na most ehhez teszel egy olyan obit, ami névlegesen szintén 1:2, de valóságban mondjuk 1:2.05, akkor az már önmagában 0.2 EV akkor is, ha azonos a lencsék száma, és azonos technológiát használtak a tükröződésmentesítésre.
-
ROBOTER
addikt
válasz andersen10 #10305 üzenetére
Annyit számít, hogy biztosan kisebb, mint ami meghamisítana egy ilyen tesztet.
Amúgy tavaly szeptemberben.
-
Mercutio_
félisten
Uhh, több mint 400 hsz, elég volt átrágni magam
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
|AP|
veterán
Hát nem bántam meg, hogy megvettem a GF2-t és nem vártam a GF5-re.
-
madgie
titán
Elég párás idő volt tegnap, de nem tudtam kihagyni: kis panó a kis 45-tel
-
Dare2Live
nagyúr
zuiko 14-150ről akinek van mi a véleménye?
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
rumos14
nagyúr
válasz FEDman #10297 üzenetére
miért pont a Sony-t hoztad fel? azt hiszed, Sony fanboy vagyok?
félreértések elkerülése végett: nagyon tisztességes, amit az új Oly művel magas iso-n. és tök jó, hogy nem 200 az a 200 hanem 120 mert így nem annyira lesz gyakori probléma a kiégés tág rekeszeken.
már a Pana 16 mpixeles gépei is azon a szinten vannak, ami nekem teljesen elég, most már nem ezen múlik a választás, akár rendszerek között sem, hanem obi választékon, ergonómián. -
FEDman
addikt
válasz rumos14 #10312 üzenetére
Az E-M5 valós iso120-as alap érzékenysége annyira engem nem hat meg, az összes eddigi mFT váznak kb ennyi a kezdő érzékenysége. A G1-emnél pl. iso129-et mértek és tűző napon fényerős fix obival még így is néha szűkös az az 1/4000s.
Azaz részemről sajnos az E-M5-re is igaz továbbra is hogy jobb lett volna ennél is alacsonyabb kezdő iso és/vagy rövidebb záridő.
Nem is értem ilyen szintű vázakból hogy maradhat ki az 1/8000s pl..
-
madgie
titán
válasz andersen10 #10314 üzenetére
Köszi, Ptgui-val raktam össze, de van rá sok alternatíva (akár a PS is, ha az van háznál)
-
ROBOTER
addikt
Ti láttatok már az X 45-175-től teljes méretű, elfogadható képet?
Végignéztem egy rakás review-t, de nekem ez az obi olyan, mintha negatív kontrasztot termelne. Ez tényleg ennyire hulladék?
-
andersen10
aktív tag
Nos a G3 + 14mm egész jól bevált a sípályán....
-
madgie
titán
válasz andersen10 #10324 üzenetére
Simogatom a tablet képernyőjét, annyira anyagszerű
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz andersen10 #10324 üzenetére
Wunderland mintha marcipánból lenne, csodás.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
HÁZIGAZDA
válasz andersen10 #10324 üzenetére
felvállalván a topik bunkója szerepét, én inkább kritikát szeretnék gyakorolni: a kompozíció szerintem teljesen rossz. a kép ferde. a dombtetőn a torony belevág a felvonó kábeljébe, ami zavaró. a kép alapvetően elég üres. a napból nem látszik semmi, de belóg egy nyaláb, szintén nem szerencsés.
és főleg: mi a kép mondanivalója? milyen érzelmeket hivatott kiváltani? tipikus "élménybeszámolós-telefonnal lőtt partifotó" téma egy felvonóból a felvonót fotózni, ez a kép ugyanakkor láthatóan több szeretne lenni, már csak a b&w miatt is. a hónak nagyon jól áll a b&w, ez tény, viszont sokkal szerencsésebb témát is találhattál volna szerintem.
no, mindez nem baszogatás, okoskodás, inkább csak motivációs kritika, ha elfogadod. azt is részben azért, mert semmi értelmét nem látom például annak, ami a dpreview fórumán megy. bárki bepostol egy képet, ha nem életlen, akkor jön a sok wonderful, beautiful, nice capture és társai. akkor is, ha a kép ezer sebből vérzik.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
andersen10
aktív tag
Semmi gond a kritikával. Egyet is értek, ha vki felteszi a kérdést mi a hiba a képpel, akkor pontosan az általad felsoroltakat mondom én is. Nem is állítottam, hogy tökéletes. (De vajon a technikailag hibátlan és kompozíciós szempontból tankönyvszerű kép lehet csak élvezhető? Ebben azért nem teljesen értek egyet.) És igen, mindig lehet jobbat kihozni egy adott témából, utólag okos az ember. Ez a kép valóban különösebb átgondolás, durrbele készült. Viszont lőttem pár tudatosan komponált, megállós, odafigyelős képet (aranymetszés, átlós komponálás, nap belekomponálása stb), Mégis ennek az ezer sebből vérző point and shotnak lett olyan hangulata, ami a többinek nem... igen a fejlődés a fotózásban pont erről szól, hogy meg kell tanulni szabad szemmel is "az obin keresztül" látni és gyorsan reagálni. Rajta leszek
-
sebgutkopf
őstag
válasz madgie #10281 üzenetére
Tehát nincs más hátra kell írni egy fw hack-et, ahol csak át kell nevezni az iso értékeket és lesz egy iso 100-12800-as gép a kézben. Iso háborúra ugyan nem jó, de egyébként egy nagyon jó tartomány. Az iso 100-at hiányolók vágya lényegében teljesült.
Kár, hogy a marketingesek írják a menüt. -
Mr.Csizmás
félisten
válasz sebgutkopf #10331 üzenetére
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
madgie
titán
válasz sebgutkopf #10331 üzenetére
Valós ISO 100-6400 bőven jó mindenre, főleg, ha 1/8000 minimum és fél óráa maximum záridő társul mellé
-
HÁZIGAZDA
válasz andersen10 #10330 üzenetére
egy kicsit félreértettél. egy jó kép akkor is jó kép, ha nem jó az expozíció, nem tökéletes a fókusz stb. a kritikám lényege eleve nem technikai jellegű problémákra utalt, írtam is, hogy a kép ilyen értelemben jó. pont a mondanivalója hiányzik nekem.
(amúgy is csak azért merek belepofázni, mert évek óta elég sokat játszom a síelés témával, lett némi tapasztalatom, aztán most osztom az észt )
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #10331 üzenetére
nem követtem eléggé részleteiben ezt a témát, de a lényeg, hogy a záridő is más, magyarán, iso 200-nál adott fény mellett ténylegesen is iso 120-hoz megfelelő záridőt ad jó expozíciós értékeknél?
mert ha igen, akkor én tényleg örülök
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Látom senki nem figyel arra amit mondani próbálok.
Az eddig mFT vázaknak eddig is kb ennyi volt a valós kezdő iso-ja. Hogy konkrét példát mondjak, a G1-emnél iso129, az E-PL2-esednél pedig szintén iso129-et mértek mint valós alap iso.Ehhez képest az E-M5 iso120-as értéke nem sok mindenen változtat.
Max annyit, hogy vélhetően dinamikában jobb lesz így egy nagyon picit több tartalék lesz benne ugyanott.
-
HÁZIGAZDA
válasz FEDman #10336 üzenetére
az világos, hogy ami eddig is csalt, az hasonlóan viselkedik. de akkor a lényeg, hogy egy olyan vázhoz képest, ami nem csal, tényleg más záridőt is ad azonos expóhoz, magyarán a csalás nagyon is valós (persze milyen más lehetne...).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Közben kijött a pixinfos GX1 teszt gyönyörűen mellé élesített studio képekkel.
A végén le is vonják a teljesen fals következtetést, miszerint jó a zajszint, de cserébe már alacsony iso-n Rawban is erősen zajszűrtek a képek.
-
ROBOTER
addikt
Ha a képeket úgy készíted, hogy ugyanazok a tárgyrészletek (nagyjából) ugyanolyan értékűek legyenek a képen, akkor teljesen mindegy a fénymérés módszere, ez kiesik az egész láncból. Az egyszerű próbálgatás is megfelel.
A kérdés sokkal inkább az, hogy mit tekintesz azonos világosságú képnek, mert a különböző görbék alkalmazása miatt szinte képtelenség két olyan kamerát találni, amivel az elkészült képek a sötét, a közép és a világos tartományban is egyformák egyszerre.
-
FEDman
addikt
válasz Szulita28 #10343 üzenetére
Van az úgy, hogy valaki a napjaink egyik legjobb élőképére alapuló fényképezőgépével normális fényviszonyok között állványról egy f/7,1-ig rekeszelt PL 45/2,8-as makró obival se tud egy éles képet se lőni egy kontrasztos teszt ábráról.
De ez a legkevesebb, emberek vagyunk néha hibázunk. Volt már több hasonló eset és sose az zavart, hogy néha hibáztak, még az is rendben hogy először megpróbálják megmagyarázni, ez is teljesen normális reakció.
Ami engem zavarni szokott, hogy mikor végül világosan kiderül, hogy hibáztak azok után is többnyire képtelenek a korrigálásra.
Ez kimerülhet egy újra fotózásban, vagy ha erre már nincs lehetőség akkor is minimum utólag emeljék ki a cikkben, hogy itt hibáztunk és ennek megfelelően kell értékelni a látottakat.
Többnyire ezek közül egyik se szokott megtörténni.
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz Mr.Csizmás #10345 üzenetére
LR3 fasza.....mit ki nem tudok hozni a képeimből
ui.: ez még E520, kis csalás. de a lapka ugyanaz
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Mr.Csizmás
félisten
fontosch kérdés:
ha 4/3 obit adaptereznék MFT-re, akkor mindegy, hogy sima vagy SWD-set tennék rá?
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
sebgutkopf
őstag
válasz madgie #10333 üzenetére
Ha a 6400 a használható végérték és nem a marketing csúcs a gépben, amiből legalább 2FÉ-t le kell venni a legmagasabb használhatóhoz, akkor a 100-6400 a vágyott használati tartomány.
Amikor jönnek itt az ötven és százezrekkel szerintem abban se az a nagy szám, hanem az egyre jobb 6400. -
Mr.Csizmás
félisten
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
Új hozzászólás Aktív témák
- Moderátort keresek a fórumhoz!
- Starlink
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen program, ami...?
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Gyúrósok ide!
- Mobil flották
- Futás, futópályák
- DirectX 11-es tempót kínál az új Arc meghajtó
- További aktív témák...