- Alsó-középkategóriás, PlayStation 5-be is helyezhető M.2 SSD-t virított a Klevv
- Antec kirakatház Lian Li zöngével és egy csavarral
- Újabb inteles VGA került elő a Biostar hátizsákjából
- Belépőszintű játékos headsetekkel bővült a Corsair kínálata
- Kétféle tájolással munkára fogható, ITX-es ház jött a Sharkoontól
- Melyik tápegységet vegyem?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Kétféle tájolással munkára fogható, ITX-es ház jött a Sharkoontól
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Steam Deck
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
ma Érdekes egyveleg a középső Edge 50: a jó tulajdonságai közé becsúszott pár rossz, de vannak szerethető, egyedi megoldásai is.
-
Újabb inteles VGA került elő a Biostar hátizsákjából
ph Ezúttal egy 6 GB-os, helytakarékos modell lépett a színpadra.
-
PROHARDVER!
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
ƵøŁĭ
veterán
Test.
Fizetős védelmi megoldások:
1.Felső kategória
- Emsisoft Anti-Malware
- Kaspersky AntiVirus
- Bitdefender Antivirus Plus
- Norton Security Standard
- F-Secure Antivirus
- G-Data Antivirus
2.Közép kategória
- ESET® NOD32® Antivirus
- Avast Pro Antivirus
- AVG Internet Security
- Webroot SecureAnywhere AntiVirus
- TrendMicro Antivirus+ Security
- Dr.Web Antivirus[ Szerkesztve ]
(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง
-
Kékes525
félisten
ESET® NOD32® Antivírus is felső kategória, szerintem.
Azonban inkább Eset Internet Security-t kellene írni, mindenkinél a legkomplettebb védelmet. Az internet védelem ugyanúgy szerves része a minimális PC védelemnek, mint a vírusvédelem, ketté választani ezeket felesleges.Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
ƵøŁĭ
veterán
válasz Kékes525 #52553 üzenetére
Mindenhova az alap terméket írtam,mert egyéni igény kérdése ki melyiket akarja használni.Proaktív védelem miatt nem lesz felső kategóriás.
(#52552) GEPESZ66
Hat-hat termék lesz kategóriánként.Rengeteg tényező miatt nem egyszerű kategorizálni.Sonar és egyéb funkciók miatt van ott ahol.[ Szerkesztve ]
(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง
-
daimonion
senior tag
na bassz.....
ide is eljutottunk. Még ha nem is releváns a teszt de akkor isReal-World Protection test 2018 febr.
Kaspersky, Trend-micro, F-Secure, Microsoft 100 %
False pozitív Kaspersky 0, Trend Micro 2 Microsoft 3, F-secure 14[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
Szerintem már most kb. mindegy. Ha a felhasználó óvatos és van egy kevés józan esze tapasztalata + adatairól rendszeres offline mentés, banki tranzakciókhoz kétlépcsős azonosítás stb.
Ha buta és kattint mindenre akkor bármi kevés lehet.
(#52551) LiLxWaYnEx
Nem túl jó ez megfogalmazás sokszor már csak nüansznyi különbségek vannak. Speciális szolgáltatás és a támogatás talán ezek a legfontosabbak a differenciálás szempontjából.
[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
+1 Pano
Rengeteg mindent meg lehet még itt beszélni, pl. inkább avast free mint rising antivirus stb. a szolgáltatások terén is van sok átfedés vagy hiány terület ami lehet épp fontos valakinek.
Fertőzések esetén mit lehet és kell tenni, a megfelelő felhasználói magatartás tanítása, terjesztése.
Bőven van még mit csinálni de fizetős vonalon van vagy fél tucat termék aminél egyikkel sem lő mellé az ember, ezt akartam inkább hangsúlyozni.
[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
válasz daimonion #52556 üzenetére
Elvileg ez egy jó teszt mivel itt futtatják is a mintákat tehát nem valami statikus adatbázis alapú teszt ( az olyanon vérez el a Comodo és a hozzá hasonlók kergetők)
- még a legrosszabb is - Bull Guard - is csak 2,5%-on csúszott el
- a hasonlóan nem a legjobb - Quick Heal is csak 1,6%-ot engedett át igaz sokat hagyott a felhasználóra 3,4%
- a F secure a másik véglet 100% de 14 volt false pozitiv.- az Emsisoft is 98,5% blokkolta a kártevőknek
Alapvetően 3%-on belül mozog mindegyik elhanyagolható
Kár, hogy nincs itt a Webroot vagy a Comodo.
-
Szellem.
Topikgazda
Amúgy igazad van. Majdnem teljesen mindegy, hogy már mit használsz.
Itt az lehet még döntő szempont, hogy melyik termék kevésbé bugos és melyik okoz kevesebb problémát a gép használata közben. Lásd netezés, webböngészés, fájlok másolás, programok telepítése, stb.
Itt már változna az a mezőny! -
ƵøŁĭ
veterán
Közeljövőben..
A virtuális magánhálózat (Virtual Private Network, VPN) egy számítógép-hálózat fölött kiépített másik hálózat. „Magán” jellegét az adja, hogy a VPN-en keresztülmenő adatok nem láthatók az eredeti hálózaton, mivel titkosított adatcsomagokba vannak becsomagolva. A titkosítás általánosan használt szolgáltatása a VPN-nek, de titkosítás nélkül is használható a különböző adatfolyamok elkülönítésére vagy a hálózat logikai felépítésének egyszerűsítésére.
Elérhető szolgáltatások:(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง
-
-
Pano
addikt
Valamelyikőtök használ EAM-ot újabb intel procival? Most újítottam be egy 6 magos i5-8400-ra, de néha produkál az EAM kisebb megakadásokat, a notimon viszont nem (ugyan az a program verzió).
Nod32-vel pl nulla gond.
Elég furcsa.[ Szerkesztve ]
-
evizoli
csendes újonc
válasz junior11 #52574 üzenetére
Nálam több mint 3 hónapja van FSecure (3 gépen + android) és még nem volt téves riasztása (egyéb sem nagyon). Mondjuk nem is izzasztom meg mindenféle értelmetlen (warez, XXX) oldalakkal. Mikor feltetem én is tartottam a tesztek alapján a fals pozitív találatoktól, de szerecsére ilyen nincs, csak észrevétlenül, erőforráskímélően fut a háttérben.
-
Cs1csó
félisten
válasz junior11 #52574 üzenetére
"Ennyire jó a WD?"
Egy példával szemléltetem: Tegyük fel 3 éve Avast Free van a gépemen és ez idő alatt egy riasztásom sem volt, közben azért volt párszor MBAM, Webcureit, ADwcleaner, Hitmanpro, EEK, stb. lefuttatva sőt más védelmek is tehát aki hozzám hasonlóan óvatosan él annak bőven elég lehet. Aki mindenre kattingat az összes noname emailt megnyitja még ami a spam mappában van, az összes "nyerj egy ájfont" megosztásra kattint annak a Bitdefender-kaspersky-Emsisoft-Eset kombó is kevés lehet.
-
junior11
veterán
válasz evizoli #52575 üzenetére
Én tavaly (talán az év első felében, már nem is emlékszem) használtam 6 hónapig 2 gépen, és sajnos volt nem egyszer, hogy olyan oldalakat blokkolt, ami rendben volt (nem XXX és hasonlóak). Bitdefendernél is belefutottam talán 2x, de aztán már nem, ESET-nél sem.
The Truth Is Out There - Az igazság odaát van
-
daimonion
senior tag
válasz junior11 #52574 üzenetére
Nem tudom, hogy a WD mennyire jó Én azt tudom, hogy ma még az emberekben Bőven él az a sztereotípia, hogy kötelező utálni mindent amihez valami köze van az Ms nek.Én Win 10 óta mást nem használok csak WD-t ráadásul azt is alap beállításokon.Azt soha semmi problémám nem volt.
Böngészni manapság pedig az FF-el böngészek ott pedig úgy,hogy semmilyen reklámszűrőt sem használok.
De kopp kopp az égegyadta világon semmilyen problémám nem volt. Tudom Én vagyok a balf@sz mert a világ tele van fertőzéssel, de például miner scripttel is akkor találkoztam amikor ide belinkelték. Vírusokkal meg akkor amikor fiatalabb koromban azt hittem, hogy micsoda nagy szaki vagyok a vírusok világában és orrba szájba tesztelgettem mindenféle víruspakkokat.Nekem az ÉN internetezési szokásaimhoz Bőven elegendő a WD is. Ha meg az EDGE böngészőjüket használom akkor meg kibővített plusz védelmet is kapok. Nekem nem kell fizetős cucc, mert nem igénylem. (Mondjuk a WD sem ingyenes hiszen meg kell venned az oprendszert aminek a része ) De biztos vannak igen sokan akik akkor érzik magukat teljes biztonságban ( Hamis illúzio ) ha egy harmadik féltől származó progit használnak. Benenm nincsenek hamis illuziók, hiszen tudm, hogy bármikor fertőződhetek ha figyelmetlen vagyok de úgy gondolom, hogy amit emberileg meg lehet tenni azt megtettem. ( Van biztonsági mentésem külső vínyón, Onedrive mentésem is van, pusz Megán is van mentésem a fontos adatokról ) Ennyi.[ Szerkesztve ]
-
-
evizoli
csendes újonc
válasz daimonion #52578 üzenetére
+1
Így van. Egyre kevesebb létjogosultsága van a harmadik féltől származó AV programoknak. Ha nem vágyik az ember plusz szolgáltatásokra és ésszel használja a világhálót, akkor nem okozhat magának gondot. Naprakész operációs rendszer, frissített böngésző ( én Operát használok már sok éve, most már beépített reklámblokkolóval és a "no mine" kiegészítőjével.) Nem is emlékszem mikor volt vírusfertőzésem, talán még a keygen korszakomból. Az FSecure is csak azért van a gépeken, mert központilag tudom felügyelni, főleg a gyerek androidos telefonját Ja és mert ingyen volt egy éves ötgépes promo -
blattida
nagyúr
válasz Cs1csó #52576 üzenetére
Aki ésszel netezik és használja a számítógépet, annak védelem nélkül sincsenek kártevős problémái. A másik végletnek meg totál mindegy, hogy mi a védelem, mivel az ilyen felhasználók mindenre okéznak, kivéve a biztonsági figyelmeztetéseket, mert azokat bezárják vagy kikapcsolják a védelmet.
Azonban a két szélsőség között rengeteg stáció van, ami azt is jelenti, hogy a defender már kevés, de egy erősebb védelem még nem.
Az ms-nek pusztán anyagi érdeke is, hogy jobbá tegye a defendert, mivel rengetegen csak a win saját védelmi megoldását használják (ha már fizettek érte). Az üzleti területről nem is beszélve.Az eset nincs a legjobbak között.
[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
atee_13
őstag
Üdv!
ESET Internet Security fut a gépen megújuló licencekkel. Viszont jó ideje eléggé belassulgat a gépem. Azt gyanítom, hogy nem csak a korosodás van a dolgok mögött, de az eset nem jelez semmit. Lehet valami fut a háttérben de nem igazán találtam semmit.
Ha az ESET nem talál semmit akkor lehetek nyugodtan, vagy van valami más progi amit érdemes kipróbálni? Lehet valami bányászprogram vagy trójai dolgozik a háttérben.
-
atee_13
őstag
válasz Mikulásbá #52585 üzenetére
Feladatkezelőt próbáltam már, abban nem nagyon láttam semmi gyanúsat. Feltettem korábban egy RAMrush nevű programocskát. Torrent feltöltés chrome 3 lap megnyitva és állandóan ingadozik 10-20% között a CPU teljesítmény. De a megnyitások netes klikkelgetéseknél erősen belassul szinte mindig.
-
konci79
őstag
Nem tudom ide való-e, vírusok telepítve alapból több millió mobilra.
-
spidersoft
senior tag
Üdv! Tanácsot szeretnénk kérni, hogy merre induljunk... adott egy vállalati hálózat, ahol a gépek panda vírusirtóval vannak védve (pontos típusát nem ismerem, de csak olyan állományokat enged elindulni, melyek benne vannak az adatbázisában, tehát ha pl. frissül egy program akkor más lesz a hash, néha kell neki egy-két nap, míg engedi futni). Valahogy beszabadult a rapid ransomware... ami érdekes: egyetlen gépen sem találtunk lekódolt filet, nem talált sem a panda, sem a malwarebytes semmi galádságot. Ellenben a szerveren és a NAS-okon pusztított, olyan fileokat is, amihez az administratornak sincs írási joga (mentésünk van, de jó lenne meglelni a kis zsiványt). Ami még érdekesebb: a szervereken sem talált vírust az irtó, sehol egy rapid.exe, info.exe...
Valakinek ötlet?... előre is köszönöm a segítséget!
-
GEPESZ66
veterán
Folyamatosan nézem a fórumot, de nem sikerült eldöntetem, hogy melyik védelem legyen a végleges.
i3-2100, 4GB RAM-os gépen 10 hónapig Avast IS-t használtam, most pedig az Eset IS-t.
Az utóbbi időben olvasgattam a KIS-ről, a BD IS-ről, Gdata IS-ről, ill. a Norton IS-ről.
Androidos telefonra is felraknám azt a védelmet, amit PC-re rakok.
Szerintetek melyiknél maradjak? -
junior11
veterán
válasz GEPESZ66 #52593 üzenetére
Mindegyiknek van próbaverziója, érdemes vásárlás előtt kipróbálni, mindenkinél más válik be, én is használtam a BD-t majd egy évig (promó), Norton-t szintén, Eset is tetszett, de nekem otthonra nincs szükség fizetős AV csomagra, jelenleg a WD látja el a védelmet, 2 androidos telefonon pedig Eset van (volt szintén BD és Norton is korábban).
The Truth Is Out There - Az igazság odaát van
-
dqdb
nagyúr
válasz GEPESZ66 #52593 üzenetére
4 GB memória mellett korábbi tapasztalataim alapján a KIS nem biztos, hogy jó választás. Adjál minden kinézett szoftvernek 1-2 hetet mindegyik gépen, aztán utólag döntsd el, melyikkel volt a legkevesebb nyűg. A listádat kiegészíteném az EAM-mal még.
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
NEXT LP
tag
Sziasztok!
Nem tudom, jó helyre írok e, de segítségre lenne szükségem.
Már évek óta Windows 10-et használok, és mivel igyekszem tudatosan netezni, így vírusírtónak is csak a Windows Defender-t használom és évekig nem is volt így gondom.
Két napja viszont, rögtön a számítógép bekapcsolása után, jelzett a Defender, hogy vírust észlelt a gépemen, a neve "Trojan: Win32/Fuerboos.C!cl" és a fertőzött fájl a C:/Users/"felhasználó"/AppData/Roaming/Launcher.exe.
Rögtön töröltettem is a Defenderrel és a következő bekapcsolásig minden rendben is volt, de mikor újra bekapcsoltam a számítógépet, ismét jelzett a Defender, ugyanazt a vírust, ugyanazon a helyen. Ezúttal is töröltettem, és reménykedtem, hogy csak téves riasztás, mert úgy emlékeztem, hogy nem volt semmi kétes netes tevékenységem, de azért aggasztott a dolog és próbáltam kideríteni, hogy mi lehet ez.
Rákerestem a vírus nevére, nem sok eredménnyel, és megnéztem milyen programokat telepítettem az elmúlt időszakban, de semmi gyanús nem volt. Viszont ezután minden bekapcsolás után jelzett a Defender, és észrevettem, hogy egy idő után megváltozott a vírus neve "Trojan: Win32/Cloxer.D!cl"-re.
Végeztettem egy teljes vizsgálatot a Defenderrel, de nem talált semmit, azóta viszont lelassult a gép, gyakran beszaggat (laggol).
Viszont amikor utoljára bekapcsolás után vírust jelzett a Defender, ismét más volt a vírus neve (már nem emlékszem, hogy mi) és mostmár a fájl helye és neve is más volt; egy Windows telepítő ISO fájlon belül talált valamit, azt az ISO fált pedig kb. egy hete töltöttem le, hogy egy másik gépre telepítsem, csak megfeletkezdtem róla.
Gyorsan kitöröltem a fájlt és azóta több indítás és hosszabb használat után sem jelzett a Defender, viszont a gép továbbra is nagyon lassú (pedig elég erős gép, annak idején, 2-3 éve gamer gépnek állítottam össze magam a harvereit és eddig semmi gond nem volt vele).
Az egészben a legkülönösebb az, hogy amikor elindítom a Windows feladatkezelőjét, hogy megnézzem, mi okozza a lassulást, minden visszagyorsul és amíg a feladatkezelő fut, nem is lassul be újra (ilyenkor a CPU legfeljebb 10%-ig megy fel, a GPU pedig max. 4-5%-ig), de amint bezárom rögtön visszalassul, minden nagyon szaggat (laggol).
Szerintetek mi lehet a gond/megoldás?
Ha lehet, csak végső esetben telepítenék újra, mert olyan sok programot haszálok, hogy mikor utoljára újra kellett telepítenem a Windows-t, napi 8 óra foglalkozással három nap után lett üzemkész a számítógépem.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.