Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Nem bírják kiszolgálni az AI energiaigényét
it Az amerikai elektromos hálózat nem bővül elég gyorsan ahhoz, hogy az AI nagy energiaigényét kiszolgálja.
-
Premier előzetest kapott a Sker Ritual teljes kiadása
gp Véget ért az early access időszak, a végső kiadás konzolokra is befutott.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Egon
nagyúr
válasz parandroid #749 üzenetére
Szerintem ez egy picit bonyolultabb. Egyrészt ha jól megnézed, kb. 5 országban engedélyezett a házasság (ugyanennyi országban meg halálbüntetéssel sújtják), kb. egy tucatnyiban a regisztrált kapcsolat dívik. A legtöbb helyen _nem büntetik_. Azért ez messze nem azt jelenti, hogy elfogadott, inkább _megtűrt_. Ahol engedélyezett a kapcsolat vmilyen formája, ott is sokan sztem rálegyintettek: annyira nem zavarja őket, hogy ezért tiltakozzanak, de nem is özönlöttek az utcára örömükben, amikor engedélyezték.
De lehet hogy baromi nagyot tévedek.
Egyébként saját magamat az ''enyhén homofób'' kategóriába sorolom. Ha az utcán látok két smároló férfit, némileg émelygek... Az biztos, hogy ez nem szülői nevelés kérdése: egyik felmenőmtől sem hallottam soha ''buzizást'', hovatovább azt sem tudom, mi a véleményük a kérdésről (mivel nem kommentálták). Anyám a múltkor annyit mondott, hogy annyi egyéb javítani-szabályozni való van ebben az országban, inkább azzal foglalkoznának. Ebben is van valami.
Szerk.: kptatjuk itt a billentyűzetet jórészt feleslegesen, a svájci órák topicban meg (hogy stílszerű legyek) szexuáltok órát ajánlani nekem...
[Szerkesztve]"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
dabadab
titán
Kicsit vicces, hogy allandoan szemelyeskedsz es a vegen meg te vagy megsertodve.
Ugy latom, hogy nem art egy kicsit atnezni azt, hogyan is kellene kineznie egy normalis, kulturalt vitanak:
Egyreszt, amikor valaki vmi tenyszerut allit, akkor ha megkerdezik, hogy ezt mire alapozza, arra nem ugy kell reagalni, hogy megsertodik az ember, hanem ugy, hogy megnevezi a forrast.
Amennyiben a forras a hasa (''hajlamos vagyok azt hinni''), vagyis mindenfele hitelesseget nelkuloz, akkor az illeto allitas kiesik a jatekbol egeszen addig, amig elo nem kerul vmi mas forras.
Ha van rendes forras, akkor a kovetkezo lepes a forraskritika, ami a forras altal alkalmazott metodologiat, mintavalasztast, statisztikai modszereket, miegyebeket veszi gorcso ala (vagyis vmivel kiforottabb annal, hogy ''semmit sem hiszek el ami az usa-bol mondanak''). Ha a forras itt megbukik, akkor az allitas szinten kispadra kerul.
Amennyiben mindezeken tuljutott az adott allitas, utana lehet re (meg a hasonlo allitasokra) remek kis logikai epitmenyeket alapozni.
Ez az eljaras nagyon fontos abbol a szempontbol, hogy szetvalasszuk az erzelmet meg az ertelmet: ugyanis ha az ember osszekeveri a kettot, abbol mindig nagy gubanc van.
Ja, es a masik szemelyet tamadni sem tul jo dolog: egyreszt nem vall tul jo modorra, masreszt az ervek attol fuggetlenul allnak v nem allnak, hogy ki mondja oket.
''viszont orulok hogy hajlando voltal utananezni valaminek''
Helyetted, tegyuk hozza (aki hoz egy allitast, az hozza a hozzavalo forrast is, ugye). Remelem legkozelebb mar neked is sikerulni fog.
Ja, es megkerestem az elavult link helyett az aktualisat is: [link]DRM is theft
-
Eastman
őstag
OFF - OFF:
Ebben a melegben melegházasságot kötni!
Akkor már inkább egy hűvös svéd szoprán leánykar.
[link]https://logout.hu/tema/re_gerincserv_muteti_kezelese/keres.php?suser=Eastman ⮞ Műtét nélkül is lehet megoldás...
-
Egon
nagyúr
Csináljunk szavazást! Megkérdeztem az asszonyt is: a házasságot támogatja, az örökbefogadást nem (hozzátette a szokásos aggályt, hogy egy szerető meleg családban felnőtt gyerek lehet hogy ''jobban jár'' mintha maradt volna a nyomorban az alkesz szülőkkel (Terry Black). De ezzel együtt is nemet mondott. Azt kell mondjam, hogy igaza van: nagyon nem egyszerű ez a kérdés. Asszem ebben minden józanul gondolkodó ember egyetért).
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egyrészt arra semmiféle bizonyíték nincs, hogy káros lenne az említett felállás, de folyamatosan vizsgálják nálunk hozzáértőbb emberek, akiknek a sokéves kutatómunkájában hajlamos vagyok megbízni.
Másrészt tanultam ugyan fejlődéspszichológiát pár féléven keresztül, de az általad említett összefüggést a transzvesztita-nevelés tekintetében nem hallottam. Igaz ugyan, hogy fordítva működik a dolog, több erre irányuló kísérlet is bizonyította, hogy a domináns szülő példája ragads - azaz apás lányokból valószínűbb, hogy fiús lány lesz (több, általában férfiaknak tulajdonított sztereotíp tulajdonsággal, mint pl technikai érdeklődés, sportokban aktívabb részvétel, nagyobb hajlam az agresszióra, kompetitívebb attitűd), és anyás fiúkból nőiesebb férfi (emocionálisabb, empatikusabb, érzékenyebb, intuitívabb az átlagos férfinál). De ez a szexuális irányultságot bizonyítottan nem változtatta meg, csak a tanult magatartásformákat befolyásolta. Hasonló tapasztalatokat gyűjtöttek a gyermeküket egyedül nevelő szülők gyermekei esetében. Bevallom, nem ismerem a kutatások eredményeit az azonos nemű szülőkkel végzett kísérletek kapcsán, de valószínűnek tartom, hogy komoly változás a fentiekhez képest nem várható.
Mindemellett ebben a topikban mindez kicsit off jelen pillanatban, hiszen pillanatnyilag a homoszexuális párok a saját gyermeküket teljesen törvényesen nevelhetik ugyan (nem is tartanám jó ötletnek ezért elszakítani a gyermeket az akár egyetlen szülőjétől), örökbefogadásról viszont szó sincs.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
Egon
nagyúr
válasz parandroid #755 üzenetére
''Mindemellett ebben a topikban mindez kicsit off jelen pillanatban, hiszen pillanatnyilag a homoszexuális párok a saját gyermeküket teljesen törvényesen nevelhetik ugyan (nem is tartanám jó ötletnek ezért elszakítani a gyermeket az akár egyetlen szülőjétől), örökbefogadásról viszont szó sincs. ''
Valaki említette az örökbefogadást is, az első hozzászólásomban is foglalkoztam a kérdéssel. De ha ez off (azt hittem, csak pillanatnyilag sikkadt el, de ezek szerint figyelmetlenül olvastam), akkor természetesen abbafejezem az ezzel kapcsolatos fejtegetésemet."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
ToRR3nt3
senior tag
Én is ettől félek. Először ''csak'' házasság engedélyezése, utána örökbefogadás engedélyezése. Na az lenne a perverzió netovábbja...
Tényleg, vajon a békében-szerelemben élő melegek hány %-a akarhat papíron is házasságban élni? Kutatott e már a témában a harcos meleg szervezetek akármelyike is?...We pay. Nothing can save us. Justice is lost, Justice is raped, Justice is gone...
-
dabadab
titán
''elég sok _transzvesztitáról_ olvastam anno''
Gondolom nem teljesen lenyegtelen a kulonbseg: hol olvastad? (Ugyanis - talan ertheto modon - a Kiskegyed meg egy pszichiatriai publikacio mas-mas sullyal esik a latba.)
Egyebkent meg az iment linkeltem az APA hivatalos allasfoglalasat, ami - konkret kutatasokra tamaszkodva - eppenseggel ellentmond az elkepzeleseidnek.
''próbáljuk meg, aztán ha nem jó, majd betiltjuk''
De, egy normalis liberalis demokracia pont igy mukodik, a default nem a ''tilos'', hanem a ''szabad'', es az allami beavatkozast (minden teren) komolyan meg kell indokolni, nem eleg az, hogy ''mert csak''.
[Szerkesztve]DRM is theft
-
Azért ha megengeded a váasztást, inkább azon országok valamelyikében szeretnék élni, ahol a homoszexuális párok együttélését nemhogy nem büntetik, de támogatják, és nem szívesen lennék azon országok állampolgára, ahol ilyesmiért halálbüntetést osztogatnak. Sőt, megkockáztatom a kijelentést, hogy ezzel a magyar állampolgárok jelentős többsége egyetértene velem - feltételezem, te is.
A diszkrét homofóbiádat osztom, nem tartom magam képesnek arra, hogy gyengéd fizikai kontaktusba kelljen lépnem egy férifitársammal, de felőlem otthona magányában akár az azonos nemű párjával is mindenki nyugodtan élheti a maga életét, és hajlandó vagyok ehhez regisztrált párkapcsolati feltételek biztiosításához hozzájárulni. Ha néposzavazásos kérdés lenne, az örökbefogadást ezzel együtt én sem támogatnám addig, amíg heteroszexuális pároknak is éveket kell várniuk egy-egy örökbe adható gyermekre.
Ennyit a személyes érintettségemről.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
Egon
nagyúr
válasz ToRR3nt3 #757 üzenetére
''Tényleg, vajon a békében-szerelemben élő melegek hány %-a akarhat papíron is házasságban élni? Kutatott e már a témában a harcos meleg szervezetek akármelyike is?''
Úgy gondolom, az igény a nagy százalékuknál létezik. Nem az örökösödés meg a rendelkezési jog miatt, ez szvsz inkább csak magyarázkodás, a ''hivatalos álláspont''. Igazság szerint megértem őket."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
dabadab
titán
válasz parandroid #759 üzenetére
''nem tartom magam képesnek arra, hogy gyengéd fizikai kontaktusba kelljen lépnem egy férifitársammal''
Azert tegyuk hozza: valoszinuleg eleg sok olyan no is van, akivel szinten nem akarnal igy erintkezni.
''az örökbefogadást ezzel együtt én sem támogatnám addig, amíg heteroszexuális pároknak is éveket kell várniuk egy-egy örökbe adható gyermekre.''
Itt szinten erdemes megemliteni, hogy - az eddigi tapasztalatok alapjan - a homoszexualisok joval kevesbe valogatosak, mint a heterok. Persze, eveket kell varni olyan gyerekre, aki nem cigany, nem fogyatekos, semmi baja, hanem egy kis kekszemuk, aranyhaju tunder, de talan nem artana, ha a tobbieknek is lenne nemi eselye.DRM is theft
-
Egon
nagyúr
Bocs, ha a Terry Black a Kiskegyedben nyilatkozza azt _saját magáról_, hogy anyuci miatt lett az, ami (direkt sarkítok), és később nem kér cáfolatot, hajlamos vagyok elhinni, függetlenül a forrás ''irodalmi értékétől''...
''De, egy normalis liberalis demokracia pont igy mukodik, a default nem a ''tilos'', hanem a ''szabad'', es az allami beavatkozast (minden teren) komolyan meg kell indokolni, nem eleg az, hogy ''mert csak''.''
Baromira nem vonzó kilátás az _anarchia_, mivel ez már csak egy pici lépés attól, amit felvázolsz.
A továbbiakban légyszíves kímélj meg a véleményedtől (sokakkal egyetemben, nekem is jelentősen tele van a tütüm veled. Ha tucatnyian mondják, hogy részeg vagy, feküdj le aludni).
[Szerkesztve]"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
ToRR3nt3
senior tag
Az örökösödés meg a rendelkezés más papírokkal is elintézhető, tehát ez nem ok. Vsz inkább arról lehet szó, ahogy azt korábban az 1ik fórumtársunk írta, h ez az ''elismerés egyik formája lenne''. Ez vsz nem teljesen igaz, mindig lesznek emberek akik gyűlölni fogják őket, hiába lesz jogilag is támogatva a meleg szerelem, attól, h lesz meleg házasság nem fog csökkenni a homofóbok aránya, sőt.
...We pay. Nothing can save us. Justice is lost, Justice is raped, Justice is gone...
-
ToRR3nt3
senior tag
Kölcsönös.
Egy vmit azért nem értek, miért pont engem szemeltél ki ügyeletes nácinak, mikor semmi rosszat nem montam a melegekre, csupán nem támogatom az ilyen kapcsolatok intézményesítését?
[Szerkesztve]...We pay. Nothing can save us. Justice is lost, Justice is raped, Justice is gone...
-
''nem tartom magam képesnek arra, hogy gyengéd fizikai kontaktusba kelljen lépnem egy férifitársammal''
''Azert tegyuk hozza: valoszinuleg eleg sok olyan no is van, akivel szinten nem akarnal igy erintkezni. ''
Mondasz valamit. Akkor fogalmazzunk úgy, hogy nem hiszem, hogy tudnál mutatni olyan férfit, akivel el tudnék képzelni ilyesmit. Nőneműekből azért kicsit szélesebb a skála.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
Egon
nagyúr
válasz parandroid #759 üzenetére
''Azért ha megengeded a váasztást, inkább azon országok valamelyikében szeretnék élni, ahol a homoszexuális párok együttélését nemhogy nem büntetik, de támogatják, és nem szívesen lennék azon országok állampolgára, ahol ilyesmiért halálbüntetést osztogatnak.''
Persze-persze-persze, de én nem erről beszéltem. Pusztán azt mondtam, hogy a térképből nekem nem az jön le, hogy annyiba baromira toleránsak lennének a népek a kérdéssel szemben _globálisan_. Majdnem ugyanannyi helyen tiltják vmilyen formában, mint amennyi heylen engedélyezik, a legtöbb helyen meg _megtűrik_. Azért ez szvsz nem tolerancia. (Már ha az adott ország törvénykezése fedi az állampolgárainak véleményét ezügyben.)"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
válasz ToRR3nt3 #764 üzenetére
Megismétlem sokadjára is: ha egyszer semmi kifogásod az ellen, hogy minden egyes jogukat érvényesíthessék papírok tucatjaival, hosszú napok utánajárásával sé minderre komoly összeg rááldozásával (ügyvéd, közjegyző, hitelesítések, stb), akkor mi kifogásod van az ellen, hogy mindezt 'regisztrált élettársi kapcsolat' címén egyetlen papírral megkapják?
Ugyanezen alapon mindezen jogosultságok ugyanígy összegyűjthetők lennének heteroszexuális párok esetében is, és a polgári házasság is elveszítené a jelentőségét.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
ToRR3nt3
senior tag
válasz parandroid #768 üzenetére
Hát lehet csak a házasság kifejezéssel van bajom. Én már csak ilyen maradi vok, h ha azt mondják h ''hazasság'' akkor 1 férfi meg 1 nő jut az eszembe meg 1 fészekaljnyi gyerek...
...We pay. Nothing can save us. Justice is lost, Justice is raped, Justice is gone...
-
Egon
nagyúr
válasz ToRR3nt3 #764 üzenetére
Lehet, viszont ha úgy tetszik, az állam elismeri a kapcsolatukat. Simán el tudom képzelni, hogy ez sokat jelent nekik.
Hülye példa, de ha pl. a GDF nem adna államilag elismert diplomát, és ott végeznél, majd utólag elismernék államilag is, biztos jólesne - függetlenül attól, hogy ugyanannyian fikáznák magánemberként (okkal vagy ok nélkül) az ott folyó képzést (zömében olyanok, akik sem az iskola kilométeres körzetében nem jártak soha, és még a személyes ismeretségükben sincs egyetlen GDF-es sem)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
dr faustus
senior tag
válasz ToRR3nt3 #765 üzenetére
Nem hinném, hogy a kisebb-nagyobb szintű homofóbia összehasonlítható lenne a nácizmussal, ez igencsak durva sarkítás.
Sajnos most nincs időm belemenni a teoretikus fejtegetésbe, de írok egy párhuzamot a topik témájára: Vérfertőzés. Praktikus oka egyáltalán nincs annak, hogy ezt tiltja a törvény, hiszen elég fejlett a fogamzásgátlás manapság. És mégis, az erkölcsök, a hagyományok miatt a mai napig bűncselekménynek számít, ha jól tudom, és én egyetértek vele.
[Szerkesztve]Warning: Explicit Content
-
Oké, akkor megismétlem én is másképp: itt, Magyarországon, sokkal kevésbé érdekel, hogy mi Chi-Luan-Szin (Kínai Népi Demokratikus Köztársaság), vagy Hasszen Abdullahman (Szaúd-Arábia), vagy akár Mbziebn Musstasha (Kongó) elképzelése a melegházasságról, mint az, hogy hogyan vélekedik John Smith (Egyesül Királyság), Jürgen Koch (Németország), vagy Sebastian el Guadallo (Spanyolország), lévén adott népek fiai sokkal közelebb állnak a mi kultúrkörünkhöz, hovatovább egy nemzetszövetségbe tartozunk.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
dabadab
titán
1. TB attol, hogy rola van szo, meg nem lesz feltetlenul a legmegbizhatobb szakerto: a szemelyiseg alakulasa nem trivialis tema, siman tevedhet barki, foleg az, aki nem tul felkeszult. Mindezen tul, hogy a regi mondast idezzem: ''the plural of anecdote is not data''.
2. Az anarchia meg a liberalizmus kozott van egy jelentos kulonbseg: a kozponti hatalom. Egyebkent meg a klasszikus liberalis alapelvek lefektetoi sokat tudnanak regelni arrol, hogy milyen vacak dolog is az, amikor a hatalom mindenfele kontroll nelkul gyakorltatik (a Fuggetlensegi Nyilatkozatban pl eleg sokat irnak errol).
3. En csak azt latom, hogy van itt egy csomo ember, akit nemileg frusztral az, hogy a zsigeri erveleset meg kellene probalnia vmennyire racionalis modon eloadnia, de ez nem megy neki - igy aztan a gyengek vegso menedekebe, a verbalis agresszioba menekulnek.DRM is theft
-
válasz dr faustus #771 üzenetére
Sajnos abban a körben, ahol a vérfertőzés dívik ma Magyarországon, ott a fogamzásgátlás kb egy átlagos afrikai ország színvonalán van. Tudom, dolgoztam szociális területen... Szerencsére ráadásul épp a törvényi szabályozásnak (tiltásnak) köszönhetően mostanra sikerült elég alaposan visszaszorítani a dolgot.
Másrészt pedig a vérfertőzést a maga direkt negatív következményeivel ugyanúgy nem sorolnám a homoszexuális együttéléssel egy szintre, mint a pedofíliát. Ugyanúgy semmi közük egymáshoz.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
ToRR3nt3
senior tag
És akkor teszem azt előjönnének azzalh akkor mé nem adoptálhatnak gyereket, ha már házasok/regisztrált élettársi kapcsolatban vannak? Miért 2. rendűek ők? Vsz kibaszás lenne egy gyerekkel.
...We pay. Nothing can save us. Justice is lost, Justice is raped, Justice is gone...
-
Egon
nagyúr
válasz parandroid #772 üzenetére
Jogos, viszont had említsem meg, hogy a térkép nem naprakész: a velünk (sokak szerint ott a ''határ'') egy kultúrkörbe tartozó Lettországban _tiltják_, ráadásul az _alkotmányban_...
Ráadásul _szerintem_ a támogató réteg sokkal aktívabb, jobban hallatja a hangját, mint a ''passzívan tűrő'' réteg (aki nem tolerálja a kérdést, de ennek a véleményének nem ad hallhatóan hangot, mivel különösebben nem kérdezik (pl. nincs belőle népszavazás), illetve annyira nem érdekli a dolog, hogy foglalkozzon vele). Ez utóbbiak viszont _szerintem_ sokkal többen vannak.
Úgy gondolom, túlragoztuk a térképkérdést, részermről abbafejezném."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz ToRR3nt3 #775 üzenetére
Igen, lehet hogy ''kinyílna a csipájuk''. Elképzelhetőnek tartom.
Viszont úgy gondolom, a két kérdést élesen ketté lehet választani: az egyik engedélyezése nem vonja feltétlenül maga után a másikat is (legalábbis erősen remélem, lévén, hogy én sem támogatnám, ha örökbe fogadhatnának)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
dr faustus
senior tag
válasz parandroid #774 üzenetére
Csupán arra próbáltam utalni egy párhuzammal, hogy a törvények nem csupán logikus, praktikus gondolkodás és matematikai levezetések eredményei, nagy részük a hagyományok és a társadalom erkölcsi elvárásain nyugodnak, és ebben a formában pusztán logikai úton nem igazán lehet bebizonyítani jogosságkat. Szerintem nem azonosítható a homofóbia a nácizmussal, főleg nem az a hozzáállás, ami tkp csak a házasságukat ellenzi (ez is csak egyfajta tolerancia szint, mint a tied, igaz kicsit lentebb).
Warning: Explicit Content
-
ToRR3nt3
senior tag
válasz dr faustus #771 üzenetére
Erre az akcióra:
Vannak akik kevésbé tudnak parancsolni az indulataiknak, ha provokálják őket. Megoldás: nem kell provokálni a népet rózsaszín tangában, rózsaszín Bibliával, és akkor nem lesz pofáncsapva. 1xű, nem?
jött ez a reakció a T. Házigazda részéről:
Nem.
Ez az érv tipikus náci érv! Kussolj, húzd meg magad és akkor (talán) nem leszel ''pofáncsapva''. Egy erőszakos kissebség akaratának rákényszerítése a többségre.
Elképesztő hozzáállás.
tekintve, h abszolúte nem vok náci és így az ilyen minősítést nem fogadom el. Sőt méég homofób se vagyok. A szexuális vonzalom mindenkinek a magánügye....We pay. Nothing can save us. Justice is lost, Justice is raped, Justice is gone...
-
maddog
tag
1.
csak szerinted koteles az ember minden mondatat forrassal alatamasztani!!!
szerintem barki elmondhatja a velemenyet, gondolatait anelkul hogy oknyomzasba fogna
2.
okkal szemelyeskedek mert mar bizonyitottal
viszont nem megsertodom hanem csak siman megvan a velemenyem rolad szinten okkal
mar mondtam parszor hogy hagyd abba a kotozkodest es ervelj
3.
amugy a vitaalgoritmusod forrasat mellekelned kellene mert addig persze nyilvan nem lehet elhinni- ezt en is mondhatnam minden hozzaszolasodra de nem teszem mert engem a velemenyutkozetes erdekel nem a kotozkodes
4.
ha ennyire formalis vagy a vitaval kapcsolatban akkor jegyezzuk meg hogy a vita talan legfontosabb resze pont a masik fel allitasaira valo reagalas lenne amit te nagyon szivesen kerulsz ha eppen nem talalsz rajta fikaznivalot (vagy ha esetleg kiderul hogy baromsagot mondtal)
5.
direkt megjegyeztem hogy az az en maganugyem hogy kinek hiszek el valamit hogy ne kezdj azon is kotozkodni-de te megtetted
6.
mellesleg (fuggetlenul az elobbitol) ugye nem akarod azt mondani hogy te minden esetben elfogadsz barmilyen forrast?
mert ha nem akkor mi alapjan differencialsz?
talan ezzel is sikerul ravilagitanom hogy barmennyire is szeretned a vitazast egzakt tudomannya menni nem fog menni mert nem az hanem szubjektiv dolog -
Egon
nagyúr
1. TB csak példa volt, már nem emlékszem a konkrét szereplőkre (tehát akár nyugodtan figyelmen kívül is hagyhatod, mivel forrást sem tudok túrni hozzá - ergo nem érv ugyebár). Nincs itt szó szakértésről: két _tény_ van: a/ anyuci lánynak nevelte, b/ a szexuális irányultságában is lányt ''alakít''. Mivel _több esetben_ olvastam hasonlót (többen is nyilatkozták, többek között ha jól emlékszem az ''Éva, sok-sok Ádám és ...'' című, a rendszerváltás környékén megjelent dokumentum-könyvben is volt hasonló, ami az akkori ''kurva-ipart'' mutatja be interjúkkal), hajlamos vagyok összefüggést felfedezni közöttük.
Ha veszek egy Codegen tápot, meg a haver is, és mindkettőnknek elfüstöl a cucc, hajlamos vagyok gagyinak elkönyvelni a márkát, akár anélkül is, hogy valami elismert szakértő elismert lapban publikált, tudományosan bizonyított cikkében olvasnám ugyanazt. Én már csak ilyen deviáns köcsög vagyok.
Hajlamos vagyok azt hinni, hogy időnkét szándékosan érted félre a szavaimat (mivel már nem először fordul elő, ebben a topicban is, pl. amit Izraelről írtam, szándékosan ironikusan fogalmazva a konkrét _tényeket_.). Emiatt sem óhajtok tovább kommunikálni veled (ha úgy tetszik te nyertél: a gyengék másik végső menedékébe, az ignorálásba menekülök)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Csak a kettes pontra reagálnék, mivel a többihez nincs közöm, sem nekem, sem másnak, de még csak különösebben kíváncsiak sem vagyunk rá.
2. Nem, nem okkal személyeskedsz, legalábbis ebben a topikban biztosan nem. Ha személyes ellenszenveteket nem vagytok képesek félretenni, akkor ignoráljátok egymást, ha meg szeretnétek azt beszélni, akkor találjátok meg a megfelelő plénumot.
És ez mindkét félre egyaránt vonatkozik, azaz dabadab részéről sem szeretnék erre a kérdéssorra itt választ látni, és maddog (vagy bárki más) következő személyeskedő hozzászólását (függetlenül a hozzászólás többi részének tartalmától) is törölni fogom.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
válasz ToRR3nt3 #779 üzenetére
Amire Racecam célzott, az az volt, hogy civilizált ember képes elviselni a provokációt, vagy jogszerű eszközökkel reagálni arra, de semmiképpen sem erőszakcselekményekkel. Egyébként az erőszakra alapuló érvrendszeredet nácizta le, és nem téged.
Mindezzel együtt a melegfelvonuláshoz kapcsolódó szélsőséges megnyilvánulásokat, mint az egyházi értékrend és mások hitének kigúnyolása, személy szerint alapvetően elítélem.
Mindemellett a provokációval, és az arra adott életképtelen magyarázatokkal kapcsolatban ajánlom figyelmedbe a korábban erre a kérdésre válaszul írt hozzászólásomat: [link].
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
ToRR3nt3
senior tag
válasz parandroid #785 üzenetére
Jó akkor ezt tromfolom azzal h, civilizált ember nem provokál.
Mindezzel együtt a melegfelvonuláshoz kapcsolódó szélsőséges megnyilvánulásokat, mint az egyházi értékrend és mások hitének kigúnyolása, személy szerint alapvetően elítélem. -erről beszéltem, ezt ítélem el én is.
Nem hiszem, h egy nő azért húz bikint vagy miniszoknyát mert ezzel valakinek a meggyőződését/hitét akarja szándékosan kigúnyolni... ellenben az előző tök erről szólt vsz....We pay. Nothing can save us. Justice is lost, Justice is raped, Justice is gone...
-
válasz ToRR3nt3 #787 üzenetére
Az ominózus válasz az elv továbbgondolására született, menj végig a linkeken, hogy mi mire volt válasz.
Említettem, hogy elítélem a provokációt. Viszont közel sem annyira, mint a fizikai erőszakot.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
Peet210
őstag
Ne haragudjatok meg, de a tököm tele van a melegekkel és velük foglalkozó témákkal miért olyan fontos ezeket így kitárgyalni. Hagyni kéne a p*csába az összeset.
És ez nem természetes akárki akármit mond.
Őszintén nem fárasztó, unalmas ezzel foglalkozni. A csapból is ez folyik és ez már fársztó. Nem, hogy még vitatkoznak/tok rajta.Today's record, is tomorrow's motivation
-
-
Dalai Láma
őstag
akkor miért nyitottad meg? Megbújt ez a másik 1000 hasonló téma mellett. Azok mégsem irritálnak. Miért nem? Pedig a csapból is aok folynak. Nem kell ide benézni, olvasni, kitenni magad mindennek.
Mintha bedugnád a fejed egy vödör vízbe, és utána méltatlankodnál, hogy milyen undorító ez a víz, nem kapsz tőle levegőt.''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Racecam
MODERÁTOR
válasz ToRR3nt3 #790 üzenetére
ToRR3nt3!
Kaptam észrevételt, megkeresést azzal kapcsolatban, hogy a #561-es hozzászólásom [link] bizonyos feltételek esetén félreérthető lehet (azt hiszem Te is félreértetted).
Ezért itt és most szeretném leszögezni, hogy nem állítom azt, hogy Te náci volnál és nem is volt szándékomban ilyet állítani.
Amennyiben ezzel akaratlanul is megsértettelek elnézést kérek érte!!Com'è diverso il mondo visto da qui
-
rdi
veterán
szerintem járjuk az imamamalmot körbe - körbe.
pedofília együtt jár-e a homoszexualitással;
betegség-e a homoszexualitás;
természetes-e a homoszexualitás;
mi az a házasság;
az egyneműek házasságában nevelt gyerek szexuális beállítottsága veszélyben van - e (ez magában hordozza a másik kérdést):
veszélyes-e a homoszexualitás;
miért undorodnak sokan ;
mutogassák magukat ne mutogassák;
mi az a család;
és persze ott sincsenek számadatok, esetleg linkek tudományos munkákhoz, ahol lehetnének, kivéve Dabadab hozzászólását az amerikai prsichiátriai tárasaágtól.
Ez itt persze nem tekinthető tudományos hivatkozásnak, inkább csak ismeretterjesztő előadásnak de mégis:
[link]Fej! Tor! Potroh!
-
Peet210
őstag
válasz Dalai Láma #793 üzenetére
Egy pár hsz-t olvastam el, elég volt.Nem is foglalkozok vele csak leírtam a bennem hírtelen felmerülő gondolatot. Csakis az egyszerű véleményemet írtam le.
Today's record, is tomorrow's motivation
-
gasMask!
tag
Kicsit off a kérdés, de nem tudok jobb helyet ahol feltehetném. Szóval egy ismerősömmel erről a melegházasságról vitáztunk, és felmerült az hogy miért lesz buzi a buzi. Szerinte kizárt hogy valaki buzinak szülessen, mert ez olyan dolog ami csak később alakulhat ki, a család, a környezet, vagy a média hatására. Szerintem (bár valószínűleg ritkább eset) de elképzelhető hogy valaki már úgy születik, azaz genetikailag a saját neméhez vonzódik.
Akkor most hogy is van ez? Előre is köszönöm a felvilágosítást!El Guapo says... ''You can buy muscles, but you can't buy COJONES!'' / ''hát KM edzésen előszöris kivágunk egy fát egy heringel, aztán ököllel vasbetont zúzunk'' _az
Új hozzászólás Aktív témák
- iPad Air 10.9" - 2022, M1, Apple garancia, doboz, kék
- iPad Air 10.9" - 2022, M1, nanoSIM, Apple garancia, doboz, szürke
- Macbook Pro 16" - i9 és i7, 32/512GB, 4GB Radeon, touchbar, garancia, szürke
- Macbook Pro 15" - 2018, 6 mag i7, 16/256 GB, 4GB Radeon, 83 ciklus, garancia, ezüst (02)
- Macbook Pro 15" - 2017, 4 mag i7, 16/256 GB, 4GB Radeon, 99%, garancia, doboz, szürke