- Gaming notebook topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Akár 368 TB-nyi NVMe SSD-t is pakolhatunk a Western Digital "kofferébe"
- OLED TV topic
- Milyen videókártyát?
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- AI-jal dobta be a mélyvízbe az új Ryzen PRO sorozatot az AMD
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- TCL LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
Tovább csiszolja a Nothing a Phone (2a) kameráját
ma Megérkezett a Nothing OS 2.5.5-ös frissítés, amiben az áprilisi biztonsági csomag mellett a kamera fotós képességeit fejlesztik tovább.
-
Inteles VGA-val jelentkezett a Biostar
ph Egy gyárilag húzott, 8 GB-os Arc A750 landolt a cég kínálatában.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Attila2011
aktív tag
Szia!
Szerintem érdemes megnézned a Flamco márkát is, például a DUO szériáját ehhez. Mi elég gyakran tervezzük be. Egyébként biztos kell elektromos fűtőbetét bele? A hősszivattyúnak nincs külön HMV-s üzeme? A 300 liter is jól átgondolt?
Puffer nekem túl nagynak tűnik, ha családi házról van szó. Sőt sok hőszivattyú megelégszik egy kisebb előtéttartállyal, ha van hidraulikus váltó beépítve. Szigetelni természetesen kell, bár elázni nem fog a tartály (sőt pára se csapódik ki), csak nagy energiaveszteség.
-
Attila2011
aktív tag
Nekem elég ismeretlen márka ez a Gree, gondolom valami kínai lesz. Ha inkább olcsó megoldás kell, és az ár a fő szempont, lehet jó.
Egyébként mekkora házról és hány főről van szó? A 16 kW-os rendszer meglepett kicsit.
Puffer esetén lehet én írtam félreérthetően. Akkor lesz több a veszteség, ha nincs szigetelve, azzal a másik topikban feltett kérdésedre válaszoltam.
A méret meghatározása pedig nagyon hasra ütés szerű nekem. -
Attila2011
aktív tag
Persze mindenki maga dönti el, hogy milyen rendszert csináltat, de itt akkor van egy kb 50%-os túlméretezés, ami hőszivattyúk esetén is előnytelen lehet.
"mi alapján kellene meghatározni a méretet?"
Az biztos, hogy nem hasra ütésre. Elsősorban a gyártó ajánlásait kell nézni, például legutóbb egy Daikin hőszivattyú esetén a gyártó ajánlása alapján egy 12 literes soros előtéttartály kellett, illetve egy hidraulikus váltó utána. Vagy másik példa egy közel 100 kW-os ipari rendszer, ahova egy Clivet hőszivattyú mellé 1000 literes puffer került. A 300 liter nekem ez alapján is soknak tűnik. A Gree például a túlméretezett 16 kW-os hőszivattyúdhoz egy 100 literest ajánl.Ezeket a tartályokat általában eleve szigetelve árulják, mint a linkelt Gree esetén is, ha nem, akkor valami zártcellás szigetelést érdemes rá, mivel hűtésre is használod. Amit korábban írtam, azon is ilyen van.
"és a válasz az, hogy éppen a párakicsapódás miatt problémás ez, ha a fűtéscsövek nem erre lettek tervezve és nincsenek megfelelően szigetelve, akkor komoly károkat okozhat az ott kicsapódó pára, és radiátorokon ugyan úgy problémás lehet"
Nem. Hűtés esetén az előremenő hőmérséklet 16 fok, mivel a harmatponti ettől alacsonyabb, nem lesz párakicsapódás. Szépen is nézne ki, ha folyna a mennyezeten a víz.
Ezek egyébként felülethűtésre nagyon jók, például mennyezet, esetleg falhűtés. Bár padlóval is működne, de az nem valami komfortos.A FC készülékeket ebbe nem nagyon keverném bele.
-
Attila2011
aktív tag
Igen, sajnos az átalakítás problémás, illetve sokszor költséges is, mert nem arra lett tervezve eredetileg semmi.
A puffer méret kapcsán a linken találod a megjegyzés rovatban ezt:
"100L HIDROVÁLTÓ 12 KW, 14 KW ÉS 16 KW HŐSZIVATTYÚHOZ, HŰTŐ/FŰTŐ PUFFER, A SZIGETELÉS CFC-MENTES POLIURETÁN HAB, 30 MM VASTAG, SZÍNES, RUGALMAS PVC BEVONATTAL. 5/4-ES BELSŐ MENETTEL."Bocsi a nagybetűk miatt, nem én írtam, csak átmásoltam, kedvem már nem volt átírni.
"mert pont legtöbb helyen azt olvasni, hogy nagyobbal gazdaságosabb"
Ez azért ennél sokkal bonyolultabb kérdés. Van olyan, mint írtam korábban, amelyik egyszerűen nem is igényli, sőt ronthat az üzemén. Ez a Gree igényli, mint kiderült, méghozzá a fentebb linkelt 100 literes tartályt.Az elején nem tudtam, hogy Fc beltérit akarsz rátenni hűtéshez, mert általában felülethűtést szoktak. Fc esetén tényleg jóval alacsonyabb az előremenő hőmérséklet és jelentkezik párakicsapódás. Egyébként ilyen üzemben a hatásfoka is jóval gyengébb.
-
Bohus
aktív tag
A puffertároló alkalmazásának több előnye is van, a méretét elsősorban az határozza meg, hogy elsődlegesen milyen célra szeretnénk használni.
- A klasszikus alkalmazás esetén a puffert hidrováltóként kötik be, és az a szerepe, hogy részterhelés esetén a többlet hőmennyiséget eltárolja, majd ebből rövidebb üzemszünetek - pl. HMV készítés - alatt is biztosítsa a hőleadó oldal ellátását. A méretét célszerű a kívánt áthidalási idő szerint meghatározni, jellemzően 300 liter az induló méret. Előnyös a használata átmeneti időszakban is, amikor a hőszivattyú a legkisebb teljesítmény mellett is többet termel, mint amire igény van, ilyenkor csökkenthető a kompresszor ki-bekapcsolások száma.
Mivel a hőszivattyúhoz társított felületfűtési rendszerek a tekintélyes hőkapacitásuk miatt nagy tehetetlenséggel rendelkeznek, ezért a puffer alkalmazását gyakran mellőzik, rövidebb fűtés (hűtés) nélküli időszakok nem veszélyeztetik számottevően a belső téri hőkomfortot.- Viszont ha nincs puffertartály és a rendszer víztartalma csekély, akkor hideg klimatikus viszonyok mellett fennáll a veszélye, hogy leolvasztás során a víz oldalon szétfagy a hőcserélő. A gyártók ezért általában megkövetelnek egy bizonyos visszatérő hőmérsékletet (pl. 28°C), és javasolják a kiegészítő puffertartály alkalmazását annak érdekében, hogy garantáltan nagyobb hőkapacitása legyen a fűtési rendszernek. Ilyenkor jellemzően 50-100 l méretű puffertartályt kötnek be kétcsöves csatlakozással a visszatérő ágba.
A Föld legnagyobb problémája maga az ember.
-
LanyUs
senior tag
Igen! A pályázati lehetőség miatt gondolkodtam el. De úgy vagyok vele, hogy napelem nélkül nincs értelme belevágni. Vagy együtt, vagy sehogy. Vagy csak napelem.
Volt egy pellet rendszerem, de hála az égnek megszabadultam tőle-> így lenne csatlakoztatási pontom is a fűtésrendszerre.
A klímákkal csak átmeneti időszakban fűtünk. Azt is olvastam régebben, hogy a meleg víz előállítása gázkazánnal kedvezőbb, mint hőszipkával. Nem tudom, hogy a gyakorlatban mit tudhat egy hőszivattyú ilyen tekintetben.
Radiátorok enyhén túlméretezve, így elég az alacsony vízhőfok. Hűtés nem szükséges, kizárólag az emeleten, de azt megoldja a klíma -> fan coil sem kellene. -
Attila2011
aktív tag
Majd kiderül, hogy mi lesz a végleges kiírásban, ezt még nem tudni. Egyébként közel se biztos, hogy kevesebb lesz a rezsije, mert a napelem csak 5 kW-os rendszer lehet és kivezetik a szaldós elszámolást is hamarosan.
Egy jó kondenzációs kazánt biztos nem cserélnék le, ha csak fűtésről van szó. Ha hűtésről is, akkor már van benne ráció. Viszont a teljes fűtési rendszer átépítése (ha szükséges) több millió forint, soha az életbe nem hozza be az árat, hiába van ingyen a hőszivattyú. -
betyarr
veterán
az meg ritka, hogy ez mindenkinek kedvező legyen
ne már.a lakosság hány százaléka élhet jól szigetelt,korszerű nyílászárós házban,elmaradottnak számító helyen?
Attila2011: persze,hogy értelmetlen.első körben arra kellene pályázat,hogy a szigetelést ÉS a nyílászárócserét megcsinálja valaki.utána jöhet a pályázat.csak ugye ez nem olyan kis tétel és nem mindenkinek van zsebben ennyije.plusz mindehhez egy belső festés,ami pillanatnyilag mérettől és állapottól függően 500k-1m.szóval,ezen a pályázatosdin még lenne mit javítani.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Az a gond, hogy az egyes megtakarítási megoldások voltaképpen rontják egymás megtérülését, és az állítólagos szakértők rendszeresen verik át a kuncsaftokat azzal, hogy egyszerűen összeadják a megtakarítási százalékokat.
Konkrét példa a közelmúltból: családi ház, a "szakértő" szerint 35% takarítható meg a szigeteléssel, 20-20% a nyílászárócserén és a fűtéskorszerűsítésen, tehát a végén 20+20+35=75%-kal fog csökkenni a fűtésszámla -- és persze ez alapján számolta a megtérülést.
Én visszaírtam, hogy szerintem a helyes számítás inkább az, hogy 0,65×0,8×0,8=0,416, tehát kb. 58% lesz a csökkenés.
A szekértő visszaüzent, hogy a megtakarításokat mindig is össze szokták adni, és különben is, a pályázati feltételek szerint is ez a helyes módszer.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Nagyon köszönöm mindenkinek!
Felületfűtésként csakis a padlófűtés jöhet szóba - a hideg levegő meg ugye nem akar magától érdemben felfele szállni.
Úgyhogy most vélhetően maradunk a régi kazánnál, amíg az működik, és elkezdünk split klímákat telepíteni.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
asha07lcc
tag
az fc rá is tud segíteni a fűtésre de jellemzően hangosabb mint a splitklíma . Ezenkívül a beszélgetés tárgya MaCS_70 fórumtársnál a 3,5 mill ajánlat amiben az a kérdés mi van benne. Ugyanis itt a gépházi oldalbva azért elég sok mindent be kell tenni hogy meglegyen a kívánt eredmény illetve a csőkeresztmetszetek illetve a radiátor méretek is eleve problémásak lehetnek. A 3,5 mill nem sok sajnos az áanyagárak az egekben. De attól félek az a 3,5 mill még kevés is lehet. De látni kellene összeírni és rendszerszinten néznni a dolgot akkor lesz valóban használható egy esetleges megvalósulásnál
-
stickermajom
addikt
"a hagyományos split klíma is hőszivattyú"
Tudom, ezért nem értem.
Küldhetnél cégeket akkor, mert amíg egy klímát nagyon maximum bruttó 100-ból felrak bárki, hőszivattyúnál a legolcsóbb ajánlat 370 ezer bruttó volt kiszállás, faláttörés, konzol és vizes munkák nélkül. Mindezt persze úgy, hogy az áram méteren belül legyen, illetve legyen kész a betonalap a keretnek. Ha ennyi, akkor ennyi, csak kiváncsi lennék az indokára. Az nem indok, hogy egy 50 kilós kültéri helyett 120 kilósat kell lerakni.
Szerk.: Ja és az külön ki van hangsúlyozva, hogy ez szigorúan a gyári töltettel értendő, nincs benne a rátöltés.
[ Szerkesztve ]
-
-
stickermajom
addikt
-
MC Pite
veterán
Probléma megelőzés lenne, nem 'spórolás'.
Ez 'csak' turbós kazán; ha a nagykorú kazán nem (rentábilisan) javítható (utoljára egy biztonságiszelep kellett hozzá pár extra csonkkal, az 70.000 lett volna, de Buderushoz minden húzós), akkor kondenzációs kazán cserére 2018ban kaptunk 800e ajánlatot (ma már több mint másfélszerese lenne; és csak egy másik gázkazánról beszélünk ).Ezért merült fel, hogy inkább tervezetten cserélnénk valamikor valamire, mert hosszú távon gondolkodunk. Ennyi, ezt mérném fel.
Meg idén 2-400e visszajöhet belőle (meg olcsóbb ez se lesz, sőt...). Úgy is tekinthetem, hogy vagy ide rakok 1-2mFt-ot, vagy államkötvénybe, de ha azt majd egyszer fűtés korszerűsítésre használnánk fel, messze nem fog annyit kamatozni, mint ha most tennénk meg (meg kis mákkal a munkadíj kétszerese akár visszajöhetne).Hiányzik a fenének a csere , de 3 gázos is a fejét csóválta mikor a konkrét kazántípusról kérdeztem, hogy rohadt drága hozzá minden más márkákhoz képest, és ezért nem is nagyon van nagykerben sem cucc hozzá.
A javítástól nem félek; sőt ezt azt magam is megcsinálok ezen is (miután nem nagyon méltóztatnak a szakik fűtésszezonban hibára mozdulni - bocs hogy nem nyáron hal be rajta mindig valami ). De amikor szakember és alkatrész kell, pingvineznek, hárítanak, lebeszélnek, találgatnak; azt rohadtul nem szeretem.
De nem mindenáron akarjuk lecserélni; de keresnék most egy alternatívát. Korábban az is felmerült, hogy 1-1 fancoil vagy légcsatornázható beltéri is felkerülhet, és akkor némi temperáló hűtés/fűtés mehetne a szellőző rendszerre, de úgy látom -finoman fogalmazva- nem nagyon van itthon ezekkel tapasztalat, erről már letettem.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
DUB Inc.
aktív tag
"ha fontos a környezettudatosság, akkor fával kell fűteni, a maradék pénzből meg fákat ültetni, a többi csak marketing"
És szerinted a mai életmódban hány ember tudja ezt megtenni? Tisztában vagy vele, mennyi munkával jár ez? Már eleve a vegyestüzelés is baromi sok melóval és kosszal jár.
"
-
Attila2011
aktív tag
Én viszont nem laikusként, hanem okleveles épületgépészként írtam. Hirtelen rosszabb variáció nem jut eszembe villanykazánnál. Nyilván számításokat nem tudtam végezni, mert nem volt adat hozzá és talán nincs is, mivel nem volt használva a rendszer. De az biztos, hogy megtérülő befektetés, legfeljebb az a kérdés, hogy mennyi idő alatt jön vissza. Ha pedig hűtésre is használja, akkor a komfort is nagy mértékben nő majd.
Arra pedig nem nagyon érdemes építeni, hogy most milyen a napelemes áram elszámolása, mert lehet változik majd, ahogy lehet olvasni. A kérdés ennek is csak az ideje. -
Attila2011
aktív tag
Nem felejtettem ki semmit, bár hogy a jelenlegi mennyire működik, úgy tűnt, hogy a kérdező se tudja pontosan még. Nem tudom, hogy a hőszivattyú mitől lenne bonyolultabb, annyi változik, hogy lesz kint is egy doboz, amit rézcsővel összekötnek a beltéri egységgel.
Előnyeit már írtam.Nyilván, ha egy jó kondenzációs kazán lenne, akkor nem javasolnám a cserét, de ő pont a lehető legrosszabbat fogta ki.
Amúgy kiszámoltad, hogy mekkora napelemes rendszer kell? Mert ha csak a fűtést nézzük, ez már egy 10 kWp feletti, amiben nincs benne semmi egyéb. Ez persze egy durva becslés, lehet valamivel kevesebb és több is, ahhoz pontosabb energetikai számítás kéne. Hogy jelenlegi szaldós elszámolásban fedezze teljes szükségletet, a napelemes rendszer 5-6 millióba kerülne. Amikor kivezetik szaldót (biztos ki fogják, csak a mikor a kérdés), akkor majd foghatja a fejét, mert fűteni télen kell, főleg este, a rendszer pedig nyáron termel majd sokat, télen is csak nappal. Tehát a termel áramot eladja olcsón, télen pedig majd veszi drágán fűtéshez.
Ezen felül, ha szeretne kicsit hűteni is, akkor tehet be plusz klímát majd. Bár legalább ez jól össze tud dolgozni a napelemmel.
-
DUB Inc.
aktív tag
De átjött a lényeg és egy részével egyet is értek... Viszont azzal, amivel kapcsolatban feltettem a kérdést nem igazán.
Igen, egy ilyen felületfűtésre a legjobb és leggazdaságosabb a hőszivattyú, illetve a kondenzációs kazán. Mivel gáz nincs, így a hőszivattyú marad, már csak azért is, mert hűteni is tud vele (ha már ki van építve az is...)
Nem, nem kell lecserélni az egész rendszert, simán csak kiegészíti egy hőszivattyúval a mostanit.
-
stickermajom
addikt
Mi pont most cseréltük le az elektromos kazánt hőszivattyúra. A kezdés hasonló volt, mint a kollégánál: a házban adott volt a kazán és a bojler, egy gépész ismerős azt mondta legyen hőszivattyú, de nem akartuk bolygatni a meglévő rendszert, ezért felkerült 8kWp-nyi napelem, mert annyi fért fel.
Tavaly termelt 10MWh-t, mégis rá kellett fizetnünk egy valag pénzt, mert önmagában csak a bojler évi 3000kWh, erre jön rá a fűtés a 6000 kWh-val és akkor még egy lábas vizet nem forraltunk a főzőlapon.. Anyósék ugyanezzel szívnak, hiába mondtuk nekik. A szaldó gyenge lábakon áll, talán már késő arra építeni, bármikor kihúzhatják alóla a talajt. Én mindenképpen a fogyasztáscsökkentésbe ruháznék be. -
stickermajom
addikt
Szerintem valamit félreértettél, én nem a környezettudatosságról beszélek amikor a fogyasztás csökkentését tartom jó iránynak. A rezsicsökkentett áramárak nem tartanak örökké, ami most 180k ráfizetés nálunk egy évre, az utána a csillagos ég lesz.
A generálkivitelező pedig.. Hát hogy is mondjam. Neki nyilván az egyszerűbben szerelhető rendszer lesz a tuti, az árát is könnyebb lenyomni a kedves vevő torkán. Utána nem ő fizeti a számlát év végen, neki tök mindegy. A nem kell elfogadni részre: Elmű - MVM váltás megvan? Egy ilyet eljátszanak ‘24 után bármikor és már lehet is siratni a szaldót. -
DUB Inc.
aktív tag
Nagyon sok olyan dolog van, amelynek nincs megtérülési ideje, és pláne nem hoz semmi hasznot a megtérülési idő után. Na, a napelem nem ilyen. Ha nagy napelem rendszert telepítesz és nem használod ki a termelését, akkor valóban lehet hosszabb a megtérülési idő, ellenkező esetben nem kell emiatt aggódni. Még egyszer írom, hogy a jelenlegi energiaárakat figyelembevéve, de ez nem fog így maradni, emelkedni fognak az energia árak.
Magam példáját tudom leírni. 2,5 milliós rendszert telepítettünk 11 hónapja, amely 38Ft/kWh árral számolva eddig 430000 Forintot termelt meg (szűk 500 lesz a vége). Ezzel lefedtük 2 háztartás minden energiafelhasználását, kiváltva a gázfűtést is, amit ugye szintén hozzá kell adni a megtérülés összegéhez, ami kb. 200 ezres összeget jelent...
-
DUB Inc.
aktív tag
"amúgy biztosan jók az adatok, amit írtál?"
Igen, jók. Csak 9,2 kwp a rendszer... Jelenleg 11,31 MWh a termelésem, de még van hátra egy szűk (jól termelő) hónap, tehát kb. 12,5 MWh lesz a termelés, de lehet kicsit több. (hacsak nem lesz 1 hónapos borult idő) Ezért írtam a szűk 500 ezret, de javítom kb 450-re hogy ne legyen probléma.
"1kw napelem kb 44.000 Ft-ot termel egy évben optimális esetben, ha 400k/kw az egységár, akkor 400/44 = ~9 év a megtérülés"
Nekem már több.
Mondom, azt is számold bele, hogy a fűtést (jelen esetben a gázt) is kiváltjuk vele.
-
DUB Inc.
aktív tag
Huhh, ránéztem a mostani napelemrendszer árakra. Így már értelek. Akkoriban a mi rendszerünk ára közepesnek volt mondható.
"igazából mindegy miből megy az energia, mondhatni minél nagyobb a napelemmel kiváltandó mennyiség, annál több "pénzt" termelhet a megtérülési idő után"
Valamint lerövidül a megtérülési idő. És akkor a kb. duplájára emelt áramárakat még most sem számítjuk bele a képletbe. Mert nem kell sok idő neki, hogy ez megtörténjen.
-
stickermajom
addikt
"ez egy elég érdekes kérdés és nincs abszolút igaza az egyik oldalnak sem"
Itt a lényeg. Két teljesen eltéri irányból közelítjük meg a kérdést, hosszútávon valószínűleg hasonló eredményt elérve.
Hogy on is legyek: szombaton beüzemelték egyelőre csak fűtésre a Fujitsut itthon. HMV még nincs, mert a biztonsági szelep orrán száján folyt a víz és délután négykor semmi nem volt már nyitva a környéken hogy vegyünk egy másikat. Termosztát még nincs, mert a meglévő kapcsolóüzemű mégsem volt jó neki, kell egy gyári. Egyelőre barátkozunk, a külső hőmérő és a beállított hőmérséklet alapján próbál előremenő hőmérsékletet számolni. Itt a tavaszi időben 16%-ra modulál és elég sokat le is áll a kompresszor.
-
addikt
-
Attila2011
aktív tag
Ha nem számít a költség, akkor. Egyébként vannak olcsóbb és drágább rendszerek is, például egy NGBS mennyezetifűtés/hűtés anyagköltsége majdnem csak fele egy Kekelit rendszernek. Persze munkadíj nélkül nézve.
Több érv is van, hogy miért rossz, kisebb hőátadási tényező miatt energetikailag is rosszabb, függőleges léghőmérséklet különbség rosszul alakul, képzeld el azt, amikor télen hideg a padló és fázik a lábad. Komfort szempontjából is nagyon előnytelen így.
Amúgy amikor egyetemre jártam, folyt néhány kutatás ebben a témában, de nem követtem, hogy milyen eredménnyel. Több különböző tényező hatását vizsgálták komfort szempontjából, egyik ilyen a padlóhűtés volt. -
félisten
A tételes árakat nem ismerem, de egy építkező sorstársam tegnap puffogott azon, hogy a tervező közölte vele, hogy a rezsiharcos bejelentés előtt egy héttel egyeztetett tervezési árat nyugodtan szorozza meg kettővel.
A szomszédban folyó, sima lakásfelújításnál meg a vízvezeték-szerelő jelentette be, hogy aznaptól +50%, mert annyi megrendelést kapott fűtés-/gázszerelésre, hogy megteheti.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
hermfer
csendes tag
köszi a választ. Ennél a pályázatnál azt nem értem, hogy az elnyerés előtt kivitelezői szerződésben gondolom le kell írni mekkora hőszivattyú kerül beépítésre, de ha az energetikai tervezés csak a pályázat elnyerése után történik meg(gondolom ezt mielőtt tuti a dolog a kivitelező nem vállalja be, hogy talán ki lesz fizeteve majd), akkor ott lehet az jön ki, hogy a szerződésben nem jó teljesítményű lett beleírva.
-
skitzoo
senior tag
Nem kell egész télen. Csak az átmeneti időszakban. (Amilyen enyhék mostanában a téli hónapok lehet az menne)
"Tudod, mi a pokol? Nem tűz és ördögök... nem az, amit gyerekkorunkban tanultunk! Mi magunk építjük a magunk poklát... még életünkben... ahányszor fájdalmat okozunk... ahányszor szenvedést okozunk!"
-
hermfer
csendes tag
Ja ez így logikusnak hangzik, gondolom az évenkénti két átkötés miatt nem működne.
A hőszivattyús bojlerekről van valakinek tapasztalata? Ezek hogyan működnek a leírásokból nem derül ki számomra, hogy ezeknek is van kültéri egysége, vagy azt a légteret hűtik, ahová telepítve vannak?
egy ilyenre gondolok: Ariston Nuos Evo A+ (nem mintha lehetne kapni)[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
Biztos van most ilyen élő pályázat? Nem találtam élő pályázatot erre. Ha van, tudnátok segíteni hogy merre található infó?
Br 80nm könnyűszerkezetes házhoz (éves fogyasztott gázmennyiség ~1100m^3) szeretnék fűtésre valamit a nagykorú kazán helyett/mellé. Illetve van egy Panasonic Nordic klíma is ami 3-4kW-al be tud segíteni hidegben. H tarifa van, tavalyi a mérőhely (de bővíteni kell még rajta), 1 fázissal tervezem megoldani, nem árt ha belefér 20A(+10 ha van kiegészítő) környékébe.
Extra talán csak annyi, hogy bő 1 méterre a szomszéd háza azon az oldalon ahova a kültéri mehet, úgyhogy relatív halk megoldások jöhetnek csak szóba. néztem hibrid kazánokat (immergas, ariston), hőszivattyút a kazán mellé (ariston), hőszivatyút magában (elsősorban Zubadan 8kw, Pana T-Cap, a sort a Fisher zárja, meglepően jó zaj adatokkal).
Sajnos a legtöbb cég onnantól hogy nem akarok mellé napelemet venni, finoman szólva sem túl motivált, plusz komplett megoldást keresek, azaz ne csak lebasszák a gépet, hanem nyilván legyen rendszerbe kötve (padló+raidátor, kb 45°os vízre van szükségünk).
HMV még nem tisztázott, de valószínű hőszivattyús bojler lenne (akár gáz, ha már lekerül a meglévő kazán).
Ha elfér (kicsi a gépészetnek a hely) és nem nagy költség, akkor meghagynám a kazánt is (megfelel a kizáró vagyban való üzemeltetés), egyébként meg annak a helyére menne a fűtés.Ahány cég reagál, annyi megoldást (az általa preferáltat) nyomnak.
Amikre választ keresnék:
-felmerült hogy a split rendszerek kevésbé hatékonyak, és olcsóbbak (én ezt nem látom, sőt). Pl itt is a monoblokkos preferált: [link] Itt meg a split: http://miskolchoszivattyu.hu/index.php/rovid-ismertetok/4-split-vagy-monoblokk-hoszivattyu [link] . Amiből van split és monoblokkos is, melyiket célszerűbb megcélozni?
-6-8kW névleges teljesítmény környékén mik azok ami tényleg halk és megbízható gépek (minél közelebb az 50dB-hez normál módban, vagy alatta).
-Preferált márka/család, illetve Komárom-Esztergom megyében korrekt kivitelező szintén érdekes lenne[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
félisten
Érteni ugyan nem értek hozzá, de Németh Lajoson kívül még senkit nem hallottam a Fischert ajánlani. Az elmúlt évben sok helyről kértünk tanácsot, az olcsóbb kategóriából szinte mindenki ajánlotta a Greet és a Mideát, de a Fischerre mindenki azt mondta, hogy inkább ne kockáztassunk.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
adam_nagy
csendes tag
-
Attila2011
aktív tag
Nem, mert gáz esetén azért van több veszteség, villanynál kb csak az, ami a tároló falán távozik. A hőszivattyús bojler pedig belátható időn belül nem fogja visszahozni az árát, azt H tarifára se lehet kötni. Ha normális hőszivattyúra szeretnéd kötni az indirekt tárolót, az már kicsit más helyzet, s ott a SCOP is jobb lehet.
-
Attila2011
aktív tag
Szerintem továbbra se jó a számítás, mert nem tudjuk, hogy a 10 kWh elégetett gázból ténylegesen mennyi fordítódik melegvíz előállításra és mennyi megy ki a kéményen vagy a helyiségbe, ha nyílt égésterű. Ha gazdaságosság alapján akarsz választani, akkor ennek nézz utána alaposabban. Bár én már gázbojlert nem vennék, hőszivattyús pedig nem éri meg. Marad a villany vagy indirekt fűtésű.
-
Khaosz55
addikt
Köszi.
Igen ezen gondolkodtam. Még egy 6kw-os monoblokkos hőszivattyú beszerelés, hőcserélő még egy keringtető szivattyú csövek stb. Lazán van 3 millió Ft. Illetve nem tudom mennyibe kerül a hőszivattyú karbantartás éves szinten. Amíg alacsony a gázár gyakorlatilag nem éri meg. Megnézem idén mennyit tudok a túltermelt 5000KW-ból elégetni. A maradék elégetésére egyszerűbb egy patron vagy kis villanykazán.