- Új helyreállítási funkció jöhet a Windows 11-hez
- Zuhannak a PC-s eladások, csak az Apple tapsolhat
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Milyen monitort vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- SSD kibeszélő
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kérdeztem valamit, arra válaszoljál. Ignoráld vagy fejezd be a felesleges találgatást, terelést.
Specifikációt megtalálod a neten. Ki lehet számolni mindent egy középiskolai fizika tankönyv segítségével. Ha ez sem megy akkor lehet jobb lenne inkább befogni a szádat és nem tovább okoskodni olyan dolgokról amit egy 10 éves gyerek is ki tud számolni. -
Ennek mi koze a fentiekhez?
Nem tudom, minek raktak az alaplapomra 4db M.2 slotot meg 3db PCIE-t?
Ebbol mindig 2 van hasznalva es 1 PCIE.
Talan kiszamoltak hogy kell?Ez kb ilyen szintu marhasag.
Mi a pontos specifikacio es felhasznalas ahova ez a funkcio kellhet?
A G3-t lehet egy RTX 6000 Proval is boviteni, az sem 20W. -
"Nem mindegy, hogy hány vga-t cseréltek csatlakozó okozta hiba vagy leégés miatt?"
Nem mindegy, mert a "felhaborodas" merteket es a problema nagysagat a termek hibaaranya valaszolja meg.Nem mindegy, hogy azert ekezik itt valaki, mert globalisan minden 100 csatlakozobol 80 tonkremegy (most az user errort, adaptereket, 3rd party kabeleket, korulmenyeket hagyjuk), vagy azert mert #fujNvidia.
-
Epp ezaz, hogy nem egnek le, de ugy riogatsz, mintha igen.
"Gondolom biztonsági övet nem is használsz, mert a statisztikák szerint kicsi az esélye hogy PONT veled történhessen baleset."
Rossz analogia. A biztonsagi ov is tud hibas lenni, van egy gyartoi %, de te riogatod az embereket minden nap, hogy kocsit ne vegyenek, mert akar meg is halhatnak.Akkor itt mért van 6db csatlakozó?
Talán kiszámolták hogy kell?
-
Ez igazán jó érvelés. Legalább a házad égjen le, de minimum 1-2 ember halljon bele. Addig nem kell elismerni semmit hogy valamit félreterveztek, vagy szükséges.
Aki meg belehalt ebbe annak úgyis mindegy.
Gondolom biztonsági övet nem is használsz, mert a statisztikák szerint kicsi az esélye hogy PONT veled történhessen baleset. -
Igen, mint minden consumer termeknel.
Specifikacio szerint az USB-C 10,000 csatlakoztatast kell hogy kibirjon, aztan a gyakorlat racafol, mert van 100 masik faktor is, ami ezt csokkenti.De nem latom, hogy az internet felrobbanna emiatt, meg a hazad is leeg.
Ez igazán jó érvelés. Legalább a házad égjen le, de minimum 1-2 ember halljon bele. Addig nem kell elismerni semmit hogy valamit félreterveztek, vagy szükséges.
Aki meg belehalt ebbe annak úgyis mindegy.
Gondolom biztonsági övet nem is használsz, mert a statisztikák szerint kicsi az esélye hogy PONT veled történhessen baleset. -
"Ti most komolyan azt gondoljatok, hogy mas consumer termekek nem mennek tonkre?
Nektek soha nem szart be a huto, a mosogep, a telo, nem lett zarlatos a vasalo, hosugarzo vagy akarmi?"
Dehogynem. Volt nekem például egy Yamaha erősítőm, amit keményen túlterheltem(nem égett le), aztán vissza vittem gariba és mivel (valószínűleg) olyan alkatrész ment benne tönkre ami a túlterhelés miatt volt, ezért csak pénzért javították volna. Egyik cég sem jótékonysági intézmény, ha valamiről tudják, hogy user error akkor azt nem javítják, és főleg nem cserélik azonnal."Aham, csakugy mint a tobbi "teljesen egyertelmu" hasrautes, konket szamok hianyaban."
Milyen számot szeretnél? Nem mindegy, hogy hány vga-t cseréltek csatlakozó okozta hiba vagy leégés miatt? A lényeg, hogy cserélték de user error..."Csak ugye nem errol van szo, mert nem tudod, hogy az Nvidia fizetett-e."
Így van ezt nem tudjuk de azért mégis... Senki nem áll el a pertől csak ha megtérítették neki a kárt (minimum), vagy meg nem fenyegették, de ez utóbbi nem valószínű. -
"a csatlakozó jó akkor miért cserélik gariba a kártyákat?"
Azert, mint ahogy minden mas consumer termeknel altalaban cserelik.
Ott ugyanugy van hibaarany, ott ugyanugy megvizsgaljak, hogy mik voltak a korulmenyek es vagy elfogadjak vagy elutasitjak a cseret.Ti most komolyan azt gondoljatok, hogy mas consumer termekek nem mennek tonkre?
Nektek soha nem szart be a huto, a mosogep, a telo, nem lett zarlatos a vasalo, hosugarzo vagy akarmi?"Ezt nem is kell leírni ez teljesen egyértelmű."
Aham, csakugy mint a tobbi "teljesen egyertelmu" hasrautes, konket szamok hianyaban."Akárhogy nézzük ez mindenképpen bűzlik mert ha valaki nem hibás akkor az nem is fizet, ráadásul önként..."
Csak ugye nem errol van szo, mert nem tudod, hogy az Nvidia fizetett-e.
De ott van a linken, amit te linkeltel..Latod pontosan ez a gond, hogy Nvidiarol van szo es ezert erzelmi alapon ekeztek.
-
Ehhez nem kell ki be huzigálni a VGA kábelt. Elég ha inkább mindig ütközésig kell tolni a kábel csatit. Ha nem megy tovább akkor bent van a helyén.
A 8 pin esetében ott már eleve adott a rögzítő ellen oldali ütköző.Ez eddig rendben is van,egyértelmű,de nem látni akkor hogy belül milyen állapotban van fél év használat után.
Itt csak mint ellenőrzés céljáról lenne szó.
Igen,azt is tudja mindenki,mit kell ellenőrizgetni ha jó akkor jó,ha nem akkor nem.
Azt is tudjuk hogy : Minden számítógép füsttel működik,mert ha már kiszállt belőle a füst,akkor már nem működik tovább.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
#666 Ribi
Mindent is!
-
Tegyük fel,félévente 1x valaki ellenőrizni szeretné nincs e égés-olvadás a csatlakozóba,azt meg máshogy nem lehet,csak ha ki-be húzod-tolod.
Amennyiben,ha már külsőleg is látszik rajta az égés-olvadás,azt már megette a fene.
Mert a rendszeresen automatikusan azt jelenti, hogy túl sokszor. Há nem érted?
-
"Aztán jön a nagy kérdés,hogy akkor most user error volt vagy megy vissza RMA-ba vagy most akkor mi lesz ki hibázott?"
Nem olyan bonyolult am ez. Hasznalj nativ kabel ami a kartyahoz/taphoz jott es kesz.
Ha gond van, akkor garancia, ilyen-olyan adapterekkel meg 3rd party kabelekkel nyilvan elhajtanak, mashol is.
Ettol fuggetlenul mindennek megvan a hibaaranya, meg a nativ kabeles is.Csomo olyan eset van, ahol az user irja, "o pedig rendszeresen ellenorizte, hogy jol van bedugva es nincs eges".
Tehat ki-be huzogatta allandoan, amit nem kellene.
Szerinted ez user error vagy sem? -
A történet lényege és alapja ugye az lenne,hogy miért a felhasználóknak kell erre és ezekre oda figyelni?
Legyen az egy tápcsatlakozó vagy egy cpu feszültség vagy gpu feszültség vagy ram ,bármi egyéb más,ami beállítást igényel.
Nem az a baj hogy be kell 1-1 dolgot állítani finomhangolni,na de már mindent is,mert a gyártók többsége nagy ívből tojik az egészre,ez azért már elég idegesítő és frusztráló,már akinek..,de szerintem a többség lehet kezdi már unni a banánt...
Aztán jön a nagy kérdés,hogy akkor most user error volt vagy megy vissza RMA-ba vagy most akkor mi lesz ki hibázott?
-
azert ez nem igaz
ez csak hype
a RB meg a 2JZ sincs ennyire tulmeretezve450-500lo felett mindkettoben mar alig van gyari alkatresz
ez a 2JZ eseten 165-170lo per litert jelent "csak"
a VAG EA888-s literteljesitmenyben siman nyakonvagja ezeket
2 literes motorbol ugy jon ki a 480lo es 610Nm, raadasul garival, hogy hengerfejet le sem szedik hozza, es kopp gyari a bele is
az 240lo meg 300Nm per liter
[link] <- ez 10 éves video errol
------------
ez a 2JZ eseten ez annyit jelentene, hogy 720lo es 930Nm-t tud a gyari(!!) forgattyus mechanizmusa is
a szupras Geri a segget foldhoz verne, ha ezt tudna az a motor
o ennyire csinal meg egy tunnermotrot, ami 2 helyett 3 literes, meg kerul 10-12+ misibe, es ha az elso dift edzesen megrottyan akkor vege
a VAG-ba ezt 16kEUR-bol megcsinaljak ra ugy, hogy odaviszed es keszen elhoztad TÜV lepapirozva
mikozben 8-10k EUR egy bontott kapugarancias 2JZ blokk, egy 6-s manual Getrag valto is majdnem ennyi ha lerogyik, es csak cserelendo alkatreszek is meg 1x ennyi, plusz szerelonek is elnie kell vmibúú, nyilvan porog ra tobb tizezer/oras munkaora szamlalo is rendesen
meg a videoban a muki elmondja, hogy akkora csiga van csak a motoron, ami szukseges
"so klein, wie möglich und so gross, wie nötig"
ugyhogy ezert mar 3000rpm alatt is megvan 2bar(!!) toltonyomasa
a tipikus jakuza tunnerek meg esz nelkul rakjak az 1000-1200 loeros csigakat a 600lohoz is, aztan meg nem ertik miert nem megy 6000rpm alatt.... -
Semmi gondja nem volt azoknak akik beállították ezeket a processzorokat(13-14 gen).
Eleve semmi értelme ma már agyon feszelni pusztán a single core boost órajel miatt egy 8 vagy több magos processzort. Persze a tesztekben szerepelt, így villantani kellett valamit. Elkezdett mindkét cég versenyezni. Intel elment a határokig a boost órajellel meg a feszültséggel.
Csak ez k*rva gáz utólag ha 2+ év múlva kiderül és az összes cpu érintett instabilitási hibával. -
Nyilván annak kell beismerni aki hibázott, és a felelősséget is neki(k) kell(ene) vállalni. De ha az NV úgy gondolja, hogy ő nem hibázott és a csatlakozó jó akkor miért cserélik gariba a kártyákat?
"A link nem arulja el, hogy miert dobta a pert, de te mar elkonyvelted, hogy az Nvidia biztos lefizette oket."
Ezt nem is kell leírni ez teljesen egyértelmű. Ha nem is fizette le, de a kárt minimum megtérítették.Akárhogy nézzük ez mindenképpen bűzlik mert ha valaki nem hibás akkor az nem is fizet, ráadásul önként...
-
De autós példát is felhozhattam volna, melyik autó gyári motorját lehet feltuningolni ma annyira, hogy tartósan 360km/h-val lehessen vele autópályán száguldozni. Nem soknak. Ennyi tartalék nincs ma már egyik kocsiban se. Régen meg egymással versenyeztek a Japán autó gyártók hogy ki tud jobb /megbízhatóbb motort gyártani. Mérnöki tudás felmutatása fontosabb volt mint a környezetszennyezési adatok. Sok motor kovácsolt főtengelyt, masszív hajtókarokat, jó minőségű dugattyúkat és erős blokkot kapott. Például a 2JZ-GTE vagy az RB26DETT motorokat eleve nagy turbónyomás és magas fordulatszám elviselésére tervezték. Nagyobb biztonsági tartalék is volt. Akkoriban kevésbé számított minden kilogramm és minden dollár gyártási költség. Ha egy vastagabb blokk vagy erősebb hajtókar növelte a megbízhatóságot, azt gyakran elfogadták.
De még így is volt egy "280 lóerős megállapodás". A japán gyártók önként vállalták, hogy hivatalosan legfeljebb 280 LE-t adnak meg a sportautóikra. A valóságban sok motor ennél többre volt képes, így eleve maradt bennük tartalék. -
Áll a bál:
Memory Trio Samsung, SK Hynix & Micron Face Class Action Lawsuit As Prices Reach Historical High Due To Shortages
Persze nem fogják rajtuk eléggé leverni úgy érzem.
Micron 650%-ot ment a héten.Úgy vélem,lesz miből kifizetni a bírságot,viszont azzal se lesz megoldva a helyzet.
...vagy kifizetik a károsúltakat.
Az új gyártósorok,meg mire termelnek,mire lesz valami is belőle,ahhh az már most késő lenne.
-
Ez teljes mértékig így van.Sajnos.
Ezért nem vagyok fanatikus 1 gyártó/márkával szembe sem,és nem is vagyok elfogult.
Nincs olyan gyártó amit nem próbáltam volna ki valamilyen formában,úton-módon,aztán persze valamelyiket több,valamelyiket meg kevesebb sikerrel,de ez már csak személyes tapasztalat és konzekvencia...
Ami biztos hogy bizalom az nincs,eddig se sok volt,ezek után még annyi se lesz...ennyi ("szemetet") gyártani,olyan összegekért cserébe,hogy a pap is kitér a hitéből....
Talán az ARM és a Qualcomm még felnőhet a feladathoz,amúgy drukkolok nekik!
-
Hogy ne te legyél átb*szva, saját érdeked. Ezért kell mindennek utánanézni, vagy megkérdezni olyat akiben megbízol mert ért hozzá. Ezért van a fórum is. Össze lehet hasonlítani az előző szériák tesztjeivel az újabb processzorokat, feszültségeket, órajeleket. Autó gyártók is eljátsszák ma már ezt az olajcsere periódussal, irreálisan hosszú periódusokat adtak meg. Régen nem ennyi volt, akkor mi változott? Jobb motorokat nem gyártanak.
Ha megnézted a teszteket láthattad hogy riasztóan magas fogyasztása van ezeknek a processzoroknak, és a single core boost-al irreálisan magas feszültséget állít be a rendszer, ugyanúgy ahogy Ryzen-nél sem normális az hogy 95 fokon throttingoltatnak processzorokat. Meg hogy 1.4V-ra boostoltatjuk a feszültséget hogy meglegyen papíron 5.7GHz 7950X-nél. A SOC feszültség is nagyon magas volt gyárilag, azért is hullottak a processzorok.
5nm-es a processzor, de közel 200W-t fogyaszt? Az rengeteg.Nem jó ha te vagy a bétateszter, emiatt én is anyáztam mert frissen ugrottam be a 7950X-be de én eleve beállítottam, most meg a dög meleg miatt tegnap vissza is vettem 4,5GHz-re, 5-ről. Nálam 80foknál megáll a processzor bármilyen terhelésen. 1.1V felett már nem hatékonyak ezek a processzorok. 120-130W-ból hamar lesz 170-180W fogyasztás minimális órajelért cserébe, de a melegedés az jelentős. A PC az mindig is ilyen műfaj volt, manapság meg még inkább érdemes utánajárni mindennek. Én is így tettem, mégis voltak meglepetések.
Kell az is hogy állítható legyen minden, B-s lapot nem érdemes venni Intel alá. Nem drágább egy X-es lap, érdemes kicsit többért X-es lapot venni, K-s procival.
Beállítani meg nem annyira bonyolult egyik rendszert se, ha a hatásfok a lényeg.Nem fogják elismerni csatlakozó hibát. Nem mindenki használ 5090-es állandóan 100% terhelésen, így nem fognak tömegesen hullani a kártyák. Pedig kellett volna minden 5090-re egy második csatlakozó is, már csak a biztonság miatt is.
-
Hogy ne te legyél átb*szva, saját érdeked. Ezért kell mindennek utánanézni, vagy megkérdezni olyat akiben megbízol mert ért hozzá. Ezért van a fórum is. Össze lehet hasonlítani az előző szériák tesztjeivel az újabb processzorokat, feszültségeket, órajeleket. Autó gyártók is eljátsszák ma már ezt az olajcsere periódussal, irreálisan hosszú periódusokat adtak meg. Régen nem ennyi volt, akkor mi változott? Jobb motorokat nem gyártanak.
Ha megnézted a teszteket láthattad hogy riasztóan magas fogyasztása van ezeknek a processzoroknak, és a single core boost-al irreálisan magas feszültséget állít be a rendszer, ugyanúgy ahogy Ryzen-nél sem normális az hogy 95 fokon throttingoltatnak processzorokat. Meg hogy 1.4V-ra boostoltatjuk a feszültséget hogy meglegyen papíron 5.7GHz 7950X-nél. A SOC feszültség is nagyon magas volt gyárilag, azért is hullottak a processzorok.
5nm-es a processzor, de közel 200W-t fogyaszt? Az rengeteg.Nem jó ha te vagy a bétateszter, emiatt én is anyáztam mert frissen ugrottam be a 7950X-be de én eleve beállítottam, most meg a dög meleg miatt tegnap vissza is vettem 4,5GHz-re, 5-ről. Nálam 80foknál megáll a processzor bármilyen terhelésen. 1.1V felett már nem hatékonyak ezek a processzorok. 120-130W-ból hamar lesz 170-180W fogyasztás minimális órajelért cserébe, de a melegedés az jelentős. A PC az mindig is ilyen műfaj volt, manapság meg még inkább érdemes utánajárni mindennek. Én is így tettem, mégis voltak meglepetések.
Kell az is hogy állítható legyen minden, B-s lapot nem érdemes venni Intel alá. Nem drágább egy X-es lap, érdemes kicsit többért X-es lapot venni, K-s procival.
Beállítani meg nem annyira bonyolult egyik rendszert se, ha a hatásfok a lényeg.Nem fogják elismerni csatlakozó hibát. Nem mindenki használ 5090-es állandóan 100% terhelésen, így nem fognak tömegesen hullani a kártyák. Pedig kellett volna minden 5090-re egy második csatlakozó is, már csak a biztonság miatt is.
-
A történet lényege és alapja ugye az lenne,hogy miért a felhasználóknak kell erre és ezekre oda figyelni?
Legyen az egy tápcsatlakozó vagy egy cpu feszültség vagy gpu feszültség vagy ram ,bármi egyéb más,ami beállítást igényel.
Nem az a baj hogy be kell 1-1 dolgot állítani finomhangolni,na de már mindent is,mert a gyártók többsége nagy ívből tojik az egészre,ez azért már elég idegesítő és frusztráló,már akinek..,de szerintem a többség lehet kezdi már unni a banánt...
Aztán jön a nagy kérdés,hogy akkor most user error volt vagy megy vissza RMA-ba vagy most akkor mi lesz ki hibázott?
-
Semmi gondja nem volt azoknak akik beállították ezeket a processzorokat(13-14 gen).
Eleve semmi értelme ma már agyon feszelni pusztán a single core boost órajel miatt egy 8 vagy több magos processzort. Persze a tesztekben szerepelt, így villantani kellett valamit. Elkezdett mindkét cég versenyezni. Intel elment a határokig a boost órajellel meg a feszültséggel.
Csak ez k*rva gáz utólag ha 2+ év múlva kiderül és az összes cpu érintett instabilitási hibával. -
Semmi gondja nem volt azoknak akik beállították ezeket a processzorokat(13-14 gen).
Eleve semmi értelme ma már agyon feszelni pusztán a single core boost órajel miatt egy 8 vagy több magos processzort. Persze a tesztekben szerepelt, így villantani kellett valamit. Elkezdett mindkét cég versenyezni. Intel elment a határokig a boost órajellel meg a feszültséggel.
Csak ez k*rva gáz utólag ha 2+ év múlva kiderül és az összes cpu érintett instabilitási hibával. -
Nem tudom, minden nap posztolsz "degradalt" Intel CPU-kat Redditrol es riogatod az usereket, hogy #szarazIntel es az osszes Intel CPU leegeti a hazad?
Mert ha nem, akkor semmi gond azzal, ha a 13-14 gen kihagytad.
Semmi gondja nem volt azoknak akik beállították ezeket a processzorokat(13-14 gen).
Eleve semmi értelme ma már agyon feszelni pusztán a single core boost órajel miatt egy 8 vagy több magos processzort. Persze a tesztekben szerepelt, így villantani kellett valamit. Elkezdett mindkét cég versenyezni. Intel elment a határokig a boost órajellel meg a feszültséggel.
Csak ez k*rva gáz utólag ha 2+ év múlva kiderül és az összes cpu érintett instabilitási hibával. -
"Szóval a vga-t cserélik de nem ismerik be a tervezési hibát."
Az Nvidia mit ismerjen be? A PCI-SIG tervezte, ez bekerult az ATX szabvanyba, az Nvidia meg adoptalta, mint eddig kb mindent."Most akkor user error vagy nem?"
Nagy tobbsegeben az, de ennek a perhez nincs sok koze."Hol itt a nulla info?"
A link nem arulja el, hogy miert dobta a pert, de te mar elkonyvelted, hogy az Nvidia biztos lefizette oket. -
Nem hiszem,legalább is részemről biztos hogy nem az van hogy utáljuk az NVidiát,mind az mellett hogy vannak nem jó döntései....
Személy szerint azért nem választottam a 13.-14. Gen LGA 1700-as Intelt mert nem akartam bevállalni semmilyen formában a dedragációt.
Majd jött a 15.Gen LGA1851 és még ha nem is lett az elvártak szerinti előrelépés teljesítménybe, de erre építettem egy konfigurációt,only DDR5-el.
Az üzembiztonságot vettem alapúl!
A kérdés: Akkor most utáljam az Intelt,vagy sem ?
-
Persze, mesélj még.
Ilyet is csak a bányászok mondtak hogy igazából semmi baja nem lesz a kártyának attól 0-24h 2-3 éven keresztül 100%-on van járatva. Hogy aztán eladhassák később a kártyákat.Messze nem akkora probléma a felmelegedés/lehűlés a forrasztásoknak mint azt ahogy te beállítod, eleve van egy nagy borda a gpu-n így hirtelen nem tud felmelegedni se lehűlni a mag, a ventik megfogják akadályozni a hirtelen felmelegedést, ha úgy van beállítva hogy bizonyos hőmérséklet alatt ne forogjon, nem fogja 80 fokról 20 fokra hűteni pár másodperc alatt a magot, ennyire azért nem jó a léghűtés. Ennél még attól is jobban kell félni hogy attól megy tönkre egy videokártya mert nincs kitámasztva megfelelően, és megreped a pcb.
Sokkal nagyobb esélye van az egyszerű alkatrész hibáknak:
1. Blown/Shorted MOSFETs & VRM Failures
2. Blown/Shorted Capacitors and Controller ICs
3. VRAM (Video RAM) Module Failures
4. GPU Die/Core Failure1 kezemen megtudom számolni az olyan eseteket 10 év alatt a több 10-ezer kártyából amit javítottam ahol a forrasztással gond volt egy komolyabb BGA/processzor alatt, és ezek kibuktak abból hogy megnyomtam a magot és úgy teszteltem a kártyákat.
Ezzel szemben a levert/zárlatos kondenzátorokat/alkatrészeket/sérült csatlakozókat, a táphibákat/ram hibákat, még ritkábban a hibás processzorokat, orrvérzésig lehetett javítani napi szinten.
-
"Mi maradt? Hogy utaljuk az Nvidiat."
Tévedés én nem utálom az Nvidiat, de a bőrkabátos üzletpolitikáját viszont igen.
"Arrol mar nem is beszelek, hogy ha akkora a gond, ami tobb ceget es entitast, usert erint, akkor miert nem ropkodnek a hasonlo perek"
Ez is benne van valahol a linkben. Azért mert cserélik a kártyákat RMA-ba, így nincs károsult, ezért a pereskedés is okafogyottá válik.
Szóval a vga-t cserélik de nem ismerik be a tervezési hibát.
Vicces nem? Most akkor user error vagy nem?"Tehat akkor megint ott tartunk, hogy masszivan belemagyarazunk a dolgokba, mikozben nulla info van rola."
Kaptál egy linket ahol dátumozva le vannak írva az események. Hol itt a nulla info?
-
Illik a topik "stilusahoz" az biztos:
"Why Genova sought to dismiss his own suit isn’t clear.".
"az Nv peren kívül megegyezett a felperessel és ezért az visszavonta a keresetet"Tehat akkor megint ott tartunk, hogy masszivan belemagyarazunk a dolgokba, mikozben nulla info van rola. Es miert? Mi maradt? Mert utaljuk az Nvidiat.
Arrol mar nem is beszelek, hogy ha akkora a gond, ami tobb ceget es entitast, usert erint, akkor miert nem ropkodnek a hasonlo perek.
Nem hiszem,legalább is részemről biztos hogy nem az van hogy utáljuk az NVidiát,mind az mellett hogy vannak nem jó döntései....
Személy szerint azért nem választottam a 13.-14. Gen LGA 1700-as Intelt mert nem akartam bevállalni semmilyen formában a dedragációt.
Majd jött a 15.Gen LGA1851 és még ha nem is lett az elvártak szerinti előrelépés teljesítménybe, de erre építettem egy konfigurációt,only DDR5-el.
Az üzembiztonságot vettem alapúl!
A kérdés: Akkor most utáljam az Intelt,vagy sem ?
-
Ne told fullba a kretént és legyél szíves elolvasni az adatlapot.
Max Thermal Design Power (TDP) Configurable up to 1,400 W
3db 600W-ra "hitelesített" csatlakozó 1400W max TDP-re.
"Compared to the regular mainstream motherboards, this one is a lot different and has triple 16-pin power connectors onboard, which can deliver up to 1800W of power."
Ez meg egy elméleti maximum amire a csatlakozó hitelesítve van. Egy 5090-mennyit is fogyaszt?
Ezen 6db 16-pin-es csatlakozót számoltam. Annyi már elég lehet biztonságos használatra. 1600W-os táp mellett.Úgy látom 100e USD-be már belefér pár csatlakozó is.
-
A 99 999,99 USD-s Workstation-árába a belefért 3db csatlakozó? 1400W-ra?
Most ezen sírjak vagy nevessek?
Döntsük már el hogy 1400W vagy 1800W-ne csak dobálózzunk a számokkal.
Az ASUS ExpertCenter Pro ET900N G3-ban
1600W TITANIUM-táp van, úgyhogy lehet jobban utána kellene nézni hogy mennyit is fogyaszt ténylegesen egy ilyen gép. Mert ez lehet kevés lesz 1400-1800W-ra.Ha 1600W a teljes fogyasztása a rendszernek akkor 3db 16pines csatlakozó elég lehet csak a gpu-nak. Ezen felül is van rajta tápcsatlakozó.
-
A 99 999,99 USD-s Workstation-árába a belefért 3db csatlakozó? 1400W-ra?
Most ezen sírjak vagy nevessek?Döntsük már el hogy 1400W vagy 1800W-ne csak dobálózzunk a számokkal.
Az ASUS ExpertCenter Pro ET900N G3-ban
1600W TITANIUM-táp van, úgyhogy lehet jobban utána kellene nézni hogy mennyit is fogyaszt ténylegesen egy ilyen gép. Mert ez lehet kevés lesz 1400-1800W-ra.Ha 1600W a teljes fogyasztása a rendszernek akkor 3db 16pines csatlakozó elég lehet csak a gpu-nak. Ezen felül is van rajta tápcsatlakozó.
-
nemtom de amikor en banya PC-t lattam vmikor 2018 korul abban a VGA csokkentett orajelen mentek, es ugy elegge csendben is volt
1-1 zsuga 25-30%-l kevesebbet zabal ~85%-s orajelen a kisebb Vcore mellett
egyreszt kisebb teheles a zsuganak is mindenhogyan meg villanyfogyiban ~2,5 honap alatt kifizetnek a +1 kartya arat, ami miatt ezt megtudjak csinalni
igy ugyanannyi volt a szamolasi sebesseg kb, de a 7 kartya 85%-s orajelen kevesebb aramot kajalt, mint a 6db 100% load-n es kevesbe kellett azon parazni, hogy lekonyul egy zsuga is -
Persze, mesélj még.
Ilyet is csak a bányászok mondtak hogy igazából semmi baja nem lesz a kártyának attól 0-24h 2-3 éven keresztül 100%-on van járatva. Hogy aztán eladhassák később a kártyákat.Messze nem akkora probléma a felmelegedés/lehűlés a forrasztásoknak mint azt ahogy te beállítod, eleve van egy nagy borda a gpu-n így hirtelen nem tud felmelegedni se lehűlni a mag, a ventik megfogják akadályozni a hirtelen felmelegedést, ha úgy van beállítva hogy bizonyos hőmérséklet alatt ne forogjon, nem fogja 80 fokról 20 fokra hűteni pár másodperc alatt a magot, ennyire azért nem jó a léghűtés. Ennél még attól is jobban kell félni hogy attól megy tönkre egy videokártya mert nincs kitámasztva megfelelően, és megreped a pcb.
Sokkal nagyobb esélye van az egyszerű alkatrész hibáknak:
1. Blown/Shorted MOSFETs & VRM Failures
2. Blown/Shorted Capacitors and Controller ICs
3. VRAM (Video RAM) Module Failures
4. GPU Die/Core Failure1 kezemen megtudom számolni az olyan eseteket 10 év alatt a több 10-ezer kártyából amit javítottam ahol a forrasztással gond volt egy komolyabb BGA/processzor alatt, és ezek kibuktak abból hogy megnyomtam a magot és úgy teszteltem a kártyákat.
Ezzel szemben a levert/zárlatos kondenzátorokat/alkatrészeket/sérült csatlakozókat, a táphibákat/ram hibákat, még ritkábban a hibás processzorokat, orrvérzésig lehetett javítani napi szinten.
-
X2N
addikt
-
"Egyáltalán mért kapnak ilyen repair shopok 5090-eseket?"
Az is lehet, hogy XY gyartoknak ok vegzik az RMA-t. Peldaul ezert is fordulhat elo az, hogy egy shop jelent tobb szaz esetet, de azt nem tudni, hogy mekkora regiot, hany gyartot latnak el pl.Dragon3000
Sot, a banyasznal maga a terhelesi forma normalis korulmenyek kozott jobb is a VGA-nak, mint pl a gaming, hogy ket orat 100% terhelesen porog, majd lehul, all 8 orat, aztan megint 100%, megint lehul. -
Illik a topik "stilusahoz" az biztos:
"Why Genova sought to dismiss his own suit isn’t clear.".
"az Nv peren kívül megegyezett a felperessel és ezért az visszavonta a keresetet"Tehat akkor megint ott tartunk, hogy masszivan belemagyarazunk a dolgokba, mikozben nulla info van rola. Es miert? Mi maradt? Mert utaljuk az Nvidiat.
Arrol mar nem is beszelek, hogy ha akkora a gond, ami tobb ceget es entitast, usert erint, akkor miert nem ropkodnek a hasonlo perek.
-
Persze mert az Nv peren kívül megegyezett a felperessel és ezért az visszavonta a keresetet. Szóval ezt hagyjuk... Egy ekkora cég bárkit megvesz.
Lucas Genova csoportos keresetet ad be.
Nov. 16 Tom’s Hardware reports that a GeForce RTX 4090 owner has filed a class-action in the US District Court for the Northern District Court of California over the melting connectors. Filed by Lucas Genova on Nov. 11, the suit alleges Nvidia “marketed and sold the RTX 4090 with a defective and dangerous power cable plug and socket, which has rendered consumers’ cards inoperable and poses a serious electrical and fire hazard for each and every purchaser,” according to the Tom’s Hardware report.
Majd alig 4 hónappal később saját maga kéri annak elutasítását, és így ugyanebben az ügyben nem is adhat be újra.
March 10, 2023 Lucas Genova, a self-described “social media personality and entrepreneur ” and the plaintiff in a class-action suit against Nvidia alleging the 40-series of cards are defective, asks the court to dismiss his suit with prejudice. Why Genova sought to dismiss his own suit isn’t clear. PCWorld is seeking comment from Genova’s attorney, but the dismissal with prejudice means Genova could not seek to refile the suit even if he wanted to.
Vajon miért? Erről Majka dala jut eszembe: pénz,pénz,pénz........
-
Amíg nincs olyan pontos stat, hogy hány vga-t küldtek vissza ilyen hiba miatt addig nem is lesz pontos hibaarány..
Viszont elég sok eset ismert, ennél csak jóval több lehet (akik nem csinálnak reklámot belőle),szóval legyen a szám bármilyen alacsony attól ez egy létező tervezési hiba."ha tömeges olvadás lenne, már rég kötelezték volna a cégeket a visszahívásra, de mivel ilyenről szó sincs..."
Persze, amikor még a mostani (kevés) eset után is megy az "user error"-ozás...
Sose fogják beismerni, mert rohadt drága lenne a visszahívás. -
Dragon3000
nagyúr
Legtöbben ki se tudnak használni egy ilyen kártyát.
"2 hete be sem kapcsoltam a számítógépet, fölöslegesen csücsül a drága VGA a gépben. Elsősorban beszámolnék olcsóbb, vízhűtésesre alakított VGA -t. "
Megveszik, át lesz alakítva vizesre az 5090, aztán játszani sincs idejük.
Dragon3000- Ilyen nincsen hogy "vigyáznak rá", ez egy marhaság. Benne van az üzemóra a kártyában. Sorra hullottak ki a kártyák memória meg más hibával hetente a nagy bányász farmokon ahol több ezer kártya ment, mert ment rá a custom vbios a megemelt memória órajelekkel. Amikor meg már 3+ évet hajtották, mert valahogy túlélte a kártya, a bányász időszak végével vissza flashelték rá az eredeti biosokat, meg kifújták és ment a piacra. A szerencsétlen laikus meg megveszi, aztán egyszerre lehal rajta az összes ram chip. Vajon miért.
-
Évek óta 0 rpm profilok vannak a kártyákban így nem áll bennük a por mint régen, nem mennek feleslegesen a ventik se, így azokban is kevesebb üzemidő van. Pár havonta meg ki lehet belőle fújni a port, nem nagy kaland.
Van az a gamer is, aki ahogy elkezd hibázni a kártya, bedobja a sütőbe egy gyors reflow-ra, aztán megy apróra kártya.
Hunwar-Szkeptikus vagyok, nem hiszem hogy sokan vennének 1.2-2 milliós kártyákat használtan. Ahogy kijön az új széria máris buktad az értékének a jelentős részét.
Akinek minden mindegy és van pénze lóvéra az megveszi,vagy szórakozásból,vagy munkából fakadóan.
Amit tapasztalok,személyemben is,hogy a Gamer közösség is nagyon felhígult már.
-Vannak a mindent is akarok 4K 240 FPS el.
-Vannak akik néha játszanak de akkor minőségben,ott jelen van némi kompromisszumkészség is már.
-Vannak akik már annyira néha játszanak,mindegy csak fusson egy sima FHD 120-on.
-Vannak akik csak megszokásból költenek egy új hardverre,próbáljuk ki alapon.A végére meg vannak akik már annyit játszottak(kiöregedtek belőle) hogy elég egy 6-8 éves konfiguráció teljesítménye is már,ott meg már nem számít a kompromisszum mint kérdés,mert az már csak arról szól,elindul akkor már jó.
Ezeket természetesen korosztályra is le kell bontani,úgy vélem és gondolom hogy az öregebb Gamerek már kevesebb az érdeklődés mutatnak az új dolgok felé,és itt már nem pénz kérdése,hanem inkább elv kérdése lesz jellemző.
(Nem veszek RTX 5090-et de még RTX 5080-at se mert minek,most is csak laptopot használok... ) -
Legtöbben ki se tudnak használni egy ilyen kártyát.
"2 hete be sem kapcsoltam a számítógépet, fölöslegesen csücsül a drága VGA a gépben. Elsősorban beszámolnék olcsóbb, vízhűtésesre alakított VGA -t. "
Megveszik, át lesz alakítva vizesre az 5090, aztán játszani sincs idejük.
Dragon3000- Ilyen nincsen hogy "vigyáznak rá", ez egy marhaság. Benne van az üzemóra a kártyában. Sorra hullottak ki a kártyák memória meg más hibával hetente a nagy bányász farmokon ahol több ezer kártya ment, mert ment rá a custom vbios a megemelt memória órajelekkel. Amikor meg már 3+ évet hajtották, mert valahogy túlélte a kártya, a bányász időszak végével vissza flashelték rá az eredeti biosokat, meg kifújták és ment a piacra. A szerencsétlen laikus meg megveszi, aztán egyszerre lehal rajta az összes ram chip. Vajon miért.
-
Évek óta 0 rpm profilok vannak a kártyákban így nem áll bennük a por mint régen, nem mennek feleslegesen a ventik se, így azokban is kevesebb üzemidő van. Pár havonta meg ki lehet belőle fújni a port, nem nagy kaland.
Van az a gamer is, aki ahogy elkezd hibázni a kártya, bedobja a sütőbe egy gyors reflow-ra, aztán megy apróra kártya.
Hunwar-Szkeptikus vagyok, nem hiszem hogy sokan vennének 1.2-2 milliós kártyákat használtan. Ahogy kijön az új széria máris buktad az értékének a jelentős részét.
-
Dragon3000
nagyúr
Évek óta 0 rpm profilok vannak a kártyákban így nem áll bennük a por mint régen, nem mennek feleslegesen a ventik se, így azokban is kevesebb üzemidő van. Pár havonta meg ki lehet belőle fújni a port, nem nagy kaland.
Van az a gamer is, aki ahogy elkezd hibázni a kártya, bedobja a sütőbe egy gyors reflow-ra, aztán megy apróra kártya.
Hunwar-Szkeptikus vagyok, nem hiszem hogy sokan vennének 1.2-2 milliós kártyákat használtan. Ahogy kijön az új széria máris buktad az értékének a jelentős részét.
-
X2N
addikt
Ahogy a széthajtott 30xx-as kártyákért se, amik a bányában szolgáltak.
Ez a széthajtott nagyon függ, hogy ki is használta, mint ahogy van olyan gémer, aki évekig használja a gépét pucolás nélkül, ami még szarabb is lehet.Évek óta 0 rpm profilok vannak a kártyákban így nem áll bennük a por mint régen, nem mennek feleslegesen a ventik se, így azokban is kevesebb üzemidő van. Pár havonta meg ki lehet belőle fújni a port, nem nagy kaland.
Van az a gamer is, aki ahogy elkezd hibázni a kártya, bedobja a sütőbe egy gyors reflow-ra, aztán megy apróra kártya.
Hunwar-Szkeptikus vagyok, nem hiszem hogy sokan vennének 1.2-2 milliós kártyákat használtan. Ahogy kijön az új széria máris buktad az értékének a jelentős részét.
-
Használt piacon se fognak pont az ilyen problémák miatt kapkodni ezekért a kártyákért. Ez megint nem jó az 5090 tulajoknak.
Ahogy a széthajtott 30xx-as kártyákért se, amik a bányában szolgáltak.+1
Viszont-viszont,deee sajnos a hozzánemértők,meg örülnek neki,hudejóolcsó...nincs róla vezetett szervízkönyv.
A bányászkártyáknál is szintúgy,hogy vannak-voltak hozzáértők,és voltak nemhozzáértők.
A tákolás-gányolás,ütés-kopás,stb mind látszott rajtuk ha valaki egy csirkeólba bányászott velük...na ez a baj! Ezt meg ne akarják elsózni már normál áron,főleg annak aki ért is hozzá,hááátdeeee ezek most ennyit érnek és ilyen áron mennek a piacon....ahham.
Éssakkor + egyéb költségek ha új venti kell rá kb az tutifix,hiányosak a csavarok, istentudja milyen paszta és padok vannak rajta(jóvanazúgy kenünkrá fogkrémet az is jólesz),miegyébmás problémák.
Elnézést a nyersebb fogalmazásért,de isteni világi hülyék akartak belőle meggazdagodni...
AMD és NVidia kártyák egyaránt érintettek voltak ebbe az esetben.
-
Dragon3000
nagyúr
-
Dragon3000
nagyúr
Igen csak ezen adapterek jó részét pont azért hozták forgalomba, mert a gyári kábel nem biztonságos. Akkor viszont gariba kellene javítani, csak ugye ehhez el kellene ismerni a hibás tervezést.
Csak ha egy adatpert visszahívtak meg szar és több gond volt vele, mint a kártya mellé csomagolttal, akkor nagyon jó munkát végeztek
-
sh4d0w
félisten
Abból én kimaradtam, mert tényleg vicc kategória megy mindkét oldalon, a régi csatlakozók esetében is voltak olvadások, ahogy a kártyák fogyasztása eljutott a 300+W-ig. Ezt kár tagadni, ahogy vannak olvadások 12vhpwr esetében is. Viszont Busterftw-nek abban teljesen igaza van, hogy egyik verziónál se tudjuk a hibaarányt, de azért minden új cikk úgy riogat, mintha minden vga olvadna, miközben több mint 100 millió vga-n van ilyen csatlakozó, ha tömeges olvadás lenne, már rég kötelezték volna a cégeket a visszahívásra, de mivel ilyenről szó sincs...
-
Reggie0
titán
Redditre is lassan minden szar felkerül, ami történik velük. Nehogy már ők kimaradjanak. Ha megnézed az ilyen cikkek 90%-a reddit post alapján készül.
-
Pkc83
őstag
Ha visszavont adapterrel használják, akkor nincs garancia, ahogy cablemod kábelek használata mellett is volt már ilyen, mert visszahívott cablemod termékkel használta a felhasználó... Illetve a linkjeid, ahol módosították a kártyákat, eleve garancia vesztéssel jár...
-
Dragon3000
nagyúr
-
Dragon3000
nagyúr
-
Pkc83
őstag
A mai világban az emberek többsége egyből nyomja fel a netre, hogy járt, így a jóval több is kérdéses. Felnyomja netre hogy járt és meg van a pár perc hírnév, elvégre erre egyből ugrik a sajtó is, na meg a neten élik az életüket...
Attól, hogy user errorozik a gyártó, attól még ha tömeges lenne, akkor nem nagyon foglalkoznának a cég állításával.Nekem ment már tönkre (nem leégett), alaplapom(ASUS), monitorom(Acer Predator), és vga-m (gtx 9070) is, de sose jutott eszembe, hogy bárhová is posztoljam.
Igaz a vga-t pont egy villámcsapás intézte el a tv-vel együtt a HDMI kábelen keresztül.
-
Dragon3000
nagyúr
-
Reggie0
titán
A mai világban az emberek többsége egyből nyomja fel a netre, hogy járt, így a jóval több is kérdéses. Felnyomja netre hogy járt és meg van a pár perc hírnév, elvégre erre egyből ugrik a sajtó is, na meg a neten élik az életüket...
Attól, hogy user errorozik a gyártó, attól még ha tömeges lenne, akkor nem nagyon foglalkoznának a cég állításával. -
Dragon3000
nagyúr
-
Dragon3000
nagyúr
Amíg nincs olyan pontos stat, hogy hány vga-t küldtek vissza ilyen hiba miatt addig nem is lesz pontos hibaarány..
Viszont elég sok eset ismert, ennél csak jóval több lehet (akik nem csinálnak reklámot belőle),szóval legyen a szám bármilyen alacsony attól ez egy létező tervezési hiba."ha tömeges olvadás lenne, már rég kötelezték volna a cégeket a visszahívásra, de mivel ilyenről szó sincs..."
Persze, amikor még a mostani (kevés) eset után is megy az "user error"-ozás...
Sose fogják beismerni, mert rohadt drága lenne a visszahívás. -
Pkc83
őstag
Abból én kimaradtam, mert tényleg vicc kategória megy mindkét oldalon, a régi csatlakozók esetében is voltak olvadások, ahogy a kártyák fogyasztása eljutott a 300+W-ig. Ezt kár tagadni, ahogy vannak olvadások 12vhpwr esetében is. Viszont Busterftw-nek abban teljesen igaza van, hogy egyik verziónál se tudjuk a hibaarányt, de azért minden új cikk úgy riogat, mintha minden vga olvadna, miközben több mint 100 millió vga-n van ilyen csatlakozó, ha tömeges olvadás lenne, már rég kötelezték volna a cégeket a visszahívásra, de mivel ilyenről szó sincs...
-
Dragon3000
nagyúr
-
Busterftw
nagyúr
Lényegtelen az előélete, ne példálózzunk már általánosan egy házilag átalakított kártyával, ha már nincs mit felhozni, akkor jönnek a házibarkács dolgok. Nem érdekel miért van a kártyán a kráter, lényegtelen, hogy a vrm részen milyen védelem van és a többi is, mert ezek nem a csatlakozóhoz tartozó dolgok...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- Elérhető Magyarországon a Honor Magic V6
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen okostelefont vegyek?
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- eBay
- Új helyreállítási funkció jöhet a Windows 11-hez
- Óra topik
- Zuhannak a PC-s eladások, csak az Apple tapsolhat
- További aktív témák...
- Inno3D GeForce GTX 1080 Ti iChill Black 11GB GDDR5X 352bit
- NVIDIA RTX 3060 Ti 8GB GDDR6 FOUNDERS EDITION Eladó!
- Akár 0% THM Részletfizetés - Új XFX RX 9070 XT 16GB SWIFT / QUICKSILVER - 27% Áfás Számla & Garancia
- Eladó ÚJ BONTOTT SAPPHIRE Radeon RX 9060 XT Pure OC 16GB GDDR6 128bit / 24 hó gyártói jótállás
- AORUS GeForce RTX 2080 SUPER 8G
- Minden szoftver mellé teljesen audit és NIS2 biztos, jogilag hiteles licencigazolást adunk át!
- Dell Precision 3581 Új Állapotban i7-13800H / 32GB DDR5 / RTX A1000 6GB Workstation
- ADVANTECH SQFlash 512 GB SATA SSD
- Apple MacBook Pro 16" M1 Max 1TB Karcmentes 80% akku 477 ciklus
- iPhone 13 mini 128GB 100% (1év Garancia)- ÚJ EREDETI AKKUMULÁTOR