Új hozzászólás Aktív témák

• nexplo őstag

  #55

  #52 ricsip

  júl. 13., 13:47:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  nexplo

  őstag

  #52 ricsip

  #52 ricsip

  Akkor ott még eszik ez-az a processzor mellett, igaz?

  Igen van egy kisebb méretű kártya is mellette

• Wilks aktív tag

  #54

  #49 Wilks

  júl. 8., 10:03:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Wilks

  aktív tag

  #49 Wilks

  #49 Wilks

  Lehet,hogy jon egy 28-32 magos proci "kedvezobb" fogyasztasal.
  Nekem egy 14600K van,ami csutkan olyan 150W-t eszik.
  Es,olyan 80-85 fok korul van.

  Szamok rendben vannak.(idaig).A proci hutom nem a legjobb.
  Artic Freezer 36.De ahhoz kepest,hogy egy egy "kozepkategorias" huto,elbir a procival,a hofok turheto.
  Az instabilitas miatt meg nem aggodom.
  A proci "normalis" feszt kap.

• zebra_hun veterán

  #53

  #52 ricsip

  júl. 7., 18:27:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zebra_hun

  veterán

  #52 ricsip

  #52 ricsip

  Akkor ott még eszik ez-az a processzor mellett, igaz?

  Ja
  4-500W-ot mellé a gpu is odarakott

  A 14900 ha maxra terhelem, ~200W, játékok alatt meg ~50-60W.
  Jelenlegi BIOS-ok pedig még alapon (nem beállított) is max 230-240W-ot tudnak 100%-os terhelésen.
  Régen amikor "nagyon lazán" vették, akkor képesek voltak 320-370W-ot is berántani hűtéstől függően.
  A hőlimiten kívül alapértelmezetten minden inaktív volt.
  Persze hogy megsütötték magukat.
  De ha kordában akarta vki tartani, megtehette.

  Csináltam egy jó bemutatást, hogy milyen alapon és milyen beállítva egy 14900:

  [link]

  Nem mindegy, hogy ~60W, vagy gyári ~170W.
  Esetleg "munka" jellegű feladatoknál majdnem 400W, vagy 200W.

• ricsip addikt

  #52

  #51 nexplo

  júl. 7., 16:08:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ricsip

  addikt

  #51 nexplo

  #51 nexplo

  Én a 14900K-m fogyasztását le sem merem írni. A tápom majdnem a 600W-ot írja ki terhelés alatt...

  Akkor ott még eszik ez-az a processzor mellett, igaz?

• nexplo őstag

  #51

  #49 Wilks

  júl. 7., 11:00:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  nexplo

  őstag

  #49 Wilks

  #49 Wilks

  Lehet,hogy jon egy 28-32 magos proci "kedvezobb" fogyasztasal.
  Nekem egy 14600K van,ami csutkan olyan 150W-t eszik.
  Es,olyan 80-85 fok korul van.

  Én a 14900K-m fogyasztását le sem merem írni. A tápom majdnem a 600W-ot írja ki terhelés alatt...

• ricsip addikt

  #50

  #49 Wilks

  jún. 30., 03:59:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ricsip

  addikt

  #49 Wilks

  #49 Wilks

  Lehet,hogy jon egy 28-32 magos proci "kedvezobb" fogyasztasal.
  Nekem egy 14600K van,ami csutkan olyan 150W-t eszik.
  Es,olyan 80-85 fok korul van.

  és ezek a számok sok v. kevés?

• Wilks aktív tag

  #49 jún. 29., 23:45:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Wilks

  aktív tag

  Lehet,hogy jon egy 28-32 magos proci "kedvezobb" fogyasztasal.
  Nekem egy 14600K van,ami csutkan olyan 150W-t eszik.
  Es,olyan 80-85 fok korul van.

• nexplo őstag

  #48

  #47 tibaimp

  jún. 29., 15:38:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  nexplo

  őstag

  #47 tibaimp

  #47 tibaimp

  Várható volt ez a lépés a DDR4 miatt! Az LGA1851 és a következő LGA19xx CPU-k nem támogatnak már DDR4-et, így kénytelenek az LGA1700-at életben tartani. Ezt csinálja az amd is az AM4-el.

  Igen pont erre gondoltam én is hogy a piros oldalon is ezt olvastam. Ez a szép fejlődés na

• tibaimp nagyúr

  #47 jún. 17., 14:25:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tibaimp

  nagyúr

  Várható volt ez a lépés a DDR4 miatt! Az LGA1851 és a következő LGA19xx CPU-k nem támogatnak már DDR4-et, így kénytelenek az LGA1700-at életben tartani. Ezt csinálja az amd is az AM4-el.

• dongettó tag

  #46 jún. 17., 11:53:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dongettó

  tag

  Mennek betonozni.
  És lesz nv akció is, F es proci mellé a GT710 10% al olcsóbb. Csak 18 ezer.
  És 400 ezer felett jár egy floppymeghajtó is.
  #43 elmúlt 30 évben nem volt rá példa, de ja. Vagy akár ha fejjel lefele teszed bele a procit, akkor az e core-ok és a power core-ok száma felcserélődne. Az sem lenne semmi.

• nexplo őstag

  #45

  #43 kromatika

  jún. 17., 08:46:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  nexplo

  őstag

  #43 kromatika

  #43 kromatika

  Jó ötlet. Könnyen jöhetnek még új procik az LGA 1700-ra.Az lenne az igazi.

  Én is ezzel tolom mai napig. Egy 14900K nekem simán elég, sőt. Persze ha lenne kevesebbet fogyasztó (és melegedő) nem degradálódó darab jó áron akkor lehet cserélném is. Tudom bilibe lóg a kezem Én eleve bios frissített lapba tettem, ezért szerencsére talán nem fog úgy "elfáradni" a kis cpu-m, de egy olyan ami javított az talán nagyobb biztonságot adna nekem is. De én nem panaszkodhatok erre a kis kékre. Átállni AMD-re nagy macera lenne a cserék miatt. Ettől függetlenül a piros oldal van kiszemelve egy két év múlva, mert nincs más opció

• NandoXXL senior tag

  #44 jún. 17., 08:43:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  NandoXXL

  senior tag

  Szájer Józsi, Bese Atya az ilyen címekért Abut elvihetné egy 'körre'. Ez a ram hiány, segít eladni minden szart. Az alaplapok drágábbak, cserébe a DDR4-es széria egy hitvány szétlopott szemét lett. Normális áron jól felszerelt DDR4 lapokat rég nem gyártanak, igazi trash gyártás megy felárral... Mondjuk az Intel még mindig jobb, mint az AMD ami lehazudja a nevezéktannal a csillagot az égről, 5500/5700 stb.... Az Intel remélem nem mer kiadni AMD féle hitvány szemetet, kiherélve pcie 4 támogatás nélkül...

• kromatika veterán

  #43 jún. 16., 20:47:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kromatika

  veterán

  Jó ötlet. Könnyen jöhetnek még új procik az LGA 1700-ra.Az lenne az igazi.

• zsid senior tag

  #42

  #41 Ribi

  jún. 16., 18:23:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsid

  senior tag

  #41 Ribi

  #41 Ribi

  Na de akkor a szerverek is tele vannak selejt vackokkal, nem is kicsit. Sőt, inkább pont hogy ide rakják az igazán hulladékot. 8x1, báázze.
  De tényleg nagyon nem témához kapcsolódik ez

  Én ezt nem azért írtam, mert gond lenne, hanem azért mert a cikkben szereplő intellel ellentétben az új 5800X3D-k CCD-i szerintem nem feltétlenül friss gyártásúak.
  Ha visszaemlékszel anno 5-6 éve mennyien hiányolták a 6 mag alatti olcsó Ryzeneket, ezt már tényleg nem érte volna meg legyártani az AMDnek amikor a 8x1-et is eladta 2500 dollárért

• Ribi nagyúr

  #41

  #40 zsid

  jún. 16., 16:27:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ribi

  nagyúr

  #40 zsid

  #40 zsid

  "Honnan veszed, hogy nem 6x8-as?" A cache matek nem adja ki, meg amúgy wikipedia

  Na de akkor a szerverek is tele vannak selejt vackokkal, nem is kicsit. Sőt, inkább pont hogy ide rakják az igazán hulladékot. 8x1, báázze.
  De tényleg nagyon nem témához kapcsolódik ez

• zsid senior tag

  #40

  #39 Ribi

  jún. 16., 16:12:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsid

  senior tag

  #39 Ribi

  #39 Ribi

  Honnan veszed, hogy nem 6x8-as? Most mégis raknak selejtes procit szerverbe?
  Előbb még nem erről volt szó
  Honnan gondolod, hogy volt 8x1-es szerver?

  "Honnan veszed, hogy nem 6x8-as?" A cache matek nem adja ki, meg amúgy wikipedia

• Ribi nagyúr

  #39

  #38 zsid

  jún. 16., 15:57:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ribi

  nagyúr

  #38 zsid

  #38 zsid

  Persze, itt 2x1 mag selejtes, de azok "le vannak vágva", nem hinném hogy azok kapnak áramot. Ott a 8x6 magos Epyc 7643, abban 8db ilyen 6 magos CCD van és a TDP-je 225W. Ezt sem tudnák az olyan fogyasztású CCD-k hozni, amik nekem vannak ( 2,3GHz-en ~48Watt 2CCD-vel).
  Az igazán selejtes CCD-k azok voltak amikben 1,2 vagy 3 használható mag volt, mindet eladták szerverprocinak. Ahova elég volt a 8-16 max de kellett a nagy RAM sávszél és a sok PCI-e oda jó volt, aztán volt pofájuk a 8db 1 magos chipletet tartalmazó Epycért 2500 dollárt kérni

  Honnan veszed, hogy nem 6x8-as? Most mégis raknak selejtes procit szerverbe?
  Előbb még nem erről volt szó
  Honnan gondolod, hogy volt 8x1-es szerver?

• zsid senior tag

  #38

  #37 Ribi

  jún. 16., 15:51:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsid

  senior tag

  #37 Ribi

  #37 Ribi

  Pedig van pár Inteles teszt, pl Spiderman, 40% különbség van DDR4 és DDR5 között.
  De programoknál is elég durván elkülönül a két memória.
  Nagyon program függő. Ott még okés a DDR4 ahol latency az úr, de amúgy elég meglepő különbség van.

  zsid: Mondjuk 5900-ban valszeg pont selejtes volt 1-2 mag, szóval azt pont nem érdemes nézni, ahogy 5600-at sem.
  De szerintem hogy mennyi a fogyasztás nagyon alacsony órajelen, attól még lehet pont tud magas órajelet tartani. Szóval a szerver chip lehet nem jó magas órajelre és fordítva.
  Erről sajna nem sok teszt van.
  Bár az újabb szerver procik jóval magasabb max órajeleket tudnak, közel a desktop szinthez. Ami régegen nem így volt.

  Persze, itt 2x1 mag selejtes, de azok "le vannak vágva", nem hinném hogy azok kapnak áramot. Ott a 8x6 magos Epyc 7643, abban 8db ilyen 6 magos CCD van és a TDP-je 225W. Ezt sem tudnák az olyan fogyasztású CCD-k hozni, amik nekem vannak ( 2,3GHz-en ~48Watt 2CCD-vel).
  Az igazán selejtes CCD-k azok voltak amikben 1,2 vagy 3 használható mag volt, mindet eladták szerverprocinak. Ahova elég volt a 8-16 max de kellett a nagy RAM sávszél és a sok PCI-e oda jó volt, aztán volt pofájuk a 8db 1 magos chipletet tartalmazó Epycért 2500 dollárt kérni

• Ribi nagyúr

  #37

  #34 Robitrix

  jún. 16., 15:36:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ribi

  nagyúr

  #34 Robitrix

  #34 Robitrix

  Azért ez így messze nem igaz...... valójában ha ugyan az lenne a konfiguráció vagyis maradna a CPU, alaplap stb. és pusztán csak a DDR 4/DDR 5 lenne a különbség az sokszor kimutathatatlan teljesítmény változást okoz a legtöbb programban 2-3% kb. Eggyes program fajtákban kicsit többet. de játékban nagyjából a 2-3% Persze egy DDR 5 memóriát használó gép szémos parameterében erősebb.... elve fiatalabb gyorsabb proci, Gyorsabb a PCI stb. Lényegében mondjuk egy DDR 4 3200-es RAM és egy DDR 5 5600-as RAM közt magában a memóriából eredendően hatalmas különbség nincsen.

  Pedig van pár Inteles teszt, pl Spiderman, 40% különbség van DDR4 és DDR5 között.
  De programoknál is elég durván elkülönül a két memória.
  Nagyon program függő. Ott még okés a DDR4 ahol latency az úr, de amúgy elég meglepő különbség van.

  zsid: Mondjuk 5900-ban valszeg pont selejtes volt 1-2 mag, szóval azt pont nem érdemes nézni, ahogy 5600-at sem.
  De szerintem hogy mennyi a fogyasztás nagyon alacsony órajelen, attól még lehet pont tud magas órajelet tartani. Szóval a szerver chip lehet nem jó magas órajelre és fordítva.
  Erről sajna nem sok teszt van.
  Bár az újabb szerver procik jóval magasabb max órajeleket tudnak, közel a desktop szinthez. Ami régegen nem így volt.

• zsid senior tag

  #36

  #33 Ribi

  jún. 16., 15:25:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsid

  senior tag

  #33 Ribi

  #33 Ribi

  Te azt mondod, hogy csak azok kerülnek userekhez ami nem jó szerverbe. Ez hüleség.
  Nem a binninget kérdőjelezem meg.
  Amit a 28-ban leírtál számolgatás is hülyeség. Ott a base clock. Azt kell tudnia tartani 280W-ból all core. A max freki az max freki. Egyik proci sem tudja tartani all core max frekit rendszerint. Csak a nagyon kevés magosak.

  Igen, nyilván a csak az az egy erős túlzás, de a lényegen szerintem nem változtat. Igen, a base clockot kell tudnia tartani 280Wattból ( az oszlopot néztem el, ez csak 2,45GHz, az Epycnél a TDP és a PPT egyenlő ), és a 280Wattra jut 8 CCD és egy I/O die ami pcie/ram csatornák használatának függvényében 30-90 Watt között vesz fel. Jobb esetben all-core loadnál kijön CCD-nként 30Wattra, rosszabb esetben 22-23Wattból tartnia kell a 2,45GHz-et. A saját procimat limitáltam 2,45GHz-re az all core loadhoz és a 2db 6 magos CCD együtt egyik 51Wattot Cinebench alatt, azaz CCD-nként 25-26Watt körül. És ez (2x)6 mag, nem 8( Ryzen 9 5900X). Ha ilyen CCD-ből kerülne 8 egy Epycbe az simán nem tudná tartani all-core loadnál a base clockot. Szerintem a matek nagyjából kijön.
  Nyilván volt egy eredeti üzleti terv, egy tervezett darabszám amit akkor is ki kell dobni desktopra ha gyengébb a kihozatal, de nem hinném hogy ezen felül két kézzel szórták volna a patent, alacsony fogyasztású CCD-ket az olcsó procikba.

  Jól szétffoltuk az inteles topikot, büszke vagyok magamra

• Robitrix őstag

  #35

  #29 hokuszpk

  jún. 16., 15:05:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Robitrix

  őstag

  #29 hokuszpk

  #29 hokuszpk

  "A desctop processzorokba azok a CCD-k kerülnek, amit nem tudnak felhasználni Epychez ( túl magas a fogyasztása )."

  oké, hidd ezt ; a desktop Zen3 procik 4Ghz körül ( ami a linkelt AMD oldal szerint az Epyc ~csúcsa ) tapasztalataim szerint 1-1.1 V között jól elvan, ilyen 20-30 wattokból, efelett kezd a fogyasztási görbe meredekebbé válni, de lehet csak nekem volt szerencsém válogatott desktop cpukat alulfeszelni.

  Valójában. példéul egy ZEN 3-as proci tényleg ritkán akar külön energia vezetéket Paksra bekötve. többynire normál használat közben jól elvan 40-50 watt fogyasztással. Nekem is ZEN 3-man van ami elvileg TDP-ben 65 wattos. Simán hüti egy közép kategóriás léghűtő. Csutkára járatva, mikor 100-on teljesit a proci folymatosan se igen megy feljebb a tényleges fogyasztás 80-82 wattnál.

• Robitrix őstag

  #34

  #4 Alogonomus

  jún. 16., 14:57:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Robitrix

  őstag

  #4 Alogonomus

  #4 Alogonomus

  Ez is csak a bármennyire is működésre fogható processzorok kiszórásába illeszkedő lépés lehet.
  Az Intel architektúrák mindig is nagyon támaszkodtak a gyors memóriákra. Már az Alder Lake is csak félkarú óriás volt DDR4-el. A Raptor Lake csak még gyorsabb memóriákat igényelt, tehát költséghatékony DDR4 memóriával az a Raptor Lake várhatóan még egy 5 éves - már túlhaladott gyártástechnológián készülő, nagyon olcsón gyártható - Zen 3 processzorral is csak szoros csatára lesz képes.

  Scraping the barrel Intel módra...

  Azért ez így messze nem igaz...... valójában ha ugyan az lenne a konfiguráció vagyis maradna a CPU, alaplap stb. és pusztán csak a DDR 4/DDR 5 lenne a különbség az sokszor kimutathatatlan teljesítmény változást okoz a legtöbb programban 2-3% kb. Eggyes program fajtákban kicsit többet. de játékban nagyjából a 2-3% Persze egy DDR 5 memóriát használó gép szémos parameterében erősebb.... elve fiatalabb gyorsabb proci, Gyorsabb a PCI stb. Lényegében mondjuk egy DDR 4 3200-es RAM és egy DDR 5 5600-as RAM közt magában a memóriából eredendően hatalmas különbség nincsen.

• Ribi nagyúr

  #33

  #32 zsid

  jún. 16., 14:16:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ribi

  nagyúr

  #32 zsid

  #32 zsid

  Nyilván a selejtet úgy kell érteni, hogy a CCD nem teljesíti azt a TDP követelményt, amit tudnia kellene egy szerverprocihoz. Mintha az intelnél vagy a memóriagyártóknál nem lenne teljesen mindennapos a binning. Ebben mi olyan különleges így 2026-ban?

  Te azt mondod, hogy csak azok kerülnek userekhez ami nem jó szerverbe. Ez hüleség.
  Nem a binninget kérdőjelezem meg.
  Amit a 28-ban leírtál számolgatás is hülyeség. Ott a base clock. Azt kell tudnia tartani 280W-ból all core. A max freki az max freki. Egyik proci sem tudja tartani all core max frekit rendszerint. Csak a nagyon kevés magosak.

• zsid senior tag

  #32

  #31 Ribi

  jún. 16., 13:56:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsid

  senior tag

  #31 Ribi

  #31 Ribi

  Ja, szóval a pórnép csak selejtet kap. És ha túl jó a kihozatal akkor azt mondják, hogy hát a pórnépnek nincs proci, minden a szerverekbe megy. Szerinted ez valós? Ne csináld már.

  Nyilván a selejtet úgy kell érteni, hogy a CCD nem teljesíti azt a TDP követelményt, amit tudnia kellene egy szerverprocihoz. Mintha az intelnél vagy a memóriagyártóknál nem lenne teljesen mindennapos a binning. Ebben mi olyan különleges így 2026-ban?

• Ribi nagyúr

  #31

  #30 zsid

  jún. 16., 13:48:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ribi

  nagyúr

  #30 zsid

  #30 zsid

  A 4x8-as Epyc 2800$-ról indult, a 8x8-as ~8000-ről, míg az 5800X 450$-ról. Ha a jó CCD-ket el tudta volni sütni az AMD szerverprocikba brutál haszonnal, akkor gondolod piacradobná a pórnépnek töredék áron?

  Ja, szóval a pórnép csak selejtet kap. És ha túl jó a kihozatal akkor azt mondják, hogy hát a pórnépnek nincs proci, minden a szerverekbe megy. Szerinted ez valós? Ne csináld már.

• zsid senior tag

  #30

  #29 hokuszpk

  jún. 16., 13:43:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsid

  senior tag

  #29 hokuszpk

  #29 hokuszpk

  "A desctop processzorokba azok a CCD-k kerülnek, amit nem tudnak felhasználni Epychez ( túl magas a fogyasztása )."

  oké, hidd ezt ; a desktop Zen3 procik 4Ghz körül ( ami a linkelt AMD oldal szerint az Epyc ~csúcsa ) tapasztalataim szerint 1-1.1 V között jól elvan, ilyen 20-30 wattokból, efelett kezd a fogyasztási görbe meredekebbé válni, de lehet csak nekem volt szerencsém válogatott desktop cpukat alulfeszelni.

  A 4x8-as Epyc 2800$-ról indult, a 8x8-as ~8000-ről, míg az 5800X 450$-ról. Ha a jó CCD-ket el tudta volni sütni az AMD szerverprocikba brutál haszonnal, akkor gondolod piacradobná a pórnépnek töredék áron?

• hokuszpk nagyúr

  #29

  #28 zsid

  jún. 16., 13:32:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hokuszpk

  nagyúr

  #28 zsid

  #28 zsid

  Nem tökmindegy, mert egy global launchhoz kell mittudomén 100 000db processzor, amihez kell 100k chiplet ami ki kell válogatni valamiből. A desctop processzorokba azok a CCD-k kerülnek, amit nem tudnak felhasználni Epychez ( túl magas a fogyasztása ). Azért idő amíg összejön elegendő mennyíségű 8 magos CCD, amiből piacra lehet dobni egy új terméket, főleg ha már a gyártási volumen sem akkora mint volt anno.

  mod: Igen Epyc, mivel az alacsonyabb órajelen és alacsonyabb chipletenkénti fogyasztáson megy. A jó és keveset fogyasztó 8 magos CCD-k mennek a legrádább Epycecbe 4x8, 6x8 és 8x8-as konfigurációban. A 8x8-as 7763 TDP-je 280W, chipletenként max 35W( az I/O diet nem számolva). Tudna egy mezei 5800X 30W körüli TDP-vel 3,5GHz all-core boostot tartani?

  "A desctop processzorokba azok a CCD-k kerülnek, amit nem tudnak felhasználni Epychez ( túl magas a fogyasztása )."

  oké, hidd ezt ; a desktop Zen3 procik 4Ghz körül ( ami a linkelt AMD oldal szerint az Epyc ~csúcsa ) tapasztalataim szerint 1-1.1 V között jól elvan, ilyen 20-30 wattokból, efelett kezd a fogyasztási görbe meredekebbé válni, de lehet csak nekem volt szerencsém válogatott desktop cpukat alulfeszelni.

• zsid senior tag

  #28

  #27 hokuszpk

  jún. 16., 13:27:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsid

  senior tag

  #27 hokuszpk

  #27 hokuszpk

  "Hol írtam, hogy procit raktároznak? "

  "Nem tudom mikor áltak le a Zen3 chipletek gyártásával ( a Zen4-gyel egyidőben még gyártottak ), de gondolom akad elég már legyártott, felhasználható chiplet raktáron. "

  ** oké, nem konkrétan procit írtál, de az egychipleteseknél ( 5600..5800.. . ) az kb. tökmind1.

  "nincs ebben semmi unortodoxizmus, amint összegyúlik annyi Epycre nem felhasználható CCD"

  kb. de, ha a Threadrippert említetted volna, akkor ja, de a Zen3 alapú EPYC az kb. alacsonyabb max órajeleken megy, mint az asztali cucc.

  Nem tökmindegy, mert egy global launchhoz kell mittudomén 100 000db processzor, amihez kell 100k chiplet ami ki kell válogatni valamiből. A desctop processzorokba azok a CCD-k kerülnek, amit nem tudnak felhasználni Epychez ( túl magas a fogyasztása ). Azért idő amíg összejön elegendő mennyíségű 8 magos CCD, amiből piacra lehet dobni egy új terméket, főleg ha már a gyártási volumen sem akkora mint volt anno.

  mod: Igen Epyc, mivel az alacsonyabb órajelen és alacsonyabb chipletenkénti fogyasztáson megy. A jó és keveset fogyasztó 8 magos CCD-k mennek a legrádább Epycecbe 4x8, 6x8 és 8x8-as konfigurációban. A 8x8-as 7763 TDP-je 280W, chipletenként max 35W( az I/O diet nem számolva). Tudna egy mezei 5800X 30W körüli TDP-vel 3,5GHz all-core boostot tartani?

• hokuszpk nagyúr

  #27

  #26 zsid

  jún. 16., 13:21:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hokuszpk

  nagyúr

  #26 zsid

  #26 zsid

  Hol írtam, hogy procit raktároznak? A chipletek gyártása és leválogatása folyamatos és időigényes és a Zen3 chipletek gyártása istentudja meddig tartott ( lehet most is megy valamilyen kapacitáson pl off-roadmap procik miatt, passzolom). Teljesen új product line-t bevezetni viszont cska akkor tudsz, ha már termeltél eleget, nem ? Máskülönben lesz egy "paper launch" és a termék a következő fél évben nem lesz elérhető. Idő ameddig üsszegyűlik elég "selejt" amiből le lehet válogatni annyit, amiből új terméket lehet piacra dobni, ezért jönnek az AMDnél mindig jelentős késéssel a vágott igpu-s modellek (a R7 5700G és R7 5700 között is majd másfél év telt el ). Nincs ebben semmi unortodoxizmus, amint összegyúlik annyi Epycre nem felhasználható CCD amiért már megéri elindítani a tokozást akkor intéznek plusz kapacitást ( amivel a cikk szerint még probléma is volt ) és lesz belőle processzor valamikor. Simán előfordulhat, hogy a mostani bejelentés az eredménye egy egy(+) éves folyamatnak.
  Az első Zen3-as procikat 2020 végén dobták piacra ( vagy inkább próbálták ), gondolod a a 2024-ben és 2025-ben piacra dobott új Zen3-ak 4 éve porosodtak a raktárban?
  Miért csinálsz úgy, mintha nem tudnád hogyan készülnek az AMD procik?

  "Hol írtam, hogy procit raktároznak? "

  "Nem tudom mikor áltak le a Zen3 chipletek gyártásával ( a Zen4-gyel egyidőben még gyártottak ), de gondolom akad elég már legyártott, felhasználható chiplet raktáron. "

  ** oké, nem konkrétan procit írtál, de az egychipleteseknél ( 5600..5800.. . ) az kb. tökmind1.

  "nincs ebben semmi unortodoxizmus, amint összegyúlik annyi Epycre nem felhasználható CCD"

  kb. de, ha a Threadrippert említetted volna, akkor ja, de a Zen3 alapú EPYC az kb. alacsonyabb max órajeleken megy, mint az asztali cucc.

• zsid senior tag

  #26

  #19 hokuszpk

  jún. 16., 13:14:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsid

  senior tag

  #19 hokuszpk

  #19 hokuszpk

  ahha. egy igen keresett jól eladható procit inkább raktározunk -- tudván azt, hogy a technológiai innováció előbb-utóbb jól meghaladja, // a történelem folyamán mindig ez történt // -- mert lehet majd eccer annyi profit lesz majd rajta, hogy csak na ! Ez ilyen Matolcsy féle unortodox profitszámítás ?

  Hol írtam, hogy procit raktároznak? A chipletek gyártása és leválogatása folyamatos és időigényes és a Zen3 chipletek gyártása istentudja meddig tartott ( lehet most is megy valamilyen kapacitáson pl off-roadmap procik miatt, passzolom). Teljesen új product line-t bevezetni viszont cska akkor tudsz, ha már termeltél eleget, nem ? Máskülönben lesz egy "paper launch" és a termék a következő fél évben nem lesz elérhető. Idő ameddig üsszegyűlik elég "selejt" amiből le lehet válogatni annyit, amiből új terméket lehet piacra dobni, ezért jönnek az AMDnél mindig jelentős késéssel a vágott igpu-s modellek (a R7 5700G és R7 5700 között is majd másfél év telt el ). Nincs ebben semmi unortodoxizmus, amint összegyúlik annyi Epycre nem felhasználható CCD amiért már megéri elindítani a tokozást akkor intéznek plusz kapacitást ( amivel a cikk szerint még probléma is volt ) és lesz belőle processzor valamikor. Simán előfordulhat, hogy a mostani bejelentés az eredménye egy egy(+) éves folyamatnak.
  Az első Zen3-as procikat 2020 végén dobták piacra ( vagy inkább próbálták ), gondolod a a 2024-ben és 2025-ben piacra dobott új Zen3-ak 4 éve porosodtak a raktárban?
  Miért csinálsz úgy, mintha nem tudnád hogyan készülnek az AMD procik?

• Balázs Z. aktív tag

  #25

  #4 Alogonomus

  jún. 16., 12:12:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Balázs Z.

  aktív tag

  #4 Alogonomus

  #4 Alogonomus

  Ez is csak a bármennyire is működésre fogható processzorok kiszórásába illeszkedő lépés lehet.
  Az Intel architektúrák mindig is nagyon támaszkodtak a gyors memóriákra. Már az Alder Lake is csak félkarú óriás volt DDR4-el. A Raptor Lake csak még gyorsabb memóriákat igényelt, tehát költséghatékony DDR4 memóriával az a Raptor Lake várhatóan még egy 5 éves - már túlhaladott gyártástechnológián készülő, nagyon olcsón gyártható - Zen 3 processzorral is csak szoros csatára lesz képes.

  Scraping the barrel Intel módra...

  Ez a hozzászólás konkrétan nem igaz.

  Az Intel architektúrák mindig is nagyon támaszkodtak a gyors memóriákra. Khm, Infinity Fabric

  Már az Alder Lake is csak félkarú óriás volt DDR4-el. Pff. Az Alder Lake megjelenéskor a DDR5 memóriák még drágák voltak, magas késleltetéssel. Egy jó minőségű, megfelelően beállított DDR4-es memóriával már 3200–3600 MHz-en az Alder Lake játékokban és a legtöbb alkalmazásban alig maradt el a korai DDR5-ös konfigurációktól. "Félkarú óriásnak" nevezni teljesen megalapozatlan.

  + A Raptor Lake még olcsóbb DDR4 memóriával párosítva is simán felülmúlja a Zen 3-at. Játékokban átlagosan egyértelműen erősebb, produktív feladatokban is felülkerekedik.

  Talán az egyetlen kivétel a Ryzen 7 5800X3D, játékokban.

• ggbuffon1897 őstag

  #24 jún. 16., 12:10:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ggbuffon1897

  őstag

  Azert ugy erdekelne a sok iksz3dé meg a highenden tul nem lato usertol h mire nem eleg egy atlagusernek a mai napig mondjuk egy 14600k? En a sajat 12600k-mmal se erzek semmifele indittatast (na jo neha de csak az ujdonsag miatt) h valtanom kellene 1440p vagy 4k gamingnel.

• hokuszpk nagyúr

  #23

  #21 Busterftw

  jún. 16., 11:51:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hokuszpk

  nagyúr

  #21 Busterftw

  #21 Busterftw

  Legalabb nem mondhato el az Intelrol, hogy csak ket evig tart a support.
  LGA1700-be jon harom generacio.

  kb. pontleszarom, elkéstek ( mindkét cég ) , nekem jólesz az AM4 egy darabig. Arra is csak azért váltottam, mert ~9 év után bedöglött az AM2+ lapom. // aztán persze váltogattam a procikat mert miért ne... // Putty meg Távoli asztal legyen oszt jónapot.
  ** ja meg sima 32 bites pci slot, hogy a TVkárya működjön. // Ezért is van perpill a Biostar B550 Racing GTA lap //
  Ha valaha a Raptor ellen felszólaltam, az a fogyasztás meg a degradáció miatt volt, de ahogy említettem, ha csak annyit javítottak rajta, hogy a degradáció miatt nem kell visszafogni, akkor részemről teljesen oké.

• s.bala31 őstag

  #22

  #4 Alogonomus

  jún. 16., 11:11:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  s.bala31

  őstag

  #4 Alogonomus

  #4 Alogonomus

  Ez is csak a bármennyire is működésre fogható processzorok kiszórásába illeszkedő lépés lehet.
  Az Intel architektúrák mindig is nagyon támaszkodtak a gyors memóriákra. Már az Alder Lake is csak félkarú óriás volt DDR4-el. A Raptor Lake csak még gyorsabb memóriákat igényelt, tehát költséghatékony DDR4 memóriával az a Raptor Lake várhatóan még egy 5 éves - már túlhaladott gyártástechnológián készülő, nagyon olcsón gyártható - Zen 3 processzorral is csak szoros csatára lesz képes.

  Scraping the barrel Intel módra...

  Már sokadjára szólsz úgy hozzá intel-el kapcsolatos témákhoz hogy semmi tapasztalatod nincs vele, jelen esetben pl a Raptor lake platformhoz. De még csak utána sem nézel mielőtt megfogalmazod vörösködös hozzászólásaid. Ajánlom hogy olvasgasd kicsit a topikját és nézd meg ott a ddr4-el készült játék és egyéb teszteket, meg fogsz lepődni szerintem.

• Busterftw nagyúr

  #21

  #19 hokuszpk

  jún. 16., 11:05:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Busterftw

  nagyúr

  #19 hokuszpk

  #19 hokuszpk

  ahha. egy igen keresett jól eladható procit inkább raktározunk -- tudván azt, hogy a technológiai innováció előbb-utóbb jól meghaladja, // a történelem folyamán mindig ez történt // -- mert lehet majd eccer annyi profit lesz majd rajta, hogy csak na ! Ez ilyen Matolcsy féle unortodox profitszámítás ?

  Legalabb nem mondhato el az Intelrol, hogy csak ket evig tart a support.
  LGA1700-be jon harom generacio.

• csakdzsó aktív tag

  #20

  #17 Dave567

  jún. 16., 10:04:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csakdzsó

  aktív tag

  #17 Dave567

  #17 Dave567

  Azt nem mondtam, de abban a kategóriában biztos…..

  Há bittos,ha te mondod.Te vagy a Ph sámánja.

• hokuszpk nagyúr

  #19

  #18 zsid

  jún. 16., 09:24:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hokuszpk

  nagyúr

  #18 zsid

  #18 zsid

  Az új 5800X3D is az Epycek "selejtjéből" készült, mint az a többi Zen3 proci. Nem tudom mikor áltak le a Zen3 chipletek gyártásával ( a Zen4-gyel egyidőben még gyártottak ), de gondolom akad elég már legyártott, felhasználható chiplet raktáron. Szerintem ezek az 5800X3D-k sem friss gyártásúak (legalábbis a CCD-k).

  ahha. egy igen keresett jól eladható procit inkább raktározunk -- tudván azt, hogy a technológiai innováció előbb-utóbb jól meghaladja, // a történelem folyamán mindig ez történt // -- mert lehet majd eccer annyi profit lesz majd rajta, hogy csak na ! Ez ilyen Matolcsy féle unortodox profitszámítás ?

• zsid senior tag

  #18

  #13 hokuszpk

  jún. 16., 09:19:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsid

  senior tag

  #13 hokuszpk

  #13 hokuszpk

  ha nemlenne elég ostya, fel sem merult volna, hogy visszahozzanak régebbi konstrukciókat, mint az 5800X3D vagy az RTX 3060 ; az összes menne az AI -nak szükséges chipek gyártására. Abban van a nagy pénz.
  Mégis az NV is meglépte, mert a 3xxx Samu technológián volt gyártva, ott bőven van szabad kapacitás, hát beröffentették a 3060 vonalat.

  Az új 5800X3D is az Epycek "selejtjéből" készült, mint az a többi Zen3 proci. Nem tudom mikor áltak le a Zen3 chipletek gyártásával ( a Zen4-gyel egyidőben még gyártottak ), de gondolom akad elég már legyártott, felhasználható chiplet raktáron. Szerintem ezek az 5800X3D-k sem friss gyártásúak (legalábbis a CCD-k).

• Dave567 veterán

  #17

  #16 csakdzsó

  jún. 16., 07:33:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dave567

  veterán

  #16 csakdzsó

  #16 csakdzsó

  Intelajegjobb......

  Azt nem mondtam, de abban a kategóriában biztos…..

• csakdzsó aktív tag

  #16

  #15 Dave567

  jún. 15., 21:44:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csakdzsó

  aktív tag

  #15 Dave567

  #15 Dave567

  Már 1000 bizonyíték van rá, csak nem itt kell keresgélni...

  Intelajegjobb......

• Dave567 veterán

  #15

  #14 csakdzsó

  jún. 15., 21:37:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dave567

  veterán

  #14 csakdzsó

  #14 csakdzsó

  Há ja,mert az van neked

  -Tudod mit,bizonyítsd be!

  Már 1000 bizonyíték van rá, csak nem itt kell keresgélni...

• csakdzsó aktív tag

  #14

  #12 Joczeek

  jún. 15., 21:27:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csakdzsó

  aktív tag

  #12 Joczeek

  #12 Joczeek

  A legjobb gen jelenleg, szóval nem csodálom.

  Há ja,mert az van neked

  -Tudod mit,bizonyítsd be!

• hokuszpk nagyúr

  #13

  #11 ricsip

  jún. 15., 21:16:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hokuszpk

  nagyúr

  #11 ricsip

  #11 ricsip

  Az ostyából is hiány van, nem csak az 1nanométeres gyártósorokból. Ostyát sem kapsz, hiába lenne rá szabad 10+++ -es gyártókapacitás.

  ha nemlenne elég ostya, fel sem merult volna, hogy visszahozzanak régebbi konstrukciókat, mint az 5800X3D vagy az RTX 3060 ; az összes menne az AI -nak szükséges chipek gyártására. Abban van a nagy pénz.
  Mégis az NV is meglépte, mert a 3xxx Samu technológián volt gyártva, ott bőven van szabad kapacitás, hát beröffentették a 3060 vonalat.

• Joczeek addikt

  #12 jún. 15., 21:12:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Joczeek

  addikt

  A legjobb gen jelenleg, szóval nem csodálom.

• ricsip addikt

  #11

  #7 hokuszpk

  jún. 15., 19:46:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ricsip

  addikt

  #7 hokuszpk

  #7 hokuszpk

  ez üzlet. régebbi gyártástechnológiát használ, tehát az újabb architectúrák elől nem foglalja a frisebb nodeokat ; így azok mehetnek a magas profitrátát kifizető adatközpontokba ; és ne feledjük, nem kötelező ddr4 memóriát tenni mellé az csak egy opció ; a Raptornak a teljesitménye perpill nagyjából mindenre is elég, de ha mondjuk csak annyit javítottak rajta, hogy az újakat nem kell visszafogni a degradáció veszélye miatt, akkor meg méginkább.

  Az ostyából is hiány van, nem csak az 1nanométeres gyártósorokból. Ostyát sem kapsz, hiába lenne rá szabad 10+++ -es gyártókapacitás.

• hokuszla senior tag

  #10 jún. 15., 18:12:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hokuszla

  senior tag

  érdekes
  ipon-nál normálisan le tudták írni a hírt

• Alogonomus őstag

  #9

  #8 tasiadam

  jún. 15., 16:57:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alogonomus

  őstag

  #8 tasiadam

  #8 tasiadam

  Akkor lényegében pariban van az AMD DDR4-es platformjával, szóval semmi probléma.

  Nézőpont kérdése, hogy egy bő 5 éves platform teljesítményének az elérése új platformmal sikernek számít-e.
  Ja és egy Raptor Lake variáns a pályázó, szóval nem mondjuk 15 wattból érheti majd el egy 65 wattos Zen 3 teljesítményét.

• tasiadam veterán

  #8

  #4 Alogonomus

  jún. 15., 15:22:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tasiadam

  veterán

  #4 Alogonomus

  #4 Alogonomus

  Ez is csak a bármennyire is működésre fogható processzorok kiszórásába illeszkedő lépés lehet.
  Az Intel architektúrák mindig is nagyon támaszkodtak a gyors memóriákra. Már az Alder Lake is csak félkarú óriás volt DDR4-el. A Raptor Lake csak még gyorsabb memóriákat igényelt, tehát költséghatékony DDR4 memóriával az a Raptor Lake várhatóan még egy 5 éves - már túlhaladott gyártástechnológián készülő, nagyon olcsón gyártható - Zen 3 processzorral is csak szoros csatára lesz képes.

  Scraping the barrel Intel módra...

  Akkor lényegében pariban van az AMD DDR4-es platformjával, szóval semmi probléma.

• hokuszpk nagyúr

  #7

  #1 GodGamer5

  jún. 15., 15:20:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hokuszpk

  nagyúr

  #1 GodGamer5

  #1 GodGamer5

  Szánalmas....

  ez üzlet. régebbi gyártástechnológiát használ, tehát az újabb architectúrák elől nem foglalja a frisebb nodeokat ; így azok mehetnek a magas profitrátát kifizető adatközpontokba ; és ne feledjük, nem kötelező ddr4 memóriát tenni mellé az csak egy opció ; a Raptornak a teljesitménye perpill nagyjából mindenre is elég, de ha mondjuk csak annyit javítottak rajta, hogy az újakat nem kell visszafogni a degradáció veszélye miatt, akkor meg méginkább.

• Wilks aktív tag

  #6 jún. 15., 15:17:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Wilks

  aktív tag

  Szerintem ez jo otlet.
  Foleg akkor,ha itt inkabb a user minimum 14-16 magos procit vesz Z lappal,igy 3-4 evig elvan vele a tulajdonos.

• csakdzsó aktív tag

  #5 jún. 15., 15:04:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csakdzsó

  aktív tag

  Az Intelt én is elvinném egy körre,ha lenne rajta egy lyuk.

• Alogonomus őstag

  #4 jún. 15., 14:16:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alogonomus

  őstag

  Ez is csak a bármennyire is működésre fogható processzorok kiszórásába illeszkedő lépés lehet.
  Az Intel architektúrák mindig is nagyon támaszkodtak a gyors memóriákra. Már az Alder Lake is csak félkarú óriás volt DDR4-el. A Raptor Lake csak még gyorsabb memóriákat igényelt, tehát költséghatékony DDR4 memóriával az a Raptor Lake várhatóan még egy 5 éves - már túlhaladott gyártástechnológián készülő, nagyon olcsón gyártható - Zen 3 processzorral is csak szoros csatára lesz képes.

  Scraping the barrel Intel módra...

• mrzed senior tag

  #3

  #2 Balázs Z.

  jún. 15., 14:08:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mrzed

  senior tag

  #2 Balázs Z.

  #2 Balázs Z.

  Miért?

  Miért-miért?
  Csak is az am4 forever

• Balázs Z. aktív tag

  #2

  #1 GodGamer5

  jún. 15., 13:59:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Balázs Z.

  aktív tag

  #1 GodGamer5

  #1 GodGamer5

  Szánalmas....

  Miért?

• GodGamer5 addikt

  #1 jún. 15., 13:47:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  GodGamer5

  addikt

  Szánalmas....

Új hozzászólás Aktív témák