- Milyen videókártyát?
- Apple notebookok
- Házimozi belépő szinten
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Autós kamerák
- Gaming notebook topik
- Powerbank topik
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
Hirdetés
-
Frissült a MediaTek középkategóriás ajánlata
ma Hivatalos a Dimensity 6300, ez lesz a MediaTek kínálatából kivezetésre kerülő 6100+ utódja.
-
Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
it Az Intel lett az első cég, amely szolgálatba állította az ASML új High NA EUV litográfiás chipgyártó eszközeit, ezzel minden riválisát megelőzheti.
-
QLC-s Team Group SSD jön a PCI Express 4.0-s halmaz belépőszintjére
ph A vállalat fél évtizedes jótállással kísért újdonságát tárhelymérettől függően 512, 1024, valamint 2048 TBW tartósságra hitelesítették.
-
PROHARDVER!
Ebben az összefoglalóban megtaláljátok a leírást arról, hogy hogyan állítsátok össze magatoknak egy saját sorozat illetve filmes jukeboxot. Az eredmény ehhez hasonló lesz:
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zacsi7
csendes tag
válasz Kékkutya #1353 üzenetére
Na pont előtte ez motoszkált a fejemben, hogy tuti nincs joga. Beírtad, igaz kerestem egy ideig de csak meglett az a fránya jogosultság.
Most alszok rá egyet, és már csak azt kell eldöntenem hogy yaDIS, vagy YAMJ legyen. Ha ennek eldöntésében tudtok segíteni azt előre is köszi.
Az feltűnt, hogy a yaDIS a magyar borítókat hozta rögtön, a YAMJ meg a torrentes pontozott filmneveket találta meg jobban. -
B@ldrick
aktív tag
Nálatok is sorban egyenként tölti be a borítókat jukebox nézetben? Ha belépek egy filmhez majd vissza akkoris. Használja valaki ext4 fájlrendszerrel? Bár ez inkább firmware/memória kérdés szerintem .
Zacsi7: theRenamer > yaDIS > yadis2mede8er ha a beépített szkenner nem elég.
[ Szerkesztve ]
▌iPhone 12 • Huawei P20 Pro • OnePlus 3 • HTC One ▌F-Secure SAFE ▌Ubuntu • EndeavourOS • OpenMediaVault ▌
-
p_zsolt
tag
Sziasztok,
a med600-as támogatja a 64GB SD kártyákat?
köszi, Zsolt
-
Zacsi7
csendes tag
Közben arra a jutottam a Yadissal és a Yamj-vel, hogy majdnem hogy egyik sem kell, mert a MED600X3D most már önmaga le tudja szkennelni a tartalmat és egész épkézláb about.jpg csinál, mivel ezt a nyavalyás írási jogot megkapta a médialejátszó.
Csak ez meg a nem magyar borítókat pakolja be alap.
Mindegyikben van kompromisszum. -
#22346752
törölt tag
Sziasztok!
A med oldalán látom, hogy a mede800 tudja kezelni akár a 3TB-os HDD-ket is. A kérdésem az lenne, hogy esetleg a 4TB-ost is kezelné? Nyugodt szívvel vehetek egy wd red 4TB-ost? Van valakinek ilyen benne? -
senior tag
-
#22346752
törölt tag
válasz eric.cartman #1363 üzenetére
Fúúúú, ez gyors volt!
Köszönöm. -
senior tag
válasz #22346752 #1364 üzenetére
nézd csak a képet: (a doboz jobb felső sarka)
[ Szerkesztve ]
" I'm fat, but you're ugly. I can diet... :D "
-
Zsmester89
őstag
válasz eric.cartman #1365 üzenetére
600-as is viszi gondolom, elvégre ugyan az az fw.
A "Hogyan lehetsz milliomos?" c. könyvet egy csomagban árusítják a BTK-val.
-
#22346752
törölt tag
válasz eric.cartman #1365 üzenetére
Dec. 20.-a körül vettem és a doboz már az asztal alá el van süllyesztve. Meg tényleg nem figyeltem a jobb felső sarkot.Más. Esetleg ebben is lehet tudsz segíteni.
Ha csinálok egy házi nas-t, és abba beteszek mondjuk 4 HDD-t (nem akarom raid-be tenni vagy összefűzni őket) amit NFS-en keresztül akarok megosztani, akkor a mede800-on minden egyes lemezt külön meg kell mutatni az NFS szerver hozzáadásnál? Vagy hogyan lehet megcsinálni, hogy egyszerre lássa mindegyik lemezt és ne keljen mindig külön-külön bejelentkezni ha másik lemezen van a lejátszani kívánt film? -
Ejelhar
senior tag
válasz #22346752 #1367 üzenetére
Kérdés, hogy mivel akarod megcsinálni, vagyis milyen OP rendszerrel.
Windows alatt erre való a dinamikus kötet, linux alatt pedig az LVM (Logical Volume Manager). Vagyis a diszkeken létrehozol partíciókat, majd azokat összefogod egynek. Innen kezdve úgy fognak látszani, mintha egy mafla nagy diszk lenne.
Arra létrehozol egy könyvtárat, az alá pakolod a filmeket, majd azt a könyvtárat SMB-n vagy NFS-en keresztül megosztod.
-
Ejelhar
senior tag
válasz andrew-msi #1370 üzenetére
Ez a két rész független egymástól.
A dinamikus kötetet a diszk alrendszere kezeli a windowsnak, a hálózatot nem érinti. Rendszerlemezt nem jó ötlet dinamikus lemezként felvenni (mert akkor nem lehet bootolni róla), de minden más partíciót igen.
Az értelme annyi, hogy összefűzhetőek különböző partíciók egy nagyobbá.A hálózaton az már nem látszik, hogy ez micsoda, az XP hálózati kliens elől elfedi ezt a Windows 7. Az XP lát a hálózaton egy megosztást, de hogy az helyileg milyen erőforrás és azt egész pontosan hogyan kezeli a W7 helyben, arról nem tud semmit. Nem is kell.
-
AndrewTdi
addikt
Sziasztok!
nem tudom, hogy eme fórumba (vagy a TV-m fórumába) érdeklődjek, de arra jutottam, felteszem itt a kérdésem.
Szóval adott egy Med 600 és egy Samu led TV (szerintem a típusa a kérdésem szempontjából mindegy). Házimozi rendszerem nincs, csak a TV hangszóróját használom egyelőre.Nos mit tudok tenni annak érdekében, hogy a 5.1 vagy 7.1 vagy akármi "térhangzású" filmeket nézve ne legyen néha nagyon halk mondjuk a beszédhang (olyannyira hogy hangosítanom kell), néha meg olyan hangos az akciójeleneteknél, hogy le kelljen halkítanom?
Van lehetőség arra (akár lejáccón belül), hogy valahogy 2.0 módban játsza le a hangokat?
Remélem érthető a kérdés
-
sinick
senior tag
válasz AndrewTdi #1372 üzenetére
Nalam MED1000-en a MED hangereje maximumra van véve és a tévén be van kapcsolva az automatikus hangerőszabályzás*. Teljesen jó! Így nincs különbség a tévéadás és a med hangereje illetve a mono, sztereó és többcsatornás (térhatású) hangok illetve a tévéfilm és reklámváltás dinamika között.
(*Az automatikus hangerőszabályzás szerintem tévéfüggő. Most egy új Panasonic plazmám van, ami teljesen jól kezeli, előtte egy Samsung CRT-m volt, ami viszont rosszul kezelte.)
[ Szerkesztve ]
-
#22346752
törölt tag
válasz Ejelhar #1368 üzenetére
Nas4Free-re gondoltam. Ez ha jól tudom linux alapú.
Összefűzni, úgy nem szeretném a lemezeket, hogy ha esetleg valamelyik megadná magát, akkor mindegyikről minden adat elszálljon. Ha adatvesztés van, akkor csak arról a hdd-ről bukjam el az adatokat amelyik meghalt. Windows alatt azt hiszem a dinamikus kötettel így járnék. Javíts ki ha nem jól tudom. Ha a Nas4Free-t tenném fel, akkor ez ZFS-el megoldható? Vagy ilyen esetben mindig bukta minden?(#1369) FeRkE
Látni nekem is látja mindkettőt, de ha belépsz a meden az NFS megosztáshoz, akkor az ip cím mellett még kéri a mappa elérési útvonalát is. Itt pedig csak egyet tudsz megadni. Pl.: D:\xxxx\yyyy\filmek\ Ha az F-en is van filmed, akkor ezt ismét meg kell mutatni neki. Sőt, ha a D meghajtón egy másik mappában is vannak filmek, akkor is meg kell mutatni. Aztán lehet, hogy én nem tudom jól és csak bénázok.[ Szerkesztve ]
-
senior tag
Urak! Lenne egy kérdésem:
Szerintetek érdemes a MED-del formázni a belső vinyót NTFS/GPT-re (3GB egyben), vagy amit Win 8.1 alól csináltam az is jó?
Azért kérdezem mert a MED szerint gond lehet pl. Win7/8/8.1 alatt az USB-s leválasztással amiatt mert a Win7/8 NTFS és a Linux NTFS nem teljesen kompatibilis.
[ Szerkesztve ]
" I'm fat, but you're ugly. I can diet... :D "
-
AndrewTdi
addikt
válasz Zsmester89 #1379 üzenetére
Megfogadom, köszönöm
-
Ejelhar
senior tag
válasz #22346752 #1377 üzenetére
Ha a Nas4Free-t tenném fel, akkor ez ZFS-el megoldható?
Passz!:-) Windowsal és Linux-al elboldogulok, de BSD-t még csak messziről láttam.
Amúgy amit akarsz, az talán lehetséges a lemezek/partíciók logikai összefűzése nélkül is, ha egy helyre építed be mindet a NAS-on.
Tehát arra gondolok, hogy pl. a NAS-on mondjuk az /nfs alá lesznek beépítve a diszkek/partíciók külön könyvtárakba, majd NSF-el az "/nfs" könyvtárat ajánlod ki.
Ha ezt így hagyja a freeNAS, akkor elég az "nfs" megosztást benyalni az MP-n, majd alatta már látod a diszkeket.
-
Ejelhar
senior tag
válasz andrew-msi #1380 üzenetére
Hát az mindig rejt némi kockázatot, ha teli adatos partíciókat babrálsz.
De talán az is megoldás lenne számodra, ha a diszkeket beépítenéd egy könyvtár alá. Azt az egy könyvtárat kiajánlanád, alatta meg látszana mind.
A menete:
http://windows.microsoft.com/hu-hu/windows/mount-dismount-drive#1TC=windows-7 -
#22346752
törölt tag
válasz Ejelhar #1382 üzenetére
Nem feltétlen szükséges nekem a nas. Ha megoldható, akkor jó nekem a win is.
Írod, hogy ezzel aránylag elboldogulsz. Jelenleg a gépemen win 8.1 van. Most olvasgatok róla és egész jónak tűnik a dinamikus kötet használata. Tudnál a fentebb írt dolgokban segíteni? Pl. hogy hogyan kell mondjuk 3-4 lemeznél a dinamikus lemezeket beállítani, hogy egy mappában a 3-4 lemezen lévő filmeket lássam, de ha kibukik 1 lemez, akkor csak az azon lévő adatok szálljanak el.
Itt egész jókat olvasni erről. Bár segítség nélkül nem igazán merek belevágni.[ Szerkesztve ]
-
#22346752
törölt tag
Igen-igen. Ez így van nálam is. Csak a példa miatt írtam almappákat is. Ha megadom melyik mappát ossza meg NFS-en, akkor azt látja a med, de több mappát egyszerre hogyan teszel láthatóvá a med számára?
És mit csinálsz akkor, ha a nasodban a másik lemezen van a film mint amit a med-ben megadtál? Tehát ha több lemezen több mappában vannak a fájlok. Ezt hogy mutatod meg a med-nek, hogy NFS-en lássa őket?[ Szerkesztve ]
-
#22346752
törölt tag
Betenni biztos be tudsz majd, de szerintem a med nem fogja csak külön látni. Ott leszünk amit először írtam. Na de majd meglátjuk, hátha sikerül megoldanod és akkor tanulok belőle!
Bár mondjuk itt a lényeg a több HDD-n lenne, mert mondjuk így 4 mappát kellene valahogy megosztani.[ Szerkesztve ]
-
bogabi
senior tag
válasz #22346752 #1386 üzenetére
Ezt úgy érdemes csinálni, hogy amikor a NAS-on létrehozol megosztásokat, és megadod, hogy az adott megosztás milyen módon legyen elérhető (SMB, NFS, WebDAW, stb.), akkor érdemes egy olyan megosztást csinálni, amiben a filmek vannak (és ezt pl. csak NFS-en osztod meg), semmi más, és ezt akkor ugye a MED alapból látni fogja NFS alatt. Ide töltögethet pl. a NAS torrent kliense is, ami lejött a kölcsönzőből, egyből látható a MED-en.
Eladó ASUS RT-AX58U v2 router. A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
senior tag
-
senior tag
Kérdés:
Van olyan állapota a MED800X3D-nek, hogy torrentezik a transmission, de valamiféle alacsonyabb szintű üzemmódban van - energiatakarékosság szempontjából? (tehát nem megy az egész készülék: pl. nincs hdmi kimenet és hang)
" I'm fat, but you're ugly. I can diet... :D "
-
#22346752
törölt tag
-
Ejelhar
senior tag
válasz #22346752 #1384 üzenetére
Ha megfelelő neked, akkor azt is lehetne, amit a 1383-ben írtam.
Ugyanis ebben a legkevesebb a rizikó. Csak annyit csinálunk, hogy egy mappa alá bevágjuk a diszkeket/partíciókat, majd azt a mappát ajánljuk ki. Ergo egy hálózatos erőforrás alatt található az összes megosztott diszk, bár nem egyben.
Amúgy mi az oka, hogy az NFS-t preferáljátok, az SMB miért nem okay?
-
Ejelhar
senior tag
válasz #22346752 #1398 üzenetére
A Samba az az SMB?
Igen, meg a CIFS, "windows file és nyomtató megosztás", ilyenek, Ezek mind ugyanazt jelentik.
csak ezzel meg az a baj, hogy BD50-es és a nagyobb bitrátájú mkv filmek némelyike akadozik.
Jó lenne, ha tesztelnéd, mi a vége?
Például én (nekem Dune van) ráengedtem ezeket hálózaton a lejátszómra:
http://jell.yfish.us/SMB és NFS között nem volt különbség, ha az utóbbi TCP-n volt beépítve, a Dune a 70 Mbites állományokat még viszi hálózaton, annyi megszorítással, hogy az NFS-t TCP-n kell beépíteni.
az UDP-s NFS-nek azonban 45 Mbit a határa ezen a lejátszón.Nektek is le kéne mérni, 60 mbit már okay, azon a full HD sem akad.
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Napelem
- Villanyszerelés
- Milyen videókártyát?
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Huawei P40 lite - kényszerpályán
- Nem bírják kiszolgálni az AI energiaigényét
- DJI topic
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- További aktív témák...