Új hozzászólás Aktív témák

• #1 bteebi veterán

  Új Válasz 2023-09-19 09:18:34 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  Lehet, hogy rendkívül naiv vagyok, de komolyan a memóriák fogyasztása a legégetőbb probléma? Oké, nyilván lehet azon is faragni, vagyis hatékonyságot növelni, de a teljes rendszer fogyasztásához mérten szerintem ez kb. elenyésző lehet.

  Mondjuk így már elérhetővé válna a (legalább) 2 TB/s-es sávszél, ami valóban nem gyenge, csak olyan nehéz azt is elképzelni, hogy az lenne a szűk keresztmetszet (attól még persze vígan lehet az).

  Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

• #2 tasiadam veterán bteebi #1

  Új Válasz 2023-09-19 09:20:55 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tasiadam

  veterán

  válasz bteebi #1 üzenetére

  de komolyan a memóriák fogyasztása a legégetőbb probléma?

  Kérdezd meg a 3090-et, hogy milyen meleg tud lenni egy memória szervereknél és gyorsítóknál ugye általában nem az a gond, hogy most 250 vagy 500w a fogyasztás, hanem több tíz, száz vagy ezer gépes szerverteremnél ez hány watt spórolást jelent. GPGU-ként 10, 50 vagy 100w? Akkor szorozd fel, meg is van a válasz. Továbbá ha a memória a GPGPU mellett fűt, akkor az kevésbé tud boostolni, és nagyobb ventilátor/bprda is kell neki, ami még drágább.

  [ Szerkesztve ]

  Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár

• #3 MLaca őstag

  Új Válasz 2023-09-19 09:22:03 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MLaca

  őstag

  minek?

  http://mlzphoto.hu/

• #4 bteebi veterán tasiadam #2

  Új Válasz 2023-09-19 10:21:45 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz tasiadam #2 üzenetére

  Ez is mind világos, csak most ez kicsit olyan, amikor azzal jönnek, hogy LED-es világítást az irodákba, mert mondjuk a halogénhez képest spórolnak mondjuk 15-20 W-ot, és helyiségenként akár 100-200 W-ot is. (Úgy, hogy megy mondjuk napi 6 órát a világítás, amiből igazából 2-3 órára van szükség, csak ugyebár macerás lekapcsolni.)

  Ehhez képest, illetve ezek mellett a 3 kW-os légkondi meg éjjel-nappal megy 20°C-ra állítva (a nyári 35-38°C-ban is), miközben az irodai gépeket és a monitorokat SE kapcsolja ki kb. senki, mert degradáló reggel bekapcsolni. Így az eleve napi ~6-7 óra hasznos gép/képernyőidő helyett megy 24-et (oké, legalább a monitor standby-ba teszi magát), saccra 30-60 W-tal. És ilyen peremfeltételek mellett az emberek a világításon rugóznak... Ha nem is ilyen sarkos a kijelentésed, de azért van átfedés.

  Egy szerver üzemeltetése, hűtése ettől nyilván jobban van megtervezve és kivitelezve, de hogy mondjuk 9,43 MW-ot fogyaszt-e, vagy éppenséggel 9,31-et, az már nem annyira mérvadó. Pláne ha mondjuk hatékonyabb CPU-kkal vagy GPU-kkal ugyanez a fogyasztás könnyedén 8 MW alá vihető.

  Persze a Tesco óta tudjuk, hogy a legkisebb is számít, és ilyen szempontból persze igazad van. Valahol azonban tök mindegy, hogy melyik komponens mennyit fogyaszt, megfelelően kell méretezni és elhelyezni a hűtését, és akkor nem lesz thermal throttling meg kékhalál egy több százezer/millió processzormagot tartalmazó monstrumnál.

  Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

• #5 Peter64 csendes tag bteebi #1

  Új Válasz 2023-09-19 11:22:54 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peter64

  csendes tag

  válasz bteebi #1 üzenetére

  A HBM a cpu tokon belül van, ha jól tudom, és ott egyálalán nem mindegy, hogy mennyi hő termelődik. A disszipáció kordában tartása, gyorsabb átvitellel itt a cél, nem elsődlegesen az áramszámla amit néznek, hbm-re valóban, szinte elhanyagolható a teljes képben.

• #6 Busterftw veterán tasiadam #2

  Új Válasz 2023-09-19 12:09:36 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Busterftw

  veterán

  válasz tasiadam #2 üzenetére

  Az GDDR6X volt es a gond inkabb abbol eredt az elejen, amig nem voltak 2GB chipek elerhetoek igy sokat kellett rakni a PCB-re.

• #7 Alaaf Pi senior tag

  Új Válasz 2023-09-19 12:14:05 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alaaf Pi

  senior tag

  És akkor ez lesz a nagy HBM áttörés, Season sok, vagy arra most még várni kell?

• #8 tasiadam veterán Busterftw #6

  Új Válasz 2023-09-19 12:14:10 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tasiadam

  veterán

  válasz Busterftw #6 üzenetére

  és melegebbek is voltak, mint a sima ddr6.

  Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár

• #9 Busterftw veterán tasiadam #8

  Új Válasz 2023-09-19 12:27:24 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Busterftw

  veterán

  válasz tasiadam #8 üzenetére

  Persze, mert annal sokkal gyorsabban mentek.
  De per transferred bit, 15% energiahatekonyabb mint a GDDR6.

  De amugy meg az Amperenel inkabb a padok minosege volt a ludas, nalam a 3080ti FE-nel repad utan 20c esett a hotspot homerseklet.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák