Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
bteebi
veterán
Lehet, hogy rendkívül naiv vagyok, de komolyan a memóriák fogyasztása a legégetőbb probléma?
Oké, nyilván lehet azon is faragni, vagyis hatékonyságot növelni, de a teljes rendszer fogyasztásához mérten szerintem ez kb. elenyésző lehet.Mondjuk így már elérhetővé válna a (legalább) 2 TB/s-es sávszél, ami valóban nem gyenge, csak olyan nehéz azt is elképzelni, hogy az lenne a szűk keresztmetszet (attól még persze vígan lehet az).
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
tasiadam
addikt
de komolyan a memóriák fogyasztása a legégetőbb probléma?
Kérdezd meg a 3090-et, hogy milyen meleg tud lenni egy memória
szervereknél és gyorsítóknál ugye általában nem az a gond, hogy most 250 vagy 500w a fogyasztás, hanem több tíz, száz vagy ezer gépes szerverteremnél ez hány watt spórolást jelent. GPGU-ként 10, 50 vagy 100w? Akkor szorozd fel, meg is van a válasz. Továbbá ha a memória a GPGPU mellett fűt, akkor az kevésbé tud boostolni, és nagyobb ventilátor/bprda is kell neki, ami még drágább. [ Szerkesztve ]
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
bteebi
veterán
Ez is mind világos, csak most ez kicsit olyan, amikor azzal jönnek, hogy LED-es világítást az irodákba, mert mondjuk a halogénhez képest spórolnak mondjuk 15-20 W-ot, és helyiségenként akár 100-200 W-ot is. (Úgy, hogy megy mondjuk napi 6 órát a világítás, amiből igazából 2-3 órára van szükség, csak ugyebár macerás lekapcsolni.)
Ehhez képest, illetve ezek mellett a 3 kW-os légkondi meg éjjel-nappal megy 20°C-ra állítva (a nyári 35-38°C-ban is), miközben az irodai gépeket és a monitorokat SE kapcsolja ki kb. senki, mert degradáló reggel bekapcsolni.
Így az eleve napi ~6-7 óra hasznos gép/képernyőidő helyett megy 24-et (oké, legalább a monitor standby-ba teszi magát), saccra 30-60 W-tal. És ilyen peremfeltételek mellett az emberek a világításon rugóznak... Ha nem is ilyen sarkos a kijelentésed, de azért van átfedés.Egy szerver üzemeltetése, hűtése ettől nyilván jobban van megtervezve és kivitelezve, de hogy mondjuk 9,43 MW-ot fogyaszt-e, vagy éppenséggel 9,31-et, az már nem annyira mérvadó. Pláne ha mondjuk hatékonyabb CPU-kkal vagy GPU-kkal ugyanez a fogyasztás könnyedén 8 MW alá vihető.
Persze a Tesco óta tudjuk, hogy a legkisebb is számít, és ilyen szempontból persze igazad van. Valahol azonban tök mindegy, hogy melyik komponens mennyit fogyaszt, megfelelően kell méretezni és elhelyezni a hűtését, és akkor nem lesz thermal throttling meg kékhalál egy több százezer/millió processzormagot tartalmazó monstrumnál.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Peter64
csendes tag
-
Oké, nyilván lehet azon is faragni, vagyis hatékonyságot növelni, de a teljes rendszer fogyasztásához mérten szerintem ez kb. elenyésző lehet.
szervereknél és gyorsítóknál ugye általában nem az a gond, hogy most 250 vagy 500w a fogyasztás, hanem több tíz, száz vagy ezer gépes szerverteremnél ez hány watt spórolást jelent. GPGU-ként 10, 50 vagy 100w? Akkor szorozd fel, meg is van a válasz. Továbbá ha a memória a GPGPU mellett fűt, akkor az kevésbé tud boostolni, és nagyobb ventilátor/bprda is kell neki, ami még drágább. 
Új hozzászólás Aktív témák
ph A Samsung és az SK Hynix az I/O kapcsolatok számán növelne.
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Formula-1
- BestBuy topik
- Ubuntu Linux
- AMD CPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Óra topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- HiMedia lejátszók
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Morgan Stanley
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest