Hirdetés
Hirdetés
-
PROHARDVER!
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
gery2123
őstag
Régen volt wubi nevezetű exe amivel Windowson belül telepített. Na ez már megszűnt és nem is ajánlatos ilyesmit felrakni. Telepítés egyszerű, van sok leírás a neten erről szerintem, de tényleg értelemszerűen kell csinálni.
Ja és inkább 64bit menjen fel.(nem is értem, hogy a win miért 32)[ Szerkesztve ]
-- PSN_ID: GerY2123
-
King Unique
titán
3 lehetőség van telepítésnél:
1. Linux Mint telepítése Windows 7 mellé, amit automatikusan felajánl, legelső opcióként a telepítő [link]. A szabad helyre (csúszka húzogatás), vagy hova pakolja (?) és lecseréli a Windows Boot Loadert a Grubra, természetesen a Win7-et is hozzáadva.
2. A Valami más opciót választva, manuálisan választod ki a partíciót, ahova tenni akarod. Célszerű előtte a Windows alól lecsípni neki a megfelelő méretűt és formázatlanul hagyni. Ez lesz a Szabad terület. Vagy lehet a telepítővel is aszem partícionálni, de kellő figyelemmel! Rendszerbetöltő helyét változatlanul hagyva, a Grub települ a teljes lemezre és lesz a rendszerbetöltő
3. Valami más opciót választva, manuálisan választod ki a partíciót, ahova rakni akarod. Rendszerbetöltő helyénél megadhatod, hogy pl. csak a Linuxos partícióra települjön a Grub (pl.sd5), ha a Windows rendszerbetöltőjét meg akarod tartanii. Majd utána Windows alól EasyBCD-vel kell hozzáadni a Linuxot. [link]
Nem tudom Win7 milyen módban lett telepítve (I)(BIOS-MBR / UEFi-GPT)(/I), de a LInuxot is majd aszerint kell, illetve a Secure Boot-ot vsz ki kell kapcsolni, ha van.
Fájlrendszerek közti átjárás:
Linux alól látod a Windows NTFS partícióit, az ok, mert natívan kezeli a fájlrendszert. De Windows alól az Ext partíciókat már nem, ahhoz külön driver felrakása szükséges [link] / [link]+ igen, érdemes már lassan áttérni a 64 bites rendszerekre, amit a fórumtárs is javasol.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz King Unique #37652 üzenetére
4. Na meg, ahogy olvasgattam, lehet megfelelő méretű pendrive-ra, akár külső merevlemezre is telepíteni és onnan futtani a Linuxot, meg a Grubot is aszem, de talán ilyen igények nicsenek nálatok. illetve kicsit macerásabb is összehozni.
[ Szerkesztve ]
-
kovaax
őstag
válasz spammer #37582 üzenetére
Szivi.
Amúgy egyszerűbb a parancs beírása utána 1 vagy 2 tab-ot ütni, ha létezik a parancs a PATH-ban, akkor vagy szóközt tesz a végére a tab hatására, vagy 2 tab-ra kiírja, milyen parancsok kezdődnek azzal a stringgel... Gyorsabb, egyszerűbb, és nem indul el tőle a parancs, és linuxokon működik.
-=- There's no place like /home -=-
-
Kovbob
senior tag
Üdv! Tud valaki ajánlani valami minimalista zenelejátszót a linuxra? Windowson a Foobar2000-et használom, valami ehez hasonlót keresnék, de én nem találok semmi ilyet.
[ Szerkesztve ]
-
TAKÍÍ
tag
válasz King Unique #37652 üzenetére
Köszi gery2123 és King Unique! Akkor folytatom.
1) Igen ott a pont, amit linkeltél. Fater így akarja feltenni. Ha így is jó így tenném fel. Viszont nem világos ideáig hogy jutok el? Én megkreálnám a LinuxliveUSb vel a Bootolható Linuxot. Bios ba beállítanám, arról bootoljon. Majd a telepítő érzékeli, hogy van rajta win 7 és "mellé" telepíti. Ha jól értem ilyenkor is lesz partícionálva a winyó, csak nem NTFS re, hanem EXt partíció lesz. Ezért lesz az, hogy Win 7 nél nem látom a fájlkezelőben, a partíciót. Ehhez külön szoftver kell. Viszont ez nem jelenti azt, "hogy a Linuxnak nem kell külön partíció" (by apám) Van neki, telepítéskor létrehozza, csak én azt egyik Win XP/7/8 alatt nem fogom látni.
2) Szerintem ez második módszer az amire én gondoltam/linkeltem, hogy win alatt lecsípek egy kisebb területet (partícionálom) és telpítéskor erre az előre "leválasztott területre" telepítem a Linuxot. Mivel így ez is egy EXt partíció lesz, ezért amikor telepítés után belépek a win be, megint nem fogom már látni, az adott partíciót. Az eredméyn mindkét estben ugyanaz, csak másképp érem el. (Vagy nem?)
3)Miért 32 bit? Én toltam volna fel Win 8.1 et 64 bit, de apám behúzta kéziféket, neki a nyolcas nem tetszik legyen hetes és minek 64 legyen 32. Neki evidens volt a 32 nekem meg a 64. Mondta győzzem meg miért? És őszintén szólva baromira nem tudtam megindolkolni.
[link]
A win sugó se nagyon érvel a 64 bit mellet, csak ha kifejezetten sok programot használsz, meg játék meg 8 giga RAM, meg stb.JA a 64 bit használatakor bonyolultabb és több számítást végez és nehogy leterheljük a kis procit ezért inkább 32 ....Erről még tudnék írni, de a lényeg azét mentem bele, mert a Driver problem. Van itthon egy régi nyomtató és scanner és bizony egyik se támogatott nincs rá 64 bites driver...ezért végül így lett 32.4) Biztonság Apám felvetette, hogy így mennyire lesz sérülékeny a Linux, mert így majd a Win miatt "megfertőződik a gép". Szerintem a win lehet férges, meg vírusos, de az a vírus megdöglene(nem tud mit kezdeni magával) egy Linuxos környezetben még ha "át is terjedne". A kérdésem az lenne, hogy egyáltalán át tud e mászni a vírus, a Wines NTFS partícióról EXt partícióra? Most hirtelen ennyi...
[ Szerkesztve ]
-
lev258
veterán
Windows-nál a 32 bit valóban azt jelenti, hogy kevesebb, mint 4 GB memóriát lát, illetve vannak egyéb hiányai is. Összességében nem oszt nem szoroz, de ha a gép tudja, miért ne lehetne használni 64 biteset. Persze a driverek az más kérdés (bár nem kizárt, hogy egyes esetekben a 32 bites driver is jó lehet 64 bites rendszeren). A Win partícióról nem fog átmászni a vírus. Emellett a tisztán Windows-ra írt vírusok (lehet multiplatformos is) nem életképesek Linuxon.
Az automatikus mellé telepítés és a kézi között az a különbség, hogy utóbbi esetén nagyobb rálátásod és befolyásod van a dolgokra.[ Szerkesztve ]
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
apszi
őstag
válasz King Unique #37638 üzenetére
Szia!
Köszi a tesztelgetést. ExtFsd2-t használok én is, és tulajdonképpen nekem az EXT-ről NTFS-re történő tempósabb adatmozgatás a fontos, és így ahogy utánanéztem, fel is fogok tenni agy Mint-et a Win mellé amint meglesz a bővítő kártyám, akár csak egy teszt erejéig, de ahogy keresgéltem, olvasgattam, egész felkeltette az érdeklődésemet a linux ezen formája, és még ha bizonyos okok miatt teljes rendszerváltást nem is fogok eszközölni, egy alternatív rendszernek nem kizárt, hogy meg is tartom.
De, ha már itt vagyok. Annyit szeretnék még megkérdezni, hogy mikor érdemes swap partíciót csinálni? Annyit tudok róla, hogy a memó kiegészítésére hivatott, csak mi az a határ amikor fölösleges, és mi az amikor azért már jól jöhet? Ezt csupán azért kérdem, mert nem kizárt, hogy ismerősnek fel fogok ajánlani az ezeréves gépére némi linuxocskát a kevésbé éhes fajtából, amin egyébként XP van, és amivel nem áll módomban többet szívni ebben az életben, főképp, hogy már amúgy is kuka a rendszer.
Köszi még1szer! -
lev258
veterán
1-2GB memóriájú gépre lehet tenni, és még hasznos is lehet a swap (nagyjából azonos, vagy 1,5-szeres méretben). Gyenge gépek meg szokták hálálni. Egyébként akkor szükséges, ha az ember hibernálni akarja a gépet.
[ Szerkesztve ]
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
camillus
tag
Nem hinném hogy sok slacker lenne itt, de azé' megpróba: Van egy deb, ami csak binárisként van meg. Alien és rpm2tgz egészséges megoldás lenne, hogy telepíthető csomagot csináljak (+explodepkg, de ez részletkérdés)?
http://i.imgur.com/Ea58ASu.jpg
-
apszi
őstag
válasz lev258 #37662 üzenetére
Ha nem akarok hibernálni, akkor is hasznos a swap, vagy akkor felesleges?
(#37663) agy73p: Használt ő már régen linuxot, nem teljesen láma...na ok, egy picit, a másik verziója pedig az, hogy marad a hyper gyors XP-je. Mondtam már én is neki, hogy ne mindenféle kikukázott masinát vegyen, hanem egyszer egy normálisat, de nem igazán akar rá költeni, ezekkel meg csak szivola van...de hát ő tudja.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Te még nálam is jobban túlspilázod, de végül is inkább kérdezzen az ember.
Ez az automata telepítés kényelmes, de én jobban szeretem a 2./3. módszer alapján magam testreszabni. Előbbinél nem is tudom pontosan hova pakolja, lemez vége / eleje, illetve a rendszerpartíció szabad helyéből csípi le a Linuxnak valót? Jobb szerintem előre létrehozni neki, de nem kötelező.
Természetesen külön partíció mindenképpen kell neki, de az, hogy most a rendszer hozza létre magának automatikusan, vagy te adod meg neki, az lényegében szinte ugyanaz, mert külön partíción lesz.Fájlrendszer-hozzáférés tekintetében nem az a lényeg, hogyan telepíted, hanem az, hogy a Windows alapból csak a FATxx, NTFS, exFAT fájlrendszereket képes kezelni. Ha Linuxon használatos Extx, vagy Maces HFS+J fájlrendszerű partícióhoz akarsz hozzáférést, ahhoz alapból külön driver kell. Szerintem érthető és világos, vagy nem?
64 bites OS-nek azért több értelme lenne, a jövő is ezek felé megy már egy ideje, tudsz benne egyszerre 32 és 64 bites programokat is futtatni, sőt van olyan szoftver is, amit már csak 64 bites verzióban írnak meg, több memóriakihasználás stb. De, ha tényleg driveres problémák vannak, akkor az beteszi a kaput. Bár ki is lett próbálva a 64 bites rendszeren, hogy nem kezeli le?
Mint írta a fórumtárs, a Windowsos vírus nem életképes Linuxon. De, ha mind2 rendszert párhuzamosan használják felcsatolt partíciókkal, cserélhető adathordozók, email-ok küldése oda-vissza, akkor vmi védelem felrakása akár megléphető. Chakrán vannak ilyen lehetőségek [link], ezek egy része vsz Mintre is feltehető, de valóban szükséges.
Amúgy meg, ha apád a főnök ilyen téren, ő dönti el, mi kerüljön fel, akkor hagyd rá. Felesleges győzködni, idősebb korosztály amúgy se szereti, ha a fiatalabb megkérdőjelezi a hozzáértését, ki akarja oktatni...
[ Szerkesztve ]
-
TAKÍÍ
tag
válasz lev258 #37660 üzenetére
Gyorsan akkor még fojtatom a "sztori. (King Unique) Igen így már majdnem minden világos.
1)Ugyebár ilyenkor betölt a Grub rendszerindító és ki kell választani, mit akarok és ENTR. Persze apámnak ez se tetszik már annyira. Nem akarja a bootlolást mindig ezzel kezdeni.
Szerinte azt be lehet állítani a "GRub ban", hogy csak a Linux induljon mindig. Aztán a Linuxból meg ki lehet úgy lépni, hogy a Win bootoljon, sőt majd még Win alól is kilépek/újraindítom úgy, hogy a Linux bootoljon. (mert hát valahogy vissza kell jutni a Linuxba.) Tehát lehet van Grub csak valahogy "automatizált". ÉS Op rendszer alatt beállítom mit tölt be. Létezik-e ilyen mágia? (kezdőszinten) Vagy ez totál egyszerű és evidens, csak még én nem lattam ilyet?2) Linux alatt elvileg Driver problem nem lenne, mert ugye ott a Linux megoldja. Ha Linuxból 64 Win ből 32 biteset rakok föl, abból nem elsz "kavar"? Vagy inkább mind két rendszer azonos "Bit-ű" legyen?
3)Konkretizáljuk: Melyiket tegyem? Asszem régen a Quiana volt fenn. Most akkor jöhet a 17.1 Rebbeca Cinnamon? Nem emlékszem már a Grafikus felületekre, hogy jön sorba?Xface, KDE, Mate, Cinnamon? Én úgy emlékeztem, mintha a Cinnamon felett lett volna még valami grafikusabb/szebb. Arra gondolok, hogy msot itt az új gép, ami bírja a terhelést, gondoltam erre rá tenném ha van. Viszont a Linux maradna Mint, csak a csomagolás változna.
4) USB 3 Portról lehet Bootolni. (persze a hozzá megfelelő USB val) Vagy maradjak a hagyomáynos USB 2 nél? UEFI s bios? Boot sorrendem gondolom itt is kell állítani. (JA a Wint DVD ről telepítettem és semmit se állítottam a BIOS on)
[ Szerkesztve ]
-
lev258
veterán
A Grub-ot tudod automatizálni, hogy még csak ne is lásd, viszont operációs rendszer alatt körülményes, vagy egyáltalán nem lehetséges változtatni, mi induljon legközelebb. Ehhez tényleg mágia kell. Mint írtam, egyes esetekben talán használható Windows-on a driver. De nem garantált a siker. Mintből a Cinnamon, illetve a KDE a legigényesebb. Vannak alaplapok, amik nem tudnak USB 3-ról bootolni. Ezt te fogod látni, ha nem megy, akkor ott a 2-es.
[ Szerkesztve ]
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
King Unique
titán
1.) Van Linoxon Grub costumizer, meg hasonló cuccok, de sosem szórakoztam vele, azt majd a többiek kifejtik.
Vsz be lehet állítani, hogy egyből a meghatározott OS-t töltse be, de akkor a többit hol, hogyan választod ki?? Mindig utánaállítgatsz, az szerintem felesleges macera. Ezért jó az indítóképernyő, ahol megadható az alapértelmezett rendszer, Grub esetén a Mint lesz az és pl. 10 sec elteltével azt tölti be automatikusan, ha nem nyúlsz hozzá. Ez nehogy már akkora gondot jelentsen...2.) A kettő egymástól független, anno 32 bites XP mellé is tehettél 64 bites 7-est, az a lényeg, hogy a hardver támogassa a 64 bitest.
3.) 17.1 Rebecca, vagy megvárod az e hónapban megjelenő 17.2-s Refaela kiadást.
Szerintem Windows után egyértelműen a Cinnamon áll leginkább kézre és mondhatni még szép is. A KDE talán pár fokkal szebb (ízlés kérdése) és sokkal jobban testreszabható, 3D-sasztali effektek stb. De erre valók a Live telepítők, kiírod, bebootolsz és lecsekkolod.4.) Lehet. Én Linuxokat 2.0-ás pendrive-ról USB 3.0 portra dugva bootoltam. 3.0-át meg már régóta támogatják kernelszinten. Pl. a Win7-nél okoz gondot, ami nem támogatja natívan, 8.x-től fölfele már ok. Illetve, mint írták, hardverfüggő is, tud-e 3.0-ról bootolni, de újabb gépeknél már szinte alap.
Ennyi infónak már elégnek kell lenni, illetve ne akard erővel győzködni a fatert, mert szerintem felesleges...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Csak annyi szívás van a Windows Boot Loaderrel ilyen esetben, hogy csak 1 db Linux adható hozzá rendesen. Mert hiába raktam külön partícióra még egyet és pakoltam oda a Grubot, indításnál kiválasztva mindig az 1-est töltötte be.
Tehát, ha vki Windows + több Linux felállást akar, akkor Grub.
Egyébként hozzáadni Win alól a Linuxot a boot menühöz marha egyszerű EasyBCD-vel.[ Szerkesztve ]
-
apszi
őstag
válasz King Unique #37676 üzenetére
Akkor ha más hátránya nincs a Win-es boot-nak, azaz nem kavar be (bár miért kavarna) a linuxnak, akkor részemről marad az, nekem ugyanis elsődleges, hogy a Win induljon autómatice, és ha szükségem van a Linux-ra, akkor azt kézzel válasszam. Köszönöm ismételten.
(#37674) lev258: Neked is köszönöm, viszont még egy rendszert hozzáadni a boot-hoz valóban nem egy nagy dolog, az menni fog
[ Szerkesztve ]
-
spammer
veterán
Összegyűjtöttem néhány dolgot (a teljesség igénye nélkül), amiről az utóbbi napokban volt szó (amikről írtam), hogy egy helyen legyenek. Majd bővülni is fog, de most első szuszra ennyi, hátha valakinek jól jön majd a későbbiekben:
Linux tippek, magyarázatok, kezdőknek[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
apszi
őstag
válasz King Unique #37678 üzenetére
Megvettük, köszi!
-
Doner
aktív tag
Üdv mindenkinek!
Mit csinált a linux a pendrive-ommal? Linux cinnamon alatt csináltam belőle bootolható live linux pent. Azóta már windowsban formáztam, másoltam rá zenéket, de a lejátszóm ahol eddig használtam error, a windows alatt működő win telepítő készítő is error-t ír a penre..nem működik windows alatt próbáltam formázni, az eszköz alapértelmezéseit visszaállítani de ugyan úgy hiba, hogyan tudnám visszaállítani gyárira?Nagy hálám ha valaki tudja a megoldást.
[ Szerkesztve ]
Ha tudnád hogy a gyertya fénye láng, már rég készen lenne az étel.
-
King Unique
titán
Ha xy programmal bootolható Linux pendrive-ot készítesz, akkor azt utána a Windows nem fogja tudni megfelelően kezelni, újraformázni, legalábbis én ezt tapasztaltam.
Linux alól törlöd és újrapartícionálod pl. FAT32-re, a beépített tool, vagy inkább Gparted segítségével, vagy Windows alól egy külső partícionáló programmal csinálod meg ugyanezt. Aomei, EaseUS, MiniTool stb. mind alkalmasak erre.[ Szerkesztve ]
-
Doner
aktív tag
válasz King Unique #37683 üzenetére
Köszi
Ha tudnád hogy a gyertya fénye láng, már rég készen lenne az étel.
-
nagyúr
válasz Kovbob #37658 üzenetére
Ha ismersz valamit Win- ről, érdemes ide berírni és választhatsz magadnak megfelelő alternatívát!
Esetünkben rákereshetsz a lightweight szóra és jönnek a találatok.
(#37679) spammer
Köszönjük, ez gyors volt, így a régebbi linkeket erre cseréljük az érintett topikokban.spammer ft írása bekerült az Összefoglalóba.
-
cubix
tag
Windowson a HP Disk Storage Format Tool-t érdemes ráereszteni.(Minden adat törlődni fog a Pendrive-ról!)
「시작이 반이다」
-
apszi
őstag
SZiasztok!
Életemben először megpróbáltam telepíteni a linux mint kde verzióját usb-ről win mellé amikor is a következő történt. Az usb bootolását követően mikor is betöltődne a Mint asztalképernyője, ahonnét az installációt lehetne indítani, közli velem a masina, hogy lofütty a popperomba, mert a home könyvtárban nincs elég helyem...
Ilyenkor mi a teendő? Előzőleg ezt létre kéne hozni az install előtt valahol?
Előre is köszi![ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
-
apszi
őstag
válasz King Unique #37689 üzenetére
16 gigás pen, universal usb installer-el létrehozva. A letöltött iso elvileg rendben md5sum szerint. Pendriv-ot mivel ellenőrizzem le? A korábbi Kali linux is erről ment.
-
King Unique
titán
válasz lev258 #37690 üzenetére
Magyarán vsz a kiírásnál ronthatott el vmit, vagy maga a pen hibás, mert ha már tud róla bootolni a gép, akkor ilyen hibát elvileg nem szabadna dobnia?
(#37691) apszi: ha Windows alól hozod létre, akkor Win32 Disk Imager, vagy Rufus javasolt. Sőt nálam pl. előbbi a Zorin OS-t nem is tudta rendesen kírni, be sem sem bootolt, csak a Rufus volt képes rá.
Pendrive-ok ellenőrzésére nem is tudom milyen spec program van, én csak a Check Flash nevűt ismerem Windowsra.[ Szerkesztve ]
-
apszi
őstag
válasz King Unique #37692 üzenetére
Kétszer is megcsináltam a Pendriv-ot, és mindkétszer ez lett a vége. Megpróbálom másik pen-el, de eddig nem volt semmi baja...legalább is tudtommal. Vagy esetleg megnézem, hogy ha másik programmal csinálom a boot pen-t akkor mi van. Hamarosan referálok.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Nem kompatibilis a disztró a lilivel. Nem hoz létre neki /home-ot, ez miatt nem tud elindulni a KDE. Nem tudom milyen disztró, nézd meg mivel ajánlott kitenni live rendszernek penre. Pl. Suse studio imagewriter, dd, vagy Win alatt a win32diskimager.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
apszi
őstag
válasz King Unique #37692 üzenetére
Közben Unetbooting-al megcsinálva sikeresen bebootolt a KDE bár egy röpke használat után be is fagyott, de ez lehet csak a pen miatt van, majd holnap csinálok egy install-t HDD-re, aztán meglessük mit bír. Gondolom, ha bebootol akkor elvileg már jónak kell lennie, igaz? Mindenesetre köszönöm a segítségeteket, gondolok itt CPT.Pirk és lev258 hozzámszólására is
-
apszi
őstag
Sziasztok!
Nos következő a helyzet. Tegnap még próbálgatam a Linux KDE-t pen-ről, és tulajdonképpen akkor fagy ki, mikor megnyitom a Firefox-ot. Megcsináltam a pendriv-ot Rufus-al is simán elindul a boot, de ugyanúgy fagy. Viszont elkezdtem volna telepíteni HDD-re, és bizony nem mertem tovább lépni a partíciónálásnál, nehogy eltűntessem a Winemet. A lényeg a következő.
Ugye elindítom a telepítést. Majd eljutok oda, hogy miképpen szeretném telepíeni, gondolok itt a csatolt képre, ahol egyébként nem ajánl fel olyan lehetőséget, hogy tegye a Win mellé:Itt kiválasztom a kézít, amikor is feldobja a partícionáló képernyőt (erről most sajnos nincs képem, de ha kell este tudok csatolni), és ciki-nem ciki, itt el is akadam. Mit állítsak, és hogy, ahhoz, ha azt szeretném, hogy megmaradjon a Win boot-ja, amihez majd Win alatt fogom hozzáadni a linuxot, mint bootolási lehetőséget.
A gépben egyébként 2 HDD van. Van egy 500-as Sata vinyó 2 partícióval mi közül az egyiken jelenleg a Win van, a másik partíción meg minden egyébb. Ezt nem szeretném bántani.
A másik egy 60GB-os HDD (Pata), ezt szeretném befogni Linux alá úgy, hogy 20GB-ot felhasználok a Linuxnak, a többi viszont menne NTFS-re szintén. De, ha ez nem megoldható, akkor akár az egészet is beáldozom neki. Ez egyébként teljeen üres jelenleg, így szabadon variálható.
Előre is köszönöm mindenkinek!!![ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Az az automatikus Win mellé telepítés opció nem minden asztali környezet telepítőjénél van, én Ubuntu, Mint esetében Xfce, Mate, Cinnamon alatt láttam. A KDE partícionálás része kicsit más.
Viszont jófele jársz, kézi partícionálás és utána, mikor feldobja a partíciós táblát, akkor a Win alól, az előre leválasztott "Szabad terület" formázatlan partíciót jelölöd ki, majd a + gombbal csatolod pl. / gyökérként. De utóbbi tetszés szerint máshogy is megoldható. Majd ezután a szabad területnek lesz egy lemezazonosítója (pl. sd5, vagy 2 vinyó esetén már sdbx?) és alul a rendszerbetöltő helyénél, kiválasztod az adott partíciót (sda5/sdbx), amin a Mint lesz. Majd mehet tovább a telepítés, restart a végén és belépsz a Windowsba, onnan meg EasyBCD-vel kell csak hozzáadni a Mintet, de az talán már menni fog.
Illetve az is kérdés, hogy el van neki előre készítve, az a szabad terület, vagy nincs, mert lehet live alól is partícionálni, de arra oda kell figyelni?? Illetve, ha nem a SATA-s vinyóra akarod rakni, akkor telepítés idejére, akár le is húzható, hogy biztosan ne történjen semmi "olyan".[ Szerkesztve ]
-
apszi
őstag
válasz King Unique #37699 üzenetére
Tényleg,basszus, hogy ez miért nem jutott eszembe...mármint, hogy lehúzom a SATA-t aztán kisérletezhetek kedvemre. Köszönöm a részletes leírást, este csekkolom is
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.03.15
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin stb.
- Microsoft licencek a legolcsóbban - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Cégeknek Vírusirtó SZOFTVEREK / SZÁMLÁVAL,GARANCIÁVAL! Árak frissülnek majd!