Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Szűkös készlettel indít az iPad Pro OLED?
ma Állítólag meggyűlt a Samsung baja az iPad képernyőkkel, az LG viszont a kívánt mennyiségben szállítja a paneleket.
-
Egyelőre nem tarolja le a piacot a Vision Pro
ph Az Apple állítólag meg is felezte a várakozásait, hogy igazodni tudjanak a valós igényekhez.
Aktív témák
-
whited
addikt
sziasztok
Led tv-ről vélemény?
megéri a felárat az lcd-hez képest?
láttam 1 samu 37"-t 200k-ért vatta újat ma azért kérdezemHa nem válaszolok a PM-re, elképzelhető, hogy nem kaptam meg, ilyenkor kérlek küld el újra, köszönöm
-
c41r0^
őstag
válasz Marci93 #2850 üzenetére
a hátrányai, hogy "monitornak megfelelő" méretben nincsen Full HD plazma TV (persze itt is attól függ, hogy milyen messziről akarod nézni, én a tényleg monitort kiváltó, kb. 1m távról közelítem meg a dolgot, akkor a 42-es már túl nagy, látod a pixeleket), a Full HD felbontás pedig manapság azért elvárható egy monitortól (nagy munkaterület, valamint az 1024x768, 1366x768 stb. felbontású HD-Ready TV-k felbontása 1m-ről még pixeles) valamint a másik oka, hogy egy LCD TV-n az embernek nem kell izgulnia, hogy kb. 1 órára egy statikus képet otthagy a TV-n, pl. PC-ről meghajtva (pl. asztal, vagy csak egy gadget mindig látszik, stb.), a plazmák azért még mindig hajlamosabbak a beégésre, de már egyre kevésbé, ezen is csiszolnak mindig a mérnökök
ha a felhasználás olyan, hogy az ember az oprendszer betöltése után szinte egyből indítja a filmet vagy a játékot és wireless egér+bill. kombóval ül a TV-től minimum 1.5 m-re (a minimum 42" méret miatt), akkor a plazma TV is lehetne alternatíva (valljuk be, hogy ilyen PC-t használó millióból egy a valóságban...), de inkább mozizás, filmezés+játékkonzol kombóhoz javasolható ma igazán a plazma TV, PC-hez nem
ha tehetné az ember (anyagilag és a hely is engedné), akkor egyértelműen ez a befutó kombináció: plazma TV (nagyon zárójelben - vagy Full HD projektor, de ez megint egy másik hitvallás) tévézéshez és filmezésre (PC-ről is), illetve játékkonzolhoz, monitornak meg egy 32"-os LCD TV vagy egy jobb 24"-26"-os monitor, nem TN+film panellel
[ Szerkesztve ]
-
headhunter
addikt
Akikre, "ráomlott" egy bank :
-
BBéci
titán
Igazából nehezen értem meg a tévé, mint monitor mániát. Szerintem számítógépnek megfelel egy laptop, tévézéshez, filmekhez meg ott a jó nagy plazmatévé. Aki fényképeket szerkeszt, az vehet profi monitort a laptophoz. SZVSZ.
Halkan jegyzem meg, nehezen fogom fel azt is, miért népszerűek ennyire az LCD tévék. Az egyszerűbb, olcsóbb előállíthatóság miatt azokat nyomják a gyártók, a nép meg elhiszi, hogy tényleg annyira jók.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
Egy okot tudok felhozni az LCD-k mellett, a 32 colos méretet, amely a legnépszerűbb, pedig legtöbben bőven az ideális távolság kétszereséről, vagy annál is messzebbről nézik.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
#09634560
törölt tag
válasz Marci93 #2850 üzenetére
Hátránya egyértelmű: nem szabad hosszú konstans (álló) képelemeket tartalmaznia,pl nyitottböngészőlap vagy Microsoft Office és hasonló programok teteje,játékok HUD-jai(eredmény,sebességjelzők,stb.).hosszabb idő (kb 2-3 órahossza) keresztül. De eddig minden más eddigi leírt felhasználási módod a plazma mellett szól.Főleg ha másodlagos monitornak szánod.Szerintem.
Nem túl nagy a 42",különösen 1-2 hét után. -
BBéci
titán
válasz #09634560 #2857 üzenetére
3 órányi statikus képtartalom maximum röpke ghostot eredményez, ami említésre sem méltó. DM-Fan nagy játékos és a tévéje 2008-as modell. Semmi baja a plazmájának.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Genji
őstag
Hali!
32"os LCD-t vennék. A lényeg minél OLCSÓBBAN. Minden szempont másodlagos elsődleges az ár. Kérnék 1-2 tippet az alsó régióból. Köszi!a splinter in your mind had called the dark wanting it all to fall apart
-
gejala
őstag
Plazmákkal az a baj, hogy hullanak ki a gyártók. A legjobb 2 éve kiszállt, idén lehet, hogy az LG is abbahagyja. A Samsung közel se veszi annyira komolyan a plazmák fejlesztését, mint az LCD-t.
Egyedül Panasonic plazmában érdemes gondolkodni (pár év múlva nem is nagyon lesz más, ha így haladunk). Jók is azok nagyon, csak ez a mostani növekvő fekete fényerő nem tesz jót nekik. Hiába mondogatják sokan, hogy még akkor is jobb a G20, mint az LCD-k, ha felmegy 0,06 cd/m2-re pár száz vagy ezer óra után, mivel az idei Samsung LCD-k 0,03-t tudnak. Meg ha 1 év után G20 lesz a dupla árú V20-ból, az se fog tetszeni az embereknek. Ha ezt nem tudja teljesen megoldani a Panasonic jövőre, akkor bajban lesz. A Samsung LCD-k teljesen be fogják érni a G20-t jövőre, alacsonyabb előállítási költséggel. Ha a Samsungnak ráadásul sikerül kijavítania az idei SPVA-k csíkozását és még fejleszteni is kicsit a panelon, akkor körbe fogja röhögni a konkurenciát.[ Szerkesztve ]
-
benvolio
őstag
Erre ott a gugli. De itt egy 87.999.Ft-ért. Vagy használtat.
-
BBéci
titán
Nem csak fekete szín létezik a világon. Szerintem képminőséget nézve, minden szempontból jobbak a plazmák, azok közül is a Panasonicok. Kétlem, hogy mozgóképfelbontásban, válaszidőben valaha utolérik az LCD-k a plazmákat. Az AMOLED fogja leváltani mindkettőt.
A Pioneer kiszállása más tészta, egy hibás üzletpolitika eredménye, következménye volt.
Ők gyártották a legjobb plazmákat, de kétszer annyiért árulták, mint a konkurencia. Ha csak 20 %-kal drágábbak, nem győzték volna kiszolgálni a vevőket.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
gejala
őstag
Szerintem ma a képminőség 75%-át a kontraszt adja, a maradék a mozgásmegjelenítés és a színreprodukció, extraként meg a látószög.
Ha nem lenne ez a feketeszint dolog, én is G20-at vettem volna, de így nem éri meg. Hiába jobb a mozgás plazmán (noha a phosphor trail is zavaró), ha 1 év után fakóbbak a színek és részletek tűnnek el a képről a kontraszt csökkenése miatt (és még drágább is...).
-
#09634560
törölt tag
Bestbuy alsó kategóriában... kettö kicsit fogalmilag ellentmond egymásnak,mert az alsó az "csak" belépő.100 környékén esetleg ez. és ez, ha full hd kell.
-
#09634560
törölt tag
Mekkora feketeszint csökkenés kellett,hogy elriasszon téged? Ez a "szinek és részletek tünnek el" kb. 20 éves tévéknél sincs... ennyit a rémhírkeltésről,és az emberekre gyakorolt hatásáról.És az is lehet hogy a feketeszint csökkenés után maradt fekete abszolut értéke még 3 év mulva is simán alázza az akkori edge-LED- LCd-k feketéjét.
Ne bántásnak veddd szavaim!Én mint jelenségre világitok rá.Nem személyesen ellened szól. Üdv:Sanci38 -
gejala
őstag
válasz #09634560 #2868 üzenetére
Ez a feketeszint csökkenés a tavalyi Panasonic NeoPDP plazmáknál jött be, méghozzá elég durván. Van akinek a tavalyi Panasonic plazmáján 1500 óra alatt 66%-al csökkent a kontraszt, kezdeti 5000ről 1700ra. 1700as kontraszt már használhatatlan HD filmezésre, a részletek jórészét már nem tudja megjeleníteni úgy a tévé.
Ez a dolog az idei Panasonic plazmákat is érinti, bár már mérsékeltebb csökkenéssel.Nem hiszem, hogy alázni tudná. A G20 és a C650 feketéje közt 0,01 cd/m2 különbség van.
A tavalyi Samsung backlit LED B8500 feketéje jobb volt szemből, mint a Pana V10 plazmáé és shadow detailben is majdnem beérte...[ Szerkesztve ]
-
Marci93
tag
nem tudom mennyire lenne célszerü pl. MMO-t játszani (ahol ugye órákig ugyanaz van a képernyő 1 részén) akkor egy plazma tv-n, eléggé vonakodom ettől az ötlettől
-
nightshadow
veterán
„1700as kontraszt már használhatatlan HD filmezésre, a részletek jórészét már nem tudja megjeleníteni úgy a tévé.”
Pár LCD tv statikus kontrasztja:
1.LG 42SL8000 810:1
2.LG 42LH7020 830:1
3.LG 47LE8900 770:1
4.Philips 42PFL7404H 932:1
5.Philips 42PFL8404H 763:1Az tény, hogy ezek a kontraszt arányok jóval gyengébbek, mint pl. a Sony-é vagy a Samsung-é, de hogy használhatatlan lenne HD filmezésre, az nem túlzás egy kicsit? Főleg úgy, hogy a fenti tv-ék azért nem belépőszintű modellek?
6.Samsung LE-32B651 1992:1
7.Samsung LE46C630 1990:1
8.Sony KDL-40EX503 4032:1
9.Sony KDL-40HX703 2936:1[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz nightshadow #2872 üzenetére
Ez megint olyan dolog, hogy amíg csak az LG-n láttad a filmet, addig jónak is tűnhet a kép. Aztán ha megnézed egy Samsung/Sony LCD-n vagy Panasonic plazmán, utána nem biztos, hogy tetszeni fog az LG képe. Ha meg neadjisten Kuro-n is láttad, akkor az OLED-ig már mindegyik tévé képe fakó lesz.
Használhatatlan alatt azt értem, hogy ezek a tévék pont a HD értelmét veszik el. Azaz, hogy a legapróbb részletek is látsz(ódhat)anak a képen. Ilyen 1000es kontraszt esetén meg tény, hogy sok részlet egyszerűen nem fog látszódni. Akkor meg minek a HD? 3000 fölötti kontraszt már jó, 4000 fölött már a részletek 99%-a előjön.
Azok a Samsung meg Sony kontrasztjaid nem tudom honnan vannak, de nem reálisak.
Idei Sony-k 2-3000 körül vannak, Samsungok 4000 körül.[ Szerkesztve ]
-
nightshadow
veterán
Azok a Samsung meg Sony kontrasztjaid nem tudom honnan vannak, de nem reálisak.
Idei Sony-k 2-3000 körül vannak, Samsungok 4000 körül.Én innen szedtem az adatokat: [link]
Pedig ezen oldal szerint még az idei Samsung C8000-nek is a statikus kontrasztja „csak” 1705:1, messze nem 4000. Te honnan szedted a 4000-et?[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz nightshadow #2874 üzenetére
[link]
0,03 cd/m2 fekete, az 120/0,03=4000 kontraszt.[link]
0,06 cd/m2 fekete, az 120/0,06=2000 kontraszt[ Szerkesztve ]
-
nightshadow
veterán
Az általad linkelt teszt a Sonynak 0,06 cd/m2 feketét mért, az én általam linkelt teszt pedig 0,05 cd/m2-ert. Ez gyakorlatilag hibahatáron belül van. Ehhez tartozik a 4032:1 kontraszt a teszt szerint. Annyira nem értek hozzá, hogy ez a szám hogy jön ki, de ennyit ír a teszt, erre tudok hivatkozni. Most ez a minimálisan eltérő mért fekete szín eredményez ekkora kontraszt különbséget, hogy neked a 2000 jön ki, az én általam linkelt teszt pedig 4032-őt hozz ki?
forrás: [link]
[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz nightshadow #2876 üzenetére
A peak brightnesst oszd el a fekete fényerejével és megkapod a kontrasztot. Általában 115 és 130 cd/m2 közti fehér fényerővel szokás filmet nézni, attól függően mennyire van sötét a szobában. Válassz egy neked tetsző számot a tartományból és oszd el a feketékkel (a 120 egy jó érték egy normál esti filmezéshez).
120/0,05 még mindig csak 2400.
Egyébként látni fogod, hogy 0,01 cd-nként lefelé haladva exponenciálisan nő a kontraszt értéke, ami miatt "kis" eltérés a feketében nagy különbségeket okozhat.Ezzel lehet is trükközni, hogy kétszeres kontraszt előző évhez képest, holott ehhez elég pl. 0,02 cd-ről 0,01-re menni.
[ Szerkesztve ]
-
nightshadow
veterán
A tesztoldalon a tesztelők a lent leírt módon tesztelik az összes tv-ét, lent megnevezett szoftvereket használnak, de őszintén szólva ez a része nem érdekel, csak a végeredmény. Így ne haragudj, de én előbb hiszem el, hogy annak a tv-nek a kontrasztja 4032:1-hez, mint a te általad számolt 2000-et.
„How do we test TVs?
Contrast and black levels: they are calculated using two different test patterns, illuminated at average whilte levels of 1% and 35%. These test patterns have been specially developed by Digital Versus to detect any dynamic contrast that may influence brightness and image quality. You can in the same way differentiate contrast in dark and light scenes. The higher the contrast, the better the image. It’s when you get beyond 1500:1 that the image is really set off nicely. Moving on to black levels, they're very deep for values lower than 0.07 cd/m². Depending on our needs, we use HCFR software or Colorfacts Pro 7 from Datacolor.”
[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz nightshadow #2878 üzenetére
A kontraszt kiszámolásához nem kell semmilyen szoftver, csak el kell osztani két számot egymással.
Hardver/szoftver csak ahhoz kell, hogy kiderüljön mennyi a fekete fényereje és bemérni, hogy mekkora háttérvilágítás ad annyi fehéret, amennyi neked kell.
Ha ők 0,05 cd/m2 feketét kaptak egy adott hátérvilágítás érték mellett, onnan nem lehet már semmit varázsolni a kontraszttal. Ilyen fekete mellett 200 cd/m2 fehér kell a 4000 kontraszthoz, ami olyan világos, hogy este kiégeti a szemed.
szerk.: Megnéztem a tesztet alaposan és 200 cd-re állították a fehéret. Így tényleg annyi a kontraszt, de éjjel azt legfeljebb napszemüvegben lehet nézni (összehasonlításképp és nappali fényben nézem 160 cd-vel a tévét).Egyébként meg halkan jegyzem meg, az a lényeg, hogy mekkora az a max kontraszt, ami mellett realisztikus marad a kép.
Ez az oldal egyébként nem tűnik nekem túl szakmainak, pl. az image quality részlegek teljesen semmitmondóak és ez a 200 cd/m2-re kalibrálás is "érdekes" (ráadásul pontatlan az oldal, Samsung tévéken nincs "Cinema" mód, "Movie"-nak hívják...).
[ Szerkesztve ]
-
#09634560
törölt tag
Mondjuk legyen igazad. de:0,03*1,66 megközelitőleg 0,05 ami még mindig nagyon jó érték még az általad emlitett készülékekkel összevetve is. És ha beleszámolod az emlitett fényerőcsökkenést és igy lett értve a feketeszint-növekedést akkor még kevesebb,még a 0,04et sem érheti el. Ígí évek alatt sem nő meghatalmas értékre,nemhogy "szinek vesznének el".Igaz,nem irtad,hogy lineárisan emelkedik vagy exponenciálisan csökken vagy nő a növekedés mértéke.én sem találtam rá utaló nyomot,de ez sem mindegy...
De részemről nem vita,csak értelmezni próbálom,még ha nem jó nyomon járok akkor is... Nem a "miért vettél ezt,mért nem azt" vezérel.Te választásod,biztos tudod,miért.[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
A Digital versust egy ideje feketelistára tettem, de mivel az összes tévét 200-as fényerőre állítják, egymással összehasonlíthatoak az adatok.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
gejala
őstag
válasz #09634560 #2881 üzenetére
Nem 66%-ára, hanem 66%-al, Vagyis 0,025-ről 0,07-re. Ez nagyon radikális változás, még egyszer ennyi és már az IPS LCD-knél vagyunk, aminek egy plazma tulaj se fog örülni. 1500 óra pedig megvan bő 1 év alatt mérsékelt használattal is...
A másik dolog, hogy nem színek vesznek el, hanem részletek. A színek "csak" fakulnak.[ Szerkesztve ]
-
ludasmatyi
tag
Sziasztok!
1 kérdésem lenne korábbi hsz-ben olvastam ha 100hz-es a tv és game módban van átkapcsolva igaz az hogy kikapcsolja a 100hz-et?Várom valaki hozzáértő válaszát.
ludasmatyi
Búcsúbeszéd a villanyszerelő temetésén:- Jó vezető voltál!- Mindig nagy volt körülötted a feszültség!- De most hogy kiverted a biztosítékot!- Földelünk!
-
Azur76
tag
Ezek szerint mindenkinek Samsung vagy Sony lcd-t kellene vásárolni, mert ezekben a legjobb a fekete?
Kontrasztban az S-PVA panelek tényleg nagyon jók, másban viszont nem.
A probléma az hogy a kép minősége azért nem csak ezen az egy adaton múlik.
A színhűség, válaszidő szintén ennyire fontos és akkor még ott van a saját jelfeldolgozó rendszerük.
Tisztán ha csak a fekete színre mennénk rá, nem is szabadna lcd tévét vásárolni.
Egyébként is az emberek nagy többsége szinte semmi különbséget nem tud tenni a készülékek között az üzletekben.
Saját tapasztalatból mondom, mert benne dolgozok, és évről évre ezt látom.
Sokan nem hogy a kontrasztot de még a 100hz-t sem veszik észre a képen.
A gyártók többségének elég a reklám az eladásokhoz, vannak akik esetleg olyan funkciót tesznek a készülékbe amit a többiek nem tudnak (ambilight)
Nem is lenne értelme győztest hirdetni, és nem is kell.
Sajnos nagyon sokan még mindig vacak analóg kábelrendszerekről tévéznek, ott igazából teljesen mindegy hogy alsó vagy felső kategóriás lcd tévét vásárolnak
A képminőség így is úgy is elszomorító lesz.. -
Azur76
tag
válasz ludasmatyi #2885 üzenetére
Szia!
Játék módban általában minden képjavító trükk ki van kapcsolva, mert csak ront a minőségen.
-
ludasmatyi
tag
Nade a 100Hz mióta képjavító trükk?Mert van aki pl. monitornak vesz meg egy tv-t és azért csak jobb a 100Hz mint az 50.Vagy nem jól gondolom?Egyébként ha 150.000ft körül gondolkodok tv-n mi fér bele és miért?50Hz-et olvastam itt több embertől nem érdemes megvenni nade ennyivel jobb a 100 mint az 50?Erre is várok rövid 1-2 mondatos választ.
[ Szerkesztve ]
Búcsúbeszéd a villanyszerelő temetésén:- Jó vezető voltál!- Mindig nagy volt körülötted a feszültség!- De most hogy kiverted a biztosítékot!- Földelünk!
-
dabadab
titán
"Ez nem vonatkozik az összes Pana plazmára, kirívó, egyedi eset, ha egyáltalán igaz."
De, vonatkozik az osszesre, teszt is szepen kimutatta, a Panasonic is magyarazkodott miatta.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
gejala
őstag
Üzletben persze, hogy nem lehet különbséget tenni képminőségben, ott csak olyan alap dolgokat kell megnézni a tévén. Ráadásul ugye shop módban teljesen irreálisak a színek a tévéken, tiszta műanyagok az emberek.
A kontrasztot meg HD-hez írtam, aki csak analóg tévét néz, annak tényleg teljesen mindegy.
Viszont mondjuk egy Avatar Blu-ray esetén zavarba ejtően nagy lesz a különbség egy LG és egy Samsung LCD közt, egy Kuro meg körberöhögi mindkettőt. És ez csak a kontraszt miatt van.ludasmatyi:
A 100 hz egy extra hardveres képfeldolgozó algoritmust jelent, azért "trükk". Game módban nem lehet használni.
Arra jó, hogy jelentősen csökkenti az elmosódást gyors mozgásoknál az 50 hz-es LCD-khez képest, illetve a torzításcsökkentő funkció meg tudja szüntetni az idegesítő remegést/szaggatást sportműsoroknál, videóknál és természetfilmeknél.[ Szerkesztve ]
-
Azur76
tag
válasz ludasmatyi #2888 üzenetére
PS3-ról használok egy 100hz-s led tv-t, előtte volt már vagy 6db különböző márkájú és minőségű lcd készülékem.
Sport műsoroknál (foci,F1,tenisz..stb,javulást jelent a képen)
Játéknál szerintem pont semmi értelme, de próbáld ki és ha neked tetszik úgy használd.
Képjavító trükkre( hdnm,dinamikus kontraszt,dinamikus háttérvilágítás,színfokozóra is gondoltam.
Tényleg egyéni ízlés kérdése hogy használod e ezeket, és jobbnak találod e a képet vagy éppen fordítva. -
gejala
őstag
Kivéve a Samsung B8500-t, annak nem ellenfél a G20. G20 egyedül mozgásmegjelenítésben jobb egy kicsit (meg persze látószögben, akinek ez fontos).
Egyébként tényleg tudnám ajánlani néhány nagy plazmahívőnek, hogy egyszer nézze meg a B8500-t élőben, ha van rá lehetősége. Hihetetlen mit ki tudott hozni a Samsung az LCD-ből (csak egy kis blooming rondít bele a képbe). Nem egyszerűen a legjobb LCD tévé, hanem már ott lohol a Kuro nyomában.
[ Szerkesztve ]
-
ludasmatyi
tag
Értelek a válaszodat köszönöm.Még 1 kérdés maradt nyitott hogy 150k körül mit érdemes megvenni.Ami jó is.Ezt lestük öcsémmel: Samsung LE-37C650 Vagy van valakinek valami jó tippje?
Búcsúbeszéd a villanyszerelő temetésén:- Jó vezető voltál!- Mindig nagy volt körülötted a feszültség!- De most hogy kiverted a biztosítékot!- Földelünk!
-
#09634560
törölt tag
válasz ludasmatyi #2894 üzenetére
Ebben a kategóriában és méretben ez a legjobb jelenleg.
-
ludasmatyi
tag
Bocsi már nem tudtam szerkeszteni leltem 1 plazma tv-t is ami árban hasonló az előző kommentemben leírthoz: Panasonic TX-P42S20E
Az érdekelne szerintetek melyik a jobb vétel?Búcsúbeszéd a villanyszerelő temetésén:- Jó vezető voltál!- Mindig nagy volt körülötted a feszültség!- De most hogy kiverted a biztosítékot!- Földelünk!
-
Carline
őstag
Abszolút új vagyok az LCD TV-k világában.
Egy megbízható Full-HD TV-t keresek <=80 cm átlóval.
A főmárkákon kívül is van élet?
Érdemes lehet egy névtelenebb darabot megvenni?
Amire szükségem lenne az a jó színhűség, éles kép.
Ja és nem utolsóképp a kicsi árcédula.˙ɐʌloɹoslǝɟ ʞɐuuɐʌ ʞouoɟǝlǝʇ ɐ ɹɐɯ ɐɯ 'ʞɐʇloʌ ᴉɐʇɐpɐ ƆԀ sǝ doʇdɐl ɐ uǝƃǝɹ ʇʇI
-
nightshadow
veterán
válasz ludasmatyi #2894 üzenetére
#2699
-
BBéci
titán
válasz dabadab #2889 üzenetére
Nem a jelenségre gondoltam, mert az tény, hanem annak mértékére. Nem mindegyik tévén kétharmados a feketeszint csökkenése. Szerintem. Tudtommal.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
Aktív témák
LCD TV topic összevonásra került a LED TV topiccal.
Fáradjatok át a másik topicba a kérdésekkel!