Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Komplikato
veterán
Borzalmas, látni is, vagy belegondolni, milyen lehet túlélni, de teljesen elvágva a külvilágtól.
Régóta olvasgatok róla, milyen közvetett hatásai lehetnek a klímaváltozásnak, hirtelen ezt találtam, mint relevánsnak tűnőt:
https://www.nature.com/articles/s41467-018-06371-2Összefoglaló Geminivel:
A kutatás fő megállapítása: a nyári esőzések hatalmas víztömege úgy működik, mint egy gigantikus súlyzó, amely rendszeresen beszabályozza a mélyben futó törésvonal ritmusát.Képzeld el a kőzetlemezeket úgy, mint egy óriási, összenyomott rugót. Az Indiai-lemez folyamatosan feszíti ezt a rugót, de a víz jelenléte átmenetileg megváltoztatja az egyensúlyt:
- Nyár (A monszun súlya): A nyári monszun idején több milliárd tonna víz halmozódik fel a Himalája lábánál fekvő síkságokon. Ez a nehéz víztömeg fizikailag lenyomja a földkérget.- A törésvonal elzárása és a csendes csúszás: A víz lefelé ható nyomása miatt a törésvonal felső (sekélyebb) szakasza még jobban összetapad, ami időlegesen gátolja a hirtelen földrengéseket. Ugyanakkor még mélyebben egy lassú, zajtalan elmozdulást (aseismic slow-slip) vált ki a kőzetekben.
- Tél és Tavasz (A súly levétele): Amikor a víz elpárolog és lefolyik, a kéreg visszapattan. Ez a megkönnyebbülés kioldja a mélybeli feszültséget, így a szárazabb évszakokban lényegesen megnő a földrengések kipattanásának valószínűsége.
Honnan tudják ezt a tudósok?
A kutatók három fő adatforrást kombináltak:- GRACE gravitációs műholdak: Ezek a műholdak a Föld gravitációs mezőjének apró ingadozásaiból pontosan megmérték, mekkora víztömeg halmozódik fel évszakról évszakra a térségben.
- Milliméter-pontos GPS hálózat: A Himalájában elhelyezett folyamatos GPS-állomások megmutatták a kéreg rugalmas meghajlását a víz súlya alatt.
- Fizikai-matematikai modellek: Számítógépes modellekkel bizonyították, hogy a vízterhelés ritmusa és a törésvonal saját "rezonanciája" megegyezik a mikroméretű és a nagyobb történelmi földrengések időzítésével.
Összegzés: A csapadékvíz nemcsak az időjárást alakítja, hanem a földkéregre gyakorolt súlyával közvetlenül szabályozza a Föld mélyében zajló törésvonalak mozgási ritmusát is.
-
Z.É.T.
addikt
A múltkori kínai hegyomlás, mikor ilyen fél hegy méretű kis szikla gurult át emeletes házakon, meg a svájciaknál hasonló kőlavina, ami egy kisváros kisebbik felét elvitte, sejthető volt, hogy a sok eltűnt jég miatt hamar lesz még csúnyább. És most itt is volt. Az egyenlőre főleg Nepált és Kínát érő katasztrófában a sárlavina legyalult egy folyón négy darab vízerőművet, meg egy ötödiket amit dél-koreaiak építettek éppen. Legyalult egy komplett határátkelőt, a hozzá tartozó kisvárossal, turistákkal, mindennel. Meg egy nepáli városka lakóházait amik túl közel voltak a vízhez. Vitte az összes hidat is. Most lejjebb India is felkészül. Nekik is van veszélyeztetett vízerőművük.
Igaz a katasztrófához tartozó első dominó az egy 4.4-es földrengés volt.Borzalmas, látni is, vagy belegondolni, milyen lehet túlélni, de teljesen elvágva a külvilágtól.
Régóta olvasgatok róla, milyen közvetett hatásai lehetnek a klímaváltozásnak, hirtelen ezt találtam, mint relevánsnak tűnőt:
https://www.nature.com/articles/s41467-018-06371-2Összefoglaló Geminivel:
A kutatás fő megállapítása: a nyári esőzések hatalmas víztömege úgy működik, mint egy gigantikus súlyzó, amely rendszeresen beszabályozza a mélyben futó törésvonal ritmusát.Képzeld el a kőzetlemezeket úgy, mint egy óriási, összenyomott rugót. Az Indiai-lemez folyamatosan feszíti ezt a rugót, de a víz jelenléte átmenetileg megváltoztatja az egyensúlyt:
- Nyár (A monszun súlya): A nyári monszun idején több milliárd tonna víz halmozódik fel a Himalája lábánál fekvő síkságokon. Ez a nehéz víztömeg fizikailag lenyomja a földkérget.- A törésvonal elzárása és a csendes csúszás: A víz lefelé ható nyomása miatt a törésvonal felső (sekélyebb) szakasza még jobban összetapad, ami időlegesen gátolja a hirtelen földrengéseket. Ugyanakkor még mélyebben egy lassú, zajtalan elmozdulást (aseismic slow-slip) vált ki a kőzetekben.
- Tél és Tavasz (A súly levétele): Amikor a víz elpárolog és lefolyik, a kéreg visszapattan. Ez a megkönnyebbülés kioldja a mélybeli feszültséget, így a szárazabb évszakokban lényegesen megnő a földrengések kipattanásának valószínűsége.
Honnan tudják ezt a tudósok?
A kutatók három fő adatforrást kombináltak:- GRACE gravitációs műholdak: Ezek a műholdak a Föld gravitációs mezőjének apró ingadozásaiból pontosan megmérték, mekkora víztömeg halmozódik fel évszakról évszakra a térségben.
- Milliméter-pontos GPS hálózat: A Himalájában elhelyezett folyamatos GPS-állomások megmutatták a kéreg rugalmas meghajlását a víz súlya alatt.
- Fizikai-matematikai modellek: Számítógépes modellekkel bizonyították, hogy a vízterhelés ritmusa és a törésvonal saját "rezonanciája" megegyezik a mikroméretű és a nagyobb történelmi földrengések időzítésével.
Összegzés: A csapadékvíz nemcsak az időjárást alakítja, hanem a földkéregre gyakorolt súlyával közvetlenül szabályozza a Föld mélyében zajló törésvonalak mozgási ritmusát is.
-
Komplikato
veterán
-
Donki Hóte
veterán
"Régen a természeti népeknél teljesen természetes volt az, hogy amikor kevesebb csapadék esett, akkor az egész falu/nép esőtáncot járt azért, hogy az aktuális istenük megajándékozza őket az esővel. Ma már tudjuk, hogy az esőtánc és az eső eleredése között semmiféle korreláció sincs, ennek ellenére ha annak idején KuntaKinte azt mondta volna, hogy hagyjatok engem ezzel a marhasággal, nem táncolok, hanem elmegyek helyette inkább gombát szedni, akkor a falu főterén sütötték volna meg a különvéleménye miatt"
Nem, nem azért sütötték volna meg a falu főterén mert más véleménye van hanem azért mert féltek, hogy az aktuális istenük mérgében az egész falut megbünteti de ez igazából megint egy olyan példa ami semmilyen formában nem cáfolja a klímaváltozást, hovatovább semmi köze a témához mert te amellett érvelsz, hogy jogod van más véleményen lenni amit soha senki nem vont kétségbe de nekünk meg jogunk van "hülyének" nézni, már bocsánat, nem személyeskedésnek szántam de sajnos ez a helyzet."Már elmondtam, hogy mekkora öngólt lőtt a magyar társadalom a Duna Kör vezetője (az akkori SóshKifli Zoltán) tevékenysége miatt 1989-ben, azóta sem meri senki komolyabban piszkálni a kérdést, pedig a jövőnk függ attól, hogy valaki kimondja, hogy tévedtek az akkori influencerek"
Megint csak fogalmam sincs hogy jön ez a példa ide. Valami Sós Kifli érvelt valami mellett ami talán(?) hiba volt úgyhogy ennyit a klímaváltozásról.
"Kína 250 ezer nkm területen ültetett fát a Góbi sivatag környékén (csak összehasonlításul, Magyarország területe 93 ezer nkm!) a sivatag terjedésének megakadályozása érdekében, amiről bárhol olvastok, mindenhol sikertörténetként van leírva a sztori."
Ez egy monumentális beavatkozás volt a természetbe, az, hogy egyértelmű kudarc lenne azt én még laikusként is vitatnám de a semmittevés helyett ha más nem egy olyan kísérletnek mindenképp jó, hogy lássuk mi történik amikor elkezdünk ész nélkül erdőket telepíteni. Nem vagyok benne biztos, hogy Kínában az utolsó szó a szakértőké és nem a párttikároké."Nos, ezért vagyok én klímaszkeptikus, az egyre lendületesebb esőtánc helyett én inkább megvárnám, hogy valóban felderítsék az összefüggéseket a felmelegedés/lehülés pontos okait illetően"
Ja, csak közben az idő meg telik, ez olyan mintha valaki a betegségétől azt várná, hogy majd magától elmúlik. A legtöbb klímaszkeptikus azért klímaszkeptikus mert nem akar lejjebb adni a kényelméből. Nehogy már bárki, bármiben is korlátozza. Ezt a napokban lévő vízkorlátozások és azok telibesz.rása tökéletesen mutatta, nagyon nehezen sikerült megértetni az emberekkel, hogy nem baj ha kiég a szép zöld gyep, most nem kellene locsolni.Ja, csak közben az idő meg telik, ez olyan mintha valaki a betegségétől azt várná, hogy majd magától elmúlik.
Azért még mindig jobb várni, hátha elmúlik magától a betegség, mintsem köpölyözéssel, piócázással, érvágással, hályogkovácsolással küzdeni a betegség ellen, amely módszerek inkább súlyosbítják a betegségeket, nem gyógyítják
A legtöbb klímaszkeptikus azért klímaszkeptikus mert nem akar lejjebb adni a kényelméből.Tételezzük fel, hogy engem holnap megcsap a villám és klímaszkeptikusból egycsapásra harcos környezetvédő leszek.
Szerinted mit kellene tennem (és a hozzám hasonló hatszázhatvanhatodik senkiknek tenni) annak érdekében, hogy a klímaváltozást lelassítsuk
A locsolós példád nagyon nem jó, mert nem az súlyosbítja a helyzetet, hogy az egyszeri emberek sz.rják telibe az önkorlátozásokat, hanem a világ három nagyhatalmának vezetői (Trömp, RaszPutykó és CsingiLing) teljes egyetértésben veszik semmibe a lehetséges következményeket
(És ebből a három hatalomból kettőben nincs is kapitalizmus
) -
Naturalist
tag
Klímaváltozás szkeptikusnak lenni 2026-ban meredek.
Így van
Aki nem vonyít hangosan együtt a falkával, az rögtön ki van kiálltva különutasnak, rendszeridegennek, sötétben bujkáló ellenforradalmárnak, árulónak 
Régen a természeti népeknél teljesen természetes volt az, hogy amikor kevesebb csapadék esett, akkor az egész falu/nép esőtáncot járt azért, hogy az aktuális istenük megajándékozza őket az esővel. Ma már tudjuk, hogy az esőtánc és az eső eleredése között semmiféle korreláció sincs, ennek ellenére ha annak idején KuntaKinte azt mondta volna, hogy hagyjatok engem ezzel a marhasággal, nem táncolok, hanem elmegyek helyette inkább gombát szedni, akkor a falu főterén sütötték volna meg a különvéleménye miatt
Ma is ez van, SóshKifli Zoltán brutál hangerővel hirdeti az igét, aki mást mond, az a nép ellensége, elpusztítja a bolygót
Már elmondtam, hogy mekkora öngólt lőtt a magyar társadalom a Duna Kör vezetője (az akkori SóshKifli Zoltán) tevékenysége miatt 1989-ben, azóta sem meri senki komolyabban piszkálni a kérdést, pedig a jövőnk függ attól, hogy valaki kimondja, hogy tévedtek az akkori influencerek
Most akkor mondok egy frissebb példát arra, hogy jó szándékú (?!?!) környezetvédelmi kezdeményezések hogyan tudnak pont ellentétes hatást elérni.
Kína 250 ezer nkm területen ültetett fát a Góbi sivatag környékén (csak összehasonlításul, Magyarország területe 93 ezer nkm!) a sivatag terjedésének megakadályozása érdekében, amiről bárhol olvastok, mindenhol sikertörténetként van leírva a sztori.
Ezzel szemben a valóság, hogy is mondjam csak, sokkal árnyaltabb
Itt-ott azért lehet már arról olvasni, hogy bizony a dolog messze nem úgy sült el, ahogyan tervezték, a fák pont kiszárítják a talajt miközben a talajból felszívott vizet a levegőbe párologtatják, amit a szél elvisz olyan helyre, ahonnan eddig sem hiányzott a csapadék, a sivatag szélén viszont a talaj meg szárazabb lesz, mint előtte volt
Nos, ezért vagyok én klímaszkeptikus, az egyre lendületesebb esőtánc helyett én inkább megvárnám, hogy valóban felderítsék az összefüggéseket a felmelegedés/lehülés pontos okait illetően
-
Narxis
nagyúr
Klímaváltozás szkeptikusnak lenni 2026-ban meredek.
Így van
Aki nem vonyít hangosan együtt a falkával, az rögtön ki van kiálltva különutasnak, rendszeridegennek, sötétben bujkáló ellenforradalmárnak, árulónak Régen a természeti népeknél teljesen természetes volt az, hogy amikor kevesebb csapadék esett, akkor az egész falu/nép esőtáncot járt azért, hogy az aktuális istenük megajándékozza őket az esővel. Ma már tudjuk, hogy az esőtánc és az eső eleredése között semmiféle korreláció sincs, ennek ellenére ha annak idején KuntaKinte azt mondta volna, hogy hagyjatok engem ezzel a marhasággal, nem táncolok, hanem elmegyek helyette inkább gombát szedni, akkor a falu főterén sütötték volna meg a különvéleménye miatt
Ma is ez van, SóshKifli Zoltán brutál hangerővel hirdeti az igét, aki mást mond, az a nép ellensége, elpusztítja a bolygót
Már elmondtam, hogy mekkora öngólt lőtt a magyar társadalom a Duna Kör vezetője (az akkori SóshKifli Zoltán) tevékenysége miatt 1989-ben, azóta sem meri senki komolyabban piszkálni a kérdést, pedig a jövőnk függ attól, hogy valaki kimondja, hogy tévedtek az akkori influencerek
Most akkor mondok egy frissebb példát arra, hogy jó szándékú (?!?!) környezetvédelmi kezdeményezések hogyan tudnak pont ellentétes hatást elérni.
Kína 250 ezer nkm területen ültetett fát a Góbi sivatag környékén (csak összehasonlításul, Magyarország területe 93 ezer nkm!) a sivatag terjedésének megakadályozása érdekében, amiről bárhol olvastok, mindenhol sikertörténetként van leírva a sztori.
Ezzel szemben a valóság, hogy is mondjam csak, sokkal árnyaltabb
Itt-ott azért lehet már arról olvasni, hogy bizony a dolog messze nem úgy sült el, ahogyan tervezték, a fák pont kiszárítják a talajt miközben a talajból felszívott vizet a levegőbe párologtatják, amit a szél elvisz olyan helyre, ahonnan eddig sem hiányzott a csapadék, a sivatag szélén viszont a talaj meg szárazabb lesz, mint előtte volt
Nos, ezért vagyok én klímaszkeptikus, az egyre lendületesebb esőtánc helyett én inkább megvárnám, hogy valóban felderítsék az összefüggéseket a felmelegedés/lehülés pontos okait illetően
-
Donki Hóte
veterán
"Nem értem, hogy a jégkorszak léte vagy nem léte, hogyan jön ahhoz, hogy az ipari forradalom és a 20. században bekövetkezett népességrobbanás óta egyre gyorsabban melegszik a bolygó és egyre szélsőségesebb az időjárás."
Relativizálás, alias "Csubakka-érvelés".
Relativizálás, alias "Csubakka-érvelés".
Minden kritikát elfogadok, csak egyet nem, ha valaki azt mondja rám, hogy wok(i)e vagyok
-
Donki Hóte
veterán
Klímaváltozás szkeptikusnak lenni 2026-ban meredek.
Gyanítom ezen tevékenységek többségéhez más érdek is fűződik, nem elsődlegesen, sőt másodlagosan se a klímavédelem jutott eszedbe.
#25 szerintem jégkorszakkal példálózni olyan mint azzal, hogy most télen még ott is volt hó ahol évek óta nem volt jellemző Magyarországon. Nem értem, hogy a jégkorszak léte vagy nem léte, hogyan jön ahhoz, hogy az ipari forradalom és a 20. században bekövetkezett népességrobbanás óta egyre gyorsabban melegszik a bolygó és egyre szélsőségesebb az időjárás.
Klímaváltozás szkeptikusnak lenni 2026-ban meredek.
Így van
Aki nem vonyít hangosan együtt a falkával, az rögtön ki van kiálltva különutasnak, rendszeridegennek, sötétben bujkáló ellenforradalmárnak, árulónak Régen a természeti népeknél teljesen természetes volt az, hogy amikor kevesebb csapadék esett, akkor az egész falu/nép esőtáncot járt azért, hogy az aktuális istenük megajándékozza őket az esővel. Ma már tudjuk, hogy az esőtánc és az eső eleredése között semmiféle korreláció sincs, ennek ellenére ha annak idején KuntaKinte azt mondta volna, hogy hagyjatok engem ezzel a marhasággal, nem táncolok, hanem elmegyek helyette inkább gombát szedni, akkor a falu főterén sütötték volna meg a különvéleménye miatt
Ma is ez van, SóshKifli Zoltán brutál hangerővel hirdeti az igét, aki mást mond, az a nép ellensége, elpusztítja a bolygót
Már elmondtam, hogy mekkora öngólt lőtt a magyar társadalom a Duna Kör vezetője (az akkori SóshKifli Zoltán) tevékenysége miatt 1989-ben, azóta sem meri senki komolyabban piszkálni a kérdést, pedig a jövőnk függ attól, hogy valaki kimondja, hogy tévedtek az akkori influencerek
Most akkor mondok egy frissebb példát arra, hogy jó szándékú (?!?!) környezetvédelmi kezdeményezések hogyan tudnak pont ellentétes hatást elérni.
Kína 250 ezer nkm területen ültetett fát a Góbi sivatag környékén (csak összehasonlításul, Magyarország területe 93 ezer nkm!) a sivatag terjedésének megakadályozása érdekében, amiről bárhol olvastok, mindenhol sikertörténetként van leírva a sztori.
Ezzel szemben a valóság, hogy is mondjam csak, sokkal árnyaltabb
Itt-ott azért lehet már arról olvasni, hogy bizony a dolog messze nem úgy sült el, ahogyan tervezték, a fák pont kiszárítják a talajt miközben a talajból felszívott vizet a levegőbe párologtatják, amit a szél elvisz olyan helyre, ahonnan eddig sem hiányzott a csapadék, a sivatag szélén viszont a talaj meg szárazabb lesz, mint előtte volt
Nos, ezért vagyok én klímaszkeptikus, az egyre lendületesebb esőtánc helyett én inkább megvárnám, hogy valóban felderítsék az összefüggéseket a felmelegedés/lehülés pontos okait illetően
-
Dorien
veterán
Szerintem meg pont fordítva van, a méregzöldek a laposföldhívők, akik meg szkeptikusak a témában, azok ki vannak kikiálltva közellenségnek.
Nem azzal kapcsolatban vagyok szkeptikus, hogy melegszik a Föld átlaghőmérséklete, meg azzal kapcsolatban sem vagyok szkeptikus, hogy növekszik a légkörben az üvegházhatású gázok koncentrációja, csak abban nem vagyok biztos, hogy milyen ok-okozati összefüggés van közöttük. Melyik az ok, ami kiváltja a másikat
A Föld átlaghőmérséklete az ember közreműködése nélkül is hatalmas ingadozásokat mutat, pl. erősen kétlem, hogy a jégkorszak azért köszöntött volna be, mert a sok neandervölgyi egyszerre nyitotta ki a hűtőszekrény ajtaját.
De fordítva is nézhetjük, a környezetvédők szerint tudott volna valamit tenni az ember a jégkorszak bekövetkezése ellen
Hát nemigen Most is ez van, tenni semmit sem tudunk, de egymás hibáztatása az nagyon megy
Attól félek, hogy a harcos környezetvédők addig nyomulnak, hogy megint egy akkora öngólt lőnek, mint a Vargha János féle Duna-kör 1989-ben. Addig tüzelték az embereket a dunai vízlépcső megvalósításával kapcsolatban, hogy a vízlépcső ellenzői lettek a rendszerváltó hősök, a vízlépcső hívei meg a régi rendszer havei, a maradi komcsik. A közhangulatot akkor ez a téma annyira befolyásolta, hogy nem maradt levegő a megvalósítás támogatói körül, le kellett állítani a beruházást.
Csakhogy azóta eltelt 37 év, ma már egyre többen kezdik látni, hogy bizony ma már a legtöbb szempont alapján sokkal jobb lett volna megcsinálni a vízlépcsőt, sőt a Duna lentebbi szakaszán is építeni egyet-kettőt, mert akkor pl. biztosított lenne a Paksi atomerőmű stabil működése, meg jutna víz egy csomó mostanság vízhiányos területre.
Szóval a zöldhiszti nem biztos, hogy előremutató és nem biztos, hogy a szkeptikusok a rendszer ellenségei
"Nem azzal kapcsolatban vagyok szkeptikus, hogy melegszik a Föld átlaghőmérséklete, meg azzal kapcsolatban sem vagyok szkeptikus, hogy növekszik a légkörben az üvegházhatású gázok koncentrációja, csak abban nem vagyok biztos, hogy milyen ok-okozati összefüggés van közöttük. Melyik az ok, ami kiváltja a másikat
"Csak úgy gondolkodj el a szó értelmén: üvegház hatású gáz
Jártál már arborétumban üvegházban? Vagy olyan irodaházban nyáron, aminek a fala üvegből van? Észrevetted esetleg, hogy milyen qrva meleg van odabenn, ha süt a Nap?Az üvegházhatású gáz jelenléte melegíti a légkört. A szén-dioxid is, de pl. a metán még sokkal jobban... El kéne talán olvasni Pogi könyvét, ami ilyen alapokkal (is) foglalkozik:
Pogátsa Zoltán - Fenntartható gazdaság vagy társadalmi összeomlás
Elég kijózanító olvasmány...
-
Klímaváltozás szkeptikusnak lenni 2026-ban meredek.
Gyanítom ezen tevékenységek többségéhez más érdek is fűződik, nem elsődlegesen, sőt másodlagosan se a klímavédelem jutott eszedbe.
#25 szerintem jégkorszakkal példálózni olyan mint azzal, hogy most télen még ott is volt hó ahol évek óta nem volt jellemző Magyarországon. Nem értem, hogy a jégkorszak léte vagy nem léte, hogyan jön ahhoz, hogy az ipari forradalom és a 20. században bekövetkezett népességrobbanás óta egyre gyorsabban melegszik a bolygó és egyre szélsőségesebb az időjárás.
"Nem értem, hogy a jégkorszak léte vagy nem léte, hogyan jön ahhoz, hogy az ipari forradalom és a 20. században bekövetkezett népességrobbanás óta egyre gyorsabban melegszik a bolygó és egyre szélsőségesebb az időjárás."
Relativizálás, alias "Csubakka-érvelés".
-
Narxis
nagyúr
20-30
Szóval nem sokat tettél a klímaváltozás lassítása érdekében Hiszen jópár dolog még azoknak is összejön, akik csak a hatóságilag kötelezően elrendelt dolgokat hajtják végre (PET pack visszaváltás, szelektív hulladékgyűjtés, környezetvédelmi termékdíjak befizetése, jövedéki adók befizetése, parkolási díjak, gépjárműadó, autópálya díj, meg stb. stb. stb.)Én bevallottam klímaváltozás szkeptikus vagyok, de még nekem is összejött jópár olyan tevékenység ami (a saját magamnak okozott gazdasági hasznon felül) bőségesen betudható klímavédelmi tevékenységnek, pl. benzines autómat hibrid autóra cseréltem, de munkába nem járok autóval, boltba biciklivel megyek, repülőgéppel évente max egyszer utazom, energiapazarló panellakásból vastagon hőszigetelt családi házba költöztem, így spórolni tudok az energiahordozókkal és vízfogyasztással (minden lámpám LED-es, mosogatógépem van), saját magamnak termelem a zöldségeket, gyümölcsöket de nem locsolom feleslegesen a kertet, komposztálom a konyhai hulladékot, etetem, itatom a madarakat, kóbor állatokat, méheket.
-
Naturalist
tag
Szerintem meg pont fordítva van, a méregzöldek a laposföldhívők, akik meg szkeptikusak a témában, azok ki vannak kikiálltva közellenségnek.
Nem azzal kapcsolatban vagyok szkeptikus, hogy melegszik a Föld átlaghőmérséklete, meg azzal kapcsolatban sem vagyok szkeptikus, hogy növekszik a légkörben az üvegházhatású gázok koncentrációja, csak abban nem vagyok biztos, hogy milyen ok-okozati összefüggés van közöttük. Melyik az ok, ami kiváltja a másikat
A Föld átlaghőmérséklete az ember közreműködése nélkül is hatalmas ingadozásokat mutat, pl. erősen kétlem, hogy a jégkorszak azért köszöntött volna be, mert a sok neandervölgyi egyszerre nyitotta ki a hűtőszekrény ajtaját.
De fordítva is nézhetjük, a környezetvédők szerint tudott volna valamit tenni az ember a jégkorszak bekövetkezése ellen
Hát nemigen Most is ez van, tenni semmit sem tudunk, de egymás hibáztatása az nagyon megy
Attól félek, hogy a harcos környezetvédők addig nyomulnak, hogy megint egy akkora öngólt lőnek, mint a Vargha János féle Duna-kör 1989-ben. Addig tüzelték az embereket a dunai vízlépcső megvalósításával kapcsolatban, hogy a vízlépcső ellenzői lettek a rendszerváltó hősök, a vízlépcső hívei meg a régi rendszer havei, a maradi komcsik. A közhangulatot akkor ez a téma annyira befolyásolta, hogy nem maradt levegő a megvalósítás támogatói körül, le kellett állítani a beruházást.
Csakhogy azóta eltelt 37 év, ma már egyre többen kezdik látni, hogy bizony ma már a legtöbb szempont alapján sokkal jobb lett volna megcsinálni a vízlépcsőt, sőt a Duna lentebbi szakaszán is építeni egyet-kettőt, mert akkor pl. biztosított lenne a Paksi atomerőmű stabil működése, meg jutna víz egy csomó mostanság vízhiányos területre.
Szóval a zöldhiszti nem biztos, hogy előremutató és nem biztos, hogy a szkeptikusok a rendszer ellenségei
-
Z.É.T.
addikt
Szerintem meg pont fordítva van, a méregzöldek a laposföldhívők, akik meg szkeptikusak a témában, azok ki vannak kikiálltva közellenségnek.
Nem azzal kapcsolatban vagyok szkeptikus, hogy melegszik a Föld átlaghőmérséklete, meg azzal kapcsolatban sem vagyok szkeptikus, hogy növekszik a légkörben az üvegházhatású gázok koncentrációja, csak abban nem vagyok biztos, hogy milyen ok-okozati összefüggés van közöttük. Melyik az ok, ami kiváltja a másikat
A Föld átlaghőmérséklete az ember közreműködése nélkül is hatalmas ingadozásokat mutat, pl. erősen kétlem, hogy a jégkorszak azért köszöntött volna be, mert a sok neandervölgyi egyszerre nyitotta ki a hűtőszekrény ajtaját.
De fordítva is nézhetjük, a környezetvédők szerint tudott volna valamit tenni az ember a jégkorszak bekövetkezése ellen
Hát nemigen Most is ez van, tenni semmit sem tudunk, de egymás hibáztatása az nagyon megy
Attól félek, hogy a harcos környezetvédők addig nyomulnak, hogy megint egy akkora öngólt lőnek, mint a Vargha János féle Duna-kör 1989-ben. Addig tüzelték az embereket a dunai vízlépcső megvalósításával kapcsolatban, hogy a vízlépcső ellenzői lettek a rendszerváltó hősök, a vízlépcső hívei meg a régi rendszer havei, a maradi komcsik. A közhangulatot akkor ez a téma annyira befolyásolta, hogy nem maradt levegő a megvalósítás támogatói körül, le kellett állítani a beruházást.
Csakhogy azóta eltelt 37 év, ma már egyre többen kezdik látni, hogy bizony ma már a legtöbb szempont alapján sokkal jobb lett volna megcsinálni a vízlépcsőt, sőt a Duna lentebbi szakaszán is építeni egyet-kettőt, mert akkor pl. biztosított lenne a Paksi atomerőmű stabil működése, meg jutna víz egy csomó mostanság vízhiányos területre.
Szóval a zöldhiszti nem biztos, hogy előremutató és nem biztos, hogy a szkeptikusok a rendszer ellenségei
Oké, abban legalább egyetértünk, hogy nem értünk egyet semmiben
(a fentiek közül)Aztán majd csak akad valaki, aki nem fáradt még túlzottan az ilyen vitákhoz és kompaktabban tud érvelni nálam.
De ha nem, az is tökmindegy. -
Donki Hóte
veterán
Kifejezetten tetszetős lista, megmenteni sem te, sem én nem fogjuk, de szép, tudatos apróságok, köszi a Föld nevében is!
Ebből négyet-ötöt én is beszámoltam volna egynek a saját listámon(azt írtam, a 20-30 legfontosabbat, de látom, egyszerűbb sértettet játszani... Hagyom is a fenébe, kicsit elegem van a laposföldelésből minden témában és platformon)
Szerintem meg pont fordítva van, a méregzöldek a laposföldhívők, akik meg szkeptikusak a témában, azok ki vannak kikiálltva közellenségnek.
Nem azzal kapcsolatban vagyok szkeptikus, hogy melegszik a Föld átlaghőmérséklete, meg azzal kapcsolatban sem vagyok szkeptikus, hogy növekszik a légkörben az üvegházhatású gázok koncentrációja, csak abban nem vagyok biztos, hogy milyen ok-okozati összefüggés van közöttük. Melyik az ok, ami kiváltja a másikat
A Föld átlaghőmérséklete az ember közreműködése nélkül is hatalmas ingadozásokat mutat, pl. erősen kétlem, hogy a jégkorszak azért köszöntött volna be, mert a sok neandervölgyi egyszerre nyitotta ki a hűtőszekrény ajtaját.
De fordítva is nézhetjük, a környezetvédők szerint tudott volna valamit tenni az ember a jégkorszak bekövetkezése ellen
Hát nemigen Most is ez van, tenni semmit sem tudunk, de egymás hibáztatása az nagyon megy
Attól félek, hogy a harcos környezetvédők addig nyomulnak, hogy megint egy akkora öngólt lőnek, mint a Vargha János féle Duna-kör 1989-ben. Addig tüzelték az embereket a dunai vízlépcső megvalósításával kapcsolatban, hogy a vízlépcső ellenzői lettek a rendszerváltó hősök, a vízlépcső hívei meg a régi rendszer havei, a maradi komcsik. A közhangulatot akkor ez a téma annyira befolyásolta, hogy nem maradt levegő a megvalósítás támogatói körül, le kellett állítani a beruházást.
Csakhogy azóta eltelt 37 év, ma már egyre többen kezdik látni, hogy bizony ma már a legtöbb szempont alapján sokkal jobb lett volna megcsinálni a vízlépcsőt, sőt a Duna lentebbi szakaszán is építeni egyet-kettőt, mert akkor pl. biztosított lenne a Paksi atomerőmű stabil működése, meg jutna víz egy csomó mostanság vízhiányos területre.
Szóval a zöldhiszti nem biztos, hogy előremutató és nem biztos, hogy a szkeptikusok a rendszer ellenségei
-
Z.É.T.
addikt
20-30
Szóval nem sokat tettél a klímaváltozás lassítása érdekében Hiszen jópár dolog még azoknak is összejön, akik csak a hatóságilag kötelezően elrendelt dolgokat hajtják végre (PET pack visszaváltás, szelektív hulladékgyűjtés, környezetvédelmi termékdíjak befizetése, jövedéki adók befizetése, parkolási díjak, gépjárműadó, autópálya díj, meg stb. stb. stb.)Én bevallottam klímaváltozás szkeptikus vagyok, de még nekem is összejött jópár olyan tevékenység ami (a saját magamnak okozott gazdasági hasznon felül) bőségesen betudható klímavédelmi tevékenységnek, pl. benzines autómat hibrid autóra cseréltem, de munkába nem járok autóval, boltba biciklivel megyek, repülőgéppel évente max egyszer utazom, energiapazarló panellakásból vastagon hőszigetelt családi házba költöztem, így spórolni tudok az energiahordozókkal és vízfogyasztással (minden lámpám LED-es, mosogatógépem van), saját magamnak termelem a zöldségeket, gyümölcsöket de nem locsolom feleslegesen a kertet, komposztálom a konyhai hulladékot, etetem, itatom a madarakat, kóbor állatokat, méheket.
Kifejezetten tetszetős lista, megmenteni sem te, sem én nem fogjuk, de szép, tudatos apróságok, köszi a Föld nevében is!
Ebből négyet-ötöt én is beszámoltam volna egynek a saját listámon(azt írtam, a 20-30 legfontosabbat, de látom, egyszerűbb sértettet játszani... Hagyom is a fenébe, kicsit elegem van a laposföldelésből minden témában és platformon)
-
Donki Hóte
veterán
Persze.
Majd átgondolom és a legfontosabb 20-30 közvetett és közvetlen tevésemet összeírom és átküldöm inkább privátban, mert nem szeretnék felvágósnak tűnni.Egyébként nem cseszegetésnek szántam, inkább csak annak szerettem volna elejét venni, hogy ilyen alacsony színvonalú érvek mentén kezdjünk vitázni.
Természetesen, meg nem tilthatom, toljad csak, ha úgy érzed!
20-30
Szóval nem sokat tettél a klímaváltozás lassítása érdekében Hiszen jópár dolog még azoknak is összejön, akik csak a hatóságilag kötelezően elrendelt dolgokat hajtják végre (PET pack visszaváltás, szelektív hulladékgyűjtés, környezetvédelmi termékdíjak befizetése, jövedéki adók befizetése, parkolási díjak, gépjárműadó, autópálya díj, meg stb. stb. stb.)Én bevallottam klímaváltozás szkeptikus vagyok, de még nekem is összejött jópár olyan tevékenység ami (a saját magamnak okozott gazdasági hasznon felül) bőségesen betudható klímavédelmi tevékenységnek, pl. benzines autómat hibrid autóra cseréltem, de munkába nem járok autóval, boltba biciklivel megyek, repülőgéppel évente max egyszer utazom, energiapazarló panellakásból vastagon hőszigetelt családi házba költöztem, így spórolni tudok az energiahordozókkal és vízfogyasztással (minden lámpám LED-es, mosogatógépem van), saját magamnak termelem a zöldségeket, gyümölcsöket de nem locsolom feleslegesen a kertet, komposztálom a konyhai hulladékot, etetem, itatom a madarakat, kóbor állatokat, méheket.
-
Hetvegen voltunk az Alpokban, olyan 3000 meter magasan. Az utolso porcio jegtabla, amiben egy ember gefert, le volt fedve egy szigetelo anyaggal, hogy a jegmuzeum megmaradjon. A tobbi helyen szinte kizarolag minimalis vastagsagu jeg volt, illetve minden kopar. A muzeum alapjan kb 2030-ra oriasi katasztrofa fog kovetekzni, mert a jeg az tartosit is. Pl. ivoviz keszletet ugye, amittol a Duna is alacsonyabban van. Szerintem mi emberek mindent csak tonkreteszunk, hiaba van par markonyi ember, aki ennek ellenebe tesz. Itt egy kep a jeg vedelmerol, es a keves ho mennyisegerol
2024 ota rohamosan gyorsult fel minden es ezt en Nemetorsazgbol tapasztalom, ahol meg az elso eveimben nem volt 35-36 fok nyaron. Most meg izzadas egesz nap... Szoval felkotni azt a bizonyost, hogy meg elhessunk par evet. -
Sirus86
aktív tag
Hetvegen voltunk az Alpokban, olyan 3000 meter magasan. Az utolso porcio jegtabla, amiben egy ember gefert, le volt fedve egy szigetelo anyaggal, hogy a jegmuzeum megmaradjon. A tobbi helyen szinte kizarolag minimalis vastagsagu jeg volt, illetve minden kopar. A muzeum alapjan kb 2030-ra oriasi katasztrofa fog kovetekzni, mert a jeg az tartosit is. Pl. ivoviz keszletet ugye, amittol a Duna is alacsonyabban van. Szerintem mi emberek mindent csak tonkreteszunk, hiaba van par markonyi ember, aki ennek ellenebe tesz. Itt egy kep a jeg vedelmerol, es a keves ho mennyisegerol
2024 ota rohamosan gyorsult fel minden es ezt en Nemetorsazgbol tapasztalom, ahol meg az elso eveimben nem volt 35-36 fok nyaron. Most meg izzadas egesz nap... Szoval felkotni azt a bizonyost, hogy meg elhessunk par evet. -
Z.É.T.
addikt
Megkérhetlek, hogy mutasd be (teljesen őszintén!!!), hogy te az én cseszegetésemen felül mit tettél az elmúlt 5 évben azért, hogy csökkenjen a globális felmelegedés üteme?
-
Donki Hóte
veterán
-
Z.É.T.
addikt
Ahhoz kell legalább 100-150 év
Az aktuális melegrekord Magyarországon 42 fok, amit 2026 június 30-án mértek.
Az előző rekord 41,9 fok volt, vagyis 0,1 fokkal ment feljebb az érték. Az előző rekordot 2007 júliusában mérték, vagyis pontosan 19 év kellett ahhoz, hogy 0,1 fokot emelkedjen a rekord.
Huhh, azért bízom benne, hogy nem kizárólag ilyen lenyűgözően megalapozott érvkészlettel felvértezve fogod "szórakoztatni" a topikot!
-
Kivéve ha egyre gyorsabban emelkedik, lehet minden évben gyorsul egy kicsit.
Amúgy meg hogy lehet az, hogy gyerekként nemhogy klímánk nem volt de még az egész házban is 1 ventilátor volt amit szökőévente használtunk? Nekem ez a legdurvább. Nem laknék klíma nélküli lakásban/házban. Minimum a hálószobába kell egy. Ami furcsa, hogy innen az Alföldről eltűntek a nyári viharok, tavaly és tavaly előtt se volt, 1 db se.
-
Ringman
félisten
-
Narxis
nagyúr
Ahhoz kell legalább 100-150 év
Az aktuális melegrekord Magyarországon 42 fok, amit 2026 június 30-án mértek.
Az előző rekord 41,9 fok volt, vagyis 0,1 fokkal ment feljebb az érték. Az előző rekordot 2007 júliusában mérték, vagyis pontosan 19 év kellett ahhoz, hogy 0,1 fokot emelkedjen a rekord.
-
Donki Hóte
veterán
Ahhoz kell legalább 100-150 év
Az aktuális melegrekord Magyarországon 42 fok, amit 2026 június 30-án mértek.
Az előző rekord 41,9 fok volt, vagyis 0,1 fokkal ment feljebb az érték. Az előző rekordot 2007 júliusában mérték, vagyis pontosan 19 év kellett ahhoz, hogy 0,1 fokot emelkedjen a rekord.
-
Én azt a filmet nemrég láttam, valamiért nekem megjelenéskor egy sima vígjátéknak tűnt valamiért, így most viszonylag friss élménnyel azt kell mondjam, hogy nagyon jól öregedett....sajnos.
Azért remélem nincs igazam és ha megkésve is de előbb vagy utóbb értelmesebb politikusok kerülnek hatalomra aztán hozzá lehet kezdeni a munkához.
#10 írd át a számokat a jobb oldali képen 38-ra és 40-re és még korrekt is lesz.
-
Donki Hóte
veterán
-
Ez így van de erre vannak a vezetők. Megmondják és betartatják az elvileg szakértők által készített intézkedéseket. Nem is ez a baj hanem, hogy ez egy globális probléma és a közelben sincs egy globális terv a klímaváltozás kezelésére. Teljesen biztos vagyok benne, hogy nem is lesz. Az emberiség mindig is hagyta körmére égni a problémákat és utána kezdett vele fogalkozni, sose volt olyan, hogy előzzük meg a bajt, főleg nem globálisan. A legjobb példa erre a Covid, ha Covid egy aszteroida lett volna ami a Föld felé tart már mind halottak lennénk.
Igen, sok a párhuzam a "Ne nézz fel!" c. sci-fi tragikomédiával. Amíg ilyen Trump-féle nárcisztikus pszichopaták kerülnek az elnöki székbe, addig sok esély a nemzetek feletti összefogásra sajnos nincs....
-
Narxis
nagyúr
Abban azért nagy az egyetértés, hogy mindenki valaki mástól várja azt, hogy tegyen hathatós lépéseket a klímaváltozás visszafordításáért, megállításáért, lassításáért
-
Donki Hóte
veterán
)
Aki nem vonyít hangosan együtt a falkával, az rögtön ki van kiálltva különutasnak, rendszeridegennek, sötétben bujkáló ellenforradalmárnak, árulónak 
2024 ota rohamosan gyorsult fel minden es ezt en Nemetorsazgbol tapasztalom, ahol meg az elso eveimben nem volt 35-36 fok nyaron. Most meg izzadas egesz nap... Szoval felkotni azt a bizonyost, hogy meg elhessunk par evet.
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation 5 Slim (lemezes) + kontroller 6 hónap garancia, számlával!
- HP EliteOne 800 G6 All-in-One i5-10500 16GB 512GB 24" Érintőkijelző!! 1 év garancia
- Dell Pro Thunderbolt 5 Dock - WD25TB5 (210-BTHZ)
- Asus TUF B760-Plus Wifi DDR5 (kis hibával)
- Xiaomi Redmi Note 15 Pro 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával