Új hozzászólás Aktív témák

• #75 Darmol senior tag Tin #9

  Új Válasz 2023-03-17 16:53:39 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Darmol

  senior tag

  válasz Tin #9 üzenetére

  "Az Amerika világrendőrség dolgot meg lehet vitatni és küzdeni ellene, de szerintem a 2. vh utáni időszak megmutatta, mi lesz a társadalomból, ha Kína vagy Oroszország száll meg, és mi lesz akkor, ha az USA vagy a nyugati világ. Erre az egyik legjobb példa Németország."
  Hogy milyen rendőr (leginkább a végtelenségig korrupt) azt tényleg megmutatta a délszláv háborúban. Németország pocsék példa, hiszen a kivétel inkább.
  A legjobb példák: Vietnám, Irak, Ruanda, Afganisztán.
  De írhatnám ezeket is: Korea, Japán, Irán, Szaúd-Arábia, Líbia, Szíria, komplett közép-Amerika, stb. De erősen kétle van itt bárki akinek megfelelő a történelmi, illetve egyéb ismerete ahhoz, hogy értelmezni tudja ezeket.

  "arabok" és #22 "iszlám"
  Mert mit adott az iszlám az emberiségnek? A modern matematikát, a modern csillagászatot, a modern orvoslást, a modern gyógyszerészetet, és úgy általában a modern tudományos gondolkodást. Ezzel egy időben mit is adott a "fejlett nyugati kultúra"?

  #11: Tehát szerinted az egypólusú rend nem jó. Egyetértünk.

  #29: "Ha elődeink ezzel a mentalitással éltek volna, akkor ma még jobbágyság lenne. A fejlődés pont a társadalmi normák változása. A nők szavazati jogát kinevette a többség ... még a női többség is. Néhány hete volt egy írás a ritkán látható történelem blogon, hogy a 20. század elején hogyan gúnyolták vezércikkekben azokat a nőket akik nadrágot vettek fel. A tömeg pedig sokszor majdnem meglincselte őket."
  Tehát az újítás jó. Ezt mondja a KKP is, változtatni kell a régi világrenden. Tehát a változtatás igénye kínai propaganda. Vagy nem.
  A demokrácia a lényeg vagyis az, hogy mit akar a többség. A kínaiak többen vannak mint a teljes "nyugati" világ. Tehát a többség akarata (demokrácia) kínai propaganda. Vagy nem.
  Akkor az erkölcs a lényeg. Ami egy rendkívül relativisztikus valami, hiszen eleve kultúránként eltér. Azon alapszik, hogy valaki(k) jól megmondja(k) másoknak, hogy mi a jó. Mert az ő véleménye az egyedül helyes. Üdvözítő. Csak az ő útmutatásuk, vezetésük helyes. Német szóhasználattal élve árja. Remélem mindenki számára érthető itt mi a probléma.
  Minden ilyenre lehet ellenpéldával jönni, mert ez mind propaganda. A propaganda baromságok alapvetően baromságok. De a céljukat elérik, mert az emberiség elsöprő többsége kritika nélkül benyalja ezeket. Nekik úgy boldog a kis világuk.

  Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.

Új hozzászólás Aktív témák