Új hozzászólás Aktív témák

• #19 strogov senior tag freeapro #17

  Új Válasz 2023-02-09 08:48:05 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  strogov

  senior tag

  válasz freeapro #17 üzenetére

  "ez a nagy szembenállás nem csak látszat?"

  Nem. Az MI terület nagyon gyorsan fejlődik. A katonai, stratégiai alkalmazása nagyon komoly előnyt adhat annak aki jobban "be tudja tanítani". Egy MI több milliárd lehetőséget tud másodpercenként "átgondolni", és kiválasztani a legelőnyösebbet. Olyan lehetőségeket amik embernek eszébe sem jutnak. Egy MI nem csak katonai, hanem gazdasági oldalon is adhat tanácsot. pl. Föld erőforrásainak optimális "elfoglalásához".
  Viszont tanításhoz sok adat kell. Reálísan ebben jobbak az amcsik. Sokkal több konfliktusban vettek részt mint bármelyik másik ország, és mindent részletesebben dokumentálnak mint bármelyik másik ország. Civil adatot pedig az egész világ az ő adatbázisaikba tolja ingyen.

  Mivel potenciális fegyverről van szó, ami az atombombával szemben civil oldalon is nagyon hatékony lehet muszáj védeni az érdekeiket. Egy nagyon fejlett MI-vel pl. az amerikai hadsereg feleslegessé válhat, mert háború nélküli befolyásolással (amit a Kínaiak MI nélkül is jobban csinálnak) megszerezhetik az erőforrásokat, kizárva az amerikai cégeket.
  Akár választási kampány stratégiákat is kidolgozhat, és olyan vezetőt választathatnak amilyet akarnak. Anno pl. Obama crowdfunding stratégiája teljesen váratlanul érte a rendszert. Igazán nagy támogató nélkül is több pénzt szedett össze mint Clinton, és simán hozta a demokrata oldalt, majd az elnökválasztást is.

• #15 strogov senior tag maputo #13

  Új Válasz 2023-02-08 16:15:48 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  strogov

  senior tag

  válasz maputo #13 üzenetére

  Egyrészt a 2. vh alatt, és után a SZU sok dolgot kapott, és zsákmányolt. Ezen kívül a keleti blokkban a természettudományos oktatás '30-as években kiemelkedő volt. Ez a kiemelkedő oktatás aztán kitermelt egy kiemelkedő tanári generációt is, ami 70-es évekre kezdett hanyatlásba fordulni. Ez megtámogatva a hidegháború presztizs versenyével eleinte óriási lökést adott a kutatásoknak.

  A probléma az volt, hogy egyrészt semmit sem hoztak át a polgári területekre, így nem volt kereszt finanszírozás. Másrészt a protekcionizmus miatt elhalt a minőségi utánpótlás. Általánosan elmondható, hogy mindent rosszul manageltek.
  Nálunk ebben az időben még ment a panel építés ezerrel. Abban a korban nagyon fejlett technológiával. Nem volt szabadalmaztatva, nem volt managelve az értékesítése.
  Az integrált áramkörök gyártástechnológiája minden eszközben egyre fontosabb lett, ebben pedig rettenetesen le volt maradva az egész keleti blokk. A videotonban a '80-as években még kézzel berheltek össze mindent.

  Tömeg termelés volt a cél, de manufakturális módszerekkel, hogy a teljes foglalkoztatás meglegyen.

• #7 strogov senior tag MaCS_70 #6

  Új Válasz 2023-02-08 11:40:24 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  strogov

  senior tag

  válasz MaCS_70 #6 üzenetére

  Szűrő algoritmusok mindig voltak. Még élő beszédre is. Ezt nem nevezném AI-nak. Persze sok esetben amit AI-nak hivnak az egy IF halom.

• #5 strogov senior tag kilua #3

  Új Válasz 2023-02-08 11:19:48 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  strogov

  senior tag

  válasz kilua #3 üzenetére

  Tárgy/arc felismerésben jók. De pl. cenzurára már elsősorban élő erőt használnak. Vezérlest soha sem adnák egy AI-nak. A kreativitás, információ átadás meg ellenkezik a KKP alapelveivel. Fordítani meg minek? Aki nem beszéli a mandarint azt úgyis koncentrációs táborba zárják.

Új hozzászólás Aktív témák