[Re:] Kiterjeszette az FSR 4.1 támogatását az új AMD Software

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Új hozzászólás Aktív témák

Pizsipazsa csendes tag

#27 jún. 24., 15:39:03

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Pizsipazsa

csendes tag

Sziasztok. Haza érve nagy elánnal, PC bekapcs, és a driver már jelez is, hogy frissítés elérhető. Letölti, telepítí, restart. Újraindulás után kék halál. Nice. A további körökkel nem fárasztalak benneteket. A lényeg, az AMD driver a win11 frissítést tölti le automatikussan a win10-hez. A hivatalos weboldalon csak a win11-hez érhető el az új FSR verziót tartalmazó driver. A win10 még az egyel régebbi release van.
Abu85 HÁZIGAZDA

#26
#16 Duck663
jún. 23., 14:44:11

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Abu85

HÁZIGAZDA

#16 Duck663

#16 Duck663
RDNA2-őt használok, az XeSS-hez képest 5% kb a különbség! Ez elhanyagolható!

A gond sokkal inkább az, hogy esetenként képi hibák vannak. Pl.: Horizon Zero Dawn Remastered alatt.

Ha a DP4a-s XeSS lenne a mérce, akkor nem készülne FSR 4, de az AMD mércéje az RDNA 4-es FSR 4.1 minőségi szintje. Ehhez pedig assembly szintű optimalizálás kell.
#19 Rabbitf_24 : De lehetne, csak az ilyen munka kb. 2-3 évbe telik. Hacsak nincs valami kritikus indok rá, akkor nem éri meg.
#20 Busterftw : A Valve még nem adta ki ezt. Csak kísérleteznek vele. Viszont valamikor ősszel ők is kiadják majd.
huskydog17 addikt

#25
#17 hahakocka
jún. 23., 14:10:32

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

huskydog17

addikt

#17 hahakocka

#17 hahakocka
Nvidia régi kártyákon de ad azonos sebessègnövekedèst S kèpmínősèget egy 5000 és kártyával a Dlss4 technikai okokból ugyanúgy.
Natívan hogy használtok skálázót? S mièrt? Lényege a lejjbbről felskálázás.

"Natívan hogy használtok skálázót? S mièrt? Lényege a lejjbbről felskálázás."
Úgy, hogy a felskálázóknak van natív módja már 5 éve. Nem kötelező alacsonyabb felbontásról felskálázni, használhatod natív módban is, legalábbis DLSS/DLAA esetén így van. NV app-ban bármilyen render felbontást beállíthatsz.
Miért? Képminőség. Magasabb render felbontáson nyilván szebb lesz a képminőség, sokak inkább ezt preferálják a magasabb sebesség helyett.
#21: "Azért csak nem minden játékban jobb a TAA-nál, engine s game függő nem?"
A legacy, CNN alapú DLSS nem minden játékban adott jobb eredményt, mint a TAA, de sok játékban képes volt rá. A DLSS 4.x és FSR 4.x akkora ugrást hozott képminőségben, hogy a játékok saját TAA implementációit nincs értelme használni. Más ligában játszanak, a sima, beépített TAA meg sem közelíti a DLSS 4/FSR4.x szintjét, ráadásul a felskálázóval még jobb sebességet is kapsz a jóval szebb képminőség mellé. Általánosságban véve tehát de, a DLSS 4.x/FSR4.x sokkal jobb, mint a TAA.
Én minden játékban bekapcsolom a DLSS-t ha van benne, még akkor is csak legacy DLSS van benne. TAA-t csak akkor használom, ha a játék semmilyen modern felskálázást nem támogat.
huskydog17 addikt

#24 jún. 23., 12:53:14

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

huskydog17

addikt

"A 26.6.2-es verziójú drivercsomag a 64 bites Windows 11 operációs rendszert támogatja, de Windows 10-re is telepíthető"
A cikkben is linkelt hivatalos dokumentáció szerint a Windows 10 is hivatalosan támogatott, viszont Win10-nél kell egy kis szerencse, mert porszem került a gépezetbe.
CptAdamica nagyúr

#23
#6 Kotomicuki
jún. 23., 10:55:52

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

CptAdamica

nagyúr

#6 Kotomicuki

#6 Kotomicuki
De a 7k-s sorozaton ez már sokat nem oszt, nem szoroz: direkt nincs értelme ENNEK nekiállni... (a legújabb fícsörökhöz kevés a benne rejlő, régi vágású, nyers erő)
Sz'al, akkor inkább a konzololdal felőli nyereség ez, ami viszont nem tudatos, szeretgessük meg a régi vásárlóinkat megmozdulás, hanem egy talált mazsola, amit utánuk dobtak. Ebből meg nem tudnék arra következtetni, hogy annyira törik magukat egy régebbi sorozat tulajdonosaiért - direkt.
Viszont, ha kihozza egálra, vagy fölé az új szériát..., na AZ lenne egy vásárlócsalogató fogás. Ez meg legfeljebb, hogy addig se hűljön ki a hype a cég körül...

Azért elég sokan kérték az AMD-t, hogy hozza el a 7xxx-es szériára is, szóval szerintem nem csak egy talált mazsola.
Busterftw nagyúr

#22
#21 hahakocka
jún. 23., 09:14:57

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Busterftw

nagyúr

#21 hahakocka

#21 hahakocka
Igen ezt hallottam már, csak főleg UE5 engine-ra mondták hogy érdemes használni meg magát a skálázást is mert kb arra írták az egész engine-t optimalizálva mint láthattuk. lehetne sorolni a selejt optimalizációs UE5 gamek natív tesztes eredményeit. Kb DLSS-FSR-re van 'optimalizálva' az UE5.
Azért csak nem minden játékban jobb a TAA-nál, engine s game függő nem?
Gothic 1 Remakehez használtam kíváncsiságból FSR 3.1 et meg XeSS-t a régi 5700 ason is mentek amúgy furamód már. Gondolom azóta alkalmassá tették. Az a game is UE5. Bár nem a legszebb UE5 darab de megy 45-50 fps el most így a 7 éves gépemen medium-high ba . Azért néha látni recéket stb ilyen skálázós hibákat.

Tapasztalatok alapjan a legtobb jatekban jobb a DLSS AA, mint a TAA.
hahakocka őstag

#21
#18 Busterftw
jún. 23., 08:53:29

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

hahakocka

őstag

#18 Busterftw

#18 Busterftw
"Natívan hogy használtok skálázót? S mièrt?"
Nem csak ez a lenyege, a DLSS-el jobb elsimitot kapsz mint a TAA, amit a jatekok tobbsege hasznal.

Igen ezt hallottam már, csak főleg UE5 engine-ra mondták hogy érdemes használni meg magát a skálázást is mert kb arra írták az egész engine-t optimalizálva mint láthattuk. lehetne sorolni a selejt optimalizációs UE5 gamek natív tesztes eredményeit. Kb DLSS-FSR-re van 'optimalizálva' az UE5.
Azért csak nem minden játékban jobb a TAA-nál, engine s game függő nem?
Gothic 1 Remakehez használtam kíváncsiságból FSR 3.1 et meg XeSS-t a régi 5700 ason is mentek amúgy furamód már. Gondolom azóta alkalmassá tették. Az a game is UE5. Bár nem a legszebb UE5 darab de megy 45-50 fps el most így a 7 éves gépemen medium-high ba . Azért néha látni recéket stb ilyen skálázós hibákat.
Busterftw nagyúr

#20 jún. 23., 08:28:02

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Busterftw

nagyúr

Na latom a Valve FSR4 leak utan az AMD-nek is lepni kellett hivatalosan.
Rabbitf_24 addikt

#19
#15 Abu85
jún. 23., 08:27:31

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Rabbitf_24

addikt

#15 Abu85

#15 Abu85
A mostani kód nagyon lassú RDNA 2-vel. Nem az a gond, hogy a kódot nem tudja lefuttatni, hanem az, hogy extrém lassan teszi. Emiatt az AMD átírja a kódot. Pontosabban az RDNA 2-re assembly szintű optimalizálást csinálnak, vagyis kézzel írják meg a gépi kódot. Ebből már most nagyjából +20%-ot hoztak, de a cél +40%. Ha ez összejön, akkor a modderek megoldása kb. 40%-kal lassabb lesz az AMD megoldásánál.

Ilyen optimálást miért nem lehet a legújabb szériával is csinálni?
Busterftw nagyúr

#18
#17 hahakocka
jún. 23., 08:27:30

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Busterftw

nagyúr

#17 hahakocka

#17 hahakocka
Nvidia régi kártyákon de ad azonos sebessègnövekedèst S kèpmínősèget egy 5000 és kártyával a Dlss4 technikai okokból ugyanúgy.
Natívan hogy használtok skálázót? S mièrt? Lényege a lejjbbről felskálázás.

"Natívan hogy használtok skálázót? S mièrt?"
Nem csak ez a lenyege, a DLSS-el jobb elsimitot kapsz mint a TAA, amit a jatekok tobbsege hasznal.
hahakocka őstag

#17 jún. 23., 07:23:08

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

hahakocka

őstag

Nvidia régi kártyákon de ad azonos sebessègnövekedèst S kèpmínősèget egy 5000 és kártyával a Dlss4 technikai okokból ugyanúgy.
Natívan hogy használtok skálázót? S mièrt? Lényege a lejjbbről felskálázás.
Duck663 őstag

#16
#15 Abu85
jún. 22., 23:59:11

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Duck663

őstag

#15 Abu85

#15 Abu85
A mostani kód nagyon lassú RDNA 2-vel. Nem az a gond, hogy a kódot nem tudja lefuttatni, hanem az, hogy extrém lassan teszi. Emiatt az AMD átírja a kódot. Pontosabban az RDNA 2-re assembly szintű optimalizálást csinálnak, vagyis kézzel írják meg a gépi kódot. Ebből már most nagyjából +20%-ot hoztak, de a cél +40%. Ha ez összejön, akkor a modderek megoldása kb. 40%-kal lassabb lesz az AMD megoldásánál.

RDNA2-őt használok, az XeSS-hez képest 5% kb a különbség! Ez elhanyagolható!

A gond sokkal inkább az, hogy esetenként képi hibák vannak. Pl.: Horizon Zero Dawn Remastered alatt.
Abu85 HÁZIGAZDA

#15
#14 Duck663
jún. 22., 23:31:43

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Abu85

HÁZIGAZDA

#14 Duck663

#14 Duck663
Én is azt használom, natív felbontáson kiváló minőséget ad.

hokuszpk: 23.9.1-es meghajtó kell és van Int8. Ezt is szándékosan veszik ki. Ez az igazi genyaság az AMD részéről. A hardverek tudják, de inkább korlátozzák a saját felhasználóikat csak azért, hogy más gyártó hardverén ne menjen, no meg, hogy vegyél másik hardvert. Csak azt nem veszik észre, hogy mindenki geforce-t vesz. Hogy nem néz rá senki a piaci részesedésre?! Nem is értem.

Nézd meg Linuxon mi van, MINDEN megy!

Abu, ne beszélj sületlenséget. Egy az egyben mehetne az RDNA 3-as kód, változtatás nélkül. Az AMD csak kavarja a kakeszt. Próbáld ki a 23.9.1-es meghajtót, és láss csodát működik az Int8 verzió, RDNA 2-as és 3-as verzión egyaránt. Tele az internet ilyen videókkal. A driveres kavarás azért van, mert az AMD nem akarja, hogy menjen más gyártó hardverén és a kezükben akarják tartani a kontrollt. Megjegyzem teljesen feleslegesen, a modderek, jellemzően napok alatt áthidalják ezeket a problémákat.

A mostani kód nagyon lassú RDNA 2-vel. Nem az a gond, hogy a kódot nem tudja lefuttatni, hanem az, hogy extrém lassan teszi. Emiatt az AMD átírja a kódot. Pontosabban az RDNA 2-re assembly szintű optimalizálást csinálnak, vagyis kézzel írják meg a gépi kódot. Ebből már most nagyjából +20%-ot hoztak, de a cél +40%. Ha ez összejön, akkor a modderek megoldása kb. 40%-kal lassabb lesz az AMD megoldásánál.
Duck663 őstag

#14
#9 tlac
jún. 22., 23:26:57

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Duck663

őstag

#9 tlac

#9 tlac
hm, érdekes elgondolás, hogy szándékosan húzzák az időt
xess-sem kell csak intel kártya
sőt általában a 6000-es amd-n is azt választom, mert jobban tetszik

Én is azt használom, natív felbontáson kiváló minőséget ad.

hokuszpk: 23.9.1-es meghajtó kell és van Int8. Ezt is szándékosan veszik ki. Ez az igazi genyaság az AMD részéről. A hardverek tudják, de inkább korlátozzák a saját felhasználóikat csak azért, hogy más gyártó hardverén ne menjen, no meg, hogy vegyél másik hardvert. Csak azt nem veszik észre, hogy mindenki geforce-t vesz. Hogy nem néz rá senki a piaci részesedésre?! Nem is értem.

Nézd meg Linuxon mi van, MINDEN megy!

Abu, ne beszélj sületlenséget. Egy az egyben mehetne az RDNA 3-as kód, változtatás nélkül. Az AMD csak kavarja a kakeszt. Próbáld ki a 23.9.1-es meghajtót, és láss csodát működik az Int8 verzió, RDNA 2-as és 3-as verzión egyaránt. Tele az internet ilyen videókkal. A driveres kavarás azért van, mert az AMD nem akarja, hogy menjen más gyártó hardverén és a kezükben akarják tartani a kontrollt. Megjegyzem teljesen feleslegesen, a modderek, jellemzően napok alatt áthidalják ezeket a problémákat.
AnonyX tag

#13
#6 Kotomicuki
jún. 22., 22:59:41

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

AnonyX

tag

#6 Kotomicuki

#6 Kotomicuki
De a 7k-s sorozaton ez már sokat nem oszt, nem szoroz: direkt nincs értelme ENNEK nekiállni... (a legújabb fícsörökhöz kevés a benne rejlő, régi vágású, nyers erő)
Sz'al, akkor inkább a konzololdal felőli nyereség ez, ami viszont nem tudatos, szeretgessük meg a régi vásárlóinkat megmozdulás, hanem egy talált mazsola, amit utánuk dobtak. Ebből meg nem tudnék arra következtetni, hogy annyira törik magukat egy régebbi sorozat tulajdonosaiért - direkt.
Viszont, ha kihozza egálra, vagy fölé az új szériát..., na AZ lenne egy vásárlócsalogató fogás. Ez meg legfeljebb, hogy addig se hűljön ki a hype a cég körül...

Nem a csudát. Csak gondolkozz kicsit. Ma megjelent a Steam Machine. Milyen is a GPU? Egy RX 7600 kb. Ha az FSR 4.1 tökéletesen fog működni, akkor márpedig nagyon is sokat számít az FSR 4.1 támogatás.
Abu85 HÁZIGAZDA

#12
#7 tlac
jún. 22., 22:05:53

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Abu85

HÁZIGAZDA

#7 tlac

#7 tlac
azt hittem, hogy itt lesz most a 6000-es sorozatra is, de úgy látom arra csak jövőre ígérték
gondolom nagyon alacsony prioritással kezelhetik, mert nem hiszem, hogy kellene még neki félév munka

Az RDNA 3.5 IGP és az RDNA 2 is más verziót kap. A következő az RDNA 3.5, ami elvileg ősszel jön. Az RDNA 2 jövőre, mert ott nem új neuronháló kell, hanem a kódot teljesen át kell írni.
NandoXXL senior tag

#11
#9 tlac
jún. 22., 21:53:17

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

NandoXXL

senior tag

#9 tlac

#9 tlac
hm, érdekes elgondolás, hogy szándékosan húzzák az időt
xess-sem kell csak intel kártya
sőt általában a 6000-es amd-n is azt választom, mert jobban tetszik

elfelejtik hogy ők nem Nvidia, belőlünk él a dvga ágazatuk, szándékosan nem adták ki előbb 7xxx/6xxx-re... most két Radeon lenne nálunk, de így 5060Ti lett a kis kártya...
hokuszpk nagyúr

#10
#7 tlac
jún. 22., 21:43:57

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

hokuszpk

nagyúr

#7 tlac

#7 tlac
azt hittem, hogy itt lesz most a 6000-es sorozatra is, de úgy látom arra csak jövőre ígérték
gondolom nagyon alacsony prioritással kezelhetik, mert nem hiszem, hogy kellene még neki félév munka

pedig kell, mert ott még ha jóltudom int8 se nagyon van, int16 -ra kell portolni a cuccot.
tlac nagyúr

#9
#8 Duck663
jún. 22., 21:41:41

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

tlac

nagyúr

#8 Duck663

#8 Duck663
Te tényleg nem érted? Ez a jövőről és a felhasználókról szól!
Ha egál vagy esetleg még gyorsabb lesz az új radeon, akkor is a legtöbben geforce-t fognak venni! Önmagában a sebesség, az nem "vásárlócsalogató"! A jó support az az!
tlac: Simán ki lehetne adni már most a 7000 szériához készültet. Ami miatt nem adják ki, hogy az Int8-as verzió működne más gyártók hardverén, és ezt nem akarják! A korábban kiszivárgott verzió is működik.

hm, érdekes elgondolás, hogy szándékosan húzzák az időt
xess-sem kell csak intel kártya
sőt általában a 6000-es amd-n is azt választom, mert jobban tetszik
Duck663 őstag

#8
#6 Kotomicuki
jún. 22., 21:34:46

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Duck663

őstag

#6 Kotomicuki

#6 Kotomicuki
De a 7k-s sorozaton ez már sokat nem oszt, nem szoroz: direkt nincs értelme ENNEK nekiállni... (a legújabb fícsörökhöz kevés a benne rejlő, régi vágású, nyers erő)
Sz'al, akkor inkább a konzololdal felőli nyereség ez, ami viszont nem tudatos, szeretgessük meg a régi vásárlóinkat megmozdulás, hanem egy talált mazsola, amit utánuk dobtak. Ebből meg nem tudnék arra következtetni, hogy annyira törik magukat egy régebbi sorozat tulajdonosaiért - direkt.
Viszont, ha kihozza egálra, vagy fölé az új szériát..., na AZ lenne egy vásárlócsalogató fogás. Ez meg legfeljebb, hogy addig se hűljön ki a hype a cég körül...

Te tényleg nem érted? Ez a jövőről és a felhasználókról szól!
Ha egál vagy esetleg még gyorsabb lesz az új radeon, akkor is a legtöbben geforce-t fognak venni! Önmagában a sebesség, az nem "vásárlócsalogató"! A jó support az az!
tlac: Simán ki lehetne adni már most a 7000 szériához készültet. Ami miatt nem adják ki, hogy az Int8-as verzió működne más gyártók hardverén, és ezt nem akarják! A korábban kiszivárgott verzió is működik.
tlac nagyúr

#7 jún. 22., 21:34:13

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

tlac

nagyúr

azt hittem, hogy itt lesz most a 6000-es sorozatra is, de úgy látom arra csak jövőre ígérték
gondolom nagyon alacsony prioritással kezelhetik, mert nem hiszem, hogy kellene még neki félév munka
Kotomicuki senior tag

#6 jún. 22., 20:44:38

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Kotomicuki

senior tag

De a 7k-s sorozaton ez már sokat nem oszt, nem szoroz: direkt nincs értelme ENNEK nekiállni... (a legújabb fícsörökhöz kevés a benne rejlő, régi vágású, nyers erő)
Sz'al, akkor inkább a konzololdal felőli nyereség ez, ami viszont nem tudatos, szeretgessük meg a régi vásárlóinkat megmozdulás, hanem egy talált mazsola, amit utánuk dobtak. Ebből meg nem tudnék arra következtetni, hogy annyira törik magukat egy régebbi sorozat tulajdonosaiért - direkt.
Viszont, ha kihozza egálra, vagy fölé az új szériát..., na AZ lenne egy vásárlócsalogató fogás. Ez meg legfeljebb, hogy addig se hűljön ki a hype a cég körül...
NandoXXL senior tag

#5
#1 Kotomicuki
jún. 22., 20:08:09

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

NandoXXL

senior tag

#1 Kotomicuki

#1 Kotomicuki
Lehet, hogy marketing szempontból érdekes, de pénzügyileg "halott" opció egy cég számára a régi hardverek okosítása.
Az erre elköltött erőforrásokat a következő generációba fektethették volna, hogy az jobb lehessen.
Vagy ez "csak" egy újabb hozadéka a PS5 reszelgetésnek és akkor már miért is ne...?!

Ez egy szép gesztus, emlékezni fogunk rá, ahogy arra is mennyit késtek szándékossan
Nem azért vesz az ember 7900XT/XTX-t (előző gen) hogy utána, megvonják a csúcskártyától a supportot, úgy hogy már csak közép kategóriás vga-t gyártanak Pénzügyileg és marketingesként te és a vörös cég egy zsenik vagytok, mennyi is a market share (dvga)?????
mpierre veterán

#4 jún. 22., 20:05:37

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

mpierre

veterán

Nekem gyanús csak?
"Megjegyzendő ugyanakkor, hogy a Radeon RX 7000 sorozat nem ugyanazt az FSR 4.1 módon kapja meg, amit a Radeon RX 7000 generáció, mivel a hardver nem támogatja az FP8-as adatformátumot. "
Duck663 őstag

#3
#1 Kotomicuki
jún. 22., 19:52:06

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Duck663

őstag

#1 Kotomicuki

#1 Kotomicuki
Lehet, hogy marketing szempontból érdekes, de pénzügyileg "halott" opció egy cég számára a régi hardverek okosítása.
Az erre elköltött erőforrásokat a következő generációba fektethették volna, hogy az jobb lehessen.
Vagy ez "csak" egy újabb hozadéka a PS5 reszelgetésnek és akkor már miért is ne...?!

Épp hogy pénzügyileg rendkívül fontos! Ugyanis, ha egy gyártó a régi hardvereivel nem törődik az az újabbak érkezésekor egyszerűen visszaüt. Inkább választja a vásárló egy olyan gyártó termékét, amely hosszú távon támogatott, mint egy olyan gyártó termékét, amely lesz@rja a korábbi generációt vásárló felhasználóit.
A gond az az AMD-nél, hogy ezeket önmaguktól nem igazán akarják felismerni és csak késve kezdnek el foglalkozni a kérdéssel. Ami kifejezetten kellemetlen a számukra, hogy az Intel-féle XeSS minden gond nélkül működik, és a korábbi FSR-ok mindegyikétől jelentősen jobb eredményt ad.

Megjegyzem, hogy a következő generációs hardverek legyenek bármennyire is jók, épp azért, mert az AMD a felhasználókhoz való hozzáállása olyan, amilyen, egyáltalán nem várható, hogy átütő sikereket tudjon elérni!
tsi tag

#2
#1 Kotomicuki
jún. 22., 19:07:01

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

tsi

tag

#1 Kotomicuki

#1 Kotomicuki
Lehet, hogy marketing szempontból érdekes, de pénzügyileg "halott" opció egy cég számára a régi hardverek okosítása.
Az erre elköltött erőforrásokat a következő generációba fektethették volna, hogy az jobb lehessen.
Vagy ez "csak" egy újabb hozadéka a PS5 reszelgetésnek és akkor már miért is ne...?!

Lehetséges amit írsz, de azért most örülök a 7900 GRE-vel... Szereztek egy jó pontot, és amikor majd egyszer a távoli jövőben lesznek ismét értelmezhető áron elérhető normális VGA-k akkor megint AMD-re cserélek...
Kotomicuki senior tag

#1 jún. 22., 19:00:58

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Kotomicuki

senior tag

Lehet, hogy marketing szempontból érdekes, de pénzügyileg "halott" opció egy cég számára a régi hardverek okosítása.
Az erre elköltött erőforrásokat a következő generációba fektethették volna, hogy az jobb lehessen.
Vagy ez "csak" egy újabb hozadéka a PS5 reszelgetésnek és akkor már miért is ne...?!