Kína elvitte a trónt a leggyorsabb szuperszámítógépek versenyében

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Új hozzászólás Aktív témák

Alaaf Pi őstag

#13
#10 mpierre
jún. 24., 22:37:16

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Alaaf Pi

őstag

#10 mpierre

#10 mpierre
25-30.000 lakás éves fogyasztása. Kb. Ezt a negyven valahány megawattot mennyi idő alatt alakítja át hővé?

A Watt definíciója alapján másodpercenként.
kromatika veterán

#12 jún. 24., 22:23:17

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

kromatika

veterán

Köszi ez érdekes volt.
Abu85 HÁZIGAZDA

#11
#7 Ajándékok
jún. 24., 20:29:17

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Abu85

HÁZIGAZDA

#7 Ajándékok

#7 Ajándékok
Az 5. és a 8. helyezett is használ gyorsítókat, mégis ehhez hasonló a csúcs és a valós teljesítmény aránya.
Energia hatékonyságban csak ~17% az eltérés. Ez a csíkszélesség különbség miatt van?
Miért készült el 3 évvel korábban a gép? Ez a csíkszélességgel függ össze? Vagy ez még nem a teljes konfiguráció?

Nem, ez nagyrészt attól függ, hogy milyen platformot használnak, milyen az erőforrások összeköttetése, illetve milyen egyéni döntéseket hozott a szervert összerakó gyártó. A csíkszélességnek inkább a teljesítmény/fogyasztásra van hatása.
mpierre veterán

#10 jún. 24., 20:27:58

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

mpierre

veterán

25-30.000 lakás éves fogyasztása. Kb. Ezt a negyven valahány megawattot mennyi idő alatt alakítja át hővé?
Alaaf Pi őstag

#9 jún. 24., 18:50:50

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Alaaf Pi

őstag

Ez is majd ürsjáratban fog ketyegni az idö jelentös részében, mint a korábbiak?
tibaimp nagyúr

#8
#1 Ajándékok
jún. 24., 18:19:51

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

tibaimp

nagyúr

#1 Ajándékok

#1 Ajándékok
Azért érdekes...
A hír címében az 1. helyezett szerepel. A hírben erről kevesebb, mint 2 sor van, míg a 6. helyezettről 5 sor. Igaz, az AMD-ből építkezik.
Megnéztem a listát. Számomra érdekesebb lett volna, hogy a második elméleti teljesítménye több, mint az elsőé, a valós teljesítményben mégis a kínai ARM rendszer vezet több, mint 20%-al. Kína ennyivel jobb, vagy az ARM?

Ráadásul tisztán CPU alapú, ami ebben a szegmensben ma már ritka.
Ajándékok aktív tag

#7
#5 Abu85
jún. 24., 16:12:41

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ajándékok

aktív tag

#5 Abu85

#5 Abu85
A LineShine specifikációiról külön hír van, ami be is van linkelve.
Kína gépe csak CPU-s, ezért van közelebb a gyakorlati teljesítménye az elméletihez. Az USA megoldása gyorsítókat használ. Viszont energiahatékonyságban emiatt az USA megoldása a jobb.
Ez dizájnkérdés, az architektúra kismértékben járul csak hozzá. Az érdem tehát nagyobbrészt az LX2 tervezőié.

Az 5. és a 8. helyezett is használ gyorsítókat, mégis ehhez hasonló a csúcs és a valós teljesítmény aránya.
Energia hatékonyságban csak ~17% az eltérés. Ez a csíkszélesség különbség miatt van?
Miért készült el 3 évvel korábban a gép? Ez a csíkszélességgel függ össze? Vagy ez még nem a teljes konfiguráció?
Balázs Z. aktív tag

#6 jún. 24., 14:47:11

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Balázs Z.

aktív tag

Nem egy új dolog ez, Kína először 2010 novemberében szerezte meg a világ leggyorsabb szuperszámítógépének járó címet (Tianhe-1A), aztán a Tianhe-2 (2013–2015) majd a Sunway TaihuLight (2016–2017) volt a leggyorsabb. Most épp megint sikerült.
Abu85 HÁZIGAZDA

#5
#1 Ajándékok
jún. 24., 14:43:23

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Abu85

HÁZIGAZDA

#1 Ajándékok

#1 Ajándékok
Azért érdekes...
A hír címében az 1. helyezett szerepel. A hírben erről kevesebb, mint 2 sor van, míg a 6. helyezettről 5 sor. Igaz, az AMD-ből építkezik.
Megnéztem a listát. Számomra érdekesebb lett volna, hogy a második elméleti teljesítménye több, mint az elsőé, a valós teljesítményben mégis a kínai ARM rendszer vezet több, mint 20%-al. Kína ennyivel jobb, vagy az ARM?

A LineShine specifikációiról külön hír van, ami be is van linkelve.
Kína gépe csak CPU-s, ezért van közelebb a gyakorlati teljesítménye az elméletihez. Az USA megoldása gyorsítókat használ. Viszont energiahatékonyságban emiatt az USA megoldása a jobb.
Ez dizájnkérdés, az architektúra kismértékben járul csak hozzá. Az érdem tehát nagyobbrészt az LX2 tervezőié.
Ajándékok aktív tag

#4
#3 Ribi
jún. 24., 14:14:53

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ajándékok

aktív tag

#3 Ribi

#3 Ribi
Ott van a link amiben benne van minden is. Minek másolják be megint ugyan azt?

Azért, mert ez volt a címe és az olvasó erről vár információt.
Azért, mert a régi hírben a gép megjelenés ideje téves volt, ezért más téves információ is lehet benne.
Azért, mert a csúcs és valós teljesítmény arányát jobban kifejthette volna, akár a lista többi tagját is figyelembe véve.
Azért, mert az eredeti cikk hsz-einek a lényege, hogy Kína ezt úgy tudja megtenni, hogy nem foglalkozik a fogyasztással. Viszont a top500 lista 2-5 helyezettje az elméleti teljesítmény sokkal kisebb részét használja ki, ami arra utal, hogy Nekik nem számít a fogyasztás. Ha számít nekik, akkor mi az oka a rossz hatásfoknak?
Ribi nagyúr

#3
#1 Ajándékok
jún. 24., 13:58:17

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ribi

nagyúr

#1 Ajándékok

#1 Ajándékok
Azért érdekes...
A hír címében az 1. helyezett szerepel. A hírben erről kevesebb, mint 2 sor van, míg a 6. helyezettről 5 sor. Igaz, az AMD-ből építkezik.
Megnéztem a listát. Számomra érdekesebb lett volna, hogy a második elméleti teljesítménye több, mint az elsőé, a valós teljesítményben mégis a kínai ARM rendszer vezet több, mint 20%-al. Kína ennyivel jobb, vagy az ARM?

Ott van a link amiben benne van minden is. Minek másolják be megint ugyan azt?
hokuszla senior tag

#2 jún. 24., 13:42:03

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

hokuszla

senior tag

In a big win for Arm computing, the Chinese LineShine supercomputer has taken over the #1 spot on the most recent Top500 supercomputer list.
Ajándékok aktív tag

#1 jún. 24., 13:35:58

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ajándékok

aktív tag

Azért érdekes...
A hír címében az 1. helyezett szerepel. A hírben erről kevesebb, mint 2 sor van, míg a 6. helyezettről 5 sor. Igaz, az AMD-ből építkezik.
Megnéztem a listát. Számomra érdekesebb lett volna, hogy a második elméleti teljesítménye több, mint az elsőé, a valós teljesítményben mégis a kínai ARM rendszer vezet több, mint 20%-al. Kína ennyivel jobb, vagy az ARM?