Új hozzászólás Aktív témák

• #3318 sz.j nagyúr sz.j #3316

  Új Válasz 2011-06-15 07:07:34 #3318

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sz.j

  nagyúr

  válasz sz.j #3316 üzenetére

  Kipróbáltam az oldalt UTF-8 BOM-al, ill. anélkül megírva is, és az első esetben a #3316 hsz-ban belinkelt képen látható # 1 míg a másodikban a # 2 lehetőség volt a jó.

• #3317 Sk8erPeter nagyúr sz.j #3316

  Új Válasz 2011-06-13 22:02:25 #3317

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz sz.j #3316 üzenetére

  Hali!

  Én csak arról tudok, hogy van UTF-8 BOM-mal vagy anélkül. Webfejlesztésnél mindig a BOM nélkülit kell kiválasztani, hogy ne gányoljon oda egy randa karaktersorozatot a kiíratásnál.
  Ezt pl. Notepad++-ban a Kódolás menüpontnál lehet állítgatni (konvertálni ide-oda).

  Hogy itt a #1, #2 számoknál konkrétan mire gondoltak, azt nem tudom.
  Ha valami mást jelent, mint amit írtam, és olyan létezik is , akkor valamiről lemaradtam.

  Szerk.: na, most kipróbáltam, és nálam a #2-es számmal jelzett adott olvasható eredményt (ahol az ékezetes karakterek is jól jelentek meg) egy olyan oldalra vonatkozóan, ahol a BOM nélküli UTF-8-as kódolást használom. Szóval gondolom ez lenne a megfelelő. Legalábbis nekem.

Új hozzászólás Aktív témák