Hirdetés
Hozzászólok Aktív témák
-
djgeg
őstag
Ringman & Ezekiell
Nem értem az értetlenkedést amikor ott a link a számításokkal.
Annyi még, hogy nem KELL kivenni a pénzt a cégből. Lehet cégre venni doglokat, autó vagy akár ingatlant is és egyéb módon is be lehet fektetni pl. értékpapírszámla (cégnek is lehet).Számolgattunk már jó párszor példákkal a Jövedelm topikba is, akkor is ment az értetlenkedés amikor egyszerűen kiszámítható. A linkelt dokksi példán egyetlen tétel van költség oldalon, az egyszemélyes KFT ügyvezetőjének (te mint tulaj) a bérköltsége. Ennyi.
Ha pl veszel egy autót és annak az egyéb költségeit elköltségeled +ÁFA visszaigénylés, még jobban kijössz BTW (már ha autóvásárlást tervezel) vs magánszemélyként veszed.[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
djgeg
őstag
Az ha ugyan azért a tevékenységért számláz a KFT ből mint a KATA vállalkozóként ugyan annak a cégnek az tényleg necces, de ha más projektért vagy szolgáltatásért azzal nincs semmi baj (vagy más cégnek végzi).
(#69) Ringman
Kapcsolt vállalkozással téren nem a vállalkozó hanem a cég oldaláról ha jól emlékszem saját kapcsolt vállalkozással voltak gondok.
Amúgy "hallani olyat", hogy pl úgy játszák ki, hogy X embernek van X KFT-je ( ismerősökde nem rokonok) és körbe számlázgatnak KATA-s vállalkozókként egymás KFT-inek. Aztán ha nagyon pofátlanok akkor tolják ezt az egész családdal. No ez nem kapcsolt vállalkozás, de adócsalás amúgy...Ez a KFT+KATA egyébként normál esetben teljesen legális. (csak ne ugyan azért számlázz, hanem ha van több projektetd akkor X projektet már KFT-ként csinálsz aztán kész)
[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
djgeg
őstag
válasz
julius666
#72
üzenetére
Ha több "slotod" van akkor persze jobb, úgy mint most is. 12M ig el lehet menni KATA-val aztán a többi projektet KFT ből nyomod ( vagy elosztod az ügyfeleket), annyi hogy így 16+ M éves bevétel felett jobb a KFT+KATA vs KATA 12M feletti részre 40%.
[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
djgeg
őstag
válasz
julius666
#95
üzenetére
Ha jól tudom a baj inkább az, hogy ilyen esetekben nincs ártatlanság vélelme és neked kell bizonyítanod, hogy kint élsz életvitelszerűen minimum 51%-ban vagy a munkát onnan végzed. ( ha a magyar NAV esetleg betalál majd)
De lehet rosszul tudom.[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
djgeg
őstag
válasz
julius666
#100
üzenetére
Hát most így fejből, számlák, blokkok, esetleg egy számlakivonat lekérése amelyből látszik, hogy fizikailag hol költötted/ vetted ki a pénzedet. Vagy fogom magam nyomok egy exportot a Google accountból a mapból (már ha van, de pl google fiókomban ott van minden minden nap merre jártam)
Szóval be lehet ezt bizonyítani a lényeg ikább az, hogy ha ilyennel meggyanusítanak akkor neked kell bizonyítaod nem nekik.
Ha jól tudom, de pl anno cégautós témában is ez volt, ezért tűntek ell a tömeges szlovák stb rendszámos autók.[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
#114
djgeg
őstag
rednifegnar
#112
djgeg
őstag
válasz
rednifegnar
#112
üzenetére
"legfeljebb néhány tízezer vállalkozást érinthet a hárommilliós szabály." Ja persze, bizti és egyéb ügynökök többen vannak kb.
"Sávossá válik" mi az hogy sávossá???? Normáliska ezek? Az adózól vagy nem az nem sáv basszus.... OMFGEddig is tudtam, hogy nem más az Origó mint az értelmetlen segnyaló idióta propaganda szócső gépezet, de most megint bizonyította. Remélem minden ott dolgozónak külön cella van már foglalózva a pokolban...
[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
djgeg
őstag
válasz
Ezekiell
#136
üzenetére
A baj az, hogy aki eddig is ügyeskedett vagy ténylegesen bujtatott laklanazott volt azok így is majd megoldják. Lesz majd X csillió KFT meg minden....
Ez az egész azokat szivatják csak akik teljesen legálisan csináltak mindent és egy cégtől volt a bevételük legyen az magyar vagy külföldi. Ők nem tudnak mit csinálni mint hagyni a KATA-t a francba és KFT-zni stb. vagy feladni az egész vállalkozósdit a francba."640 kByte memória mindenre elegendő"
-
djgeg
őstag
válasz
Lex Icon
#138
üzenetére
-Biztosítós stb értékesítők, brókerek, közvetítők, fejvadászok, ingatlanosok is akár.
-Bármilyen egy külföldi cégnek dolgozó vállalkozó aki csak1 felé számláz akit be se lehetne jelenteni még ha akarná se!
-Gyakorlatilag ez a KATA módosítás szinte minden külföldre dolgozóval kicsesz, ismertem nem egy olyan fejlesztőt aki csak azért mert egyszerű KATA val tolta és 12 felettire leadózta a 40% kát mert nem kellet vele szarakodni, na most ezek majd megoldják máshogy pl KFT-vel és máris kevesebb adó megy majd be az államhoz...
-Google, Youtube, Patrion, amazon STB felé számlázó. (hogy a pics@ba lenne ő alkalmazott ettől?)
-Ismerek asztalost és egyéb szakmunkást akár építésit is is akik ilyenek, hogy 1 nagyon max 2 cégnek dolgoznak. Fuvarozót is.... ezek mind megszívják most.Személy szerint nem csak egy cégtől van bevételem, de csak pártól és velem is kicsesz ez az egész. KATA így kiesik... majd én is optimalizálok máshogy adót. (a kulcsszó az optimalizálok, nem csaltam eddig se el adót, nagyon nem voltam bujtatott munkavállaló stb... eddig is csak optimalizáltam legálisan a KATA-val, most viszont egyéni vállalkozóként ellehetetlenít a kedves kormány, marad majd KFT stb....)
[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
djgeg
őstag
válasz
julius666
#159
üzenetére
Pontosan ez volt amúgy, hogy rokonok nyomták a kapcsolt vállalkozásba számlázva a pénzt, vagy akár 1 személy BT ben és egyéniként is tolta és ide oda ment a pénz.
Ezt a kiskaput már rég be kellet volna szüntetni. Erre volt most a változtatsA kapcsolt vállalkozás fogalma legalább is amikor legutóbb olvastam TAO alapján a ügyvezetési kérdés, tehát pl alapíthatnak 5-en haverok ( nem egyenes ági rokonok) 5 KFT-t amelyben mindegyik tulajdonos és mindegyik cégben 1-1 a töbségi tulajdonos és ügyvezető (és döntési arány is nála van) akkor azok nem minősülnek kapcsolt vállalkozásnak, de ha meg nagyon tisztán akarják egymás között gentlemen agreement alapján tólják az 5 céget 5x100% tulajdon arányban külön külön aztán számlázgatnak egymás között.
Ezek a kiskapuk most is nyitva vannak, és pont így vagy hasonlóképpen fogják megoldani azok a cégek akikre hiatkoztak amúgy.[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
djgeg
őstag
válasz
Ezekiell
#165
üzenetére
Persze, hogy nem szereti és jogosan, de azok akik milliárdos értékben nyomják az ipart a KATA-s munkavállalóikkal szerinted nem oldják majd meg?! Dehogy nem, ezeket kellene megfogni meg úgy törvényt alkotni/fogalmazni, hogy ne legyen nekik kiskapu. Ahelyett, hogy úgy általánosságban csesszenek ki kis vállalkozókkal.
Csak egy gond van, hogy úgy a csodálatos állami megrendeléses szarokat se tudnák tisztára nyomni... nem egy helyről hallottam már IT cégek állami megrendeléses..... X lépcsős alvállalkozós hiearchiában 5-10 milliárdos projektek aztán a végén a sornak kb 1 ből megcsinálja ténylegesen.... Mindegyik cégnek szinte csak KATA-saik vannak...Amúgy nekem semmi bajom nem lett volna, ha tényleg sávossá teszik és kicsit szigorítják a KATA-t, mert annak lenne értelme, de nem gyakorlatilag csessze meg mindenki kivéve pár szolgáltató szektor meg aki "kispénzben játszik". Persze a kormánynak stb. nek a haverok számlázhatnak továbbra is. Ez meg a pofátlanság csúscsa....
[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
djgeg
őstag
válasz
Lex Icon
#167
üzenetére
Érdemes itt nézelődni:
KSH: regisztrált egyéni vállalkozók száma nemzetgazdasági ágak szerint
Persze ez nem mind KATA-s, de a java az biztos. (tekintettel, hogy valami 350-400.000 KATAs egyéni rémlik) itt meg van 545.000 a KSH adataiban.
Nézd meg az iparági eloszlást."640 kByte memória mindenre elegendő"
-
djgeg
őstag
válasz
Lex Icon
#171
üzenetére
Neked ez az 1 cég a fixa idea-d vagy mi? A törvény nem arról szól, hogy 1 cég, hanem 1 cégnek 3m+ számláz, amit mint már említettük nagyon sok iparágat fog érinteni.
Alapból azért mert sokan tényleg 1 cégnek számláznak, de ha nem is egynek akkor nem túl soknak (akik persze nem általános nagy tömegeknek közvetlenül szolgáltatást csinálnak, taxi, műkörmös fodrász stb., mert ugye magánszemélynek és nem jogi entitásnak számláz) és aki nem aprópénzzel gurigázik az 1 cégnél meghaladja a 3 milliót.Az elmúlt pár évben pl nem találkoztam olyan szakival aki ne katázott volna (pedig újítattunk fel jó pár dolgot) és akit nem 1 cég közvetített volna ki vagy fogott volna össze. (vagy szerzi a melót és osztja le)
Az elején nem is értettem, hogy hogyan mert hogy sok az anyagköltség, aztán kiderült, hogy ezt is megoldják, megrendelik az én nevemre és úgy fizetem ki az anyagot+szállítást vagy a cégtől aki szervezi az embereket veszem és ő költségeli el így aztán kb semmit nem kell költségelniük a szakiknak miközben az összes vállalkozó.[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
#255
djgeg
őstag
rednifegnar
#254
djgeg
őstag
válasz
rednifegnar
#254
üzenetére
https://forbes.hu/uzlet/javaslat-kata/
Van itt "hivatalos" is a "kedves, aranyos, írtózatosan hasznos" BKIK tól is. "640 kByte memória mindenre elegendő"
-
djgeg
őstag
"3. TAO-t akkor választanék, ha tudsz rendesen költségelni, vagy egyből ki akarod vakarni a pénzt osztalékként, és nem bonyolítanád a helyzetet"
Azért KFT TAO (esetleg KIVA) úgy jól járható út, ha kimaximalizálod a költségelést amire azért van elég kiskapu (törvényes és sokan csinálják) és akár nem is veszed ki a pénzt.
-Kezdjük azzal, hogy KFT-ből nem feltétlen kell kivenni a pénzt, vagy nem mindet. Lehet érétkpapír számlája és fektethetsz be később (bár ha ki tudod használni a TBSZ-t akkor lehet nem jó opció),
-Akár ingatlant is vehetsz (bár a céges hitelezés egy vicc, előző évi árbevétel felét adják a bankok max alapból és elvétve van csak értelmes pályázat vagy más hitel konstrukció, szóval cégként azért kell gyűjtögetni pl egy pesti ingatlanra).
-Céges kocsi és az összes költségelése majd magadnak mint magánszemélyenek eladás aztán magán személyként többért eladás is megy ( nem a semmiért megy ennyire a céges nyíltvégű lízing idehaza...) Mivel normál esetben többet ér a kocsi, mint a maradványérték és így is ki tudsz venni pénzt a cégből, miközben a cégbe költségeltél mindent a kocsira plusz értékvesztést is könyvelsz így csökkentve az adóalapodat.
-Továbbá ami megy, hogy pl magán ingatlan egy részét kiadod a cégnek irodaként. Persze ebbe bele lehet kötni, de ha tényleges gazdasági esemény történik (otthonról is dólgozol) és ha nem túlzó, a környék átlag iroda bérleti díjal számolsz (Ft/m2) akkor törvényes. (Plusz ha már céges kocsi a parkolót is kiadhatod. Ezek céges oldalon mind költség és adóalapot csökkentesz míg magánszemélyként SZJA-t fizetsz "csak".)
-Ezentúl bármi amit akár csak részben de munkára használsz el tudod költségelni és alapesetben ÁFA-t visszaigényelni.
Érdemes utánaszámolni.[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
Hozzászólok Aktív témák
Hirdetés
- VoLTE/VoWiFi
- Laza koronavírus topik
- Komoly Covid Kocsma
- Alternatív kriptopénzek (altcoin-ok) és bányászatuk
- [Re:] Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- [Re:] Samsung Galaxy S20 FE - tényleg nem lite
- Milyen TV-t vegyek?
- Nők, nőügyek (18+)
- [Re:] DDR3 PC memória 2GB, 4GB
- Kompakt vízhűtés
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Simplexion Informatikai Kft.
Város: Budapest
Cég: Szintézis-Net Kft.
Város: Győr