- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- Milyen TV-t vegyek?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Bluetooth hangszórók
- Canon MILC: EOS R és M topik
- Milyen egeret válasszak?
- Modding és elektronikai kérdések
- Egyelőre nem tarolja le a piacot a Vision Pro
Hirdetés
-
Megérkezett a Razer új csúcsegere, a Viper V3 Pro
ph A némileg könnyebbé varázsolt termék a Viper V3 HyperSpeed formáját örökölte, ergo hosszabb, keskenyebb és picit magasabb, mint a V2 Pro.
-
Újrázhat a Pixel Tablet
ma Csak ezúttal dokkoló nélkül. A kiegészítő természetesen külön megvásárolható marad és elvileg érkezik az érintőceruza és a billentyűzetes tok is.
-
Kulisszák mögötti videón a hamarosan megjelenő Stellar Blade
gp A kizárólag PlayStation 5-re szánt akciójáték alig két nap múlva debütál.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zsiga667
addikt
Ha ismered a Bibliát akkor miért írod hogy Mária Magdolna Jézus anyja volt?
Jézus anyja = Mária != Mária Magdolna...
Nem tudok róla hogy tűztek-e vérdíjat Dan Brown fejére, de nem tartom valószínűnek. Felgyújtott amerikai konzulátusokról sem tudok (ebben az ügyben). De nem is állítottam soha ilyet, mindössze azt hogy a keresztény világnak nem volt szimpi az a könyv. Csak annak kicsit több a valóságalapja mint egy karikatúrának, így talán legbelül érezték hogy nem kéne annyira szigorúan fellépni ellene... -
Thyb
senior tag
Az, hogy valaki önmagát is felrobbantja, az nem azt jelenti, hogy mekkora Hős, hanem fanatikus. Az amikor a terroristák civileket robbangatnak Madridban, Londonban, New Yorkban, Sharm-al-Sheikben, az nem harcmodor, hanem kőkemény gyilkosság,, amiért a gyilkost már csak megvetni lehet, de a felbujtóit el kell itélni. Azoka dolgozók, turisták, felnőttek gyerekek semmiről sem tehettek, amit amerika művel (itt legfőképpen Sahrm -Al -Sheik-i robbantásokra gondolok. De a többi esetben is. A fanatikus vallási terrorakcióknak, csak annyi a lényege, hogy az egyszerű muzulmánokat is meggyülöltesse a világgal.
Az Arab Liga egyébként a Dán incidensel kapcsolatban mérsékletességre szólitotta fel az Arab államokat, ennek ellenére, ha megnézed a HVG ehetiu számán a fotót ahol a lincseló tömeg a nagykövettségel szemben áll, akkor a kép alsó szélén ott van három turbános imám, akik nem épp a Liga utasitásait követik, hanem csak állnak olkdalt, s eltudom képzelni, hogy onnan buzditották/hülyitették a hiveket.
Ha valaki nálunk ilyet csinál mint pl a Vér és Becsület amely több esetben nacionalista eszméket is vallott, akkor azt a szervezetet megszüntetik, eltörlik.
Itt egy Dán állampolgár okozta események következményeként több Dán állampolgár élete is veszélybekerült. Hallottad azt a vérszomjas Dánoktól, ha hazajön akkor felakasszuk, vagy valami hasonló?Ha a hatalom csúcsán nincs erkölcs, alatta nincs szabadság.
-
-
zotyesz66
őstag
Ez legalább akkora zöldség, mint összemosni a zsidó és a keresztény vallást.
Szűz Mária és Mária Magdolna két különböző személy volt, még Dan Brown sem állított mást. Amit ő írt, az az, hogy Mária Magdolna Jézus felesége volt és gyerekeik is születtek.
Márpedig MM a Biblia szerint parázna nőszemély volt, Jézus sohasem nősült meg és nem voltak gyerekei.
[Szerkesztve] -
Thyb
senior tag
Ezzel tisztában vagyok, viszont az incidensek amelyek jelenleg is zajlanak a közelkeleten, nem a Dán lapnak köszönhetőek, mégha hibát is vétettek, hanem a cirkuszt keltó muszlim vezetési vezetőknek, s rájuk ha a dán ujságirókra 100 kg aranyat fizetnek, akkor ezekre 200-at kellene minimum.
Ha a hatalom csúcsán nincs erkölcs, alatta nincs szabadság.
-
luciferc
őstag
Október hatodika van, te pedig mivel éppen arra jársz, viszel egy koszorút Aradra a vértanúk emlékművéhez. Amikor odaérsz, azt látod hogy valaki épp román nemzeti színűre készül átfesteni? Mit csinálsz?
Csúnya csúsztatást követsz el. A karikatúrák nem annak felelnek meg, hogy átfestik az emlékművet, hanem annak, hogy az újságban pl gúnyosan ábrázolják az emlékművet, a vértanúkat, a magyarokat, stb. Ez az egyik dolog. A másik, hogy ekkor mit tesz egy normális ember szerintem. Egyszerű, leszarja azt, aki ezt tette. máshogy gondolkodik, szíve joga, legfeljebb beszélek vele, ha képes az értelmes párbeszédre.
Vagy ha sértenék is, akkorse sérthetnék úgy mint az arabokat ezek a karikatúrák, ugyanis a katolikusok a templomok freskóin nem a te vallásodat gúnyolják ki, hanem a sajátjukat ábrázolják.
tessék? Mi az, hogy nem sérthetnék úgy??? Hogy jösz te vagy bárki más ahhoz, hogy ezt eldöntsd?? (félre ne érts, nem sértenek a templomok freskói semmiben, pusztán a gondolat háborít fel, hogy veszed magadnak a jogod, hogy kijelentsd, nem sérthetne annyira). És hogy szólnék-e, ha valaki gúnyt űz valami nekem fontosból? igen, szólnák. békésen. főleg akkor, ha a karikírozás tárgya éppen az én, vagy környezetem erőszakossága. itt nem arról van szó, hogy örülnék-e, hanem arról, hogy nincs jogom erőszakosan fellépni ellene, mert a másik ember véleménye ugyanúgy kinyilvánítható kell legyen, mint az enyém. aki erőszakosan lép fel ilyen helyzetben, az a szememben egy hulladék. -
zotyesz66
őstag
A muzulmán államok bocsánatkérésre szólították föl Dániát, erre nem volt hajlandó, és a nagyobb botrány inkább ennek köszönhető. Az márcsak hab a tortán, hogy a többi európai újság szándékosan rátett egy lapáttal.
-
zsiga667
addikt
2000 éves egyházpolitikai döntésekről beszélgetünk éppen... A ma ismert Bibliát nem Isten küldte le Gutenberg nyomdájába, hanem emberek válogatták össze egy sokkal nagyobb anyagból, a saját érdekeiknek megfelelően.
Jó esély van rá hogy amit Dan Brown leírt az igaz, de ha nem is igaz, könnyen az lehetne. És nem hiszem hogy az volt a célja hogy ezzel a keresztényeket sértegesse, hanem egy a keresztények számára sértő kétezer éves hazugságot leleplezzen. Engem legalábbis jobban sértene (mármint ha keresztény lennék) ha kiderülne hogy kétezer éven át egy kamusztorit hallgattunk csak azért mert az akkori vallási elit érdeke úgy kívánta... -
zotyesz66
őstag
Itt csak az a gond, hogy európai fejjel egyszerűen nem lehet megérteni, mi mozgatja, motiválja ezeket az embereket. Szerintem egyenesen ostobaság ez a provokáció, nincs semmi értelme, nem vezet sehová. Ők nem ismerik a sajtószabadságot, nem is érdekli őket, Mohamed viszont olyan lehet nekik, mint egy családtag. Majdnem mindegyiküknek.
-
Thyb
senior tag
válasz zotyesz66 #59 üzenetére
Miután bocsánatot kért utánna is gyujtogattak, majd később maga a lap is bocsánatot kért, de ez sem állitotta meg őket. Most mi lenne, ha Dánia kijelentené, hogy az ott tartózkodó 200000 muzulmán vallásu aki első generációs Dán, vagyis ők vándorolktak be, a muzulmánok Dán állampolgárok felé irányuló aggresszivitása végett kénytelen lesz elhagyni az országot, és minden személy állapolgárságát egyuttal visszavonja? Na akkor mi lenne? 2 nap alatt bazi nagy csend közelkeleten.
Mint lentebb irtam, akkora privilégiumokat élveznek Dániában, mint sehol máshol. Akkor majd kapkodnának a fejükhöz. Ráadásul ennek a 200000 embernek kb 10% dolgozik, a többi a Dán 4000 koronás segélyből él.Ha a hatalom csúcsán nincs erkölcs, alatta nincs szabadság.
-
zotyesz66
őstag
Amennyire tudom, nem kért bocsánatot, addig biztosan nem, amíg be nem indult a többi újság.
-
zsiga667
addikt
''Csúnya csúsztatást követsz el. ...''
Mondtam egy példát, ha nem tetszik nem kell elfogadni, nem tartozik a topic lényeges kérdéseihez.
''A másik, hogy ekkor mit tesz egy normális ember szerintem. Egyszerű, leszarja azt, aki ezt tette. máshogy gondolkodik, szíve joga, legfeljebb beszélek vele, ha képes az értelmes párbeszédre.''
Normális ember feljelenti, minimum.
''Hogy jösz te vagy bárki más ahhoz, hogy ezt eldöntsd?? (félre ne érts, nem sértenek a templomok freskói semmiben, pusztán a gondolat háborít fel, hogy veszed magadnak a jogod, hogy kijelentsd, nem sérthetne annyira)''
Hogy jövök én ahhoz? Hát úgy hogy gondolkodásra és mérlegelésre használom az agyam. Mi a sértőbb, ha téged kurvaanyáznak vagy ha valaki mást akit ismersz?
''itt nem arról van szó, hogy örülnék-e, hanem arról, hogy nincs jogom erőszakosan fellépni ellene, mert a másik ember véleménye ugyanúgy kinyilvánítható kell legyen, mint az enyém. aki erőszakosan lép fel ilyen helyzetben, az a szememben egy hulladék.''
Él még az az újságíró/szerkesztő aki lehozta az említett képeket? Igen. Szenvedett bármiféle fizikai sérülést ezzel az üggyel kapcsolatban? Nem. Akkor miről is beszélünk? Tüntetés közbeni károkozásról, autók, épületek felgyújtásáról, rohamrendőrök megtámadásáról? Ez emlékeim szerint az európai demokratikus kultúrának is része... -
luciferc
őstag
Jaj, felejtsük már el azt, hogy a másik embert a mi véleményünket sértő véleményéért feljelentjük!
Mi a sértőbb, ha téged kurvaanyáznak vagy ha valaki mást akit ismersz?
a kurvaanyázás és a világnézet egyes elemeinek karikírozása szvsz nem ugyanaz. de felőlem lehet ugyanaz is, ugyanis aki engem kurvaanyáz, azt nem tekintem értelmes embernek, így nem foglalkozok vele. sajnos kisebbség vagyok ezzel a hozzáállással, ezt tudom, de egyszerűen engem kurvaanyázással, meg egyéb szitkozódással nem lehet megsérteni.
De ez mellékszál, a lényeg az, hogy az arabok mohamedjéről nem egy arab lapban, hanem egy európaiban tették közzé a rajzokat, és Európában a vallási alakok kifigurázása elfogadott (vagy legalábbis remélem, hogy az). ez olyan dolog, mintha én a házamban felállítok valami egyes vallásokat sértő dolgot, aztán valaki elkezdené püfölni az ajtómat, hogy látta az ablakból (vagy mondjuk látta, amikor beengedtem melegedni), kérjek bocsánatot, meg egyébként is megdöglök. ez elfogadható szerinted?
És hogy miről is beszélünk? nem, nem Tüntetés közbeni károkozásról, autók, épületek felgyújtásáról, rohamrendőrök megtámadásáról, hanem terrorral való fenyegetőzésről.
Mellesleg az autók, épületek felgyújtása, rohamrendőrök megtámadása hiába része az európai kultúrának, attól még visszataszító és undorító. -
Morris
veterán
válasz zotyesz66 #70 üzenetére
Nem tudom mire izgulnak most ezek a vallási népek. Teljesen fölösleges. Tuti, hogy amerika csinálta, de mér nem lehet normálisan elintézni?
Mondjuk én a WTC-t több tucat vákuum-bombával toroltam volna meg. Nem szeretem az iszlám népeket.A semmiért problémáznak. A globalizáció ellen úgysem tudnak mit tenni, és ebben nem csak amerika a hunyó.
És igen, ha egy nép teroristákat nevel, akkor megérdemli a büntetést. az ártatlanok csak egyfajta szükségszerű rosz lett volna (mármint a vákuumbombázás esetén)
És ez még mindig kevesebb áldozat lett volna, mint, hogy hagynánk a terroristákat a mai napig tevékenykedni
[Szerkesztve] -
Morris
veterán
válasz zotyesz66 #74 üzenetére
Amerika is egy seggfej, de én akkor is ki szeretnék egyszer jutni oda
Pont erről van szó. Nem értem. Csak mert ennyi erővel az összes anyós, meg rendőr, vasutas... is fellázadhatna, mert róluk is rengeteg karikatúra és vicc jelent meg! Na és. Egy jót nevetünk rajta oszt annyi, nem kell ezen feleslegesen feszülni. Lassan az iszlámok is olyanok mint a nők. Ha minden rendben és oké, akkor generálnak egy problémát és izgulnak a következményeken
Hajtják a semmi, istenem
[Szerkesztve] -
bitfarkas
őstag
Akit az eredeti topic táma érdekel, annak talán érdemes elolvasnia ezt:[link]
-
#65675776
törölt tag
A keresztényben tévedtem. Igazából nem is ez volt a mondat lényege, hanem az, hogy a mohamedán országok lényegében elzárkóztak a ''palesztinok'' befogadásától.
Itt most mely falvak lemészárlásáról beszélsz? Az arab-izraeli háborúk másról sem szóltak, hogy az arabok milyen kibucokat illetve településeket égettek fel.
Ki a civil? Mert Jaszin sejk pl ebben a konfliktusban nem minősült annak. Akik kifejezetten a civileket támadják, azok a terroristák.
Összességében ez egy tyúk vagy tojás kérdés. Azt viszont egyetlen katonai szakértő sem vitatja, hogy a terrorizmus ellen két módszer létezik:
1. A szivek és lelkek megnyerése. Azaz jogokat és ellátást biztosítunk a terroristák toborzási célközönségének, támogatóinak, ezáltal azok nem fogják támogatni a terroristákat. Magyarán ki kell húzni a talajt a terroristák alól. (Ebben az SAS verhetetlen, többször is letörtek így lázadó/terrorista szervezeteket.) Ezt minden esetben kiegészíti a felderített terrorista bázisok megsemmisítése.
2. Szimplán a terroristák teljes megsemmisítése. (Izraeli titkosszolgálat egyszer egy fő híján kiirtotta a Hamasz-t. Az az egy fő Jaszin sejk volt, aki újjáépítette a szervezetet. Akkoriban alapvetően csak ez az egy valóban szervezett terrorszervezet volt a Közel-keleten.)
Hogy a ''palesztinok'' csak egy kis számú csoportja végzi ezt? Ne haragudj, de ez baromság. A most hatalomra került Hamasz alapokmányában szerepel Izrael állam és a zsidóság megsemmisítése, mint cél! A ''palesztin'' alkotmányból is csak sokszori kérésre voltak hajlandóak ezeket a célokat törölni.
Gyávaság: A páncélozott tüzelőállásból való hadviselés a kockázatok csökkentését szolgálja. Ettől függetlenül közvetlen katonai konfrontáció. Arról nem is beszélve, hogy a terroristák egyik kedvelt fegyvere az RPG. Az öngyilkos merénylő (a ritka esetektől eltekintve) ártatlan és védekezésre képtelen célokat semmisít meg (pl buszok, áruházak). Azaz szinte semmi kockázat. Az, hogy közben meghal az őt nem érdekli. Majd ha a ''palesztinok'' és egyéb terroristák nyiltan katonai objektumokat kezdenek támadni, akkor azt mondom rendben, korrekt. Így viszont emberiesség elleni bűncselekmény, tehát háborús bűn. -
Thyb
senior tag
válasz bitfarkas #76 üzenetére
Jó cikk, de annyit azért hozzáfűznék:
Nyugat európában és a többi nyugatnak minősithető keresztény államokban a ''keresztény diktaturának'' valamikor a ujkor végén, de inkább az ipari forradalom elején lett vége. Ha visszaemlékeztek elődeinkre, akkor itt is a mai iszlámhoz hasonló feudalista rezsim volt jelen, s a nemesek és a nép között ott állt a papság, mint most jelenleg a közelkeleti muszlim államokban. Ott ahol nincs ''leghatalmasabb'' (emir, szultán stb) ott a papság az első Allah után. A nagy középkori szegénységben itt is csak egy szavába került a papság, s a nép nekiindult a szewntföldnek. Na nem kell ekkora hivőnek hinni elejinket, a papok nem azt mondták, hogy ''szentföld'', hanem hogy ''vagyon''. Ez akkoriban mindenkit /nemességet a kapzsiság, szegényeket az inhség/ megmozgatott, s nyilegyenesen lőtt ki a szentföld irányába.
Nem a muzulmánok a vallási fanatikusok, hanem a jóléti élet során mi váltunk materialistákká, s mi veszitettük el azt a hitet amivel elejink még oly buzgón jártak templomba. De befogadtuk a technikát, a kényelmet, az amerikai életstilust az ide települt étteremláncaikat, zenéjüket, gyáraik futószalagját, stb. Szóval én ugy érzem, hogy nem a muzulmánok akik kikeltek önmagukból, hanem mi lettünk azok akik belefordultak egy idegen civilizációba. Az, hogy megakarják védeni saját identitásukat? Néha belegondolva, milyen mocskos kihasználás megy a multiknál, a versenypiacon, a kinálati piacon, lehet, hogy igazuk is van. A gond, az hogy szegények mint a templom egere, holott milliárdokon taposnak, de ha neki állnak üzletelni nyugattal, akkor ott van számukra Dubai intő példának, hogyan veszitheti el valaki identitását a vagyon által. Ugy festik le maguk között mint a poklot, holott csak részben asszimilálódott ahoz a kulturához, amelynek szüksége volt az olajmezők termékére.
Ezt ugy gondoltam, hogy még hozzá kellene raknom a cikkhezHa a hatalom csúcsán nincs erkölcs, alatta nincs szabadság.
-
kapcs-ford
őstag
Szóval belinkeltem ide pár karikaturát amit a másik vallás készített de a nagybácsi kitörölte mert ezekszerint magára vette de remélem azért nem indul el követségeket megrohamozni.
Aláírás
-
tiv61us
őstag
Lehet, hogy jo cikk, de teljesen ellentetes a velemenyemmel. Induljnk ki a mostani esetbol: egy dan lap szeptemberi karikaturaja nyoman februarban kovetsegeket gyujtogatnak, olik egymast, bocsantkeresre kotelezik a dan miniszterelnokot. Na nehogy mar a muszlimok mondjak meg mi jelenhet meg mint karikatura, meg a dan miniszterelnok sem teheti, mert itt sajtoszabadsag van. Ezt meg kene erteni odaat is. Rengeteg muszlim el ny europaban s amerikaban, nyugodtan lehetnek, senki nem uldozi oket, epithetik a mecsetjeiket. Megtehetnenk mi ezt forditva, ha mondjuk a norveg tv -ben eppen egy igazhitu torkat vagnak el? Ha lerombolna nehany nagy mecsetjuet par kereszteny repulovel? Meg most sem!! Ennelkul sem. Rengeteg a fanatikus akiknek a celjuk a hitetlenek likvidalas. A Tied, az enyem, vallasi alapon. Ennek ellenere az az allaspont, hogy csak a terrorizmus ellen ''harcolunk'' szo nincs vallasi haborurol.
Vedjek meg az identitasuka, oltozzenek csadorba, imadkozzanak, de ne akarjak nekunk is kotelezve tenni, ne jojjenek robbantgatni csak azert mert akkor majd a ''paradicsomban''
szuzek fogjak oket oralisan kielegiteni, e foleg ne csinajanak egy karikaturabol 4 honap utan ekkora cirkuszt. Itt is lathato mennyre beflyasolhto tomegrol van szo, mert csak azt ne mondd, hogy ezek spontan tiltakozasok ha ha
Aki meg ugy erzi elveszitette a hitet, utalja a modern eurpai eletformat, az vegye fel a vallasukat oszt csokolgassa az imaszonyeget."maradsz aki voltal, leszel aki vagy"
-
zotyesz66
őstag
Lehet ez a véleményed, de a tudatos provokáció és gúnyolódás ostobaság és fölösleges. Mindenki tudja, hogy milyenek, hogy ugranak erre a témára, akkor meg mi a fenének egyáltalán megjelentetni ilyesmi rajzokat. Hogy megmutassuk, mi vagyunk a f@szagyerekek? Egyszerűen fölösleges volt, előre lehetett tudni, hogy ez lesz az eredménye.
-
tiv61us
őstag
válasz zotyesz66 #83 üzenetére
Nem tudom miert lehetett azt elore tudni, hogy ha egy helyi dan lapban megjelenik egy karikatura, amin a profeta ul egy felho szelen es a feleje felszallo teroristanak azt mondja , bocs de elfogytak a szuzek, akkor emiatt 4 honappal kesobb Sziriaban felgyujtjak a kovetsegeket.
Toluk is varunk toleranciat, nem csak Ok a f@sza gyerekek.
Akkor szerinte az is rendben van, ha valaki velemnyezi a korant es ez nem hizelgo nekik akkor halallistara kerul es igyekeznek megolni?
Amellett meg mit lehet vagy kellene tenni, hogyha egy karikaturista ilyet rajzol ne jelenhessen meg? Be kene nekik mutanunk az ujsagjainkat censurara?"maradsz aki voltal, leszel aki vagy"
-
zotyesz66
őstag
Azt kérdezem tőled: mi értelme van ilyen karikatúrát megjelentetni? Szvsz az európaiak nagy többségét nem érdekli a téma,legalábbis nem találja nevetségesnek. Talán szándékos provokáció volt, tudhatták, hogy egy idő után valaki kiszúrja és a megfelelő helyre juttatja el. Azért egy újságírónak van felelőssége is, nem?
-
tiv61us
őstag
válasz zotyesz66 #85 üzenetére
En mar lattam karikaturat a Paparol, Istenrol Jezusrol rabbikrol stb.
En meg azt kerdezem aranyban all-e a cirkuszuk azzal a par krikaturaval, ami egyebkent nem is profetat cikizi, hanem a sok el;mebeteget akik elhiszik, hogy ha felrobbantjak magukat par hitetlennel egyutt akkor jonnek a szuzek. /Amugy ugy tudom a vallasuk szerint a profetat egyaltalan nem szabad lerajzolni/ Es elhiszik mert elhitetik veluk azok akik szelemi nyomorban tartjak Oket. Ugy tudom ez nincs benne a koranban konkretan es a profeta sem mondta nekik.
Es arnyban all-e az a par karikatura a WTCvel, Madriddal, Londonnal, vagy hogy friss peldat mondjak az irani fomufti megint kijelentette, hogy Izraelt mint orszagot le kell soporni a terkeprol.
Persze azert komoly kulonbsegek vannak az arab vilagon beluli orszagok kozott.
Most is latszik, hol a legnagyobb a cirkusz."maradsz aki voltal, leszel aki vagy"
-
zotyesz66
őstag
Látom, nem érted. Ők ezt nem fogják megérteni. Nem is akarják. Hiába magyaráznád nekik, nem érdekli őket. Arra akarok kilyukadni, hogy ha már nekik nincsen eszük (ez persze durva, és nem igaz), akkor legalább nekünk legyen.
Amúgy nemcsak a prófétát nem szabad lerajzolni, az emberábrázolást tiltják.
Most erre mondhatod, hogy ostobaság, mi ugyanúgy nem értjük őket, ahogyan ők sem minket. -
kapcs-ford
őstag
Ide is be lett linkelve pár rajz amit ők csináltak és még is kiszedte a moderátor... szóval már is érthető az egész.
Aláírás
-
tiv61us
őstag
válasz zotyesz66 #87 üzenetére
De ertem, csak nem ertek egyet vele.Mi nem korlatozzuk a vallasukat, Ok ne korlatozzak a sajoszabasagunkat. A karikatuista amugy elnezest kert, a miniszterelnok meg ne is tegye, mer maholnap akkor a csador is kotelezo lesz.
Amugy itt leszogeznem, akikrol en beszelek, azok a dzsihadot hirdeto elvakult vallasi fanatikusok, es ez nem egyenlo a muszlimmal es az arabokkal! Azoknak egy resze.
a moderatornka joga van barmit kiszedni, meg az uzemeltetonek, itt ok diktaljak a jatekszabalyokat"maradsz aki voltal, leszel aki vagy"
-
nagyúr
én tavaly fél évet voltam algériában.
arabok közt.
ami hihetetlen :
azt, hogy esetleg keresztény vagy, és nem muzulmán, azt elfogadják.
De amikor megtudták, hogy én meg se vagyok keresztelve, azon teljesen
kiakadtak. Annyira vallásosak, hogy az ilyet el sem tudják képzelni...Pleased to meet you - hope you guess my name
-
tiv61us
őstag
Na ezt most talaltam, ez inkabb kozdelebb avn a velemenyemhez
[link]"maradsz aki voltal, leszel aki vagy"
-
Dare2Live
nagyúr
válasz zotyesz66 #87 üzenetére
Mi toleráljuk őket ők meg nem tolerálnak minket. Enyi.
...és én az egyik dolog amit nemtudok és akarok tolerálni az intolerancia.
Egyébként fölöttébb vicces az egész: Rendszeresen lehet olyan nagy sok példányban megjelenő arab újságot mutatni amiben a keresztényésg leigázásáról, holokauszt tagadásról (aka történelemhamisítás), más országok szellemiségének, vezetőinek kifigurázása, ocsárlása folyik és nemjellemző, hogy mi emiatt csürhe módjára viselkednénk...don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
tiv61us
őstag
es ez is bejon nekem Aczel Endre
[link]
[Szerkesztve]"maradsz aki voltal, leszel aki vagy"
-
_seth_
veterán
1,4 milliárd arab, muszlim, iszlám vallású egy vacak karikatúrán ennyire felháborodik ez már nevetséges ugyanakkor borzatsztó, hogy szellemileg még kb ott tartanak mint a középkori emberkék és ha vki tüzetcsinál érthetetlen módon akkor fel kell kötni szal kb ennyire zárkózottak.
Asszem újságban láttam ahogyan a néger dél afrikaiak foggal és körömmel szakítják darabokra a dán zászlót mintha ezelőtt hallottak volna egyáltalán dánokról és most telt volna be a pohár de nem....
És valóban hol van a sajtószabadság???
És akkor az milyen dolog, hogy az arab terroristák az arab tv adókon keresztül üzennek amerikának és európai országoknak, hogy ek fognak pusztulni, lángolni fognak stb....
Komolyan mondom az ilyen esetek után még rosszabb a véleményem az arabeusokról...
[Szerkesztve]Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Bankár
csendes tag
európa azt kapja, amit megérdemel.
látványosan beszopjátok egyébként a média oltásait ( sose láttak még dán zászlót, miért nem toleránsak, másfél milliárd muszlim tüntet, el vannak maradva stb stb.), ami azért furcsa nekem, mert ha már egyszer az internet előtt ültök, nem nehéz tájékozódni olyan blogokból, oldalakból, aminek némi köze is van a témához, nem az elszállt bérbölcselkedők okoskodásai...
na mind1, további jó PC gyűlölöködést, és ne felejtsetek szólni a biztonsági őrnek, ha egy arab ottfelejt a plázában egy táskát
[Szerkesztve]Az úrnak van fedezete
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- Elite: Dangerous
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Milyen TV-t vegyek?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- PlayStation 5
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Aliexpress tapasztalatok
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...