- Azonnali informatikai kérdések órája
- Havi kétszáz leégett tápcsatlakozó fut át egy Los Angeles-i szervizen
- Milyen monitort vegyek?
- Milyen SSD-t vegyek?
- Hobby elektronika
- Androidos tablet topic
- Acer Nitro V 15 notebook: amikor a jó ár-érték arány a cél
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Videós, mozgóképes topik
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Illaoi karakterére fókuszál a 2XKO legújabb előzetese
gp A Riot verekedős játéka a tervek szerint valamikor jövőre érkezik.
-
Pletyka: Gagyi volt, beszünteti az Apple a FineWoven kiegészítők gyártását
ma A minőségre, vagyis inkább annak hiányára érkező visszajelzések okán idén valószínűleg más anyagból készülnek majd az Apple saját kiegészítői.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ddekany
veterán
Persze, késélen táncol állandóan. Végetlen ambíció.
FSD-vel az a gond, hogy valójában nem tudják belátható időn belül megcsinálni, de sok éve jövőre ígérik? Ez ilyen Theranos csapda kicsiben... Kivéve, hogy valószínűleg itt nem lett volna fatális, ha azt mondják, hogy bocsi, de túl nagyot álmodtunk. Cserében megmaradt volna a szavahihetőségük. Pszichés okokból vétett hiba?
-
OPiiPO
addikt
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
HÁZIGAZDA
nem lehet 5-6 éven keresztül fatális véletlenből nem hozni, úgy, hogy közben nagy mellénnyel ígéred folyamatosan (és közben iparági szakik szerint eleve az ígéret abban a formában képtelenség, és nem a merjünk kicsit álmodni jegyében, hanem, mert az).
a seminél is évek óta dumálnak, most kijött egy "teszt", ami minden téren vérzik.
piramisjátékos a csávó, és eddig bejött neki, tudott a jövő terhére építkezni, de szerintem nagyon necces, hogy pont a szavahihetőségét erodálja, előbb-utóbb a pénz is elindul a másik irányba...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Ringman
nagyúr
Elon Musk confirms that Twitter’s character limit will be raised from 280 to 4000 characters.
nahát erre nagyon nagy szükség van -
ddekany
veterán
Én sosem értettem, hogy működhetne egy FSD, hiszen sehol sem tartunk AGI (Artificial General Intelligence) jellegű rendszerek terén, és hogy ennek szükségessége nálam okosabbnak miért nem evidens. De láttuk, hogy kutatók, meg már bizonyított mérnökök nem tartották ezt képtelenségnek. (Vagy, ők is hazudtak.) Ezek után akár hihetett is ebben Musk még sok éve, amikor kevesebbet tudtunk. Én nem arra tippelnék, hogy csak egy piramisjáték akart ez lenni. Inkább a hit, hogy ha még egy, meg még egy kört tud finanszíroztatni, akkor sikerülhet, és beírhatja magát a történelembe, vagy hasonló ambíciók. Ezért mondtam a Theranost, ami egy nagy scam lett hamar, de (bizonyára) nem az volt a célja, csak ebbe kergették magukat bele, és a végén a börtönbe.
Ja, és de a rakéta leszáll a seggére. Nem annyiszor mint egy repülő leszáll, de sokszor. Szóval néha bejön a "csak azért is meg lehet csinálni", meg a hard code munkahely. (Persze, inspirálóbb célra mint egy Twitter.)
[ Szerkesztve ]
-
Ezekiell
veterán
A SpaceX Musk egyetlen jelenleg igazán úttörő cége - a Tesla max csak volt (minőségben meg.. hát egy ideig azt akartam venni, de pár tesztvezetés és szervízmérnökkel beszélgetés után letettem róla), a Neuralink meg állítkínzásban jeles egyelőre csak.
Mondjuk a SpaceX tényleg nagyon király, mégha a Starlinket nem is csípem.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
proci985
MODERÁTOR
AGIt altalaban strong ai neven szoktak inkabb emlegetni, bar emergent (embodied) artificial cognitive intelligence is kb ezt takarja. gyakorlatilag a Turing teszten kene altalanos esetben atmennie.
machine learning teruleten utobbi kb 7-8 evben urugras tortent. kb 10 eve a "kepen milyen madar van" kerdesre valaszolo algoritmus sci-fi kategoria volt, kb 2 eve megoldott problemarol beszelunk.
onvezetesnel nem kell strong ai, gyakorlatilag tulzassal egy robotporszivorol beszelunk, ami sajnos egyben egy kritikus / dependable rendszer is. minosegbiztositas problema: ahogy neztem utobbi ket evben vannak probalkozasok (deep learning) tesztkriteriumok felallitasara.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
ddekany
veterán
válasz proci985 #559 üzenetére
"AGI jellegű" alatt azt értettem, hogy kialakulnak benne az alapfogalmak világról (ami érinti a közlekedést), azaz egy sokoldalúan használható model, mint bennünk is. Most azt látom, hogy viszonylag jól el van az úton (nem elég megbízható, de reménykeltőnek tűnhet), és mégis, ha beteszed egy parkolóházba, teljesen megzavarodik. Tehát ennyire nem tudja arra a környezetre alkalmazni, amit bőven volt módja megtanulni kint az utcán. Más szóval nem tud általánosítani. Enélkül én fel nem fogom, hogyan remélik a végtelen sok edge case lekezelését. Ilyenkor sokan trükkös közlekedési szitukra gondolnak, de én inkább olyanokra, mint helyesen értelmezni, hogy mi van a képen.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
válasz proci985 #561 üzenetére
Csak most ott állunk, hogy a strong AI probléma nincs megoldva (semmire). Amikor meg meglesz, nem tudni, hogy mekkora neurális háló kell pl. a vezetéshez. Lehet, hogy egy szekrénysor... ki tudja. Senki. Nem volt még ilyen.
Machine vision egy erősen specializált terület. De mint épp te mondod, ha egy problémára meg lesz oldva a strong AI, akkor mindenre, azaz a látásban is besegíthet a kétértelmű eseteknél.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
"és közben iparági szakik szerint eleve az ígéret abban a formában képtelenség, és nem a merjünk kicsit álmodni jegyében, hanem, mert az"
Elég jó statisztikája van visszamenőleg arra(több témában is), hogy bebizonyítsa, hogy az "iparági szakik" tévednek.Szerintem a "csaló" "szélhámos" "börtönben a helye" nézőpont helyett szerencsésebb az, hogy "hmm, milyen érdekes, alig várom, hogy mi lesz ebből".
Manapság mindenki nagyon okos az interneten és mindenki mindent tud, de valahogy mindenki meg van győződve róla, hogy a "másik oldal" teljesen félre van vezetve.
(mindegy, hogy milyen témában)
Azért ilyenkor az emberben fel kellene merülnie, hogy lehet az ő "saját prófétái" tévednek. -
-
HÁZIGAZDA
lózungokat puffogtatsz. a tőzsdei manőverei nem "milyen érdekes, nézzük meg, hogy mi lesz belőle" szint, hanem... soros. amerikában ez büntetőjogi kategória.
a többi dolog is konkrét, te meg valami általános nézőpontbéli/hozzáállásbéli szempontról írsz, ami jelen esetben kb. whataboutism...
iparági szakik alatt nem újságírókat értettem, hanem a témában fejlesztő matematikusokat. itthon is vannak ilyen cégek/fejlesztők, nem is rosszak.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
de, ha már lózungok: a twitteres bevásárlás utáni nézzük meg is tanulságos. a sok alt rightos ott várta, várja a csodát, hogy most majd szólásszabacccssáááág lesz. erre már ennyi idő alatt is kiderült, hogy:
- visszaengedte a neonáci, qanonos és egyéb szereplőket (vagy nem neonáci? vagy nem engedte vissza? ...)
- kitiltja kézivezérléssel azokat, akik picit is betámadják a cégeit vagy a személyétez akkor már a szólásszabadság maga?
na, mindez amúgy engem nem érdekel és nem is lep meg, csak amikor ideírsz egy ilyen magas lovas kommentot, hogy mindenki hogy téved és a techjézus mindenben is nyerni fog, akkor itt volna egy remek, konkrét lehetőség arra, hogy beismerd, hogy itt például kilóg a lóláb.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
veterán
-
HÁZIGAZDA
válasz Donki Hóte #567 üzenetére
nyilván egyik sem 100%-ban. engem azért zavar, hogy egy nárcisztikus szélhámos is, nagyon menőnek tartottam a spacex miatt.
(a tesla határeset, mert van termék és az sok dologban jobb, mint eddig bármi, ugyanakkor ott már nagyon lehetett látni a habosítást és kamuzást is, nehezen is viselem az 500 lóerős bolygómentő hívőket)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
ddekany
veterán
Teslánál már az nagy bravúr, hogy megmaradt. Szóval én nem tagadom, hogy tud valamit. Csak most már elégette annyira a karizmáját, hogy még egyszer tán már nem menne hasonló bravúr. Az meg, hogy a wake/balos biznisznek beszól, amikor a mások kicsinálása közvélemény előtt az egyik fő zsaroló eszközük... nem sok jóval kecsegtet.
-
félisten
" amerikában ez büntetőjogi kategória."
Akkor nyilván emiatt felelősségre fogják vonni.ui.: szerintem nem ártana sokaknak, ha némi kétely támadna azzal kapcsolatban, hogy lehet mégsem úgyvan a világ ahogy ők gondolják, mert olykor az idő igazolja, hogy nagyon nincs úgy(legutóbbi személéletes példa a covidhisztéria)
[ Szerkesztve ]
-
-
veterán
Elonka nénit egy műsorban spontán fújolni kezdte a közönség (készülni nem tudtak rá, mert nem volt ismert, hogy Musk vendége lesz a műsornak), az esetről készült videókat persze tűzzel-vassal törlik a twitterről.
Érti Musk a viccet, csak nagyon nem szereti és van eszköze fellépni ellene
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
HÁZIGAZDA
a tudományos szkepticizmussal nincs gond, sőt, a valódi gondolkodásunk alapja.
a "nem is volt covid járvány, médiahiszti az egész, az ukránok pedig magukat lövik" vonal, hogy példát is hozzak, viszont az egészségtelen szkepticizmus.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
ddekany
veterán
válasz Donki Hóte #574 üzenetére
És a végén... "I'm rich, bitch!"
-
HÁZIGAZDA
"I love watching billionaires self destruct.. it's a beautiful thing!"
"Imagine having billions of dollars, and never being able to buy the one thing you really want..."
"Can't imagine how or why this video would be censored on Twitter. It sure can't be Elon, cause he promised to return free speech to Twitter."
na, a lenézett "hambizabálók" vitriolba mártották a tollat
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
ddekany
veterán
Azért én addig nem veszem készpénznek, hogy eleinte töröltette ezeket, amíg csak úgy hallottam. Eléggé butaság lenne részéről, mert nyilván úgy is kikerül a videó sok más helyre és eléggé viral lesz, és nyilván lebukik vele, ha a Twitteren meg írtatta őket. DE, akár teljesen meg is őrülhetett, szóval nem vállalok felelőséget.
Maga az eset azért különösen kellemetlen, mert ezt a példát látva ez simán szokássá vállhat. Bár talán segíti benne, hogy kicsit magába nézzen... OK, nem.
[ Szerkesztve ]
-
proci985
MODERÁTOR
ah, akik leghangosabban toljak a whataboutismet szolasszabadsag temaban ("bezzeg az X csoport!"), azoknak sose a szolasszabadsagert felnek, hanem csak elojogokat akarnak.
van ennek egy alvariansa, a "torveny X csoportra is vonatkozik", na ok viszont magukat mindig a torvenyen felul allonak gondoljak, hiszen milyen jol ra tudnak mutatni a rendszer (altaluk kepzelt) hibaira.
gyakorlatilag mindket csoport troll
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
vicze
félisten
-
ddekany
veterán
válasz proci985 #581 üzenetére
Egyébként már be lehet tenni a tipikus érvelési hibák közé az érvelési hibákra való érvénytelen hivatkozást... Biztos ennek is van latin neve.
Az meg alapszabály kb. mindenben, hogy mindig mindkét fél hazudik/ferdít. Mert mindig van egy alternatív valóság, ami még jobban alátámasztja, amit akar. Meg mert a másik is ezt csinálja, és nehogy már előnye legyen...
-
-
vicze
félisten
Nem hinném, hogy "ön" mivel az egész thread eltűnt.
Free speech!Legalább a hate speechet generálja...
-
proci985
MODERÁTOR
Egyébként már be lehet tenni a tipikus érvelési hibák közé az érvelési hibákra való érvénytelen hivatkozást... Biztos ennek is van latin neve.
Konkret pelda nelkul az nekem szalmabab / lenyegtelen konkluzio / nem igazi skot variansnak tunik.Az meg alapszabály kb. mindenben, hogy mindig mindkét fél hazudik/ferdít. [...]Meg mert a másik is ezt csinálja, és nehogy már előnye legyen...
A masodik fele amit leirtal az pontosan a whataboutism, illetve a szalmabab egy formaja. Az eleje pedig a hamis felosztas / lenyegtelen konkluzio / csuszos lejto + szalmabab egy formaja. Post truth korokben ez oke, de a post truth a kutatasi filozofia megismerhetetlensegebol von le egy olyan kovetkeztetest, ami abbol nem kovetkezik. Egy laikusnak meg nagyon nehez elmagyarazni olyan etikai implikaciokat, amik altalanos teruleten kb PhDs tananyagnak minosulnek, mert ott van ra szukseg. Foleg, ha az emlitett laikus elhiszi sajat zsenialitasat. Azt meg nem ertik, hogy az einsteini fizika miatt a newtoni fizika nem lett kidobva az ablakon, es hogy a "tudomany jelen allasa" ezt jelenti peldaul, es nem azt, hogy atlagjoska es Newton velemenye barmilyen valosagban is egyenlo sullyal esne latba.Persze masik oldalrol meg a post truth pont azt igeri, hogy mindenki velemenye (egyenloen) szamit hattertudastol fuggetlenul (mivel a hattertudas megkerdojelezheto), ami ugye egy nagyon kenyelmes allaspont. Csak eppen ez egy ordasnagy hazugsag.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
addikt
-
Ringman
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
- Acer Aspire 7 A715-72G
- Anker Soundcore Life Q20i Hybrid ANC Bluetooth fejhallgató (Új / bontatlan / 1.5 év garancia)
- Surface 4
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i5-8G I 16GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G5 - i5-8G I 16GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!