Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Eredeti dizájnnal tér vissza idén a Nokia 225 4G
ma Három és fél éve is készült friss Nokia 225 4G-s upgrade-del, az idei verzió viszont visszahozza az eredeti formatervet is.
-
A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
ph A keleti nagyhatalom ezzel valamennyire ellensúlyozza az USA korlátozásait.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dare2Live
nagyúr
nameg a peak szó sok mindent jelenthet....
nekem is van hangfalam ami 3.000Ft volt és 50W a peakje.... néha felugrik pillanatra ennyire a fogyasztása.
Amúgy Nehalem és annak jövőbeni 32nmes verziója alapból piszok erős, ezen a piacon nincs is szüksége Intelnek semmi nagy dobásra, ellenben lara ha jól értem szarba van és ez már 4-5év távlatba nagyon súlyos gondokat okozhat Intelnek. Addig havaj-dizsi...
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
gV
őstag
válasz Dare2Live #51 üzenetére
valoszinüleg amivel összehasonlitják annak is a peak eredményével teszik
am ez nem is nagy dobás, a Core-ban megjelent a 128b-es SSE, most meg tovább lépnek#52 figyeld majd a spec oldalát, biztos lefuttják a cpu2006 int és int_rate részét is, abból kiderül h alakul az egészszámos teljesítmény
[ Szerkesztve ]
-
proci985
MODERÁTOR
semiaccurate hír, avagy nem lesz larrabe consumer market szinten (HPC és dev lesz). nem a legmegbízhatóbb oldal, de anno nv (fermi) kapcsán is eléggé jól tippeltek. hihetőnek is tűnik.
kikerült anandtechen is.
kérdés, hogy akkor változik e az intel roadmap (s1156ra gondolok főleg). szerintetek?
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
proci985
MODERÁTOR
kiesik a középkategóriából az integrált gpus megoldás. tehát nem csak a high end (jelenlegi s1366) nem fog dedikált cpu maradni. ettől függetlenül a középkategória alá meg lap nem ártana. tehát, 1156 marad esetleg? bennem ez merült fel.
valamint, ami inkább az ati/nvnek fontos: intelnek nincs kompetens középkategóriás megoldása még egy ideig. az amd részéről pedig ez kész öröm, náluk a highend chipből mégegy középkategóriás megoldható (a fermiről nincs igazán kézzelfogható info, de nem valószínű egy költséghatékony chip belőle).
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Oliverda
félisten
"...kiesik a középkategóriából az integrált gpus megoldás. tehát nem csak a high end (jelenlegi s1366) nem fog dedikált cpu maradni."
Ezt kifejtenéd kicsit bővebben? Nem vagyok biztos abban hogy értem mire gondolsz a középkategóriás GPU megoldás alatt. A dedikált CPU-s rész is homályos kissé.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
félisten
Szerintem arra gondolt, hogy a GMA csipek legfeljebb a legalacsonyabb kategóriába lesznek versenyképesek, a közép kategóriás procikba pár Larrabee mag került volna, amire vonatkozhat a mostani döntés is.
Továbbá, az intel középkategóriás procijaihoz inkább az AMD fog tudni VGA-t biztosítani, mert a Fermiből nehezebb lesz lefelé skálázni, mint a következő Radeonból.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Oliverda
félisten
A Haswell-be kerül (vagy került volna?) először Larrabbe alapú grafika. Tehát csak ezt befolyásolhatja, de ez majd csak a Sandy Bridge után jön ami 2011-be érkezik tehát ez még kicsit odébb van. 2012 vagy 2013.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Dare2Live
nagyúr
kiesik a középkategóriából az integrált gpus megoldás.
mért esne ki? Jön az i5-661 és tsai.
remélhetőleg nem lesz annyira elk*az egész mint eddig kb az összes GMA, végülis mért várjuk, hogy intel össze tudja rakni a larat ha T8100+4gbrammal megtámogatva se képes egy X4500 komolyabb HDs tartalmak lejátszására....?"ntelnek nincs kompetens középkategóriás megoldása még egy ideig. az amd részéről pedig ez kész öröm"
Á ez NVnek is k* nagy öröm: "Csak nekik" van "GPUs" HPCs termékük nem kell intellel +1-2évig számolni. Ez = sok pénz + 1-2évig szabadon terjeszthetik a platformot. Nagy boldogság.Az egy aki bajban van az Intel. Már most. Nagyon gyorsan(2-3év) ütős terméket kell lerakni az asztalra vagy csomagolhat. Legjobban járna ha megvenné NVt.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
ZewaDeluxe
tag
Hivatalos hír:
Intel Cancels Larrabee GPU, Focuses on Future Graphics Projects
"Killed by performance of ATI's Radeons""Larrabee silicon and software development are behind where we hoped to be at this point in the project," stated Intel in a email to DailyTech.
"As a result, our first Larrabee product will not be launched as a standalone discrete graphics product, but rather be used as a software development platform for internal and external use".
"While we are disappointed that the product is not yet where we expected, we remain committed to delivering world-class many-core graphics products to our customers. Additional plans for discrete graphics products will be discussed some time in 2010," the statement concluded.
Itt: [link]
Ez lenne a hivatalos megerősítése mindannak, amiről fentebb már beszéltetek?
[ Szerkesztve ]
-
Dare2Live
nagyúr
nem hinném idáig eljut a dolog ha haswell mégis elhasal akkor legrosszabb esetben még mindig megvhetik/egyesülhetnek NVvel.
Amúgy a geopolitikai helyzet változásai miatt ez az USA álláspont közel se olyan sziklaszirárd mint 10 vagy akár 5éve.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Dare2Live #66 üzenetére
És akkor 2016-ra előállnak az első közös fejlesztéssel. Az NV-t már most késő megvenni. A technológia önmagában megérné, de akkora anyagi befektetés lenne, hogy az elgondolkodtató. Az időt, mint tényezőt bekalkulálva, itt már jobb a saját megoldás.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Dare2Live
nagyúr
Mi 2016? nehalem+fermi már most kész és nagyon durva konkurenciához képest.
egybecsomagolás se nagy wasistdas lecsapják fermi 70%át becsomagolják a nehalem mellé kész.
és akkor 0át fejlesztettek.Szóval nemértem mire gondolsz....
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Dare2Live #68 üzenetére
A Fermit a HPC-ben és a workstation szegmensben lehet majd hasznosítani. A PC-s GPU piacra inkább nyűg a termék mérete ... itt sok nyereség nem lesz belőle. Ezen a fronton nem biztos, hogy megtérülne a beruházás.
A PC-s piac a rendszerszintű integráció felé halad. Az Intelnek a GPU CPU-ba építése a fontos. Ha most megvennék az NV-t, akkor leghamarabb 2016-re készülne el egy olyan processzor, ami IGP szinten az NV megoldásait használja. Gyakorlatilag ezzel nincsenek kisegítve. A Haswell-be mindenképp Larrabee-t kell rakni, mert már nincs elég idő változtatni. Saját kút főből könnyebb az egészet kivitelezni. A keresztlicencel szereztek egy csomó technológiát, az AMD-től ehhez.A Tegra lenne még opció az Intelnek, de láthatóan arra törekszik a cég, hogy az x86 legyen mindenhol, így ne lehessen esélye a konkurenseknek betörni. A Tegra ARM alapú, így ugyan versenyképesebbek lennének a fogyasztás és a szolgáltatások tekintetében, de a konkurenseknek nem nehéz szerezni ARM licencet, így állandó csatározásra lehetne számítani.
Az NV felvásárlása már késő. Iszonyatos pénz, ami nem biztos, hogy megtérül.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
gV
őstag
válasz Dare2Live #66 üzenetére
lara(vagy nevezzük akárhogy) nélkül nincs az intelnek jövője.
mstmeg ez:
nem hinném idáig eljut a dologellentmondást csak én érzek? nv-s dologban Abuval értek egyet, ezt maguknak kell megoldani, kizárt h valaha is megkörnyékezék őket, mire beérne annak a gyülölcse addigra már a Larrabee 4. genje is kész lesz (addigra meg csak piacképes lesz)
[ Szerkesztve ]
-
Dare2Live
nagyúr
"A Fermit a HPC-ben és a workstation szegmensben lehet majd hasznosítani."
Ígyvan intel ezen szegmensben máris nyerő lenne, nem mellékesen CUDA intel nyomásra durván terjedne..."A PC-s GPU piacra inkább nyűg a termék mérete ... itt sok nyereség nem lesz belőle. Ezen a fronton nem biztos, hogy megtérülne a beruházás."
ha az NV vak és süket mérnőkeit megkérik, hogy rakjanak vmit a Nehalem melé ami 100*jobb mint a GMA 2perc alatt megteszik. Nemkell most azonnal fermire gondolni."most megvennék az NV-t, akkor leghamarabb 2016-re készülne el egy olyan processzor, ami IGP szinten az NV megoldásait használja."
Mi az akadálya, hogy egy 10.1es csodát berakjanak Nehalem mellé? Mi tart ezen 2016ig? Rég potyog le a gyártosorrol mindkettő, nemkell teljesítménybe nagyot produkálni AMD is jövő (utánra) lesz kész a 480spvel proci mellé.Intel sporolni akar de nagyon veszélyes játékot játszik. ha haswell nem jön össze AMD pikkpakk előzni fogja és akkor már tényleg késő lesz NVt venni....
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
mért lenne ellentmonás?
Teljesen elképzelhető, hogy ahogy lara, utóda is beégés lesz. Akkor mit csinál intel? Megköszöni a részvételt és csomagol ahogy NV teszi most ezt a GPU vonalon?
Már a lara elmaradása is nagyon komoly előnyt ad AMD és NVnek."addigra meg csak piacképes lesz"
4.gen késő, 2013ra az akkori NV/AMD megoldásokkal piacképesek kell legyenek, ha nem vár rájuk a matrox/s3 sorsa.Amúgy az egészről az Itanium, Intel féle 64bit jut eszembe. Kisértetiesen emlékeztet...
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Dare2Live #71 üzenetére
Nem kérdés, hogy a Fermi előny lenne az Intelnek a HPC-ben, de az már az, hogy az ezzel járó nyereség megéri-e azt a több tízmilliárdos beruházást, amibe az NV kerülne. Nem dölt annyira össze a világ az Intelnél, hogy rögtön dobálják a zsetont a cégek felvásárlására. Nyilván kellemetlen a Larrabee kipukkanása, de ettől a kényelmes helyzetük csak egy fokkal lett rosszabb.
A CUDA nem az NV töketlensége miatt nem terjed. Egyszerűen ez a dolgok rendje egy zárt rendszerre fejleszteni sületlenség, főleg úgy, hogy van nyílt alternatíva.Az Intel eltérő gyártástechnológiákat alkalmaz az NV-hez képest. Ahhoz, hogy a prociba beintegráljál egy NV GPU-t, teljesen újra kell tervezni a felépítését. Az ilyen copy-paste módszer nem alkalmazható. A Sandy Bridge már kvázi kész. A jövő évi startig már csak kisebb módosításokat lehet végrehajtani. Az IGP lecserélése minimum 2 éves csúszást eredményezne.
Az AMD LIano féle rendszer csak az első lépés. Az olyan, mint a Sandy Bridge. Egyszerű CPU+GPU. A jövőben sokkal összetettebb lesz az egész. Kicsit hasonlítani fog a Cell koncepciójára. Nyilván az NVIDIA fejlesztéseivel ezt tervezőasztalra kell vinni, aztán ki kell fejleszteni, majd megfelelően gyártható piacképes terméket kell belőle kreálni. Ezek évek. A Haswell már bőven tervezőasztalon volt egy vagy két éve, és a megjelenés 2012 közepe vége felé esedékes.A diszkrét GPU piac nem érdekli az Intelt. Max akkor lenne üzlet neki, ha olyan kisméretű DX11-es lapkái lennének, mint az AMD-nek. Azon még lehet keresni valamit. Az NV fejlesztéseivel csak alamizsna lenne az innen szerezhető haszon.
Sajnos nem jól látható a kiszivárgott LIano képről az SP szám. a 480 csak tipp. Én komolyabb áttanulmányozás után inkább 240-re tippelnék, de meg kell várni a hivatalos adatot.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Dare2Live
nagyúr
Vszeg úgy gondolják fölös erre ennyi pénzt adni. Vszeg igazuk van. Ha nem....
"A CUDA nem az NV töketlensége miatt nem terjed. Egyszerűen ez a dolgok rendje egy zárt rendszerre fejleszteni sületlenség, főleg úgy, hogy van nyílt alternatíva."
Azért 5éve nem tünt az a zárt CUDA sületlenségnek.... más kérdés, hogy AMD/ATI túlélte. és ha intel beállna mögé pöppet más lenne a helyzet...don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Oliverda
félisten
"Sajnos nem jól látható a kiszivárgott LIano képről az SP szám. a 480 csak tipp. Én komolyabb áttanulmányozás után inkább 240-re tippelnék, de meg kell várni a hivatalos adatot."
Ez a 240 honnan jött? Az kicsit kevés lenne 32nm-en ekkora területhez szerintem. Szerintem 480 a minimum.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Onnan, hogy én a képből hat darab 40 utas tömböt látok. Egy olyan kis téglalapféleség szerintem 20 utas (négy darab 5 utas szuperskalár). Ebből jön ki a 240 SP. Persze nem tudok tranyóból olvasni, de látszólag SIMD motoronként két darab négyes shadercsoport van, alatta a textúrázóblokkal.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
gV
őstag
válasz Dare2Live #79 üzenetére
csak ne mint eddig.
eddig nem figyeltek, ezentúl viszont elemi éredekük, ez nem az Itanium amit mindig lehet tologatni, mivel itt nincs olyan alternativa (GMA nem az) mint procifrontjuk x86-os ága
Fusion meg 2008ra volt datálva. 2010ben talán.
az meg mi? Intel ilyet nem csinál, az biztos
-
félisten
Persze, eddig nem figyeltek oda, mi?
A mérnökök tervezés közben tetriszeztek, a főnökeik meg a büfében fűzték a dúskeblű Mary-t, a marketingesek meg potyára pörögtek a sugárkövetéssel.Sztem egy ilyen cégnél nincs olyan, hogy "nem figyeltek oda"... Legfeljeb olyan, hogy rossz döntést hozott a vezetőség, és ezért a fejlesztés egyik része nem vett jó irányt, ami miatt nem lett elég gyors a chip, vagy egyszerűen nem volt elég tapasztalatuk a GPGPU területén. Majd az X-edik verziónál tanulnak a saját hibáikból, és jó lesz a cucc.
Gondolom, más cégek mérnökei sem egyből terveztek piacképes GPU-t, akármilyen kiváló szakemberekről is legyen szó.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
gV
őstag
Gondolom, más cégek mérnökei sem egyből terveztek piacképes GPU-t, akármilyen kiváló szakemberekről is legyen szó.
Larrabee nem csak GPU, sot mar az elso diakon az altalanoscelu felhasznalasrol szolt.
am meg ha iden tavaszal megjelent volna piackepes lett volna a gpu piacon (is) + ha jol emlekszem volt errol szo h iden jon (de nincsenek ha)
az elso gpu a gf256 volt, az nem volt piackepes?[ Szerkesztve ]
-
félisten
Jó, akkor GPGPU, vagy cGPU, vagy bármi, a lényeg ugyanaz.
"ha tavasszal megjelent volna..."
Ha 2006-ban megjelent volna a Fermi, akkor meg pláne marha sikeres lett volna.
Ha az intelnek nagyobb tapasztalata lett volna ezen a területen, akkor megjelenhetett volna tavasszal, de nem ez az eset állt fent.Miért a gf256 volt az első GPU? Csak a Hardveres T&L óta nevezzük GPU-nak a videokarikon lévő csipet?
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
gV
őstag
Jó, akkor GPGPU, vagy cGPU, vagy bármi, a lényeg ugyanaz.
nem, nemugyaz, (arra akartam ugyanis kijukadni h nagyabol a meglevo tudasukat kellett egy chipbe suriteni, koszonhetoen h a gyartastechnika mar annyira fejlett egesz sokszor: 32x) mivel hacsak az alapjat nezzuk az a regi P54C, tehat nem 0-rol van fejlesztve, hiaba adja az csak a x86-al valo kompatibilitast, amire csatlakoznak ezek a ringbus, az van a Nehalem-EX-ben is, csinaltak hozzajuk 512b-es vektorfeldolgoegysegeket (AVX ami Sandy Bridgebe kerul 256b-es, de az alap itt is az csak elobbinek szelesebb), stb.
szal azaz igazsag nem szabadott volna elbuknia, sztemMiért a gf256 volt az első GPU? Csak a Hardveres T&L óta nevezzük GPU-nak a videokarikon lévő csipet?
igen, a nevet is h GPU az nV talalta ki
-
félisten
"szal azaz igazsag nem szabadott volna elbuknia"
De valamiért mégis elbukott...
Nekem az a gyanúm, hogy nem maga a chip nem hozta azt, amit elvártak tőle, hanem az eredeti elvárás nem passzol a GPU/GPGPU piac mai állásához.Oké, akkor az első hivatalosan GPU-nak nevezett chip a gf256 volt, de mára annyira általánossá vált a GPU megnevezés, hogy alkalmazható a régebbi chipekre is, hiszen azok is grafikai proesszorok voltak.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
gV
őstag
az eredeti elvárás nem passzol a GPU/GPGPU piac mai állásához
nem értek egyet, ha csak a mostani 32 helyett (32nm-en) összehoztak volna 64 magot, a megnövelt magszámhoz való ringbussal már jól állna. vagy még ennél is egyszerűbb lett volna ha hozza azt az órajelet -2GHz- amivel már jóideje kiszámolták a flops-ját (2tflops). "mindenütt" arrol olvasni h milyen egyszerü lesz erre fejleszteni, mert aki az elmúlt 20 évben programozott az biztos találkozott x86-al vagyis amit ehez is ismerni kell
Oké, akkor az első hivatalosan GPU-nak nevezett chip a gf256 volt, de mára annyira általánossá vált a GPU megnevezés, hogy alkalmazható a régebbi chipekre is, hiszen azok is grafikai proesszorok voltak.
erről én nem hallottam, de felőlem legyen
-
félisten
De ha összejön a sok "ha", és elő is jöttek volna vele, akkor is ott a hatalmas magméret problémája. Az AMD gondol egyet, és olyan áron kezdi adni a cuccait, hogy az intelnek nem is éri meg GPU-ként forgalomba hozni. Így maradt volna a HPC.
De ha ez még nem elég, akkor ott az intel híresen profi driver írási képessége.Melyikről nem hallottál? Hogy elterjedt a GPU kifejezés, vagy arról, hogy a gf256 elött is voltak grafikus csipek?
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
gV
őstag
De ha összejön a sok "ha", és elő is jöttek volna vele, akkor is ott a hatalmas magméret problémája.
1 biztos h ha teljesen reménytelennek itélnék meg akkor nem elhalasztanák hanem törölnék volna a projektet, tehát ez is csak 1 probléma amit megkell oldani
Az AMD gondol egyet, és olyan áron kezdi adni a cuccait, hogy az intelnek nem is éri meg GPU-ként forgalomba hozni.
viszont ez lassabb lenne mint a Larrabee igp+diszkrét gpu páros (Abu mondta h a procikban lévő és a kártyák teljesítménye összeadodik majd, tehát aki Intel CPU-t vesz és nem elégedett az abban lévő grafikus erővel Intel GPU-t ildomos választania)
Melyikről nem hallottál? Hogy elterjedt a GPU kifejezés, vagy arról, hogy a gf256 elött is voltak grafikus csipek?
arról h azokat is gpu-nak hivják mostmár, anno a hardveres T&L miatt aggadta az nV ezt a nevet a gf-re, előtte azt is a proci csinálta
-
félisten
Szerintem, addig nem lesz azstali Larrabee, amíg el nem jön a sw render ideje. Azután az AMD-nek is ebbe az irányba kell majd mennie, és akkor már egál lesz e téren.
Sztem mindenki annak hívja, aminek akarja. A szóösszetétel a régebbiekre is passzol, tehát minden oké.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
Nem volt elbaltázott lépés, ha dx alatt nem remekelt a kártya, és mindenáron grafikai téren akarnak maradni.
Valamit mutatni kell, bár talán jobb lett volna x86-ra írt egyéb, már ismert progikat futtatni rajta, és nem a grafikát erőltetni.
Fene tudja; mivel sejtelmünk sincs, mi volt a gáz vele, nem tudhatjuk megmondani, hogy mi volt jó és rossz lépés...Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Petykemano
veterán
csak hogy ne kelljen új topikot nyitni, ezt nem lehetne GPU találgatósnak használni és Larrabee-ról GPU-ra átnevezni?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #94 üzenetére
Intel GPU találgatós topik?
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#45185024
törölt tag
-
szmörlock007
aktív tag
Visszatért az Intelhez egy Larrabee mérnök
Örülünk vincent?Viccet félretéve jó látni, hogy erősödik az intel gpu csapata. Így tovább
[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
válasz szmörlock007 #98 üzenetére
Kár, hogy várnunk kell még 2020-ra, egészen más érzés lenne a várakozás, ha mondjuk 2019 Q2-t jelölték volna meg! Az viszont tuti, hogy én nyitott leszek a termékeikre.
-
szmörlock007
aktív tag
Az biztos, de azért gpu fejlesztés nagyon hosszú folyamat. Sőt ha belegondolunk, ha 2020-ban kijön már az is azt jelenti, hogy már Raja előtt is serényen dolgoztak rajta.
Ami tény is: már 2017 nyarán is gőzerővel dolgoztak a gen12-es uarchon.