- OLED TV topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- 3D nyomtatás
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Nyugdíjazza a tuningra szabott, első Raptor Lake-eket az Intel
- Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
- Milyen SSD-t vegyek?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen egeret válasszak?
Hirdetés
-
Frissült a MediaTek középkategóriás ajánlata
ma Hivatalos a Dimensity 6300, ez lesz a MediaTek kínálatából kivezetésre kerülő 6100+ utódja.
-
Nem bírják kiszolgálni az AI energiaigényét
it Az amerikai elektromos hálózat nem bővül elég gyorsan ahhoz, hogy az AI nagy energiaigényét kiszolgálja.
-
QLC-s Team Group SSD jön a PCI Express 4.0-s halmaz belépőszintjére
ph A vállalat fél évtizedes jótállással kísért újdonságát tárhelymérettől függően 512, 1024, valamint 2048 TBW tartósságra hitelesítették.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Foglalt név
addikt
Feltételezem mindenki értelmes annyira, hogy el tudja dönteni, mi az ami szakmai és azt tudja a megfelelő helyre írni. Ha szeretné itt is megmutatni pl. egy eredményét, azt akár egy linkel megteheti és akit érdekel tudja a szakmai megbeszélést a szakmai topikban folytatni. Itt pedig zavartalanul beszélhet bármi másról. Mint ahogy tették eddig is. Kérlek, ha született megoldás, ne keltsd tovább a feszültséget, inkább próbáljunk tenni érte, hogy működjön a dolog. Köszönöm
-
Foglalt név
addikt
"Semmit.."
S miután kitakarítottam utánad, ez sima userek felé valóban így is látszik
Ellenben a tildy által említett kölcsönös tisztelet okán is, azt hiszem jogosan várnám el, hogy az "uraság" és "duhajkodott" ilyentén szövegkörnyezetben való használatát mellőzd, hogy a valóság alapjáról ne is ejtsünk szót.
-
-
Foglalt név
addikt
válasz Gyuri27 #2613 üzenetére
Már ne is haragudj, de nem értem mi a sértő ebben:
"Látom a szmájliknál mindig beragad az egérgombod "
tildy pedig elmondta múltkor, hogy zavar titeket a "bannal fenyegetőzés". Ezért próbáltam máshogy fogalmazni.
De mivel látom, boldog-boldogtalan félreérti azért is, ezért egyértelműsítem.
-
Foglalt név
addikt
válasz kicsigeri #2615 üzenetére
Te elhitted neki, hogy nem tudja?
Van remény, élnek még naív emberek, akiket nem rontottak megHova szeretnél modit kérni? Az, hogy egy moderátor csak egy szekciót felügyel évekkel ezelött megszünt
Az, meg hogy most ide írok, nem mint moderátor, az azért van, mert felmerült a nevem és engedtessék már meg, hogy én is kifejtsem a véleményem.[ Szerkesztve ]
-
Foglalt név
addikt
válasz Gyuri27 #2617 üzenetére
Való igaz. Ez a helyzet senkinek nem jó.
Az nem megoldás, hogy többet nem írok ide, mert az ellentét fennmarad és a fórum bármely más pontján összefutunk, elő fog jönni.A vicces, hogy alapvetően nekem itt a nagy többséggel semmi problémám, viszont ahogy elnézem én itt elég komoly ellenségkép lettem. Nem kívánom ragozni, de jót ahogy nézem nem tudok tenni.
A probléma forrása ennek a topicnak a megszületése és néhány tabu, amiről mindig mindenki hallgat.
Több hasonló topik is van, talán 1 éve lett nekik szabad út engedélyezve, mert a ph kinőtte magát és közösségi szájt is lett. Ettől függetlenül ennek helye nem a szakmai topicokban van. Ez szerintem teljesen érthető.
Én ezért szóltam, mert ez a munkám.
Az, hogy ezt pár embernek sikerült megkérdőjelezhetően lereagálnia és a többséget felhergelni az nem volt egy szerencsés dolog.
Tildynek elég sok olyan korszaka van, mikor nem szereti a moderátorokat. Ezt tény, elég benézni a jogos modba. Személyesen ez sosem jön elő, különben talán opel-taliról sem együtt jöttünk volna haza, de ettől még itt a fórumon létező dolog.
Persze lehetett kommunikálni úgy is a dolgot, hogy én legyek a bűnös, de aki józanul és objektíven nézi a dolgot az most is tisztázni tudja magában.
Van gyakorlatilag egy on/off topikhoz hasonlóan laza moderálási szabályok alá eső beszélgetős topikotok.
Az állítólag kihaló szakmai topik most is él. Amiben persze részetek van nektek is, de puszta dacból szerintem kár is lett volna veszni hagyni.
Nem látom, hol ért bárkit is veszteség.Végül a két "ügy".
Gerinek szerintem elég baráti hangnemben szóltam, mert számomra szembeütközően rontotta a fórum kinézetét. Ha erre annyit ír, hogy ok, rég nem beszélünk semmiről.
De megszületett a törölt hsz, ami mint írtam is, vicces volt számomra is, de engem kötnek a moderátori kötelezettségek, ezért nem hagyhattam szó nélkül, de így is próbáltam közvetlenebb hangnemben írni, próbálván oldani a feszültséget, ami nem gondoltam volna, hogy annyira mély, hogy ezzel csak tovább rontok a helyzeten.Chaser más tészta. Rá már többször érkezett panasz, hogy az állítólagos fizikai fölényével fenyegetőzött(magánvélemény, de elég vicces, ha valaki ezzel próbál érvényt szerezni a véleményének egy fórumon). Mivel eddig ezeket nem publicban tette(vagy nem vettük észre), nem történt semmi ez ügyben. Az, hogy most gyakorlatilag nyíltan megfenyegette a moderátorokat szerintem megint nem olyan dolog, ami után józan ember megkérdi, hogy miért is lett banolva
Ezzel együtt ha valaki úgy érzi, hogy személyes problémája van velem, valahol megrövidítettem, akkor kérem mondja el és próbáljuk feloldani az ellentétet
-
Foglalt név
addikt
válasz Gyuri27 #2631 üzenetére
"Viszont mint mondtam neked se bannal kellett volna kezdeni 8 szmájli miatt."
Ezt már több helyen leírtam(Geri is), sőt azóta módosítottam a hirdetést, hogy ne lehessen félreérteni.
Az első mondat született a 8 szmájlira, a másikat 2 perccel később szerkesztettem bele, miután telefirkálat a következőt. Tudom írhattam volna külön posztot, elhiheted, hogy azóta megbántam, nem kicsit, kaptam érte hideget-meleget.
Bár lehet, hogy rugalmatlan vagyok, továbbra is csak azt tudom mondani, hogy itt gyakorlatilag semmi bajom.
Két ember van, aki kicsit más. tildyvel mindig is nehezen értettük meg a fórum felületén át, évekkel az előtt is, hogy mod lettem, de azt hiszem az IRL ismeretség ezt ellensúlyozni tudja.
Chaser pedig elég negatívan kezdett nálam, nem vagyok haragtartó és figyelembe veszem, amit írtál, de nem ismerek olyan embert, akinek mindenki a barátja. Félek nálunk sem most lesz, mikor ez bekövetkezik. Bár ne legyen igazam.Gábor
[ Szerkesztve ]
-
Foglalt név
addikt
válasz Gyuri27 #5349 üzenetére
Gyakorlatilag össze van vonva a két intézmény, úgyhogy Dredd bírók vannak.
2 dolog. A békebíróval nem lennél előrébb. Ugyanazon elvek szerint kéne működjön, mint mi. Ergo nagy valószínűséggel egyetértene. Ekkora persze lehetne jönni azzal, hogy összejátszunk, de nem erről van szó részünkről.
A másik:
"Ha user kontra modi/házigazdánál viszont jön A nagybetűs és elmondja miért nincs igazad."Ez talán a probléma forrása. Ugyanis a user legtöbbször nem azért jön, mert hibáztunk, hanem azért mert nem tetszik neki az egyik alapelv(vagyis közvetlenül az, hogy betartatjuk), ez pedig nem vitatéma, számunkra sem, ergo nem lehet "igaza". A jogos mod is ettől lett egy szemétkupac. Az alapelvek fixek, felesleges vitatkozni róla, csak az értelmes kérdésektől veszi el a helyet.
Példa.
Bejössz a jogos modba és azt mondod, elnézést, de az ominózus törölt posztomban nem írtam semmi csúnyát, lehet, hogy a "megöleltem"-et, "megöltem"-nek olvastad. Ha így volt, azt mondom sorry és visszarakom.Ellenpélda.
Bejössz a jogos modba és azt mondod, miért törölted a posztomat, mikor semmi olyat nem írta és a ******ország különben sem csúnya, akkor lehet, hogy tényleg még egy bannak leszel a gazdája, mert ez max. hitvitának lenne jó(annak is gyenge), innen kezdve egyértelműen provokatív.Bocs, ha fenyegettem
-
Foglalt név
addikt
válasz Gyuri27 #5352 üzenetére
Az alapelvekről lehet beszélni: [link]
(ha pl. én nem szeretem, ha dohányoznak a lakásomban megpróbálhat róla bárki meggyőzni, de csak egymás idejét vesztegetjük)
Éppen ilyen dolog a ban is. Gondolom neked is van olyan ember, aki bár nem bűnöző, nem látnád szívesen a lakásodban. Ez valami hasonló. Vannak normák, amiket regisztráláskor elfogad mindenki. Ha ezeket nem tudja betartani, ne írjon.(olvasni ugye bárkinek szabad)
A stílusról, most mint teljesen kívülálló. A moderátor is ember. Ennek a normális felhasználók felé komoly előnye van, hiszen lehet rugalmas és türelmes. Azok, akik keltik a feszültséget ez duplán rossz. Egyrészt jó darabig türelmesek, ergo nem partnerek a kötözködéshez, ami bosszantó lehet, másrészt van egy határ, amit után azt mondják, hogy ezt mégsem és akkor lehet, hogy kicsit csípősek.
Én is próbálok egy pontig naív lenni, jót feltételezni a másik oldalról és kedvére tenni. Aztán mikor már nem lehet félreérteni, akkor én is nyers vagyok, hogy legközelebb inkább elkerüljük az értelmetlen időrablást és szemetelést.Lehet persze ágálni ellene, hogy miért emberarcú a moderátor és miért nem vagyunk teljesen tárgyilagosak, de aki ezt teszi, szerintem éppen ő lenne legjobban felháborodva, ha úgy működne, azzal együtt amit ez magával hoz.(persze erről is lehet elmélkedni, de amíg a súlyozott többségnek ez így jó, úgysem változik )
-
Foglalt név
addikt
válasz Gyuri27 #5360 üzenetére
Mivel látom te jobban belelátsz itt a dolgokba, kiváncsi vagyok, hogy szerinted kinek a kompetenciája megváltoztatni az alapelveket
A dohányzás teljesen jó példa. Ha én nem-dohányzó teaházat akarok üzemeltetni, akkor azt fogok. Ettől még forgalom lesz, az a vendégkör, akit szeretnék ott tudni, jól fogja érezni magát. Az, hogy két ficsúr, akinek azért marha jó lenne, ha a nálunk teázhatna, még magát alázza azzal, hogy előadja, mintha rá lennék szorulva a pénzükre, tehát úgy állítja be, hogy nekem előnyöm az, ha az egész hely színvonalát arra a szintre csökkentem, hogy ők még pont beférjenek, azokat maximum megmosolyognám.
A banokra. Lehet ovizni, de szerintem értelmes ember képes felfogni, ha szólok neki, hogy a melegszendvics topikba ne írjon. Persze lehet ezt automatizálni, ahogy tildy is szokta javasolni, csak éppen nem látom értelmét. Én pl. nem azért szánok x órát a szabadidőmből a fórum jobbátételére, hogy az összes vérpistikének az adatlapját menedzseljem, miszerint ma éppen melyik topikot látogahatja. Nem vagyok napközistanár, hogy figyelmjem tibi és joco is online-e ma, mert akkor egyiket banolom a melyik a legjobb kisüsti topikból, mert ott mindig hajbakapnak.
[ Szerkesztve ]
-
Foglalt név
addikt
Két dolog ehhez.
Ahogy írod emberek vagyunk, de ebből inkább az következik, hogy nem feltétlenül értékelünk ugyanúgy egy helyzetet. Ez ilyen.Másrészt. Mindenki egy részt lát a dologból és az alapján próbál értékelni. Ha moderálunk próbálunk figyelembe venni külső körülményeket(pl. ha valaki ivott, akkor reggelig kap egy bant és kész), de vannak olyan dolgok, mikor erre nincs lehetőség. Ez igaz visszafelé is. Van egy helyzet, aminek lehet előzménye(akár olyan is, ami nem publikus), rengeteg olyan körülmény, amivel mi számolunk, de kifelé nem látszik. Ilyenkor mindig vannak, olyan emberek, akikben nem az merül fel, hogy mit csinálhatott még ez az ember, amiért teszem azt repült 3 napra, hanem kinyílik a bicska a zsebében és lehet lázadni a rendszer ellen. Amíg ők a kisebbség, addig nincs baj. Mint pl. itt a fórumon. Amíg több ezer felhasználó közül egy 10-20 fős "tömeggel" van baj, belefér.
Amit az ilyen nagy reformerek elfelejtenek nagy szavak mögé bújva, hogy legtöbbször rombolnak és nem építenek. Egy rendőrt le lehet cserélni, de ha magának a rendőr szónak a tekintélyét cincáljuk meg, akkor az a bűnözőkön kivül senkinek nem lesz jó.
-
Foglalt név
addikt
Épp az ellenkezőjét írom.
Sokkal több, akár végleges ban van, mint ahányszor felmerül, hogy probléma lenne a dologgal. A "gond" nem sok, hanem egy nagyon szűk határon táncoló réteggel van.
A legtöbb user képes helyesen kezelni ezeket a dolgokat és vagy első héten megválunk tőle vagy szinte sosincs vele baj. Meg van ez a tizenx felhasználó, aki mindehol ott van, de sosem csinál semmit, ha büntetést kap, fel van háborodva és ő mellesleg ő a teljesen normális. Ugyan csepp a tengerben, de mégis aránytalanul sok energiánkat emészti fel, viszont mindig rezeg a léc, hogy maradjon avagy sem, és néha mikor 5-6 bannal marad itt valaki elgondolkozom rajta, hogy nem vagyunk-e túl lágyszívűek -
Foglalt név
addikt
válasz Gyuri27 #5369 üzenetére
Mint ahogy az emberek, a cégek is különböznek.
Itt pl. mi vagyunk az ügyfélszolgálat is.
Egyébként, ha belelátsz, akkor gondolom tudod, hogy attól, hogy az ügyfél teszem azt, szeretné, ha félmeztelen 90-60-90-es lányok kötnék be az internetet nála, nem feltétlenül lesz úgy, még akkor sem, ha napi 2x felhívja a céget(nem, akkor sem, ha mindegyik ezt szeretné(bár felteheti a kezét, aki ágálna ellene ), majd csak akkor, ha minden konkurens ezt kínálja(és persze az ügyfél fizeti ki, az apróbetűs rész értelmében))Én pedig részemről bár tudom, hogy ez öngyilkosság az üzleti életben próbálok egyenes maradni
-
Foglalt név
addikt
A stílus mindig egyedi megítélés dolga. Nem tisztem eldönteni, kinek mi tetszik, bár abban egyetértek, hogy egy határon belül kell maradni.
"Többször is felmerült az, hogy bizonyos moderátorokkal van probléma, és leginkább a stílussal, szinte kivételes esetben az intézkedéssel..."
Ebből a mondatból szerintem kifelejtetted a "bennem" szót
A rendőrös példának, mondom mégegyszer, annyi volt a lényege, ha hibázik valaki, akkor érdemes őt elővenni és nem pedig lejáratni azt a testületet, aki a többség számára vállalható élet lehetőségét próbálja megteremteni.
Két okból sem mondtam neveket. Egyrészt szeretem inkább szemtől-szembe, amit azt hiszem te is nagyon jól tudsz. Másrészt a ~20 ember, annyira különböző, önjelőlt hőstől, a született taplóig, hogy én nem szívesen írnám őket egymás mellé. Azzal pedig, hogy sorsközösséget vállalsz velük, semmilyen jó ügy érdekébe nem állsz, viszont kifelé elég visszásnak fog tünni a társaságod
Az élet pedig nem egy egyenlet, hogy a két oldalára írjuk a jó és a rossz dolgokat...
Jó dolog, ha elhivatott vagy, de ha olyanokat mentesz meg, akik nem kérték, akkor egy idő után felmerül, hogy sokkal inkább rólad szól a dolog, mint róluk -
Foglalt név
addikt
1 - Ez elviekben most is teljesül. A figyelmeztetések és a banok is megjelennek a megfelelő helyen. Ez jellemzően az aktuális topik avagy a miért moderáltuk. Ha a user nem érzi arányosnak, akkor jogos moderálásban ezt megteheti. Ha hibáztunk, akkor korrigálunk, ha nem, akkor a felhasználónak kell ezt magában rendeznie.
2 - A jellemző metódus az, hogy kétszeri figyelmeztetés figyelmen kívül hagyása után tiltunk el valaki először a fórumtól. Az esetleges korábbi eltiltás, figyelmeztetés pedig súlyosbító tényező lehet. Ez nem kötelező érvényű. Azonnali bant is ki lehet osztani. Olyan fokú alapelv sértés, vagy technikai okok miatt(ellopott nick, módosult tudatállapotban való vandálkodás esetén pl.)
3 - Mondhatnám egyszerűen, hogy igen, de szerintem ehhez mindkét félre szükség van. Azt hiszem a legtöbb moderátor elég birkatürelmű. Bár mindenkinek lehet rossz napja, de a cinizmusért elég komolyan meg kell küzdeni.
4 - Felsőbb "szerv" már most is van, azt hiszem linkeltem az adatlapját. Bár megvallom elég ritka, hogy más álláspontra helyezkedik, mivel próbáljuk az ő elveihez tartani magunkat
-
Foglalt név
addikt
Nem írom az ellenkezőjét, szerintem. Az egyik kérdés arról szólt, hogy a szankcionált user megtudja-e miért kapott büntetést, a másik, hogy a fórum többi felhasználója mit lát ebből.
Eddig is és ezután is leírtuk/leirjuk, ki, miért kapta bant. Hasraütésszerűen nem szoktunk moderálni. Aki kapta, annak rámutatunk hol hibázott. Aki nem volt aktív részese a dolgonak, ezzel együtt sem biztos, hogy ugyanazt a képet látja. Egy teljesen kézenfekvő példa erre pl. egy törölt hozzászólás. Aki írta, tudja mi van benne, én tudom mi van benne, te viszont nem látod. Ilyenkor a nagytöbbség elfogadja, hogy nem ad-hoc töröltük a dolgot, de vannak páran, akik valami okból a modok ellen vannak.